-Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 190/G/2015/PTUN.JKT

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 190/G/2015/PTUN.SBY. tanggal 29 Desember 2015 yang dimohonkan banding; ----------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah

No.249/B/2016/PT.TUN.SBY.TENT ANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkarasebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 190/G/2015/PTUN.SBY. tanggal 29 Desember 2015 yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; 2.

/G/2015/PA.Lwk.

Bahwa, awalnya Pemohon merasa sikap Termohon tersebut sebagai rasacinta Termohon kepada Pemohon, namun semakin lama sifat Termohontersebut mulai mengganggu aktivitas rutin Pemohon karena isteri sahabatPemohon ikut dicemburui oleh Termohon, sehingga Pemohon merasadipermalukan oleh Termohon dihadapan rekanrekan Pemohon; Penetapan No 190/G/2015/PA.Lwk. Hal. 2dari 7 hal.7.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah di panggil tanggal 21 April 2016untuk sidang tanggal 12 Mei 2016, atas panggilan tersebut Pemohon diwakillkuasanya hadir sendiri dalam sidang sedangkan Termohon tidak hadir atau Penetapan No 190/G/2015/PA.Lwk.

Pasal 129 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim menyatakan permohonan Pemohon patut untukditerima dan secara formal Pengadilan Agama Luwuk berwenang untukmemeriksa perkara ini lebih lanjut; Penetapan No 190/G/2015/PA.Lwk.

MH.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota; Penetapan No 190/G/2015/PA.Lwk. Hal. 6dari 7 hal.Rokiah Binti Mustaring, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Hak Redaksi5. Biaya Meterai : Jumlah Rp.261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Penetapan No 190/G/2015/PA.Lwk.dari 7 hal.Panitera Pengganti;Mufidah Sanggo, SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.170.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 7

190/G/2015/PTUN.SBY

PUTUSANNomor : 190/G/2015/PTUN.SBY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memultus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama telahmengambil putusan tersebut dibawah ini, dalam sengketa antara :ANDRE FRANS WIWAYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Swasta,Tempat tinggal : Jl. Krapu No. 4 Surabaya, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada :1. ACHMAD RIFAI, S.H. ;2. BENY WAHYUDI, S.H. ;3.

Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal, 7 Juli2015 Nomor : 190.K/PEN.TUN/201/PTUN.SBY. tentang Penunjukkan MajelisHakim ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatanggal 15 Juli 2015, Nomor : 190.HK/PEN.TUN/2014/PTUN.SBY. tentangpenetapan hari dan tanggal pemeriksaan persiapan ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatanggal 31 Agustus 2015, Nomor : 190.HK/PEN.TUN/2014/PTUN.SBY.tentang Penentuan Hari Sidang ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 190

/G/2015/PTUN.SBY tanggal 3Nopember 2015, tentang masuknya pihak Tergugat Il Intervensi ; Selurun berkas perkara Nomor : 190/G/2015/PTUN.SBY beserta seluruhlampiran yang terdapat di dalamnya ; Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengarkan keterangan saksi di persidangan ; Telah mendengar keterangan dari Para Pihak yang bersengketa dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 10Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Tata UsahaNegara Surabaya pada tanggal 2 Juli 2015, dalam register perkara Nomor: 190 /G / 2015 / PTUN.SBY yang kemudian diperbaiki dalam sidang pemeriksaanpersiapan tanggal 31 Agustus 2015 dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :Adapun yang menjadi Objek Sengketa dalam gugatan ini adalah :1.

Meterai Rp 6000,Jumlah Rp 422.000, (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)CATATAN : Dicatat disini, bahwa Putusan Nomor : 190 / G/ 2015 / PTUN.SBY ini belummemperoleh kekuatan hukum tetap, karena hingga dalam tenggang waktu 14hari sejak diucapkannya putusan ada upaya hukum banding dari pihakPenggugat Tanggal 8 Januari 2015 ;Panitera,NURSYAM B.SUDHARSONO, S.H.MH.NIP. 19590320 198703 1 00235

Termohon Kasasi Menyatakan Dalam Gugatannya Bahwa Termohon KasasiTelah Mengetahui Isi Sertipikat Objek Sengketa Sebagai KTUN JauhSebelum Gugatan Pada Perkara Nomor 190/g/2015/PTUNJKt diajukan:1.

Penggugat pada tanggal 19 September 2012 (vide: halaman 30Angka 24 Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 190/G/2015/PTUNJKT Tanggal 17 Desember 2015); Terhadap surat tersebut, Penggugat (yaitu Termohon Kasasi) telahmemberikan tanggapan secara tertulis, tanggal 4 Desember 2012, yangpada pokoknya menegaskan bahwa Penggugat (yaitu Termohon Kasasi)adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah tersebut (vide: halaman 30Angka 25 Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 190/G/2015/

Termohon Kasasi Merupakan Pihak Dalam Perkara Perdata TerkaitSertipikat Objek Tanah Yang Menjadi Sengketa Di Perkara Nomor 190/G/2015/PTUNJKT.6.

Sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor 7028 tersebut menjadiobjek gugatan (sertipikat objek gugatan) pada Perkara Peradilan TataUsaha Negara Nomor 190/ G/2015/PTUNJKT;Halaman 34 dari 41 halaman.

(setidaknya lebih dari 18 bulan) sebelum diajukannya gugatanPeradilan Tata Usaha NegaraNomor 190/G/2015/PTUN.

190/G/2015/PTUN-JKT

PUTUSANNOMOR : 190/G/2015/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah memutuskan dengan pertimbanganpertimbangan seperti tersebut dibawah ini,dalam perkara antara : Drs. HIDAJAT RAHARDJO, S.E.,A.K.

/G/2015/PTUNJKT tanggal 16 September 2015 tentangPenunjukan Panitera Pengganti ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 190/PEN/PP/2015/PTUNJKT tanggal 16September 2015 tentang hari Pemeriksaan Persiapan yang pertama yangdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 30 September 2015 ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 190/PENHS/2015/PTUNJKT tanggal7 Oktober 2015, tentang hari Persidangan yang dilaksanakan pada hari Rabu,tanggal 21 Oktober 2015 ; Telah Membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata

Usaha Negara JakartaNomor : 190/G/2015/PTUNJKT, tertanggal 18 Nopember 2015, tentangdikabulkannya Permohonan Intervensi dari AYUB MUHAMAD SAID dandidudukan sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ; Telah membaca berkas perkara dalam sengketa yang bersangkutan ; Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengarkan keterangan para Saksi daripihak Penggugat di persidangan ; Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita Acara Persidangandalam sengketa yang bersangkutan ; TENTANG DUDUK SENGKETA Menimbang

, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengansurat gugatannya tertanggal 14 September 2015 yang diterima dan didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 14 September 2015,dengan Register Perkara Nomor : 190/G/2015/PTUNJKT, dan sebagaimanatelah diperbaiki dengan surat gugatan perbaikannya tertanggal 7 Oktober 2015 sebagaiberikut : I.

TUN/X/2015, tanggal 26 Oktober 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 11 Nopember 2015, dengan Register PerkaraNomor 190/G/2015/PTUNJKT/INTV, sebagai berikut1. Bahwa Pemohon selaku pihak ketiga dalam perkara ini sematamatamempertahankan haknya sebagai pemilik sebidang tanah seluas 807 M?

Menghukum Tergugat untuk membayar perkara yang timbul dalamperkara ini:Atau, apabila Majelis Hakim yang menerima dan memeriksa gugatan dalamperkara ini berpendapat lain, atas hal tersebut kami mohon diberikan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor 190

/G/2015/PTUNJKT,tanggal 17 Desember 2015, kemudian di tingkat banding putusan tersebutHalaman 3 dari 8 halaman.

diberitahukankepada Para Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 1 Februari 2017,kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali disertai dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebutpada tanggal 2 Agustus 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari ParaPemohon Peninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum yangditemukan pada tanggal 2/7 Februari 2019 sebagaimana Berita AcaraSumpah Nomor 190

/G/2015/PTUNJKT Juncto Nomor78/B/2016/PT.TUN.JKT, juncto Nomor 481 K/TUN/2016, tanggal3 September 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 2 Agustus 2019 yang merupakan bagian

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:190/G/2015/PTUNJKT, tanggal 17 Desember 2015;Mengadili Kembali:1. Menyatakan gugatan yang diajukan oleh Termohon PeninjauanKembali/Termohon Kasasi/semula Terbanding/semula Penggugat TidakDapat Diterima (Niet ontvankelijk verklaard/N.O.);2.

memeriksa suratsurat bukti, mendengarkan pendapat Ahli danmendengarkan keterangan para pihak dipersidangan ; Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita AcaraPersidangan dalam sengketa yang bersangkutan; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2016 yang diterimadan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartapada tanggal 24 Agustus 2016, dengan Register Perkara Nomor : 190

/G/ 2015/PTUNJKT. dan sebagaimana telah diperbaiki dengan surat gugatanperbaikannya tertanggal 11 Nopember 2015, sebagai berikut : Halaman 3 dari 65 halaman, Putusan Nomor: 190/G/2016/PTUNJKTI, QBUEK SENGKE TAs,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaMembacaMenimbangMengingat: 1.Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 190/G/ 2015 / PTUN.SMG tanggal 30 Juli 2015yang dimohonkan banding ;2. Penetapan Nomor: 190/PEN.TUN /2015/PT TUN SBY.Tanggal 03 Nopember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketaterSeDUt; 2 nn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nnn nnn nnn.

Ketentuanketentuan lain yang berkaitan; MENETAPKANMenentukan persidangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya untuk mengucapkan putusan dalam perkara banding Nomor : 190 / B./2015 / PT TUN SBY. dilaksanakan pada hari Kamis 03 Nopember 2015 Jam09.00 WIB. bertempat di Ruang Sidang Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraUTD AY dy ~~~ ~~~ nn mmm nnn nnn rn nine nn nin rare mn remnemmDitetapbkan : di SurabayaPada tanggal :03 Nopember 2015Ketua Majelis,DILMAR TATAWI, SH.BERITA ACARA SIDANGNOMOR: 190

/G/2015 / PT TUN SBY.

justrumendasarkan atau berpatokan pada Pengecekan di Kantor Lelang padatanggal 25 Mei 2015 ternyata tidak ada Risalah Lelang, menurut Penggugat.Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 266 K/TUN/2017Seharusnya perhitungan Daluarsa dasarnya tetap pada objek gugatanseperti yang didalilkan Penggugat, hal ini menjadikan gugatan tidak jelas(Obscuur Libels), sehingga gugatan harus ditolak;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 190

/G/2015/PTUN.SBY tanggal 29 Desember 2015 yang amarnya sebagai berikut:1.