Ditemukan 51 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-12-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor -191/Pid.B/2014/PN.Byl
Tanggal 11 Nopember 2014 — -ARIFIANTO Als GENTHONG Bin ROKISON
510
Register : 10-11-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 191 / PID. / 2014 / PT. Smg
Tanggal 21 Juli 2014 — - NICO STEFAN PURNOMO - SUYADI als HERU als BAJING Bin TUKIJAN
196
Register : 18-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 165/Pdt.P/2018/PN Pwt
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon:
MOCH. WALUYO
667
  • WALUYO; dan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor: S 191 terletak di Kelurahan Kedung Badak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat dengan Surat Ukur Nomor: 191/2014, tanggal 24 Nopember 2014, Luas: 30.59 m2 tercatat atas nama MOCH. WALUYO;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
  • PwtBogor, Provinsi Jawa Barat dengan Surat Ukur Nomor: 191/2014, tanggal24 Nopember 2014, Luas: 30.59 m* tercatat atas nama MOCH.WALUYO;5. Bahwa pada tanggal 20 April 2017 isteri Pemohon bernama MAHMUDAHmeninggal dunia karena sakit, sehingga ahli waris atas Sertifikat HakMilik Nomor: 00128 dengan Surat Ukur Nomor: 00259/Arcawinangun/2016, tanggal 15 Desember 2016, Luas: 1.387 m? tercatat atas namaMOCH.
    WALUYO; dan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah SusunNomor: S 191 terletak di Kelurahan Kedung Badak, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat dengan Surat Ukur Nomor:191/2014, tanggal 24 Nopember 2014, Luas: 30.59 m? tercatat atas namaMOCH.
    tercatat atas nama MOCH.WALUYO; dan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor: S191 terletak di Kelurahan Kedung Badak, Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat dengan Surat Ukur Nomor: 191/2014, tanggal24 Nopember 2014, Luas: 30.59 m* tercatat atas nama MOCH.
    WALUYO dan Sertifikat Hak Milik Atas SatuanRumah Susun Nomor: S 191 terletak di Kelurahan Kedung Badak, KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat dengan Surat Ukur Nomor:191/2014, tanggal 24 Nopember 2014, Luas: 30.59 m? tercatat atas namaMOCH.
    tercatat atas nama MOCH.WALUYO; dan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor: S 191terletak di Kelurahan Kedung Badak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat dengan Surat Ukur Nomor: 191/2014, tanggal 24Nopember 2014, Luas: 30.59 m* tercatat atas nama MOCH. WALUYO;3.
Register : 03-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 191/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
4220
  • Kecamatan Tilatang Kamang;Hal 1 dari 10 hal Put No 191/2014/PA.Bkt2.
    /2014/PA.BktPenggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi yang lamanya sudah berjalan lebihkurang tiga tahun sampai sekarang.7.
    SAKSI I PENGGUGAT, saksi adalah Kakak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Hal5 dari 10 hal Put No 191/2014/PA.Bkt Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang telah menikah pada tahun2004; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Pelembang, karena Tergugat berusaha di sana dan telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa disaat hamil anak yang ke dua Tergugat mengantarkan Penggugat pulangke Kamang, dan
    /2014/PA.BktMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang secara pribadi dipersidangan, Majelis Hakim telah berusahadengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar berbaik danhidup rukun kembali dalam rumah tangga, bahkan mediasipun telah dilakukan denganmediator Dra.
    TINIWARTI AS, MAPanitera Pengganti,t.t.dDEVI NOFIANTO, SHPERINCIAN BIAYA :1 Pendaftaran : Rp. 30.0002 Proses : Rp. 50.0003 Panggilan > Rp.235.0004 Redaksi : Rp. 5.0005 Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 326.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)wenn nnn nena nnn nnn nnn nanan nnn oon Bukittinggi, 30 Juni 2014monn nen nnn nnn nnn nnnnns anne Untuk Salinan,wenn nnn nena nnn nnn nnn nanan nnn oon Panitera,ttdseared we RIS WAN, SHHal 11 dari 10 hal Put No 191/2014/PA.Bkt
Register : 31-05-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Gns
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
SUMANTO
Tergugat:
1.Adnan SPS
2.ALI IMRAN
3.RUSDI
4.I GUSTI KETUT SUPARJA
Turut Tergugat:
EDY PURWANTO
11761
  • Bahwa TERGUGAT adalah orang yang menghibahkan tanahperkara a quo seluas 20.000 m* kepada TERGUGAT II dengan alas AktaHibah Nomor 191/2014. Akta tersebut dibuat didepan Penjabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Sementara atas nama TURUT TERGUGAT sekaligus selakucamat Bandar Surabaya.Halaman 2 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2021/PN.GNS1.4. Bahwa TERGUGAT II adalah orang yang mengkliam tanah perkaraa quo seluas 20.000 m* berdasarkan Akta Hibah Nomor 191/2014 danmengancam PENGGUGAT.1.5.
    Sehingga, TURUT TERGUGAT tidak mengetahui bahwatelah ada Akta Jual Beli milik PENGGUGAT.2.34.3 Dasar TURUT TERGUGAT Menandatangani Akta HibahNo 191/2014 adalah karena :2.34.3.1 Percaya Saja kepada Kepala Kampung2.34.3.2 Berita Acara yang diterbitkan Kepala Kampung2.34.3.3 Surat Permohonan yang diajukan olehTERGUGAT 2.34.4 TURUT TERGUGAT menjanjikan kepada Kuasa HukumPENGGUGAT akan mencabut akta hibah No 191/2014, akan tetapiTURUT TERGUGAT tidak dapat mencabut karean sudah pension.2.35 Bahwa pada
    Akantetapi PARA TERGUGAT tidak mempunyai itikad baik untuk menyelsaikanperkara ini.2.37 Bahwa pada tanggal 20 April 2021 TURUT TERGUGAT yangmengeluarkan akta hiban No 191/2014 milik PENGGUGAT telah bertemudengan kuasa hukum PENGGUGAT dan menyatakan sebagai berikut :2.37.1 Mengaku hilaf telah mengeluarkan akta hibah No 191/2014yang sudah ada sebelumnya Akta Jual Beli Nomor: 60/Sep.Surabaya/1991dalam perkara a quo.
    Sumanto, Terkait dengan terbitnya Akta HibahNo.191 / 2014, tanggal18 November 2014, dapat kami sampaikan sebagai berikut :1. Pada dasarnya jawaban atas gugatan tersebut sudah diutarakandalam materi gugatan No. 2.34 s/d 2.37.2 sebagai jawaban somasi. 1, 2 dan 3,yang disampaikan penggugat.2. Landasan hukum : Surat Keputusan Badan Pertanahan NasionalR.I. /Kepala Badan Pertanahan Provinsi Lampung. Tanggal 16 Mei 2012, No:1281 / 300.I1 / V / 2012.
    Dalam pasal 6 Akta Hibah No. 191/2014 tanggal 18 November 2014dijelaskan pihak pertama ( Adnan Sps ) menjamin pihak kedua bahwa apaoa fF WDyang dihibahkan, dalam akta ini adalah benarbenar milik pihak pertama dantidak ada orang ( pihak ) lain yang ikut memiliki atau ikut mempunyai sesuatuhak apapun atas nya.
Register : 18-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0223/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 September 2014 —
113
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 15 tahun, 9 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan Surat NomorNomor : KK.15.37/7/PW/191/2014 tanggal 15082014;.
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Nomor : KK.15.37/7/PW/191/2014 tanggal 15082014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, (bukti P.4);5. Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/02/418.93.11/14, bertanggal04012014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa MaduretnoKabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.5);6.
Register : 17-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 413/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
40
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk.15.22.11/PW.01/191/2014 tanggal 21 Agustus6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,dan tetap dalam agama7.
    Fotokopi KTP atas nama Pemohon I telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tandaFotokopi KTP atas nama Pemohon II telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.2); Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.11/PW.01/191/2014 tanggal 27 Agustus 2014, diberitanda (P.3); 22292 nn onan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat
Register : 18-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 658/Pid.Sus/2016/PNPlk
Tanggal 28 Februari 2017 — Sa’Adillah Ha Bin Haji Abdul Hamid
489
  • Bahan Bakar Tertentu adalah bahan bakar yg berasal dan atau diolahdari minyak bumi dan atau bahan bakar yang berasal dan atau diolah dariminyak bumi yg telah dicampurkan dengan bahan bakar nabati (Biofuel)sog bahan baar lain dgn jenis, standar dan mutu (sfesifikasi), harga,volume, dan konsumen tertentu dan diberikan subsidi sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 ke 1 Perpres 191/2014 ttg penyedian,pendistribusian dan harga jual eceran bahan bakar minyak.
    Jenis bahan bakar Tertentu terdiri atas Minyak Tanah (Kerosene) danMinyak Solar (Gas Oil) sesuai pasal 3 ayat (1) Perpres 191/2014 ttgpenyedian, pendistribusian dan harga jual eceran bahan bakar minyak. Pengangkutan adalah kegiatan pemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi,dan/atau hasil olahannya dari Wilayah Kerja atau dari tempatpenampungan dan Pengolahan, termasuk pengangkutan Gas Bumimelalui pipa transmisi dan distribusi.
    Bahwa Sesuai dengan pasal 14 Perpres 191/2014 ttg penyedian,pendistribusian dan harga jual eceran bahan bakar minyak yangmenentukan Bahan Bakar Minyak bersubsidi dan non Subsidi adalahPemerintah (Menteri ESDM). Bahwa Mengacu pada keputusan Menesdm No: 4738K/12/MENESDM/2016 untuk harga Bio Solar (Subsidi) adalah Rp.5.150, per literberlaku mulai tanggal 1 April 2016.
    Dapat ahli jelaskan BBM jenis Solar yang dijual SPBU 6373103 kepadapelangsir tersebut termasuk BBM jenis BBM tertentu yaitu bahan bakaryg berasal dan atau diolah dari minyak bumi dan atau bahan bakaryang berasal dan atau diolah dari minyak bumi yg telah dicampurkandengan bahan bakar nabati (Biofuel) sbg bahan bakar lain dgn jenis,standar dan mutu (sfesifikasi), harga, volume, dan konsumen tertentudan diberikan subsidi sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 ke 1Perpres 191/2014 ttg penyedian, pendistribusian
    /2014 ttg Penyedian, pendistribusian danharga eceran BBM, diatur terhadap lembaga penyalur dilarang menjualBBM Subsidi dengan drum, Jerigen, dan sejenisnya tanpa adarekomendasi dari SKPD terkait dan mengutamakan pembeliankonsumen langsung, tidak melayani pembelian kepada kendaraanpelangsir (bolakbalik) termasuk kendaraan dengan mobil tankimodifikasi.
Register : 14-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 21/Pdt.P/2014/PA.Mgl
Tanggal 9 Desember 2014 —
201
  • tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa, menurut rencana, pernikahan tersebut akan di laksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang ;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut belumterpenuhi karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun, dan olehkarenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang dengan Surat Nomor:Kk.11.30.1/PW.01/191
    /2014 tanggal 13 Nopember 2014;Bahwa, anak Pemohon sudah siap untuk menjadi suami atau seorang ayahserta telah bekerja sebagai pedagang ikan dengan penghasilan tetap setiapbulannya Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karenakeduanya telah berhubungan sedemikian akrabnya bahkan calon isterisudah hamil 5 bulan;Bahwa, oleh karena itu kami mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Pemohon tersebut kepada Kantor Pengadilan
    Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang Nomor : Kk.11.30.1/PW.01/191/2014, tanggal 13 Nopember 2014,bermeterai cukup, kemudian surat bukti tersebut diberi tanda P4..
    Gila Gyo alg) aulall 0Artinya : Menolak yang madlarat itu didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa ternyata Pemohon telah mendaftarkan perkawinanantara calon suami dan calon isteri di Kantor Urusan Agama KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, akan tetapi Kantor Urusan Agama yangbersangkutan menolak permohonan tersebut dan belum bisa melangsungkanpernikahan tersebut dengan alasan umur calon suami kurang umur, denganSurat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.11.30.1/PW.01/191/2014, tanggal
Register : 27-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Enr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AINUL YASMIN, S.H
Terdakwa:
HABIBI Alias BIBI Bin SIRAJE
12527
  • Menteri adalah menteri yang bidang tugas dan tanggung jawabnyameliputi Kegiatan usaha Minyak dan Gas Bumi.Bahwa berdasarkan Peraturan Presiden (Perpres) No. 191 Tahun 2014tentang Penyediaan, Pendistribusian dan Harga Jual Eceran Bahan BakarMinyak (BBM) sebagaimana telah diubah dengan Perpres No. 43 Tahun 2018(Perpres No. 191/2014).
    Dalam Perpres No. 191/2014, terkait BBM bersubdisidiatur sebagai Jenis Bahan Bakar Minyak (BBM) Tertentu yang terdiri dariMinyak Tanah (Kerosene) dan Minyak Solar (Gasoil);Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN EnrBahwa BBM Subsidi dan NonSubsidi sebagaimana diatur dalam PerpresNo. 191/2014 antara lain sebagai berikut, BBM (Bahan Bakar Minyak (BBM))Subsidi Bahan Bakar Minyak (BBM) Subsidi atau Bahan Bakar Minyak (BBM)Tertentu yang selanjutnya disebut Jenis BBM Tertentu adalah bahan bakaryang
    /2014 tentang Penyediaan, Pendistribusian danHarga Jual Eceran Bahan Bakar Minyak (BBM), dijelaskan bahwa:a.
    Bahwa Konsumen yang berhak menggunakan Solar bersubsidi dan premiumdiatur dalam Lampiran Perpres No. 191/2014.
    Adapun penentuan alokasi/volumeBahan Bakar Minyak (BBM) suatu daerah serta kebijakan dalampendistribusiannya merupakan kebijakan Badan Pengatur sebagaimana diaturdalam Perpres No. 191/2014.
Register : 21-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 85/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 19 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
140
  • /PW.01/191./2014,tertanggal 17 Maret 2014.8.
    /PW.01/191./2014, tertanggal 17Maret 2014; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1 dan P2), maka terbukti paraPemohon adalah bertempat tinggal di Wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto,maka perkaranya menjadi kompetensi relatif Pengadilan AgamaPurwokerto ; 772 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) surat Penolakan dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas.
Register : 28-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0533/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
193
  • terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Temanggung Nomor :0533/Padt.G/2014/PA.Tmg tanggal 28April2014 mengajukan halhal sebagai berikut halhalsebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri sah yangmenikah pada tanggal 02 September 2004, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 213/04/IX/2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Temanggung tanggal02 Nopember 2004 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.23.11/PW.01/191
    /2014 tanggal 25 April 201 4;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didirumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan KabupatenTemanggung selama 1 tahun , kemudian pindah dan bertempat kediaman dirumah Penggugat di Desa Kecamatan Kabupaten Temanggung selama 6tahun 11 bulan;, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama : M, umur 4 tahun, yang sekarang diasuholeh Penggugat dan M, umur
Register : 12-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0992/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • No : 0992/Pdt.G/2014/PA.Krs1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Klaten pada tanggal 22 Februari 2007 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 064/03/II/2007, sebagaimana dikutip dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor K.k.11.10.10/PW.01/191/2014 tanggal 28 April2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Klaten ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman
    Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenKlaten Nomor : 064/03/II/2007, sebagaimana dikutip dari Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor K.k.11.10.10/PW.01/191/2014 Tanggal 28 April 2014.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Probolinggo Nomor:470/125/618.11/2014 tanggal 12 Mei 2014 .
Register : 12-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0071/Pdt.P/2014/PA.Gs.
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON
100
  • Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduksampeyan, tanggal 09 Juni 2014 Nomor : Kk.15.19.7/Pw.01/191/2014, oleh karena sekarang ini anak para Pemohon (calonistri) baru berumur 14 tahun 4 bulan;5.
    Potokopi Surat Keterangan Penolakan Pernikahan, Nomor Kk.15.19.7/Pw.01/191/2014, tanggal 09 Juni 2014, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduksampeyan, Kabupaten Gresik, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya (P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON ASLI ( Pemohon ),Nomor : 3525055009670002, tanggal 20092013, yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya (P.2);3.
Putus : 29-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pdt/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — TJAHYADI LUKMAN MIHARDJA vs. RUSTANDI YUSUF, dkk
9354 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan Permohonan PeninjauanKembali atas Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2910/2014juncto Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 191/2014 junctoPutusan Pengadilan Negeri Kelas A Knusus Bandung Nomor 264/2013berdasarkan pada ketentuan Pasal 67 huruf (f) Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan AtasUndangundang Mahkamah Agung dan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 tentang
    Nomor 165 PK/Pdt/2017Dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 761 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 762Yang Notabene Merupakan Sebuah Akta Otentik Yang Memiliki KekuatanPembuktian Yang Sempurna Dan Mengikat;1.Judex Juns pada tingkat kasasi telah melakukan kekhilafan dankekeliruan yang nyata dengan menguatkan Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 191/2014 juncto Putusan Pengadilan Negeri Kelas AKhusus Bandung Nomor 264/2013 yang jelasjelas telah salah dalammenerapkan hukum pembuktian karena mengabaikan fakta
    Nomor 165 PK/Pdt/2017Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 191/2014 juncto PutusanPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bandung Nomor 264/2013,seharusnya mempertimbangkan bahwa dengan adanya Sertifikat HakMilik Nomor 761 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 762 atas nama PemohonPeninjauan Kembali bersamasama dengan Termohon PeninjauanKembali , padahal Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernahmengalinkan atau memberikan kuasa menjual kepada pihak ketiga makahal tersebut merupakan bukti yang sangat kuat bahwa
    Nomor 165 PK/Pdt/2017terbantahkan bahwa Judex Juris pada tingkat kasasi telah melakukankekhilafan dan kekeliruan yang nyata dalam penerapan hukumpembuktian dengan menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi BandungNomor 191/2014/0.
    Dengan demikian, demi terciptanya kepastian hukum, sudahsepatutnya apabila Judex Jurs pada tingkat Peninjauan Kembalimembatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 2910/2014juncto Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 191/2014 junctoPutusan Pengadilan Negeri Kelas A Knusus Bandung Nomor 264/2013;D.
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Enr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ASNADI HIDAYAT TAWULO,SH
Terdakwa:
HARTINAH Alias MAMA ALDI Binti USMAN
7510
  • /2014).
    /2014 tentang Penyediaan, Pendistriobusian dan Harga JualEceran Bahan Bakar Minyak, dijelaskan bahwa:a.
    /2014.
    /2014 tentangPenyediaan, Pendistribusian dan Harga Jual Eceran Bahan Bakar Minyak,dijelaskan bahwa:a.
Register : 18-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 84/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 27 Agustus 2014 — FERI ADI KUNCORO PRIBADI, SE, DKK VS Bupati Klaten
6226
  • Namburan Kidul, Nomor6,Yogyakarta, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Juli 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Klaten, dibawahregister Surat Kuasa No. 191/2014, tertanggal 18072014telah memberikan kuasa kepada ABDUL CHOLIQ, SH,Staf bagian hukum PT. Yogya Dewandaru yang selanjutnya disebut sebagaiwana nnnnnnnn nn en nen nenneee PENGGUGAT (PIHAK PERTAMA) ;2.
Register : 21-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 539/PID.SUS/2014/PN.DPS
Tanggal 25 Agustus 2014 — I NENGAH SUGIARTA
7721
  • MANGKU RENTEG dirujuk ke rumahsakit Sanglah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban I WAYAN RENTEG Als.MANGKU RENTEG mengalami luka di bagian kepala (CKB) dan meninggaldunia di rumah sakit Sanglah setelah dirawat selama 10 (sepuluh) hari sesuaiVisum et Repertum nomor : UK.01.15/IV.E.19/VER/191/2014 tanggal 12 April2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    Sesuai keterangan saksi I MADE PURYA, saksi NI WAYANRANI, saksi I GEDE SUMANDRA, saksi I GEDE BUDRAWAN, dan saksi INYOMAN MURYA serta pengakuan terdakwa sendiri, yang menerangkan bahwasetelah terjadi tabrakan menyebabkan korban I WAYAN RENTEG (MANGKURENTEG) meninggal dunia sebagaimana diuraikan dalam :e Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Angkatan Darat Nomor :UK.01.15/IV.E.19/VER/191/2014 tertanggal 12 April 2014 yangdibuat dan ditandatanganni oleh dr.
Register : 17-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 712/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON
75
  • larangan untukmelaksanakan pernikahan;e Bahwa, anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan;e Bahwa, status calon istri anak Pemohon adalah perawan dan ia menyatakan telahsiap untuk bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang istri;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1 Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.1/Pw.01/191
    /2014 Tanggal 14 Juli 2014 (P.1);2 Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.1/Pw.01/192/2014 Tanggal 14 Juli 2014(P.2);3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DauKabupaten Malang Nomor : 509/28/VIII/1995 tanggal 15 Agustus 1995 (P.3);4 Fotokopi Ijazah dari Kepala Sekolah Dasar Negeri Gunungrejo 02 KecamatanSingosari Kabupaten Malang tanggal 20 Juni 2011 (P.4);5 Fotokopi Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan
Register : 02-09-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0804/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON
63
  • Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 548/20/1992tanggal 07121992 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan pernikahan NomorKk.15.35.18/Pw..01/191
    /2014 tanggal 01092014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.