- Menyatakan bahwa Perkara Nomor 192/Pdt. G /2017/PN.Mdn dicabut

Menyatakan bahwa Perkara Nomor 192/Pdt. G /2017/PN.Mdn dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnyayang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor192/Pdt. G/2017/PN.Mdn dalam register perkara perdata gugatanPengadilan Negeri Medan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar 1.701.000,00(satu juta tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 05 Juli 2017 olehkami Riana Br.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat ;
2. Menyatakan Perkara Nomor : 192/Pdt-Sus-PHI/PN Mdn dicabut.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor192/PDT/2022/PT PDG, tanggal 16 November 2022 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor7/Pdt.G/2022/PN Lbb, tanggal 16 Agustus 2022;

Mengabulkan permohonan pencabutan oleh kuasa Pemohon atas perkara Nomor 192/Pdt. P.K/2017/PN Wat.2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 192/Pdt.P.K/2017/PN Wat dicabut.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 1.232.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

• Menyatakan perkara Nomor 192/Pdt P/2018/PN Byw gugur;
• Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Singotrunan, Kab.Banyuwangi;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor192/Pdt P/2018/PN Byw tertanggal 17 Mei 2018 tentang penunjukan Hakim yangmengadili perkara int ;Setelah Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi menetapkan tentang hari dantanggal sidang;Setelah membaca surat permohonan tertanggal 16 Mei 2018, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi dibawah register perkara Nomor :192/Pdt P/2018/PN Byw tertanggal 16 Mei 2018;Setelah membaca Berita Acara persidangan

serta suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan yaituhari Selasa tanggal 22 Mei 2018 Pemohon tidak hadir tanpa alasan yang sah dantidak pula mengirimkan wakilnya untuk mewakili dipersidangan, oleh karena itusidang ditunda pada hari rabu tanggal 30 Mei 2018;Menimbang, bahwa pada sidang hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 Pemohontidak hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengirimkan wakilnya untukHal 1 dari 2 Penetapan Nomor.192

/Pdt P//2018/PN Bywmewakili dipersidangan, oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, maka perkara tersebut diatas haruslah digugurkan;Mengingat Pasal 124 HIR;MENETAPKANMenyatakan perkara Nomor 192/Pdt P/2018/PN Byw gugur;Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh kami LULUK WINARKO

::eeeeeeeeeees Rp. 60.000,& PRONG GUAM ens s cious came se oxmiences steve we Rp. 155.000, REdAKSI...... 0.0 cc cceceeceeeeeeeeeees Rp. 5.000, Meteral.............eeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN. 0... ceeeeeccceeeeetee eee eee eae eee Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 2 dari 2 Penetapan Nomor.192/Pdt P//2018/PN Byw

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 20 Maret 2018 Nomor 192 / Pdt. G / 2017 / PN .Bdg., yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding diperhitungkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

(Dua juta tujuh puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 192/Pdt.G/2017/PN.Bdg, yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Negeri Bandung, pada tanggal 03 April 2018, KuasaHukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 20 Maret2018 Nomor 192 / Pdt.

/ Pdt.

No. 49 Tahun2009 H.I.R. serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 20 Maret2018 Nomor 192 / Pdt.

Mengabulkan permohonan kuasa para Penggugat untuk mencabut gugatannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor 192 / Pdt. G / 2016 / PN Dps tanggal 21 Maret 2016 ;------------------------------------------2. Memerintahkan untuk mengeluarkan gugatan tersebut dari register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; ------------------------------------------------------3.

JASMAN tersebut;- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 896 K/Pdt/2019,tanggal 24 April 2019 yang membatalkan Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 192/PDT/2018/PT DKI., tanggal 28 Mei 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor262/Pdt.G/Class Action/2016/PN Jkt.Pst., tanggal 25 Oktober 2017;

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 192/Pdt G/2018/PN Lbp tanggal 13 Mei 2019 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

lima ratus ribu rupiah) dan apabiladikaitkan dengan gugatan Pembanding hutang Pembanding sebesarRp.630.000.000 ( enam ratus tiga puluh juta rupiah) dalam hal ini MajelisHakim tidak mempertimbangkan pembayaran yang telah Pembandingberikan kepada Terbanding sebagaimana bukti P1, bukti P2 dan buktiP3, ditambah lagi dengan pembayaran yang tidak mempunyai tandaterima;Bahwa oleh karena itu dimohonkan kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk membatalkan putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam No.192

/Pdt G/2018/PN Lbp tanggal 13 Mei 2019, denganmengadili sendiri mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembandingselurunnya serta membebankan ongkos perkara kepada Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Medan membaca, meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini,turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 192/PdtG/2018/PN Lbp tanggal 13 Mei 2019 dan khususnya lagi Memori Banding

KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CILIWUNG CISADANE (BWSCC) tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 192/PDT/2018/PT DKI tanggal 28 Mei 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 262/Pdt.G/Class Action/2016/ PN.Jkt.Pst tanggal 25 Oktober 2017; MENGADILI SENDIRI: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat; Dalam Pokok Perkara: - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar

Menghukum Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat VII untuktunduk kepada putusan ini:Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat XI secara tanggungrenteng untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp6.016.000,00(enam juta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dengan PutusanNomor 192/PDT/2018/PT DKI tanggal 28 Mei 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 192/PDT/2018/PT DKI juncto Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 262/Pdt.G/Classaction/2016/PN Jkt.Pst:4.

KEPALA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAICILIWUNG CISADANE (BWSCC) dan membatalkan Putusan PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 192/PDT/2018/PT DKI tanggal 28 Mei 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 262/Pdt.G/Class Action/2016/PN.Jkt.Pst tanggal 25 Oktober 2017 serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimanayang akan disebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar

192/PDT/2019/PT MKS

SAID SAMA, SH ;Ketiganya Advokat Peradi dari kantor HukumAdvokat dan Bantuan Hukum ANDI RADIANTO,ANDI MAKSIM AKIB, SH & Partners yangHal 3 dari 46 hal Putusan Perkara Perdata No.192/PDT/2019/PT MKS.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor: 192/ PDT/2019 / PT.MKS., tanggal 1 Juli 2019, dan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Makassar Nomor: 192/ PDT/ 2019 / PT.MKS., tanggal 31Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam Tingkat Banding;2.

Sebagai Distributor, Tergugat 1 telah beberapa kali melakukanpembelian/oemesanan barang (PO/Purchase Order) berupa benih jagungHal 6 dari 46 hal Putusan Perkara Perdata No.192/PDT/2019/PT MKS.

Dalam ketentuan yang tertuang pada tiaptiap Faktur (/nvoice) begitujuga pada Perjanjian Distributor memiliki jatuh tempo dari setiap pembayaranHal 8 dari 46 hal Putusan Perkara Perdata No.192/PDT/2019/PT MKS.

Ref.: 039/ASI1701/ZA/VI/18 yang disampaikan melalui surat tercatat melaluiperusahaan ekspedisi TIKI tertanggal 26 Juni 2018 dengan nomorHal 9 dari 46 hal Putusan Perkara Perdata No.192/PDT/2019/PT MKS.

192/Pdt/2015/PT SMG

Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 26 Mei 2015 nomor : 192/Pdt/2015/PT SMG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim.. Telah membaca surat penunjukkan Panitera Pengadilan TinggiSemarang tanggal 26 Mei 2015 nomor : 192/Pdt/2015/PT SMG. tentangPenunjukkan Panitera Pengganti.. Telah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanTinggi Semarang tanggal 28 Juli 2015 nomor : 192/Pdt/2015/PT SMG.tentang penetapan hari sidang..

Putusan No. 192/Pdt/2015/PT.SMG.2. Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat 3 keberatan dan secara tegasmenolak gugatan Penggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui dandibenarkan dalam jawaban ini;3. Bahwa gugatan point A dan B adalah benar;4.

Putusan No. 192/Pdt/2015/PT.SMG.10.11.Tergugat dan Tergugat sendiri hingga saat ini tidak menempatiobyek sengketa;7.c.

Putusan No. 192/Pdt/2015/PT.SMG.2. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi sebagaimana terurai dalam gugatan Rekonpensi.3.

Putusan No. 192/Pdt/2015/PT.SMG.Biayabiaya perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No. 192/Pdt/2015/PT.SMG.

Put.192/PDT/2018/PT.MKSPengadilan Tinggi Nomor : 297/Pdt.G/2007/PT.Mks Tanggal 10 Oktober 2007Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 936 K/Pdt/2008 tanggal 21 Oktober2008 tersebut adalah tindak mengikat dan tidak tunduk terhadap isi Putusan;6.

Put.192/PDT/2018/PT.MKS2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.02/Pdt.G/2016/PN.Mks. Tanggal 11 September 2017.Dengan mengadili sendiri :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Put.192/PDT/2018/PT.MKSHak Milik (SHM) No.22040, 222 Atas Nama ISMAIL SELLERY Seluas 96 M?

Put.192/PDT/2018/PT.MKSBahwa Terbanding dahulu Penggugat sepekat dengan pertimbangan Majelis Hakimhalaman 34 bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat V yang mengalihkan ObjekSengketa kepada Almarhumah Hj. Endang Alias P.

Put.192/PDT/2018/PT.MKSHut. LUUUII LITIUI. FULLIZ/OT UY I/LULOSE I.IVIINDTURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH NIP. 19570904 198401 2 001Hal. 17 dari 15 hal. Put.192/PDT/2018/PT.MKSHal. 18 dari 15 hal. Put.192/PDT/2018/PT.MKSHal. 19 dari 15 hal. Put.192/PDT/2018/PT.MKS

192/PDT/2017/PT SMR

/PDT/2017/PT.SMRBarat dengan perwatasan : Ji.

Sebelah Timur : Tanah milik JARMAWATI.Hal. 37 dari 43 hal.Pts 192/PDT/2017/PT.SMR Sebelah Selatan : Tanah milik WARSHA WONG Sebelah Barat : JI. Ir. H. Juanda.

Mengabulkan gugatan Pembanding / Penggugat untuk sebagian;Hal. 40 dari 43 hal.Pts 192/PDT/2017/PT.SMR2. Menyatakan Pembanding / Penggugat sebagai pemilik yang sah ObyekGugatan, yaitu sebidang tanah terletak di JI. Ir. H. Juanda RT 59 d/h RT 02 Kel.Sidodadi Kec.

Menghukum Para Terbanding / Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 41 dari 43 hal.Pts 192/PDT/2017/PT.SMR8.

Redaksi putusan Rp. 5.000,Hal. 42 dari 43 hal.Pts 192/PDT/2017/PT.SMR3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000, Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 43 dari 43 hal.Pts 192/PDT/2017/PT.SMR

192/PDT/2019/PT DKI

PUTUSANNomor : 192/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara ;SOEJANI SOSRODJOJO, bertempat tinggal di beralamat di JI.

(delapan belas miliar Rupiah)Halaman 4 dari 26 halaman putusan Perkara Nomor : 192/PDT/2019/PT.DKIii.

/PDT/2019/PT.DKIproses banding di Pengadilan Tinggi DK!

/PDT/2019/PT.DKIPURNOMO RIJADI, S.H.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 26 dari 26 halaman putusan Perkara Nomor : 192/PDT/2019/PT.DKI

192/PDT/2021/PT BTN

/PDT/2021/PT BTN3.

/PDT/2021/PT BTN17.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoebaar bijvoorraad) meskipun ada bantahan (verset), banding dan/atau kasasi;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT BTN8.

/PDT/2021/PT BTNBahwa Gugatan wanprestasi dan gugatan perbuatan melawan hukumdidasarkan pada ketentuan yang berbeda.

ACMINIStrASi..........ccccceccccecceceeeceeeeeeeeeseeeeeeeeaneeeunes Rp. 130.000,UIT) SE crete arrears sas ses cate ses ene amon semua ers ace Rp. 150.000,(Terbilang : Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 192/PDT/2021/PT BTN

192/Pdt/2019/PT SMG

/Pdt/2019/PT SMGHj.

/Pdt/2019/PT SMGKabupaten Kendal.

Kemudian saya masih menanyakan lagisistim aplikasinya juga berganti sejak tahun 1990 sudah berganti sampaiHalaman 23 Putusan Nomor 192/Pdt/2019/PT SMG5 kali lebin.

PPAT di Kabupaten Kendal dialinkan haknya kepadaPENGGUGAT.Halaman 41 Putusan Nomor 192/Pdt/2019/PT SMG4.

Rp 134.000,00Jumlah ...... 0c Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 44 Putusan Nomor 192/Pdt/2019/PT SMG

192/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 192/PDT/2017/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :1. HERMAN HENDY, umur 50 tahun, jenis kelamin LakiLaki, pekerjaanWiraswasta, alamat di jalan Mesjid Raya (Kafe Donald),Kota Parepare, semula sebagai Tergugat , sekarangPembanding ;2.

/PDT/201/PT.MKS1.

/PDT/2017/PT.MKSDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari RABU, tanggal 16 Agustus 2017, oleh kami :DWI HARI SULISMAWATI, SH.

,MH dan SIRANDE PALAYUKAN,SH.MHum,. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Makassar tanggal 2 Juni 2017 Nomor 192/Pdt/2017/PT MKS untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutpada hari ini JUMAT, tanggal 18 Agustus 2017 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimhakimAnggota, serta dibantu oleh Hj.DARMAWATI, SH.,MH.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Putusan No.192/PDT/2017/PT.MKS

192/PDT/2016/PT MND

Putusan No.192/PDT/2016/PT.MNDbarangbarang dagangan Tergugat sampai sekarang ini sudah selama11 (Sebelas) tahun ;3.

Putusan No.192/PDT/2016/PTMNDpihak haruslah ditolak.8.

Putusan No.192/PDT/2016/PTMND Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya.

MHmasingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Manado sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manadotanggal 11 Nopember 2016, Nomor : 192/PDT/2016/PT.MND, ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan iniHal. 15 dari 15 hal. Putusan No.192/PDT/2016/PTMNDpada Hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didamping!

Putusan No.192/PDT/2016/PTMNDHal. 17 dari 15 hal. Putusan No.192/PDT/2016/PTMND