DAN DALAM REKONPENSI :e Menghukum Penggugat dalam Konpensi atau Tergugatdalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Membaca Risalah Akte Banding Nomor: 194/2012 yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Medan, menerangkan bahwapada tanggal 12 Nopember 2012 Pengacara/Penasehat HukumPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 31 Oktober 2012 Nomor: 286/Pdt.G/2012/PN.Mdn, permohonan

banding mana telah diberitahukankepada Advokat/Kuasa Hukum Tergugat I/Terbanding , Tergugat II/Terbanding II masingmasing pada tanggal 12 Desember 2012,melalui Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding No. 286/Pdt.G/2012/PN.Mdn, Akte 194/2012;Menimbang, bahwa kuasa Pembanding, semula Penggugat telahmengajukan memori banding yang diterima oleh Panitera PengadilanNegeri Medan tanggal 07 Januari 2013 dan memori banding tersebuttelah diberitahu kepada Tergugat I/Terbanding , Tergugat II/Terbanding IImasingmasing

pada tanggal 10 Januari 2013 melalui Relas PenyerahanMemori Banding No. 286/Pdt.G/2012/PN.Mdn, Akte 194/2012 yangditerima oleh Tergugat I/Terbanding dan Tergugat Il/Terbanding II;Menimbang, bahwa Tergugat I/Terbanding , Tergugat II/TerbandingIl , telah mengajukan kontra memori banding yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Januari 2013 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahu kepada Kuasa HukumPenggugat pada tanggal 29 Januari 2013 melalui Relas PenyerahanMemori

Banding No. 286/Pdt.G/2012/PN.Mdn, Akte 194/2012 yangditerima oleh Kuasa Hukum Penggugat;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 06Februari 2012 telah memberi kesempatan kepada Kuasa HukumPembanding/Penggugat dan pada tanggal 12 Desember 2012 telahmemberi kesempatan kepada Kuasa Hukum Tergugat I/Terbanding ,Tergugat Il/Terbanding Il masingmasing pada tanggal 12 Desember2012 untuk membaca dan mempelajari (inzage) berkas perkara Nomor:286/Pdt.G./2012/PN.Mdn. dalam tenggang waktu 14 (empat

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat :A Adi Rachmadi Wicaksono dengan Tergugat,Yuliani Putri Limyang dilangsungkan di Malang, tanggal 2 Juni 2012, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 194 / 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau

Pada saat saksi EMI TRIMURNI berjalanmenuju ruang tamu tibatiba terdakwa memukul saksi EMI TRIMURNI pada bagian kepalabelakang sebanyak 2 (dua) kali, kemudian menendang paha sebanyak 2 (dua) kali, memukulperut sebanyak (satu) kali dan memukul bahu kiri sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi EMI TRIMURNI mengalami luka sebagaimanadijelaskan dalam visum et repertum Nomor : 353/VR/194/2012 tanggal 27 Oktober 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

penganiayaan menggunakan tangan dan kaki tanpa bantuanalat ;= Bahwa setelah memukul saksi korban terdakwa kemudian pergi dari rumah AdhiSupriyanto ;= Bahwa pada saat melakukan penganiayaan tersebut, korban melakukan perlawanan ;= Bahwa terdakwa tidak tahu derita apa yang dialami korban akibat penganiayaan yangterdakwa lakukan ;= Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah bebeberapa kali menganiaya saksi korban ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil Visum et Repertum Nomor :353/VR/194

/2012 tanggal 27 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

sekitar pukul 21.30 wit di rumah Adhi Supriyanto di Jalan KPGKabupaten Merauke terdakwa Nikolaus Ruku, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanEmi Trimurni dengan cara menggunakan dan tangan kaki terdakwa memukul saksi korban EmiTrimurni pada bagian kepala belakang sebanyak 2 (dua) kali, kemudian menendang pahasebanyak 2 (dua) kali memukul perut sebanyak (satu) kali dan memukul bahu kiri sebanyak 1(satu) kali ;Menimbang, bahwa hal mana bersesuaian dengan hasil Visum et Repertum Nomor :X353/VR/194

menerbitkan akta kelahirannya ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;DAN / ATAU :Memberikan penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, maka Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda berupa :1 Surat Pengantar Nomor: 474.1/194

/2012.

disyaratkan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi HARTINI binti NGARPAN dan saksi YULIYAH bintiHARI;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon sebagaimanaternyata bukti surat Pemohon tertanda P1 berupa Surat Pengantar Nomor:474.1/194

/2012. atas nama SYIHABBUDIN ABAS ternyata belum pernah membuat aktakelahiran ;Menimbang, bahwaberdasarkan dalil permohonan Pemohon dimana alamatdomisili Pemohon diwilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata bukti surat Pemohontertanda P5 Kartu Tanda Penduduk No.33180634426. tanggal 26 Januari 2010 diperkuatdengan keterangan saksisaksi.

yang bernamaHEH ee lahir tanggal 25 Nopember 1998 (umur 13 tahun, 3bulan) dengan seorang lakilaki bernama ##4HHHHHHHAHH HHH Umur 18 tahunpekerjaan Tukang kayu (meubel), tempat tinggal di Dusun Tegalan RT.03 RW. 01Desa Trowulan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak olehKepala kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto denganalasan calon mempelai wanita masih kurang umur karena baru berumur 13 tahun, 3bulan sebagaimana Surat Penolakan nomor : Kk.13.16.03/Pw.01/194

/2012 tanggal27022012;4.

Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto Nomor : Kk.13.16.03/Pw.01/194/2012 tanggal 27 Februari2012 ,(P. 2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Spil Kabupaten MojokertoNomor = :3516021007010002, tanggal , 28 Juli 2007, (P.3) ; 4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Juni 1990 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.26.14/PW.01/194/2012 tanggal 09 Nopember 2012;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, Nomor: Kk.11.26.14/PW.01/194/2012 tanggal 09 Nopember 2012 bahwa bukti surat tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.2); 3. Asli Surat Keterangan Nomor : 119.12/DS/XI/2012 tanggal 9 Nopember2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tajur, KecamatanKaandangserang, Kabupaten Pekalongan, kemudian diberi tanda (P.3);B.

Bahwa pada tanggal 22 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tabalong sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.09.1/PW.01/194/2012 tanggal 26April 2012 sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Tabalong Nomor : Kk.17.09.1/PW.01/ 194/2012 tanggal26 April 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yang bernamaA eee, lahir tanggal 17 Maret 1994 (umur 18 tahun, 0 bulan)dengan seorang perempuan bemnama HAHAHAHA Umur 13 tahunpekerjaan , tempat tinggal di Dusun Botok Palung Desa Temon KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor UrusanAgama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelaipria masih kurang umur karena baru berumur 18 tahun, 0 bulan sebagaimana SuratPenolakan nomor : Kk.13.16.03/Pw.01/194

/2012 tanggal 27 Februari2012; 4.

Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto Nomor : Kk.13.16.03/Pw.01/194/2012 tanggal 27 Februari2012, (P. 2) ; 3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MojokertoNomor :3516120908760002 tanggal , 26 Juli 2007, (P.3) ; 4.

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 16 Januari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 0138/Pdt.G/2013/PA.Pt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pengugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Oktober 1979,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati KK.11.18.05/PW.01/194

/2012 tanggal 22 Nopember 2012 ;2 Bahwasebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shighot ta lik talak;4 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama orang tuaPenggugat di Desa Bageng Kecamatan Xxxx Pati selama 10 tahun, kemudiantinggal di rumah kediaman bersama di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Pati selama 3tahun 5 bulan, namun pada tahun 1991 Penggugat merantau ke Arab Saudi danpulang pada bulan Maret 1993; 15 Bahwa

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxKabupaten Pati Nomor : KK.11.18.05/PW.01/194/2012 tanggal 22 Nopember 2012 ;Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda bukti P.2;Surat Keterangan Kepala Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati nomor :474/022 tanggal 16 Januari 2013 ; kemudian surat bukti tersebut diberi tanda bukti P.3;Surat

persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Agustus 2012 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan nomor regester:1412/Pdt.G/2012/PA.Pt. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Juli 2010tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/14/VII/2010 dari Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.18.03/PW.01/194

/2012 tanggal 31 JuliBahwa, sebelum menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahDuda cerai tanpaBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Pati selama minggu, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXXKecamatan XXXX Pati selama tahun, dan terakhir tinggal di rumahpemberian orang tua Tergugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Patiselama 5 bulan,;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan

istri anak Pemohon ;NURHATI binti MISDAN sebagai orangtua calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507153112690002 tanggal 05 Juli2008 a.n JAMA ADI; (P.1)Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan KedungkandangKabupaten Malang Nomor: Kk.13.32.03/Pw.01/193/2012 tanggal 22 Oktober2012; (P.2)Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan KedungkandangKabupaten Malang Nomor: Kk.13.32.03/Pw.01/194

/2012 tanggal 22 Oktober2012; (P.3).

.: 3322012908089669 tertanggal 18 2012 atas nama DENI WIDYAS NURCAHYONO diberi tanda P3 ;4 Asli Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 474.1/194/2012, tertanggal6 Pebruari 2012 atas nama ZETEFANYA REMIKACAHYANINGRUM diberi tanda p4 ; 5 Asli Surat Kelahiran Nomor: 474.1/93/II/2012 tertanggal 7 Pebruari2012 atas nama ZETEFANYA REMIKA CAHYANINGRUM diberi6 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/43/2008tertanggal 2 April 2008 atas nama ZETEFANYA REMIKACAHYANINGRUM diberi tanda P6.; Menimbang, bahwa

XX.XX.XX/Pw.01/DN/194/2012 tertanggal Semarang 17 Oktober 2012.Bahwa sewaktu menikah PEMOHON adalah jejaka dan TERMOHON adalahperawan.Bahwa setelah akat nikah antara PEMOHON dan TERMOHON hidupbersama dan harmonis, sakinah mawadah dan rahmah di rumah orang tuaTERMOHON di Mranggen Demak membina rumah tangga, berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniani tiga orang anak yaitu :1. ANAK I anak Lakilaki yang lahir di Semarang tanggal 27 Januari2000. Merupakan anak pertama ;2.

XX.XX.XX/Pw.01/DN/194/2012 tertanggal 17 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Demak pada tanggal 17 Oktober 2012,sebagaimana bukti P1., oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang syah;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah melakukan upayaperdamaian, baik melalui Mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim10sendiri dalam persidangan, namun gagal maka perkara ini harus diselesaikan melaluiPutusan Hakim ;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan

beritaacara sidang, alat bukti surat para pihak dan suratsurat lain yang berkaitan denganperkara ini maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya dalammusyawarah pada 25 Juni 2013 telah dicapai mufakat secara bulat tentang putusan dalamsengketa tata usaha negara pada tingkat banding ini denganpertimbangan tersebut dibawah ini ; Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara in litise Keputusan Tata Usaha Negara yang berwujud Keputusan Bupati KabupatenBatang Nomor : 523/194

/2012, tanggal 27 April 2012 , tentang PencadanganKawasan Taman pesisir UjungnegoroRoban dan Sekitarnya di Kabupaten Batangyang dikeluarkan oleh Tergugat yang berisi pokoknya adalah menetapkansebagian wilayah pesisirdan laut...6dan laut daerah Kabupaten Batang, yakni wilayah pesisir dan lautUjungnegoroRoban dan sekitarnya sebagai Cadangan KawasanTaman Pesisir di Kabupaten Batang ;Menimbang, bahwa pendapat dan pertimbangan hukum yang telahdipertimbangkan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara

Surat pemberitahuan adanya halangan/ kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, Nomor : Kk.13.16/Pw.00/194/2012 tanggal 26 April 2012 (P.1) 52. Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet,Kabupaten Mojokerto Nomor : Kk.13.16.16/Pw.00/195/2012 tanggal 27 April2012 (P. 2) ;3.

Kabupaten Trenggalek,nomor: Kk.13.03 /Pw. 01/194/2012, tanggal 12 Juli 2012 (P1);2.

Kk.21.18.05/PW.01/194/2012 tanggal 4 Juni2012.. Bahwa antara Nur Dewi binti Jumardin dengan La Gatta bin Simbo tidak adahalangan untuk kawin menurut agama.. Bahwa pemohon telah merencanakan perkawinan anak pemohon bernamaNur Dewi binti Jurmardin pada hari Senin tanggal 25 Juni 2012 dan undangan pihakkeluarga calon pengantin lakilaki dan undangan pihak keluarga calon pengantinperempuan sudah beredar..

,M.H. namun gagal, selanjutnyadibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah diberikesempatan untuk mengajukan jawabannya, ternyata tidak memberi jawanannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Surat Keterangan Nikah Nomor :Kk.13.6.15/PW.01/194/2012, Nomor: Tanggal 07 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama