Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 2/Pdt.G/2017/PN Slk.
Tanggal 22 Agustus 2017 — - Jon Vanthomas, DT. Garak Batuah - melawan - Chatib DT. Dubalang Basa dkk
6212
  • - 2/Pdt.G/2017/PN Slk.
Register : 24-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 180/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat III : DRS. AGUS SALIM PULUNGAN
Pembanding/Tergugat I : CHATIB DT. DUBALANG BASA
Pembanding/Tergugat II : ABDI SADIKIN B DT MANTI TUO
Terbanding/Penggugat : JON VANTOMAS DT GARAK BATUAH
7317
    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula Para Tergugat;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 2/Pdt.G /2017/PN Slk. tanggal 29 Agustus 2017 yang dimohonkan banding tersebut;

    Berkas perkara dan semua sSuratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Januari 2017, yang terdaftar di Pengadilan Negeri Solok dalam Register perkaraNomor 2/Pdt.G/2017/PN Slk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari SUAN MAJO BASA (alm)yang telah meninggal dunia pada tanggal 6 Juni 1974, dalam usia 54Tahun;2.
    GARAK BATUAH sebagaiTergugat 3 DALAM KONPENSI, juga telah mengajukan GugatanRekonpensi terhadap Tergugat lRekonpensi (CHATIB Dt.DUBALANG BASA), Tergugat II Rekonpensi (ABDI SADIKIN B.Dt.MANTI TUO, Tergugat Ill Rekonpensi (EDI), ketiga TergugatRekonpensi tersebut, dalam perkara a quo (perdata Nomor:2/Pdt.G/2017/PN Slk), menjadi Tergugat;5.
    Terutama tentang tidak memutuskan perkara perdataNomor 2/Pdt.G/2017/PN Slk ini dengan menyatakan gugatan Penggugatcacat formil;Bahwa ternyata Pengadilan dalam mempertimbangkan Eksepsi tersebutberpedoman kepada putusan Makamah Agung tanggal 1 Mei 1974 Nomor 64K/Dip/1974, (Sumber rangkuman jenis Prodensi Makamah Agung RI 1993Halaman 18 dari 24 putusan Nomor 180/PDT/2017/PT PDGhalaman 285 j);Bahwa pertimbangan yang demikian menurut Pembanding adalah tidak tepatsebab jika dibandingkan perkara Perdata
    Tidak dapat dikatakan sebagai harta gono gini/ syarikat dalamperkawinanya dengan KAMINAR;Bahwa Oleh sebab itulan maka tuntutan Penggugat sekarang yang jugamenjadi Tergugat dalam Rekonpensi dalam perkara perdata Nomor02/Pdt.G/2011/PN Silk telah ditolak untuk memperoleh harta tersebut sesualdengan amar putusan Makamah Agung Nomor 510 K/Pdt/2013 tersebut;Jadi dengan demikian maka dihubungkan perkara perdata sekarang/ perdataNomor 2/Pdt.G/2017/PN Slk dengan putusan Makamah Agung Nomor 510K/PDT/2013,
    Pdt.G/2017/PN Slk, tanggal29 Agustus 2017, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan danPengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkara ini dan memutuskan yangamarnya sebagaimana disebutkan di bawah;Mengingat Pasalpasal dari RBg, serta peraturan hukum dan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula ParaTergugat; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 2/Pdt.G /2017/PN Slk. tanggal 29 Agustus 2017 yang dimohonkan bandingtersebut
Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429 K/Pdt/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — JON VANTOMAS DT. GARAK BATUAH VS CHATIB DT. DUBALANG BASA, DKK
4212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Terbanding, semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat bandingsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 5 Desember 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 15 Desember 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Slk yang dibuat oleh PaniteraPengadilan