Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaFAJAR ADI DERMAWAN bin SISWANTO, umur 19 tahun 2 bulan, agama Islam,pekerjaan Dagang, status pernikahan jejaka, tempat kediaman di Dusun Josuman DesaDuwet , Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten, di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, namun ditolakdengan surat Nomor: Kk.11.10.14/Pw.01/207/2014 tanggal 03 September 2014, denganalasanHARTANTO (ayah) tidak bersedia menjadi

Dagang dengan penghasilan ratarata setiap bulan sebesarRp. 1.000.000 , (satu juta rupiah) ; Bahwa antara ia dengan Pemohon tidak ada hubungan mahrom baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena sesusuan ; Bahwa ia sekarang berstatus jejaka ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ;1 Fotocopy Kartu Tanda PendudukPemohon ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an Fajar AdiDatintawall j4 Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.11.10.14/Pw.01/207

/2014 tanggal 03September5 Fotocopy KartuMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : 2022 I.

bagi Pemohon ;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon yang bernama FAJAR ADIDERMAWAN bin SISWANTO telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya bahwa mereka sudah lama kenal dan sangat akrab hubungannya serta salingcintamencintai ; === nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat Penolakan PernikahanNomor : Kk.11.10.14/Pw.01/207

/2014 tanggal 03 September 2014, maka telah terbuktiadanya Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama Saksi 1 dan Saksi 2 telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan dengan keterangancalon suami Pemohon dan saksisaksi, maka Majelis telah menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa antara

MAT LIPAN ;L (satu) lembar Surat Keterangan Penduduk dengan No. 207/2014/DB/2011 An. MATLIPAN ;Terlampir dalam berkas perkara ;1 (satu) HP Nokia Warna biru abuabu type 1208 dan (satu) buah kartu HP denganNo. 0812924315 ;Dirampas Untuk Negara ; L (satu) HP Nokia Type 2600 warna silver coklat dan 1 (satu) buah kartu sim carddengan No. 082177814569 ;Dikembalikan Kepada Saksi An. KUSRINI Binti LUGIMAN ;1 (satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI SMASH tanpa No.

/2014/DB/2011alamat Desa Baru Kec.

Sarolangun KTP: SKP NO.207 /2014/DB/2011 ;Bahwa Terdakwa menghubungi saksi KUSRINI dan meminta dikirimkan uang denganberbagai macam alasan seperti Terdakwa masuk penjara, Rumah Terdakwa kebakarandan orang tua Terdakwa meninggal dunia ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Saksi 3: SANUSI DAULAY Bin MARAIDI DAULAY ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekira jam 08.00 wib Terdakwadatang ke kantor Pos dengan menggunakan sepeda motor untuk mengambil uang yangdi transfer

MAT LIPAN ;L (satu) lembar Surat Keterangan Penduduk dengan No. 207/2014/DB/2011 An. MATLIPAN ;1 (satu) HP Nokia Warna biru abuabu type 1208 dan (satu) buah kartu HP dengan No.0812924315 ;L (satu) HP Nokia Type 2600 warna silver coklat dan 1 (satu) buah kartu sim card denganNo. 082177814569 ;1 (satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI SMASH tanpa No.

MAT LIPAN ;L (satu) lembar Surat Keterangan Penduduk dengan No. 207/2014/DB/2011 An. MATLIPAN ;Terlampir dalam berkas perkara ;1 (satu) HP Nokia Warna biru abuabu type 1208 dan (satu) buah kartu HP denganNo. 0812924315 ;Dirampas Untuk Negara ;L (satu) HP Nokia Type 2600 warna silver coklat dan 1 (satu) buah kartu sim carddengan No. 082177814569 ;Dikembalikan Kepada Saksi An. KUSRINI Binti LUGIMAN ;1 (satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI SMASH tanpa No.

namaYusuf (Tergugat) kepada pihak ketiga maupun termasuk din Penggugat sendin,mennyerahkan tanah tersebut kepada pembeli, menetapkan harga dan syaratsyaratpenjualan, menerima uang hasil penjualan dan atau ganii ngi seramemindahtangankan dan atau melepaskan hak dan member tarda terimanyasebagaiamana yang tercantum dalam Akta Surat Kuasa No.10 tanggal 28 Juni 2014.Bahwa dengan dasar pegangan Surat Kuasa tersebut, Penggugat telah meniualtanah tersebut kepada pihak ketiga, dengan akta Jual Beli Nomor: 207

/2014 tanggal16 Desember 2014 yang dibuat di NotarissPPAT Devi Hasibuan, SH dan prosesperalihan hak kepada pihak pembeli telah dilakukan oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Padang Pariaman dimana SHM Nomor 1741/Ketapingselatan, Gambar Situasi (GS) tanggal 24 Oktober 1996 Nomor :1693/1996 luas2.500 M2 semula tertera atas nama Yusuf (Tergugat) telan beralin nama kepadapembeli sebagai pemilik yang baru dengan SHM Nomor : 4886/Nagar Ketaping,Surat Ukur tanggal 29072009 Nomor :46876/KTP/2009

Menyatakan Akta Jual Beli No.207/2014 yang dihadapan Notaris/PPAT DewHasibuan, SH tanggal 16 Desember 2014 adalah sah secara hukum.4. Menyatakan perouatan Tergugat yang mencabut Akta Surat Kuasa No.10 tanggal 28Juni 2014 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Yuheri Alioes, SH Jl Raya PadangBukitinggi Km.20 No.50 Batang Anai Padang Pariaman adalah perbuatanWanprestasi.5. Menghukum Tergugat tunduk dan patuh atas putusan dalam perkara ini.6.

Menyatakan Akta Jual Beli No.207/2014 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATDevi Hasibuan, SH., tanggal 16 Desember 2014, adalah sah secara hukum;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;ll. DALAM REKONVENSI :e DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;lil.

Bahwa Akita Surat Kuasa No.10 tertanggal 28 Juni 2014 adalah akta yang cacathukum dan hanya mempunyai kekuatan pembuktian sebagai akta di bawahtangan, sehingga mutatis mutandis akta Jual Bell NO.207/2014 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Dew Hasibuan, SH tanggal 16 Desember 2014 jugahanya mempunyai kekuatan pembuktian sebagai akta dibawah tangan.2.

Cangkringmalang Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Penacatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, 1 (satu) lembar surat permohonan tertanggal 11 Desember 2015, 1 (satu) lembar surat keterangan Reg. 470/105/404.7.16.04/2016, tanggal 20 Mei 2016, 1 (satu) lembar surat keterangan Reg. 470/18/404.7.16.4/2016, tanggal 28 Nopember 2016, 1 (satu) bendel foto copy Akta Jual Beli Nomor : 207/2014 tanggal 26 Agustus 2014 yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat akta tanah sementara

Pasuruanuntuk dicantumkan dalam Akta Jual Beli Nomor 207 / 2014 sehingga kepemilikantanah tersebut berpindah kepada terdakwa dan dapat menimbulkan kerugianMOCHAMAD TAWAB karena terdakwa dapat menjual tanah tersebut tanpasepegetahuan dan seijin MOCHAMAD TAWAB.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 264 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa H. MOCH ROSYID als ACH.

foto copy Akta Jual Beli Nomor : 207/2014 tanggal 26 Agustus 2014yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat akta tanah sementara (PPATS) DRS.DERAJAT UTOMO, M. Si (selaku camat Kecamatan Beji).Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dakwaan tersebut diatas, di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing sebagai berikut :1.

Pasuruan untukdicantumkan dalam Akta Jual Beli Nomor 207/2014;Bahwa dengan adanya Akta JualBeli dengan atas nama ACH. BERRYtersebut, sehingga terdakwa dapat menjual sendiri tanah yang telah saksibell di Desa Gelanggang Kec. Beji tersebut;Halaman 9 dari 32 Putusan Perkara Pidana Nomor 121/Pid.B/2017/PN. BilBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya, sehingga terdakwadapat berubah nama dari H. MOCH ROSYID menjadi ACH.

foto copy Akta Jual Beli Nomor : 207/2014 tanggal 26 Agustus2014 yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat akta tanah sementara (PPATS)DRS. DERAJAT UTOMO, M. Si (selaku camat Kecamatan Beji).Tetap terampir dalam berkas;4.

foto copy Akta Jual Beli Nomor : 207/2014 tanggal 26Agustus 2014 yang diterbitkan oleh Pejabat Pembuat akta tanah sementara (PPATS)DRS. DERAJAT UTOMO, M.

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariKamis, tanggal 29 September 2011 di Kabupaten Barru sesuai denganb)Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk 21.15.01/PW.01/207/2014 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, bertanggal24 Juni 2014.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga selama 7 bulan di rumah orang tua Termohon diAbbatungnge (Barru) ) serta telah dikaruniai seorang anak perempuan yangdiberi nama ANAK I, umur

tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat yaitu Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk 21.15.01/PW.01/207

/2014, tanggal 24 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, yang diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :e Saksi kesatu : SAKSI 1, umur 45 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dan Termohon adalahmenantu saksi.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon

bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, maka tidakdapat didengar jawabannya, dan atas ketidak hadirannya itu Termohon dianggapmengakui dalildalil Permohonan Pemohon yang dengannya Termohon tidak perludibebankan pembuktian lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut perceraian danuntuk menghindari keterangan yang tidak berdasar dan beralasan hukum, makaPemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.21.15.01/PW.01/207

/2014 tanggal 24 Juni 2014 yang telahdicocokkan dengan aslinya telah bermeterai cukup dan dibuat oleh pejabat yangberwenang, sehingga majelis hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai alat bukti yang autentik yang memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat, oleh sebab itu Pemohon dan Termohon dinyatakansebagai suami isteri dan terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21April 1985, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.27.08/PW.01/207/2014 tanggal 11 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/68/IV/1985tanggal 21 April 1985 serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Kk.11.27.08/PW.01/207/2014 tanggal 11 Nopember 2014 (Bukti P.2); 3. Asli Surat Keterangan beda nama yang dikeluarkan oleh Kepala Desakarangasem, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang nomor:145/538 tanggal 13 Nopember 2014 (Bukti P.3); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

Asli,

Asli,1 (satu) lembar Petikan Keputusan Bupati Kolaka Utara Nomor :823.3/207/2014. Foto copy,1 (satu) lembar Petikan Keputusan Bupati Kolaka Utara Nomor :823.3/112/2016. Foto copy1 (satu) lembar Petikan Keputusan Gubernur Sulawesi TenggaraNomor : 823.4/4557. Asli,1 (satu) lembar ljasah Universitas 19 November Kolaka Nomor :013/USN/02/S1/2009. Asli1 (satu) lembar Ijasah Universitas Wijaya Putra No. Seri ljasah :2012.1.62.2172.

Asli, 1 (Satu) lembar Petikan Keputusan Bupati Kolaka UtaraNomor : 823.3/207/2014. Foto copy, 1 (satu) lembar Petikan KeputusanBupati Kolaka Utara Nomor : 823.3/112/2016. Foto copy, 1 (Satu) lembarPetikan Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor : 823.4/4557. Asli,1 (satu) lembar ljasah Universitas 19 November Kolaka Nomor013/USN/02/S1/2009. Asli, 1 (Satu) lembar Ijasah Universitas Wijaya PutraNo. Seri ljasah : 2012.1.62.2172.

Asli, 1 (satu) lembar PetikanKeputusan Bupati Kolaka Utara Nomor : 823.3/207/2014. Foto copy, 1(satu) lembar Petikan Keputusan Bupati Kolaka Utara Nomor823.3/112/2016. Foto copy, 1 (satu) lembar Petikan KeputusanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor : 823.4/4557. Asli, 1 (Satu) lembarljasah Universitas 19 November Kolaka Nomor : 013/USN/02/S1/2009.Asli, 1 (satu) lembar ljasah Universitas Wijaya Putra No. Seri Ijasah :2012.1.62.2172.

Asli, 1 (Satu) lembar Petikan Keputusan Bupati Kolaka Utara Nomor :823.3/207/2014. Foto copy, 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Bupati Kolaka Utara Nomor :823.3/112/2016. Foto copy 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Gubernur Sulawesi TenggaraNomor : 823.4/4557. Asli, 1 (satu) lembar ljasah Universitas 19 November Kolaka Nomor :013/USN/02/S1/2009. Asli 1 (Satu) lembar ljasah Universitas Wijaya Putra No. Seri ljasah :2012.1.62.2172.

Asli, 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Bupati Kolaka UtaraNomor : 823.3/207/2014. Foto copy, 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Bupati Kolaka UtaraNomor : 823.3/112/2016. Foto copy 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Gubernur SulawesiTenggara Nomor : 823.4/4557. Asli, 1 (satu) Iembar Ijasah Universitas 19 November KolakaNomor : 013/USN/02/S1/2009. Asli 1 (satu) lembar ljasah Universitas Wijaya Putra No. Serijasah : 2012.1.62.2172.

Bahwa Pemohon telah berupaya mengurus pendaftaranpernikahan anak kandung Pemohon dengan calon isterinyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakUtara,Kota Pontianak, namun upaya tersebut ditolakberdasarkan Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak NomorKK..08.4/PW.01/207/2014, tertanggal 04 April 2014, denganalasan penolakan tersebut karena kurangnya persyaratandalam melangsungkan pernikahan tersebut yaitu usia anakkandung Pemohon tersebut

No. 111/Pdt.P/2014/PA.PtkBahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubunganmahram yang dilarang untuk kawin ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti suratsurat berupa :1.2.Fotokopi Kartu Keluarga No. 6171042407070050 tanggal 24 Juli2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Kubu Raya, bermaterai cukup sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor =: Kk.08.4/PW.01/207 /2014

Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon yang sudah dicocokan denganaslinya, bermateraicukup kemudian diberitanda dengan P.3;Bahwa para Pemohon disamping telah menyampaikan bukti tulistersebut para Pemohon juga melampiri Asli Surat Keterangan dari KUAKecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo dengan NomorKK.15.7.7/PW .01/207/2014 tanggall6 Oktober 2014 ;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon I dan Pemohon Imengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

tekhnis peradilanagama buku II edisi revisi 2013 MARI, namun tidak ada pihak yang merasadirugikan atas permohonan itsbat nikah Pemohon I dan Pemohon II makapemeriksaan perkara tersebut dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon Idan Pemohon IJ telah mengajukan alat bukti Pl, P2 dan P3 yangtelah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, serta melampirkan AsliSurat Keterangan dari KUA Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondodengan NomorKK.15.7.7/PW .01/207

/2014 tanggal 16 Oktober 2014 = serta 2(dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSII, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di , Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo dan SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di , Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo,saksisaksi tersebut telah dewasa dan sebelum memberikan keterangan telahdisumpah terlebih dahulu, oleh karenanya buktibukti tersebut formil dan dapatditerima;Menimbang bahwa berdasarkan pada alat

Surat Penolakan Pernikahan Nomor :KK.11.02.13/PW.01/207/2014 tanggal 06Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir,Kabupaten Banyumas, Bukti surat tersebut tanpa meterai, diberi tanda P.6; B. Saksisaksi :I.

Lumbir telah menolak untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohonkarena belum cukup umur; berdasarkan pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka perkara ini menjadi kewenangan Absolutpengadilan Agama Purwokerto; selanjutnya surat Penolakan Nomor :KK.11.02.13/PW.01/207/2014 tanggal 06 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas harus dikesampingkan

Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 Desember 2014 dengan register Nomor : 3449/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 628/73/X/1987, tanggal 15Oktober 1987, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.15.14/PW.01/207

/2014, tanggal 17 Desember 2014; 2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.14/PW.01/207/2014, tanggal 17 Desember 2014, dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok , lalu diberi tanda P2; 3. Surat Keterangan Nomor : 375/XII/2014, tanggal 17 Desember 2014,dikeluarkan Kepala Desa Candisari, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3; B.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 17 Desember 2014 dengan register Nomor : 3449/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 628/73/X/1987, tanggal 15Oktober 1987, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.15.14/PW.01/207

/2014, tanggal 17 Desember 2014; 2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.15.14/PW.01/207/2014, tanggal 17 Desember 2014, dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok , lalu diberi tanda P2; 3. Surat Keterangan Nomor : 375/XII/2014, tanggal 17 Desember 2014,dikeluarkan Kepala Desa Candisari, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3; B.

(dua ribuseratus empat meter persegi), Kelurahan Tlajung Udik, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Atas Nama Raymond Irawan, SuratUkur Nomor: 105/Tlajung Udik/ 2014, Berdasarkan Akta Jual BeliNomor 207/2014 tertanggal 28 Mei 2014, dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah Shinta Kusumasakti, S.H.,;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 5081, Luas 4054 m?

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/73/III/2013tanggal 08 Desember 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.15.05/Pw.01/207/2014 tanggal 08 Desember 2014 ; 2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangtelah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 27 Juni 2002, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor: 496/68/V1I/2002 tanggal 27 Juni 2002) sesuai dengan DuplikatPutusan Nomor 0493/Pdt.G/2014/PA.Kgn hal dari 12Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.23.18/PW.01/207/2014 tanggal 27 Oktober2014;.

ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini yang merupakansatu kesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, berdasarkanpengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 496/68/VI/2002 tanggal 27 Juni 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.15.23.18/PW.01/207

/2014 tanggal 27 Oktober 2014 yang dikeluarkan KUAKabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebut telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, umur10 tahun dan sekarang ikut Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, tetapitidak menghadap

tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : KARYAWAN TOKO;Bertempat tinggaldi : KABUPATEN KLATEN;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan KUA KABUPATENKLATEN;4 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KUAKABUPATEN KLATEN, dengan Surat Nomor Kk.11.10.26/PW.01/207

/2014 tanggal 11 Maret 2014;5 Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan layaknya suami isteri dan calonisteri anakPemohon telah hyamil 2 bulan;6 Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;7 Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 1.200.000

SumenepYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kccamatan Rubaru, kabupaten SumenepBahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usian bagi anak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun dankarenanya maka maksud tersebut telak ditolak oleh Kantor Urusan ZagamaKecamatan RubaruKabyupaten Sumenep dengan Surat nomor : KK.15.23.11/Pw.01/207

/2014 tanggal 8 Oktober 20141126Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan dan hubungan mereka telah sedemikain eratnya sehingga paraPemohon sangat kahawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkanBahwa antara antara anak para Pemohon dengfan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.

Timur : Saluran air; Sebelah Selatan : Tanah milik Siami;Putusan Nomor 0071/Pdt.P/2019/PA.BCW. ...c.cccccccecececceseseeeeeeeeeeeeeeeeeeaueeneeas halaman5 dari 23PenPutusa6 dari Sebelah Barat : Kali Kendal;7.2 Sebidang tanah kavling kosong, Persil nomor 32 Blok S.IIKohir Nomor C.637 seluas kurang lebih 165 M2 ( seratus enam puluhlima meter persegi ), yang terletak di kelurahan Glanggang kecamatanBeji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya sebagaimana lengkapnya yangditerangkan pada Akta Jual Beli nomor : 207

/2014 yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Drs.

Foto copy Akta Jual Beli nomor : 207/2014 Sebidang tanahkavling kosong, Persil nomor 32 Blok S.II Kohir Nomor C.637 seluas kuranglebih 2.740 m? (dua ribu tujuh ratus empat puluh meter persegi), yangterletak di kelurahan Glanggang kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Drs.Derajat Utomo, M.Si. Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan SK.

,Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan Nomor: 207/2014. Oleh karena surattersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang membuatnya, yangmempunyai kekuatan bukti Sempurna, maka berdasarkan alat bukti tersebut,terbukti bahwa ACH.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di ParitPanjang, Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatan pada tanggal 22 Juni1989 dibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.03.01.1/PW.01/207/2014 tanggal 15 April 2014, yang dikeluarkan oleh K.U.A. KecamatanRanah Pesisir;2.

Penggugat dan Tergugat sebagaimana yang telah disebutkanoleh Pengugat dalam dupliknya di atas, akan tetapi pada prinsipnya Penggugattetap menuntut nafkah iddah, mutah dan nafkah anak untuk masa yang akandatang sebagaimana tuntutan semula dan menyerahkan sepenuhnya kepadapertimbangan majelis hakim;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A Surat:Put.No.0533/Pdt.G/2015/PA.Bkt. hal 7 dari 23 hal1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.03.01.1/PW.01/207

/2014 tanggal 15April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RanahPesisir.

saksi dari orangorang dekatPut.No.0533/Pdt.G/2015/PA.Bkt. hal 11 dari 23 haldengan Pemohon dan Termohon sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dengan kode P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksi,demikian juga Termohon telah mengajukan (satu) orang saksi ke muka sidang;Menimbang, bahwa bukti P.1. berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.03.01/PW.01/207

/2014 tanggal 15 September 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat merupakan akta autentik sesuai aslinya serta telah bermeterai cukup, isibukti tersebut menjelaskan adanya hubungan hukum antara Pemohon denganTermohon, yaitu sebagai suami istri yang menikah pada tanggal 22 Juni 1989 diKecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatan.