Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang memperoleh pemberkatan di Gereja H.K.B.P Paya Gambar, dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan Pdt.P.P.Nainggolan, STH, pada tanggal 23 Maret 1989, dan Perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil pada Dinas Kependudukan Lubuk Pakam , sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan No. 21/2014, tanggal 20 Oktober 2014 sah dan berkekuatan hukum;4.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang memperoleh pemberkatan di Gereja H.K.B.P Paya Gambar, dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan Pdt.P.P.Nainggolan, STH, pada tanggal 23 Maret 1989, dan Perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil pada Dinas Kependudukan Lubuk Pakam, sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan No. 21/2014, tanggal 20 Oktober 2014 Putus karena Perceraian ;5.

P.P.Nainggolan, STH,pada tanggal 23 Maret 1989, dan Perkawinan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil pada Dinas Kependudukan LubukPakam, sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan No. 21/2014, tanggal20 Oktober 2014 ;e Bahwa dari hasil Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak antara lain :e DICKI HASIAN VERNANDO, lakilaki, Lahir pada tanggal09 November 2002.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang memperoleh pemberkatan di GerejaH.K.B.P Paya Gambar, dihadapan Pemuka Agama KristenProtestan Pdt.P.P.Nainggolan, STH, pada tanggal 23 Maret1989, dan Perkawinan tersebut telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil pada Dinas Kependudukan Lubuk Pakam ,sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan No. 21/2014,tanggal 20 Oktober 2014 sah dan berkekuatan hukum;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang memperoleh pemberkatan di GerejaH.K.B.P Paya Gambar, dihadapan Pemuka Agama KristenProtestan Pdt.P.P.Nainggolan, STH, pada tanggal 23 Maret1989, dan Perkawinan tersebut telah didaftarkan' diKantor Catatan Sipil pada Dinas Kependudukan LubukPakam, sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan No.21/2014, tanggal 20 Oktober 2014 Putus karenaPerceraian ;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan Verstek ;143..Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangmemperoleh pemberkatan di Gereja H.K.B.P Paya Gambar, dihadapanPemuka Agama Kristen Protestan Pdt.P.P.Nainggolan, STH, padatanggal 23 Maret 1989, dan Perkawinan tersebut telah didaftarkan diKantor Catatan Sipil pada Dinas Kependudukan Lubuk Pakam , sesuaidengan kutipan Akte Perkawinan No. 21/2014, tanggal 20 Oktober 2014sah dan berkekuatan hukum;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangmemperoleh pemberkatan di Gereja H.K.B.P Paya Gambar, dihadapanPemuka Agama Kristen Protestan Pdt.P.P.Nainggolan, STH, padatanggal 23 Maret 1989, dan Perkawinan tersebut telah didaftarkan diKantor Catatan Sipil pada Dinas Kependudukan Lubuk Pakam, sesuaidengan kutipan Akte Perkawinan No. 21/2014, tanggal 20 Oktober 2014Putus karena Perceraian ;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2010 di Balai Kota Pencatatan Sipil Perancis, dan terhadap perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, dengan Nomor Register No. 21/2014 tertanggal 5 September 2014 adalah PUTUS KARENA PERCERAIAN .; 3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 16 Januari 2010 di Balai Kota PencatatanSipil Perancis, dan terhadap perkawinan tersebut telah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBadung, dengan Nomor Register No. 21/2014 tertanggal 5 September. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dngan Tergugat tidakdikaruniai.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2010 diBalai Kota Pencatatan Sipil Perancis, dan terhadap perkawinantersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung, dengan Nomor Register No.21/2014 tertanggal 5 September 2014 adalah sah dan putus karenaperceraian. 3.

perkawinannya dengan Tergugat dinyatakan PUTUS KARENAPERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugatmengajukan 2 (dua) lembar surat bukti dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) lembar surat bukti bertanda P.1. danP.2., dapat dibuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah kawin diPerancis pada tanggal 16 Januari 2010 dan kemudian didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, denganRegister No. 21

/2014 tertanggal 5 September 2014 ;Menimbang, bahwa dari 2 (dua) orang saksi Penggugat, semuamenyatakan bahwa Tergugat sudah 4 (empat) tahun lebih meninggalkanPenggugat di BADUNG, karena persoalan keturunan, persoalan nafkah,persoalan kekeluargaan, dan sampai saat ini Tergugat tidak kembali dantidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat sudahterjadi percekcokan yang tidak dapat untuk dapat dirukunkan kembali dalamrumah tangga karena beda prinsip, maka

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2010 diBalai Kota Pencatatan Sipil Perancis, dan terhadap perkawinantersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung, dengan Nomor Register No.21/2014 tertanggal 5 September 2014 adalah PUTUS KARENAPERCERAIAN .;3.

SKK: ESC-15089/21/2014 yang dikeluarkan oleh Eagle Shooting Club An. SYAMSIR;8. 1 (satu) buah KTA (kartu tanda anggota) Eagle Shooting Club An. SYAMSIR;Dimusnahkan;1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit senjata replica (air sofgun) jenis CP 88 Walther, yang berisi 4 (empat) buahmimis caliber 4,5 mm, 1 (satu) buah surat keterangan kepemilikan senjata replica No.SKK: ESC15089/21/2014 yang dikeluarkan oleh Eagle Shooting Club An. SYAMSIR, 1(satu) buah KTA (kartu tanda anggota) Eagle Shooting Club An. SYAMSIR (dirampasuntuk dimusnahkan);1.

Bahwa terdakwa memiliki izinkepemilikan yang dikeluarkan oleh EAGLE SHOOTING CLUB dengan nomor surat :13/Skep/KU/PJ/X1/2011 dengan Nomor SKK : ESC 15089/21/2014 tertanggal 21Agustus 2014 dengan masa berlaku sampai dengan 21 Agustus 2015.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 335Ayat 1 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor 138/Pen.Pid.B /2015/PN

SKK: ESC15089/21/2014 yang dikeluarkan oleh Eagle Shooting Club An. SYAMSIR;e 1 (satu) buah KTA (kartu tanda anggota) Eagle Shooting Club An.

/2014 yang dikeluarkan oleh Eagle Shooting Club An.

SKK: ESC15089/21/2014 yang dikeluarkan oleh Eagle Shooting Club An. SYAMSIR;8. 1 (satu) buah KTA (kartu tanda anggota) Eagle Shooting Club An. SYAMSIR;Dimusnahkan;1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok, pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 oleh kami AHMAD ISMAIL, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, LISMAWATI, S.H.

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

/2014, Surat Keterangan Kelahiran Nomor 145.4/346/424.303.208/2023 dan Surat Keterangan Satu Nama nomor 145.4/345/424.303.208/2023;

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah tetapi tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Evie Andari dengan Tergugat Shahryar Hessampou yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 2014 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/21/2014 tertanggal 26 September 2014 yang dikeluarkan Oleh Kantor Catatan Sipil

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit excavator merk komatsu PC 200 warna kuning.Halaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 133/Pid.B/2020/PN.BgI 1 (Satu) buah tulis merk KIKY warna Pink Berikan catatan penjualantanah merah 1 (Satu) bundel sertifikat tanah dengan No. 00036 atas nama SriRatnawati, S.Pd 1 (Satu) lembar berita acara pengembalian batas No. 21 / 2014,untuk pengembalian batas sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 00036gambar situasi No. 983/1991 terletak dikelurahan bentiring sekarang

Bahwa terdakwa merasa bersalah karena telah mengambil tanahmiik saksi sri ratnawati tanpa izin dan sepengetahuan saksi sri ratnawati.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan sebagai berikut ;BARANG BUKTI> 1 (Satu) unit excavator merk komatsu PC 200 warna kuning.> 1 (Satu) buah tulis merk KIKY warna Pink Berikan catatan penjualantanah merah> 1 (satu) bundel sertifikat tanah dengan No. 00036 atas nama SriRatnawati, S.Pd> 1 (satu) lembar berita acara pengembalian batas No. 21 / 2014,untuk

adanyaalasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, makaterdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yakni berupa ;> 1 (Satu) unit excavator merk komatsu PC 200 warna kuning.> 1 (Satu) buah tulis merk KIKY warna Pink Berikan catatan penjualantanah merahHalaman 12 dari 15 halamanPutusan No. 133/Pid.B/2020/PN.BgI> 1 (satu) bundel sertifikat tanah dengan No. 00036 atas nama SriRatnawati, S.Pd> 1 (satu) lembar berita acara pengembalian batas No. 21

/ 2014,untuk pengembalian batas sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 00036gambar situasi No. 983/1991 terletak dikelurahan bentiring sekarang, yangdilakukan oleh petugas leangan parlan pada hari jumat tanggal 21November 2014.akan ditentukan statsusnya dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan dengantujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatanterdakwa, melainkan

Menyatakan barang bukti berupa ;> 1 (Satu) unit excavator merk komatsu PC 200 warna kuning.> 1 (Satu) buah tulis merk KIKY warna Pink Berikan catatan penjualantanah merah> 1 (Satu) bundel sertifikat tanah dengan No. 00036 atas nama SriRatnawati, S.Pd> 1 (satu) lembar berita acara pengembalian batas No. 21 / 2014,untuk pengembalian batas sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 00036gambar situasi No. 983/1991 terletak dikelurahan bentiring sekarang, yangdilakukan oleh petugas leangan parlan pada

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit excavator merk komatsu PC 200 warna kuningdikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) buah tulis merk KIKY warna Pink Berikan catatan penjualantanah merah dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) bundel sertifikat tanah dengan No. 00036 atas nama SriRatnawati, S.Pd 1 (satu) lembar berita acara pengembalian batas No. 21 / 2014,untuk pengembalian batas sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 00036gambar situasi No. 983/1991 terletak dikelurahan bentiring sekarang

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlinatkan sebagai berikut ;BARANG BUKTI> 1 (Satu) unit excavator merk komatsu PC 200 warna kuning.> 1 (Satu) buah tulis merk KIKY warna Pink Berikan catatan penjualantanah merah> 1 (Satu) bundel sertifikat tanah dengan No. 00036 atas nama SriRatnawati, S.Pd> 1 (satu) lembar berita acara pengembalian batas No. 21 / 2014,untuk pengembalian batas sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 00036gambar situasi No. 983/1991

13 dari 16 halamanPutusan No. 134/Pid.B/2020/PN.Bgalasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, makaterdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yakni berupa ;> 1 (Satu) unit excavator merk komatsu PC 200 warna kuning.> 1 (Satu) buah tulis merk KIKY warna Pink Berikan catatan penjualantanah merah> 1 (satu) bundel sertifikat tanah dengan No. 00036 atas nama SriRatnawati, S.Pd> 1 (satu) lembar berita acara pengembalian batas No. 21

/ 2014,untuk pengembalian batas sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 00036gambar situasi No. 983/1991 terletak dikelurahan bentiring sekarang, yangdilakukan oleh petugas leangan parlan pada hari jumat tanggal 21November 2014.akan ditentukan statsusnya dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan dengantujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatanterdakwa, melainkan

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit excavator merk komatsu PC 200 warna kuningdikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) buah tulis merk KIKY warna Pink Berikan catatan penjualantanah merah dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) bundel sertifikat tanah dengan No. 00036 atas nama SriRatnawati, S.Pd 1 (satu) lembar berita acara pengembalian batas No. 21 / 2014,untuk pengembalian batas sebidang tanah sertifikat hak milik Nomor 00036gambar situasi

MH328J003EJ663197 2BJ-66330512 2014 MIO GT Putih MH328J003EJ663546 28J-66258613 2014 MIO JFI CW Merah MH354P20FEJ147266 54P-114723014 2014 MIO JFI CW Putih MH354P20FEJ147443 54P-114740515 2014 MIO JFI CW Putih MH354P20FEJ147764 54P-114772616 2014 MIO JFI CW Putih MH354P20FEJ147774 54P-114773717 2014 MIO JFI CW Hitam MH354P20FEJ156777 54P-115675218 2014 MIO JFI CW Hitam MH354P20FEJ162108 54P-116207219 2014 SOUL GT Hitam MH31KP000EJ820767 1KP-82079220 2014 V-IXION Hitam MH33C1205EK218717 3C1-121849621

2014 X RIDE Putih MH32BU002EJ142088 2BU-14210022 2015 NEW MIO M3 CW Hitam MH3SE8810FJ025209 E3R2E-002611323 2014 NEW VIXION Merah MH31PA004EK685726 1PA-68707224 2014 SCORPIO Z Hitam MH354D004DK049568 54D-04954025 2014 MIO J CW FI Merah MH354P20FEJ123137 54P-112310326 2014 JUPITER MX CW Hitam MH350C006EK858333 50C-85858827 2014 MIO GT Merah MH32BJ003EJ562545 2BJ-56265428 2014 MIO J CW Hitam MH354P20FEJ162109 54P-116207329 2014 SOUL GT Hitam MH31KP00DEJ820797 1KP-820823Di kembalikan kepada

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.57632/PP/M.xXIIB/99/2014Jenis Pajak : GugatanTahun Pajak : 2008Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan Keputusan Tergugat Nomor: KEP649/WPJ.21/2014 tanggal 12 Juni2014 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihnan Pajak PajakPertambahan Nilai Karena Permohonan Wajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Nomor: 00027/107/08/043/13 tanggal 29 Oktober 2013 MasaPajak Desember 2008

huruf c Undangundang KUP,e bahwa ketentuan Undangundang PTUN yang digunakan Tergugat tidak berkaitan dengan Undangundang Pengadilan Pajak.bahwa atas pemenuhan Pasal 23 ayat (2) huruf c Undangundang KUP Majelisberpendapat :bahwa Pasal 23 ayat (2) huruf c Undangundang KUP: "Gugatan Wajib Pajak atauPenanggung Pajak terhadap: keputusan yang berkaitan dengan pelaksanaankeputusan perpajakan, selain yang ditetapkan dalam Pasal 25 ayat (1) dan Pasal 26;atau;bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP649/WPJ.21

telah digunakan".bahwa kronologis pengajuan gugatan sebagai berikut:bahwa Tergugat menerbitkan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00027/107/08/043/13 tanggal 29 Oktober 2013 Masa Pajak Desember 2008.bahwa Penggugat mengajukan Permohonan Pengurangan atau Pembatalan atasSurat Tagihan Pajak a quo berdasarkan Pasal 36 Undangundang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan dengan Surat tanpa nomor tanggal 11 Desember 2013.bahwa Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP649/WPJ.21

/2014 tanggal 12 Juni 2014 yang merupakan jawaban atas upayaadministratif pertama yang dilakukan Penggugat.bahwa atas Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP649/WPJ.21/2014 tanggal 12Juni 2014 Penggugat mengajukan gugatan dengan Surat Gugatan Nomor: S017/VI/PJK/RMS/2014 tanggal 20 Juni 2014.bahwa selain mengajukan gugatan Penggugat juga mengajukan permohonan(kedua) pengurangan dan pembatalan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiNomor: 00027/107/08/043/13 tanggal 29 Oktober 2013 Masa Pajak Desember

Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor16 Tahun 2000.Menyatakan gugatan Penggugat atas penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor:KEP649/WPJ.21/2014 tanggal 12 Juni 2014 tentang Penghapusan SanksiAdministrasi atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Karena PermohonanWajid Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00027/107/08/043/13 tanggal 29 Oktober 2013 Masa Pajak Desember

Dengandemikian Akta Jual Beli Nomor : 21/2014 tertanggal 05 Maret 2014 tentang transaksijual beli tanah sawah obyek sengketa yang dilakukan dihadapan Turut Tergugat Iadalah cacat hukum dan batal demi hukum;E Bahwa karena Para Penggugat adalah merupakan ahli waris almarhum DjojoastroDjaiko maka Para Penggugat yang memiliki hak untuk mengerjakan dan menikmatihasil dari tanah sawah obyek sengketa.

/2014 tertanggal 05 Maret 2014 yangdilakukan dihadapan Turut Tergugat I tanpa seijin Para Penggugat maka mohon AktaJual Beli Nomor : 21/2014 tertanggal 05 Maret 2014 yang dilakukan dihadapan TurutTergugat I untuk dibatalkan demi hukum;Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2014/PN.GprH Bahwa karena Para Tergugat adalah bukan ahli waris almarhum Djojoastro Djaikomaka mohon agar semua suratsurat, aktaakta, sertipikat dan buktibukti yang diajukanoleh Para Tergugat dalam perkara ini yang berkaitan

/2014 tanggal 05 Maret 2014, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T14;15 Fotokopi Catatan Register Akta Jual Beli No. 21/2014, setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T15;Fotokopi suratsurat tersebut telah dibubuhi meterai cukup sehingga memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Para Tergugat juga membantah dalil Para Penggugatyang menyatakan bahwa transaksi jual beli atas obyek sengketa yang dilakukan oleh ParaTergugat dan Para Turut Tergugat merupakan perbuatan melanggar hukum sehingga AktaJual Beli No. 21/2014 tanggal 05 Maret 2014 adalah cacat hukum dan batal demi hukum,sebab Akta Jual Beli No. 21/2014 tanggal 05 Maret 2014 sudah dilakukan berdasarkanprosedur dan persyaratanpersyaratan yang telah sesuai dengan peraturan hukum tanahyang berlaku yaitu dibuat dihadapan

Djoyoastro Djaeko danbukti P14 berupa Akta Jual Beli No. 21/2014 tanggal 05 Maret 2014;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Penggugat juga mengajukan bukti saksibernama Drs.

OpijaAitami Bin Hamdani (dalam penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober2013 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2013 bertempat di jembatan simpang TK ALUswah Sigli Kecamatan KotaHal 3 dari 24 hal Putusan No.21/2014/PNSGLSigli Kab.

Rizki Munira, 2 (dua) buahkartu memory Handphone, uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari boxdepan sebelah kiri sepeda motor milik saksi Rizki Munira Binti Rusli ;Hal 5 dari 24 hal Putusan No.21/2014/PNSGL Bahwa selanjutnya setelah berhasil mengambil dompet tersebut terdakwa bersamadengan Rahmadil Fajri Bin Cut Gam langsung melarikan diri ke arah SimpangKemangan ; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekira jam 11.30 WIBketika saksi Alfin Nasriatin Binti Radji sedang

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan;Hal 17 dari 24 hal Putusan No.21/2014/PNSGL6. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad.1.

Unsur dilakukan pada waktu) malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan;Hal 21 dari 24 hal Putusan No.21/2014/PNSGLMenimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 pukul 18.00 WIB bertempat dijembatan simpang TK.

H.Mawardi dikembalikan kepadasaksi Muhammad Opija AitamiBin Hamdani ;e 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat dengan Nopol BL5595 PAF Nomor RangkaMH1JF5121BK602293, NomorMesin JF51E2579729 warnaputih, 1 (satu) buah buku pemilikkendaraan bermotor merk HondaBeat dengan Nopol BL 5595 PAFNomor RangkaMH1JF5121BK602293, NomorHal 25 dari 24 hal Putusan No.21/2014/PNSGLMesin JF51E2579729 warnaputih dikembalikan kepada saksiRahmadil Fajri Bin Cut Gam ;6.

Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1286/WPJ.21/2014 tanggal 24 November 2014, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakHalaman 1 dari 8 halaman.

13.243.518Penghasilan Kena Pajak Rp 359.280.797Kompensasi Kerugian Fiskal Rp 359.280.797PPh Badan Masih Harus dibayar Rp Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 5 Juni 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT088902.15/2009/PP/M.XVIA Tahun 2018, tanggal 3 April 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1286/WPJ.21

/2014 tanggal 24 November 2014, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2009 Nomor 00005/206/09/041/13 tanggal 2 September2013, atas nama PT Pacific Energi Agung, NPWP01.892.092.6.041000, beralamat di Jalan Pluit Raya Nomor 6/A,Halaman 2 dari 8 halaman.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1286/WPJ.21/2014 tanggal 24 November 2014, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009 Nomor00005/206/09/041/13 tanggal 2 September 2013, atas nama PTPacific Energi Agung, NPWP 01.892.092.6.041000, beralamat diJalan Pluit Raya Nomor 67A, Penjaringan, Jakarta Utara, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2019Bahwa, alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1286/WPJ.21/2014 tanggal 24November 2014, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009 Nomor00005/206/09/041/13 tanggal 2 September 2013, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.892.092.6.041000

Pacitansebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501040201080009tertanggal 16 Desember 2011;Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama MARWIYONOdengan TEMU telah melangsungkan perkawinan dan telahdikarunia anak jenis kelamin perempuan pada hari Sabtu Pontanggal 09101945 di Pacitan yang diberinama SITI HARTATIadalah anak kesatu ;Bahwa Bapak Pemohon yang bernama MARWIYONO telahmeninggal Dunia pada hari, Sabtu tanggal 04 Juni 2011di RT 02/RW 1 Desa Tanjungsari karena sakit, sebagaimana SuratKematian Nomor : 473.3 / 21

/ 2014 / 2012 tanggal 30 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BAMBANGSUTEDJO ;Bahwa ibu pemohon yang bernama TEMU telah meninggalDunia pada hari Senin tanggal 2622007 di RT 02/RW 1 DesaTanjungsari karena sakit, sebagaimana Surat Kematian Nomor :473.3 / 07 / 2014 / 2012 tanggal 30 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa BAMBANG SUTEDIJO ;Bahwa oleh karena kelalaian dan kesibukan kedua orang tuaPemohon semasa hidupnya hingga kini kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan di Kantor

Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama MARWIYONO dari KantorKepala Desa Tanjungsari Tanggal 30 Januari 2012 Nomor474.3/21/2014/2012 ,diberi tanda P 8;Surat surat bukti tersebut di atas ada yang asli dan ada yang fotocopy, kesemuanyatelah bermeterai cukup dan selanjutnya untuk yang fotocopy telah di sesuaikandengan aslinya dan kemudian semuanya diberi tanda P1 s/d.

sebagaimanaKartu Keluarga Nomor : 3501040201080009 tertanggal 16 Desember 2011 ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama MARWIYONO denganTEMU telah melangsungkan perkawinan dan telah dikarunia anak jenis kelaminperempuan pada hari Sabtu Pon tanggal 09 101 1945 di Pacitan yangdiberinama SITI HARTATI adalah anak kesatu ;e Bahwa Bapak Pemohon yang bernama MARWIYONO telah meninggal Duniapada hari, Sabtu tanggal 04 Juni 2011di RT 02/RW 1 Desa Tanjungsari karenasakit, sebagaimana Surat Kematian Nomor : 473.3 / 21

/2014 / 2012 tanggal 30Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BAMBANG SUTEDIO ;e Bahwa ibu pemohon yang bernama TEMU telah meninggal Dunia pada hariSenin tanggal 2622007 di RT 02/RW 1 Desa Tanjungsari karena sakit,sebagaimana Surat Kematian Nomor : 473.3 / 07 / 2014 / 2012 tanggal 30Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BAMBANG SUTEDIO ;e Bahwa ternyata atas diri Pemohon sampai sekarang belum memiliki Aktekelahiran dan orang tua Pemohon sampai saat ini belum mendaftarkan kelahiranPemohon

No : 2417/Pdt.G/2014/PA.KrsIV/2009 sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.8.17/DN/21/2014 tanggal 24 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5tahun 2 bulan 23 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak, umur 4tahun;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513076105880002 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 30 Oktober 2012 Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 126/52/IV/2009 sebagaimana ternyata dari Duplikat BukuNikah Nomor : Kk.15.8.17/DN/21

/2014 Tanggal 24 Nopember 2014.

karena itu majelis membebankan Penggugat untuk membuktikandalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya Pengadilan AgamaKraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor126/52/ITV/2009 sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.8.17/DN/21

/2014 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 24 Nopember 2014 bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah sampai saat ini, oleh karenanya bukti P.2 tersebutmerupakan bukti otentik sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka pada hari Rabu Tanggal 13Agustus 2003, sebagaimana yang tercantum dalam duplikat kutipan aktanikah nomor : K.K.10.10.17/Pw.01/21/2014 tertanggal 14 Maret 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat menjalanirumah tangga di rumah Tergugat di Kecamatan Malausma KabupatenMajalengka.

ketidakhadirannyatidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum karena itu persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahuludibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarujeg Kabupaten MajalengkaKabupaten Majalengka Nomor K.K.10.10.17/Pw.01/21

/2014 tanggal 14 Maret2014 disebut P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P dan dua saudara dekat Penggugat yang sekaligus sebagai saksisebagaimana telah diuraikan di atas yang mana terhadap semua bukti tersebutPenggugat telah membenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pengakuan Penggugatyang dibenarkan oleh para saksi serta bukti P, fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor K.K.10.10.17/Pw.01/21

/2014 tanggal 14 Maret 2014 harusdinyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulumenikah tanggal 13 Agustus 2003 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka, dan selama dalam pernikahannya tersebut dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, Umur + 11 tahun;Menimbang, bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalahkarena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang