M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 30 Agustus 2017 Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Kpg yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Dengan demikian maka pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Kupangterhadap perkara a quo adalah pertimbangan hukum yang memihak yang tidakberdasar hukum ;Bahwa berdasarkan uraian serta alasanalasan diatas, makaPembanding/Penggugat memohon agar Pengadilan Tinggi Kupang memeriksa,mengadili dan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menerima Memori Banding, Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klas IA Kupang Nomor : 21/Pdt.G/2017/PN.

Kpg tertanggal 30 Agustus 2017 tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRIMengabulkan Gugatan Penggugat sekarang Pembanding untuk seluruhnya ;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor : 154/PDT/2017/PT.KPG4.

/Pdt.G/ 2017/PN Kpg ,dan setelahpula membaca, serta memperhatikan dengan seksama Memori banding yangdiajukan oleh Pembanding semula Penggugat dan Kontra Memori Banding dariTerbanding semula Tergugat, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbanganpertimbangan hukum baik dalam Eksepsi maupun dalam pokokperkara dalam putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut sudah tepat danbenar menurut hukum sehingga Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmembenarkannya karena dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya

Oleh karena itu Memori Banding dariPembanding tidak beralasan hukum dan karenanya dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian, berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dimana pertimbangan hukum dalam putusan Hakim TingkatPertama sebagaimana diuraikan dalam putusannya tersebut sudah tepat danbenar menurut hukum oleh karenanya diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Kpg. tanggal 30

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 30 Agustus 2017Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Kpg yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat Banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin, tanggal 18 Desember 2017 oleh kami:ABNER SITUMORANG, S.H.

keluarga Mooy namun juga ada surat dari keluargaNdun untuk dilakukan pengukuran ulang ;Saksi Yusuf Tanono:Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah yangterletak di RT.034 RW.009 Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang ;Bahwa setahu saksi luas tanah yang menjadi obyek sengketa sekitar + 300meter persegi dan berbatasan dengan : Timur berbatasan dengan tanah milik Alfred Ndun Barat berbatasan dengan tanah milik Alfred NdunHalaman 14 dari 26 halaman Putusan No 21

/Pdt.G/2017/PN Kpg Utara berbatasan dengan tanah milik Alfred Ndun Selatan berbatasan dengan tanah milik Alfred Ndun ;Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa karena pada tahun 2010 saksijuga membeli tanah dekat obyek sengketa tersebut.

Pada tahun 2015 terjadi pengukuran tanah lagi denganpemohon Alfred Ndun namun tanah sengketa tidak masuk dalam tanahtanahmilik para dosen Undana dan masuk dalam sertifikat milik keluarga Ndun ;Halaman 19 dari 26 halaman Putusan No 21/Pdt.G/2017/PN Kpg Bahwa setahu saksi tanah sengketa terletak di RT.84 RW,09 Kelurahan Lasiana,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang ; Bahwa setahu saksi pada saat pengukuran tahun 2015, belum ada bangunan diatas tanah obyek sengketa, yang ada hanya fondasi rumah saja namun

Materai : Ap. 6.000.Rp. 1.276.000,(satu juta dua ratus tujuh puluh enam riburupiah).Halaman 26 dari 26 halaman Putusan No 21/Pdt.G/2017/PN Kpg