Menetapkan, Nama Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.6.8/Pw.01/21/2011 tanggal 20 Juni 2011 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 428/43/VII/2002 bertanggal 15 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Di, Kabupaten Kediri adalah Xxx, tempat tanggal lahir Surabaya 11 Januari 1974 dan Pemohon 2, tempat tanggal lahir 28 September 1981 ;c.

Pada Tanggal 14 Juli 2002 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDi, Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.6.8/Pw.01/21/2011 tanggal 20 Juni 2011 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 428/43/VII/2002 Tanggal 14 Juli2002;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 056./Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, Nomor :Kk.13.6.8/Pw.01/21/2011 tanggal 20 Juni 2011 yang dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 428/43/VII/2002 Tanggal 14 Juli 2002,dengan identitas tertulis : Nama Pemohon tempat tanggal lahirSurabaya, 11 Januari 1974 dan Pemohon 2, tempat tanggal lahir Kediri28 September 1981;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta NikahNomor Kk.13.6.8/Pw.01/21/2011 tanggal 20 Juni 2011 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 428/43/VII/2002 tanggal 14Juli 2002 , dengan Pemohon tanggal lahir: Surabaya, 11011974 danPemohon 2 tanggal lahir: Kediri, 08091981 yang seharusnya Xxxtanggal lahir : Surabaya, 11011974 dan Pemohon 2 tanggal lahir:28091981;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.6.8/Pw.01/21/2011 tanggal 20 Juni 2011 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 428/43/VII/2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri,tanggal 14 Juli 2002, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 3)d. Fotokopi Keterangan Nomor 470/34/418.90.04/2016tanggal 21 Januari 2016 atas nama Pemohon I, yangHal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 056.

Bahwa para Pemohon adalah telah menikah secara sah yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2002 yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 428/43/VII/2002,tanggal 15 Juni 2002 Duplikat akta Nikah Nomor Kk.13.6.8/Pw.01/21/2011 tanggal 20 Juni 2011, yang dikeluarkan olehKUA. Di, Kabupaten Kediri;2.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisantanggal lahir pada akta kelahiran anak pemohon No.1014/D/21/2011 dari 04-04-2004 menjadi 14-04-2004dan Perubahan nama ibu pada akta kelahiran dari nama Rusmani menjadi Rusmani Ar.

Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat SUDARMOYO dengan Tergugat NGAT ZUNISIH, yang dilangsungkan di Kudus pada tanggal 13 Maret 2011, sebagaimana tersebut dalam akte perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus tertanggal 14 Maret 2011 Nomor 21/2011, putus karena Perceraian;4.

Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat SUDARMOYO denganTergugat NGAT ZUNISIH yang dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2011,sebagaimana tersebut dalam Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus tertanggal 14 Maret 2011Nomor 21/2011, putus karena perceraian;Ill.

di persidangan adalahsebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat, bahwa benar antara penggugat dan tergugat dahulu merupakan pasangansuami istri yang telah melangsungkan perkawinan di Kudus pada tanggal 13 Maret 2011dihadapan pemuka agama Budha bernama Suparno Bodhicakra di vihara Wajra BodhiPundharika Kudus dan kemudian dari perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus dengan No 21

/2011 tertanggal 14Maret 2011 sesuai bukti P 1;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi bahwa Penggugat dan Tergugatbenar merupakan pasangan suami istri, setelah menikah baik Penggugat dan Tergugathidup dan tinggal bersama dengan Penggugat di rumah Penggugat di desa KutukKecamatan Undaan Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan, perkawinan Penggugat denganTergugat hanya berjalan selama tiga bulan, karena setelah tiga bulan, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat begitu saja sampai

/2011 tertanggal 14 Maret 2011sebagaimana tersebut dalam Akta Perkawinan No. 21/ 2011, tanggal 14 maret 2011 putuskarena perceraian , sehingga petitum penggugat angka II dapat dikabulkan dengan sedikitmerevisi pada amarnya;Menimbang, bahwa untuk admistrasi pencatatan perceraian antara Penggugatdengan Tergugat tersebut, maka Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kudusatau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas

Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat SUDARMOYO denganTergugat NGAT ZUNISIH, yang dilangsungkan di Kudus pada tanggal 13 Maret 2011,sebagaimanatersebut dalam akte perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus tertanggal 14 Maret2011 Nomor 21/2011, putus karenaPerceraian;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 21/2011 tanggal 31 Desember 2011, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk berkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap/yang telah dikukuhkan

AG.XXX/38/21/2011 bertanggal 14 September 2011)- 1 (satu) buah mobil merk Toyota Kijang Super tahun 2004 dengan nomor polisi BE 2XXX JH atas nama PEMOHON;- 1 (satu) buah motor bermerek Honda Beat nomor polisi BE 8092 RW atas nama Surati;- 8 (delapan) buah keramba apung di Kecamatan SPTH SBY Kabupaten Lampung Tengah;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Berita Acara pemeriksaan Tanah Pernyataan TuaTua Kampung NomorAG.XXX/38/21/2011/ yang diketahui oleh Kepala Kampung Kenanga SariKecamatan SPTH SBY Kabupaten Lampung Utara, bukti P.11;1. Fotokopi kwitansi pembelian tanah seluas 15000 m an. PEMOHON tanggal 1Januari 2015, bukti P.12;m. Fotokopi STNK (surat tanda nomor kendaraan bermotor) an. PEMOHON Nomorregistrasi BE 2XXX JH yang dikeluarkan oleh Kapolda Lampung, bukti P.13;n. Fotokopi BPKB (Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor) an.

AG.XXX/38/21/2011 bertanggal 14 September2011)1 (satu) buah mobil merk Toyota Kijang Super tahun 2004 dengan nomor polisiBE 2XXX JH atas nama PEMOHON;1 (satu) buah motor bermerek Honda Beat nomor polisi BE 8092 RW atas namaSuratti;8 (delapan) buah keramba apung di Kecamatan SPTH SBY Kabupaten LampungTengah;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Agustina Nainggolan dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Majalengka, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.21/2011, tertanggal 6 Desember 2009 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

S1728/WP4J.21/2011, No. S1729/WPJ.21/2011, No. S1730/WPJ.21/2011, No. S1731/WPJ.21/ 2011, No. S1732/WPJ.21/2011, tanggal 19 September 2011,dan surat No. S1740/WPJ.21/2011, No. S 1741/WPJ.21/2011, No. S1742/WPv.21/2011, No. S1743/WPuJ.21/2011, No. S1744/WPJ.21/2011, tanggal 20September 2011, yang isinya mengundang Penggugat untuk datang ke BidangPKB kantor wilayah DJP Jakarta Utara, pada hari Jumat 30 September 2011Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1079/B/PK/PJK/2014pukul 9 pagi.

Penggugat merasa bahwa selama itu masalah Pemeriksaansudah selesai dengan Penggugat telah membayar Pajak Kurang Bayar melaluiKPP Sunter;Bahwa Penggugat mendapat surat dari Kanwil DJP Jakarta Utara Nomor S1728/WPJ.21/2011, Nomor S1729/WPJ.21/2011, Nomor S1730/WPuJ.21/2011,Nomor S1731/WPuJ.21/2011, Nomor S1732/WPJ.21/2011, tanggal 19September 2011, dan surat Nomor S1740/WPvJ.21/2011, Nomor S1741/WPJ.21/2011, Nomor S1742/WPJ.21/2011, Nomor S1743/WPJ.21/2011,Halaman 2 dari 5 halaman.

Putusan Nomor 1062/B/PK/PJK/2014Nomor S1744/WPJ.21/2011, tanggal 20 September 2011, yang isinyamengundang Penggugat untuk datang ke Bidang PKB kantor wilayah DJPJakarta Utara, pada hari Jumat 30 September 2011 pukul 9 pagi. Bertemudengan Bp.

S1728/WPJ.21/2011, No. S1729/WPuJ.21/2011, No. S1730/WPJ.21/2011, No.S1731/WPJ.21/2011, No. S1732/WPJ.21/2011, tanggal 19 September 2011,Halaman 2 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1053/BPK/PJK/2014dan surat No. S1740/WPJ.21/2011, No. S 1741/WPJ.21/2011, No. S1742/WPJ.21/2011, No. S1743/WPJ.21/2011, No. S1744/WPuJ.21/2011,tanggal 20 September 2011, yang isinya mengundang Penggugat untukdatang ke Bidang PKB kantor wilayah DJP Jakarta Utara, pada hari Jumat30 September 2011 pukul 9 pagi.

S1728/WPJ.21/2011, No. S1729/WPJ.21/2011, No. S1730/WPJ.21/2011, No.S1731/WPJ.21/2011, No. S1732/WPJ.21/2011, tanggal 19 September 2011,Halaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1051/B/PK/Pjk/2014dan surat No. S1740/WPuJ.21/2011, No. S 1741/WPJ.21/2011, No. S1742/WPJ.21/2011, No. S1743/WPJ.21/2011, No. S1744/WPuJ.21/2011,tanggal 20 September 2011, yang isinya mengundang Penggugat untuk datangke Bidang PKB kantor wilayah DJP Jakarta Utara, pada hari Jumat 30September 2011 pukul 9 pagi.

Suatu hal tertentu.Perikatan dalam AJB 21/2011 dilakukan karena adanya suatu haltertentu yakni jual beli tanah yang dimaksud dalam perkara a quo.d. Suatu sebab yang halal.Perikatan yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat berdasarkanAJB 21/2011 dilaksanakan karena jual beli yang halal.3.

Penggugat dan Tergugat hadir, dan AJB 21/2011 disaksikan 2 (dua) orang saksi.5.

Selanjutnya guna moerealisasikan jual beli yangdipersyaratkan oleh Tergugat I, Penggugat dengan Tergugat membuat danmenandatangani AJB 21/2011 pada tanggal 23 Februari 2011;.

Sebuah dalil yang keliruapabila Akta Jual Beli Nomor 21/2011 tercatat di kantor Turut Tergugatnamun Turut Tergugat merasa tidak pernah menandatangani Akta Jual Bellitersebut;Bahwa jika memang Turut Tergugat merasa ada rekayasa dalam Akta Jualbeli Nomor: 21/2011, seharusnya Turut Tergugat melaporkan hal ini kepihak kepolisian dan hadir dalam persidangan di Pengadilan Negeri Depokuntuk memberikan sanggahan dan klarifikasi;24.Bahwa apabila adanya Akta Jual Beli Nomor: 21/2011 tersebut dinilaimelanggar

,M.Kn; Bahwa benar Akta Jual Beli Nomor 21/2011 tertanggal 23 Februari 2011tersebut dibuat di kantor Notaris Anmad Budiarto, SH.,M.Kn; Bahwa saksi tidak tahu dimana Akta Jual Beli tersebut dibuat; Bahwa saksi tidak tahu siapa saja pihakpihak yang ada dalam Akta JualBeli Nomor 21/2011 tertanggal 23 Februari 2011; Bahwa saksi ikut menadatanganai Akta Jual Beli Nomor 21/2011 tertanggal23 Februari 2011 sebagai saksi; Bahwa saksi bekerja di kantor Notaris Anmad Budiarto, SH.

S1728/WPJ.21/2011, No. S1729/WPJ.21/2011, No. S1730/WPJ.21/2011, No. S1731/WPJ.21/2011, No. S1732/WPJ.21/2011, tanggal 19 September 2011, dan surat No.S1740/WPJ.21/2011,No. S1741/WPJ.21/2011, No. S1742/ WPJ.21/2011, No. S1743/WPJ.21/2011, No. S1744/WPJ.21/2011, tanggal 20 September 2011, yang isinyamengundang Penggugat untuk datang ke Bidang PKB kantor wilayah DJP Jakarta Utara,pada hari Jumat 30 September 2011 pukul 9 pagi. Bertemu dengan Bp.

S1728/WPJ.21/2011, No. S1729/WPJ.21/2011, No. S1730/WPJ.21/2011, No. S1731/WP9J.21/2011, No. S1732/WPJ.21/2011, tanggal 19 September 2011, dan surat No.S1740/WPJ.21/2011, No. S 1741/WPJ.21/2011, No. S1742/WPJ.21/2011, No.S1743/WPJ.21/2011, No. S1744/WPJ.21/2011, tanggal 20 September 2011, yangisinya mengundang Penggugat untuk datang ke Bidang PKB kantor wilayah DJP JakartaUtara, pada hari Jumat 30 September 2011 pukul 9 pagi. Bertemu dengan Bp.

Penggugat merasa bahwa selama itu masalah Pemeeriksaan sudahselesai dengan Penggugat telah membayar Pajak Kurang Bayar melalui KPP Sunter;Bahwa Penggugat mendapat surat dari Kanwil DJP Jakarta Utara Nomor S1728/WPJ.21/2011, Nomor S1729/WPJ.21/2011, Nomor S1730/WPJ.21/ 2011, NomorS1731/WPJ.21/2011, Nomor S1732/WPJ.21/2011, tanggal 19 September 2011, dansurat Nomor S1740/WPJ.21/2011, Nomor S1741/ WPJ.21/2011, Nomor S1742/WPJ.21/2011, Nomor S1743/WPJ.21/2011, Nomor S1744/WPJ.21/2011, tanggal 20September

Perbuatan hukum jual beli yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat dituangkan dalam AJB 21/2011, telah memenuhi Pasal1320 Kitab Undangundang Hukum Perdata mengenai syarat sahnyaperjanjian dengan uraian sebagaimana berikut:a. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya.Penggugat telah sepakat untuk mengalihkan tanah dalam perkaraa quo dan Tergugat setuju untuk menerima pengalihan tersebutyang dibuktikan dengan penandatanganan AJB 21/2011 olehPenggugat dan Tergugat I.b.

Suatu hal tertentu.Perikatan dalam AJB 21/2011 dilakukan karena adanya suatu haltertentu yakni jual beli tanah yang dimaksud dalam perkara a quo.d. Suatu sebab yang halal.Perikatan yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat berdasarkanAJB 21/2011 dilaksanakan karena jual beli yang halal.3.

Selanjutnya gunamerealisasikan jual beli yang dipersyaratkan oleh Tergugat I, Penggugatdengan Tergugat membuat dan menandatangani AJB 21/2011 padatanggal 23 Februari 2011;.

Sebuah dalil yang keliruapabila Akta Jual Beli Nomor 21/2011 tercatat di kantor Turut Tergugatnamun Turut Tergugat merasa tidak pernah menandatangani Akta JualBeli tersebut;Bahwa jika memang Turut Tergugat merasa ada rekayasa dalam AktaJual beli Nomor: 21/2011, seharusnya Turut Tergugat melaporkan hal inike pihak kepolisian dan hadir dalam persidangan di Pengadilan NegeriDepok untuk memberikan sanggahan dan klarifikasi;24.Bahwa apabila adanya Akta Jual Beli Nomor: 21/2011 tersebut dinilaimelanggar

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 21/2011 tertanggal 23 Februari 2011Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum ;4. Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT selaku Notaris dimana AktaJual Beli Nomor 21/2011 tersebut dibuat, agar dihapus dalam buku besarkantor TURUT TERGUGAT ;5.

/2011).

/2011.li.

Suatu hal tertentu.Perikatan dalam AJB 21/2011 dilakukan karena adanya suatuhal tertentu yakni jual beli tanah yang dimaksud dalam perkara a quo.d.

Selanjutnya guna merealisasikanjual beli yang dipersyaratkan oleh TERGUGAT I, PENGGUGAT danTERGUGAT membuat dan menandatangani AJB 21/2011 pada tanggal23 Februari 2011..

,M.Kn., Notaris dan PPAT Kota Depok (AJB 21/2011)..

Putusan Nomor 1585/B/PK/PJK/2016Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan Terbanding Nomor: Kep207/WPJ.21/2011 tanggal 8 Juni 2011 yang Pemohon Banding terima tanggal10 Juni 2011 tentang Pembetulan atas Keputusan Nomor: Kep184/WPJ.21/2011 tanggal 27 Mei 2011 yang Pemohon Banding terima tanggal30 Mei 2011 perihal Menerima Sebagian keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasadan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah Periode JanuariDesember 2008Nomor

: 00065/207/08/046/10 tanggal 25 Juni 2010;Bahwa melalui surat ini Pemohon Banding mengajukan Banding atasKeputusan Terbanding Nomor: Kep207/WPJ.21/2011 tanggal 8 Juni 2011tentang pembetulan Nomor: Kep184/WPJ.21/2011 tanggal 27 Mei 2011;Bahwa besarnya SKPKB PPN Nomor: 00065/207/08/046/10 tanggal 25 Juni2010 yang diterbitkan berdasarkan pemeriksaan yang telah dilakukan oleh KPPMadya Jakarta Utara adalah:Dasar Pengenaan Pajak Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : Rp. 572.198.904.956,00Pajak

Kep207/WPJ.21/2011 tanggal 8 Juni 2011 dengan rinciansebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : Rp. 572.198.904.956,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri : Rp. 53.933.001.959,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan : Rp. 44.469.981.015,00Dibayar dengan NPWP sendiri : Rp. 10.270.060.479,00PPN yang lebih dibayar : Rp. 807.039.535,00Pajak yg dikompensasikan ke masa Pajak berikutnya : Rp. 2.337.224.029,00PPN yang kurang dibayar : Rp. 1.

/2011 tanggal27 Mei 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP207/WPJ.21/2011 tanggal 8 Juni 2011, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2008 Nomor:00065/207/08/046/10 tanggal 25 Juni 2010, atas nama: PT.

/2011 tanggal 27 Mei 2011 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP207/ WPJ.21/2011 tanggal 8 Juni2011 mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2008 Nomor: 00065/207/08/046/10 tanggal 25 Juni 2010 atas namaPemohon Banding, NPWP : 01.331.596.5046.000, sehingga pajak yang masihharus dibayar menjadi Rp2.008.377.056,00; adalah sudah tepat dan benar,dengan pertimbangan:a.