• Penggugat;

Dalam Eksepsi:

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor 20220405-01-63993 tanggal 05 April 2022, tentang dicabut dan dinyatakan tidak berlaku Surat Keputusan Nomor 540/KEP/213

   /2013 Tanggal 29 April 2013 tentang persetujuan Pemberian Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Blok I kepada PT.

   Esaday Mulia;

3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor 20220405-01-63993 tanggal 05 April 2022, tentang dicabut dan dinyatakan tidak berlaku Surat Keputusan Nomor 540/KEP/213/2013 Tanggal 29 April 2013 tentang persetujuan Pemberian Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Blok I kepada PT.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/276/V/1968 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok tanggal 10 Juni 1968 sebagaimana yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.11.02.04/PW.01/213/2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilongok tanggal 16 September 2013;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan permohonan

• 1. Menyatakan tergugat tidak pernah hadir di persidangan walau telah dipanggil secara sah dan patut ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan perkawinan secara sah menurut agama Katholik pada tanggal tanggal 3 Juli 2013 sebagaimana ternyatakan dalam kutipan akta Perkawinan yang dicatat oleh Dinas Pencatatan Sipil kota Malang dengan nomor 213/2013, putus karena Perceraian

• ALLENA FAZILLA RASHA, lahir di Bekasi, pada tanggal 24 September 2017 ;

  • mengalihkan hak/menjual tanah berikut turutan-turutannya yang berdiri diatasnya, yang di peroleh Suami PEMOHON almarum AGUS FITRIANTO berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 211/2013 Tanggal 30 Desember 2013, dengan luas tanah 280 M2, Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 212/2013 Tanggal 31 Desember 2013, dengan luas tanah 285 M2, Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 213/2013 Tanggal 31 Desember 2013, dengan luas tanah 300

• sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 September2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4329/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 22 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06 Nopember 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 267/06/X1/1998, berdasarkan duplikat kutipan akta nikah nomor :Kk.15.32.14/Pw.01/213

  /2013 tanggal 17 Juni 2013 tanggal 17 Juni 2013 dengan statusPemohon Jejaka sedang Termohon perawan;Hal. 1 dari 10 hal.

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 267/06/X1/1998, berdasarkan duplikat kutipanakta nikah nomor : Kk.15.32.14/Pw.01/213/2013 tanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember tanggal 17Juni 2013 (P.2)Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 September 2010 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.13/PW.01/213/2013 tanggal 22 April 2013 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shighot taliktalak ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah rumah orang tua Penggugat selama + 1 tahun 3 bulan, sudahmelakukan

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.13/PW.01/213/2013,tanggal 22 April 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak,, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

• PELAWANadalah selaku suami dari SRI RAHMAWATUN/ Debitur yang telahmemberikan persetujuan.Bahwa proses perikatan objek jaminan dengan Hak Tanggunganmelalui Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 15 tanggal20 Desember 2012 dibuat oleh Notaris LENY ANGGRAENIE, SH Jo.Akta Pengikatan Hak Tanggungan (APHT) No. 12/2013 tanggal 09Januari 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT LENYHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 25/Pat.G.Plw/2016/PN DmkANGGRAENIE, SH untuk pemasangan hak tanggungan Peringkat jo.SHT No. 213

  /2013 dari Kantor Pertanahan Kabupaten Demak,sehingga secara yuridis formal SRI RAHMAWATUN, LENYANGGRAENIE, SH dan Kantor Pertanahan Kabupaten Demak harusdiikutsertakan selaku Pihak dalam pekara aquo. 3.

  SHT No. 213/2013 tanggal 29 Januari 2013 dariKantor Pertanahan Kabupaten Demak Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No. 213/2013 tanggal 29Januari 2013 Peringkat Pertama (!) Jo. Akta Pengikatan HakTanggungan (APHT) No. 12/2013 tanggal 09 Januari 2013 Jo.Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 15 tanggal 20Desember 2012. d.

  Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No: 213/2013 tanggal 29Januari 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaDemak diberi tanda Bukti Tl8 ;9.

  SHT No. 213/2013 dari Kantor Pertanahan Kabupaten Demak, sehingga secara yuridis formal SA/RAHMAWATUN, LENY ANGGRAENIE, SH dan Kantor PertanahanKabupaten Demak harus diikutsertakan selaku Pihak dalam pekara aquo sehingga menjadikan gugatan perlawanan menjadi kurangpihak.3.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada hariMinggu 20 Pebruari 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWeleri, Kabupaten Kendal sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.11.24.17/PW.01/213/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Kab.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWeleri Kabupaten Kendal Nomor : Kk.11.24.17/PW.01/213/2013 Tanggal 28Maret 2013, yang bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

• SUDIRMAN GANI,Tetap Terlampir dalam berkas perkara- 1 (satu) examplar Akta Jual Beli Nomor 213/2013 tanggal 18 Oktober 2013 ;- 1 (satu) exampalr Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20203/ Kel. Batua atas nama ANDI MUHAMMAD IRWAN PATTAWARI ;- Sebidang tanah Perumahan beserta bangunan yang terletak di Jalan Abdullah Daeng Sirua Kel. Batua Kec.

  SUDIRMANGANI,Hal. 10 dari 21 putusan No.347/PID/2016/PT.MKS1 (satu) exemplar Akta Jual Beli Nomor 213/2013 tanggal 18 Oktober20131 (satu) exampalr Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20203 Kel.Batua atas nama ANDI MUHAMMAD IRWAN PATTAWARI.Sebidang tanah Perumahan beserta bangunan yang terletak di JalanAbdullah daeng Sirua Kel. Batua Kec.

  SUDIRMANGANI,Tetap Terlampir dalam berkas perkara 1 (satu) examplar Akta Jual Beli Nomor 213/2013 tanggal18 Oktober 2013 1 (satu) exampalr Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20203/Kel. Batua atas nama ANDI MUHAMMAD IRWAN PATTAWARI. Sebidang tanah Perumahan beserta bangunan yang terletak diJalan Abdullah Daeng Sirua Kel. Batua Kec.

  Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) examplar Akta Jual Beli Nomor 213/2013 tanggal 18Oktober 2013 1 (Satu) exampalr Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20203Kel. Batua atas nama ANDI MUHAMMAD IRWANPATTAWARI. Sebidang tanah Perumahan beserta bangunan yang terletak diJalan Abdullah daeng Sirua Kel. Batua Kec.

• Pengakuan ini dapat dilihat antara laindari:(a) Surat elektronik Penggugat kepada LVMH tertanggal 8 Juni 2011 yangmenegaskan bahwa Perjanjian Distribusi yang menunjuk Penggugatsebagai distributor Produk Dior hanya berlaku hingga 31 Desember2011;(6) Gugatan Penggugat tertanggal 22 November 2013 yang diajukan dalamPerkara TUN No.213/2013 yang menegaskan bahwa Perjanjian Distribusiyang menunjuk Penggugat sebagai distributor Produk Dior hanya berlakuhingga 31 Desember 2011;Halaman 24 dari 53 halaman

  Dalam putusannya pada Perkara TUN No. 213/2013 ("Putusan No.213/2013"), Majelis Hakim Pengadilan TUN Jakarta, yang diketuai oleh yangterhormat Hakim Husban, S.H., M.H., memutuskan bahwa perlindunganhukum yang dimohonkan oleh Penggugat hanya dapat diberikan ternadapProduk Dior yang telah dinotifikasi atas nama Penggugat dan yang jangkawaktu izin edar (notifikasi)nya belum berakhir (atau masih berlaku).

  bahwa seseorang tidak berhak atas hak, termasuk perlindunganhukum, melebihi dari apa yang ia punyai;Mohon perhatian Majelis Hakim yang mulia bahwa Penggugat telah secarajelas menegaskan persetujuannya atas pertimbangan Majelis Hakim dalamPerkara No. 213/2013.

  Penegasan ini dapat dilihat dari kontra memoribanding Penggugat tertanggal 12 Agustus 2014 yang diajukan dalamPerkara TUN No. 213/2013 pada tingkat banding.Oleh karena itu, Penggugat pada dasarnya telah mengakui bahwa Tergugatberwenang untuk mengeluarkan izin edar (notifikasi) Produk Dior kepadapihak selain Penggugat selama produkproduk tersebut tidak lagi terdaftaratas nama Penggugat;Berdasarkan halhal yang dikemukakan di atas, tidak terbantahkan faktabahwa putusanputusan pengadilan atas ketiga

  Dengan demikian, Perkara Perdata No. 410/2011, Perkara Perdata No.157/2013 dan Perkara TUN No. 213/2013 terbukti tidak relevan dan tidakmendukung kedudukan hukum Penggugat untuk mengajukan perkara ini.Dengan kata lain, perkaraperkara tersebut tidak dapat membenarkankedudukan hukum Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo;Berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan dalam Bagian B.!

• Kromengan KecamatanKromengan Kabupaten Malang sebagai keluarga calon suami anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidanganberupa :a.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507241011760006 tanggal 23 Agustus2011 an WARDI; (P.1)Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang Nomor : 1034/77/XII/96 tanggal 28 Desember 1996; (P.2)Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Singosari KabupatenMalang Nomor: Kk.13.7.30/Pw.01/213

  /2013 tanggal 01 Mei 2013; (P.3)Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Singosari KabupatenMalang Nomor: Kk.13.7.30/Pw.01/214/2013 tanggal 01 Mei 2013; (P.4)Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga WARDI Desa ToyomartoKecamatan Singosari Kabupaten Malang Nomor : 3507242908080065 tanggal 28Juni 2012;(P.5)Fotocopy Ijazah nomor : DN05 Dd 0295355 tanggal 19 Juni 2010 dengan namaorangtua WARDI; (P.6)Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan

• Bahwa pada tanggal 26 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tabalong sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.17.09.5/PW.01/213/2013 tanggal 20 Mei 2013 setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomorl 97/Pdt.G/2013/PA. Tig.

  TigMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Potokopi Duplikat Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kabupaten Tabalong Nomor : kK.17.09.5/PW.01/213/2013 Tanggal20 Mei 2013, bukti P;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Penggugat di depanpersidangan telah pula menghadirkan saksisaksi dari orang dekat dan pihak keluargaPenggugat

• berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2016, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1039/Pdt.G/2016/PA.Btg. tanggal 18 Juli 2016, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Oktober 2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.25.06/PW.01/213

  /2013, tanggal 10 September 2013;.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.06/PW.01/213/2013,tanggal 10 September 2013, atas nama PENGGUGAT, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, tanggal 10 September 2013, alat bukti tersebut olehKetua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Putusan Nomor: 1039/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 43.

• Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, Nomor : Kk.13.23.09/Pw.01/213/2013; Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelah disumpahmemberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:1.

• SHT No. 213/2013 dari Kantor Pertanahan Kabupaten Demak, sehingga secara yuridisformal SRI RAHMAWATUN, LENY ANGGRAENIE, SH dan KantorPertanahan Kabupaten Demak harus diikutsertakan selaku Pihak dalam pekara aquo.3. Bahwa keterangan dari SRI RAHMAWATUN, LENY ANGGRAENIE, SHdan Kantor Pertanahan Kabupaten Demak sangat diperlukan demi jelasnya duduk persoalan dalam perkara aquo.

  SHT No. 213/2013 tanggal 29 Januari 2013 dari KantorPertanahan Kabupaten Demak Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No. 213/2013 tanggal 29Januari 2013 Peringkat Pertama ( ) Jo. Akta Pengikatan HakTanggungan (APHT) No. 12/2013 tanggal 09 Januari 2013 Jo.Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 15 tanggal 20Desember 2012. hal 15 dari 27 hal Put.No. 147/PDT/2017/PT.SMGd.

• perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan Pemohon, yang isinya sebagaimana pokok perkara di atas, tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa terhadap dailildalil permohonan Pemohon dikuatkanpula dengan buktibukti tertulis di persidangan berupa :1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON dengan Nomor3527051502120010 tertanggal 20 Pebruari 2012, ( P.1 );Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanKecamatan Omben Kabupaten Sampang Nomor : Kk.15.21.02/PW.01/213

  /2013 tertanggal 22 Nopember 2013, (P.2 );Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakimdan telah sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi masingmasing :1.SAKSI NIKAH PARA PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Daja, Desa Temoran, Kecamatan Omben ,Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama

• (P.2);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PatrangNomor Kk.15.32.2/PW.01/213/2013 Tanggal 25 September 2013 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 3509200410051421 tanggal 07 januari 2012 (P.4) ;Bukti Saksi :1.

• isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, nomor: 3504034201780003tanggal 11 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P1) ;Surat Pemberitahuan adanya halangan Pernikahan, nomor: Kk.13.4.15/PW.01/213

  /2013 tanggal 14 Agustus 2013, yang dibuat dan di tantan tangani KepalaKantor Urusan Agama .......