Ditemukan 28043 data
13 — 4
214/Pdt.G/2015/PA.Wsp
;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
No.214/Pdt.G/2015/PA Wsp..Bahwa, selama 7 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering tidak ada keharmonisan dalam rumahtangga, akibat selalu terjadi perselisihan paham yang mengarah padapertengkaran mulut bahkan sampai pada tindakan kekerasan dalam rumahtangga disebabkan karena : Tergugat sering main judi Tergugat sering minumminuman keras.
No.214/Pdt.G/2015/PA Wsp..hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa secara verstek sebagaimanaketentuan Pasal 149 RBg.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimanadikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI.
No.214/Pdt.G/2015/PA Wsp..Vly rains! pas ast, arg; le>g) glle ade wold! aalb.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf a dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
No.214/Pdt.G/2015/PA Wsp..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengHasanuddin,S.H.M.H
14 — 11
214/Pdt.G/2014/PA.Wsp
PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2014/PA.WspAWN 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, penggugat.MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, pendidikanterakhir SD, bertempat
tinggal di Kabupaten Soppeng, tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal8 April 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.Wsp., pada tanggal 10 April 2014 telahmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami
No. 214/Pdt.G/2014/PA Wspe Bahwa saksi kenal penggugat sejak kecil dan tergugat, setelah kawindenagn penggugat .e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya harmonis dantelah dikaruniai satu orang anak.e Bahwa setelah umur perkawinan 2 bulan sudah sering terjadipertengkaran karena tergugat suka main judi dan minumminumankeras.e Tergugat meninggalkan penggugat dalam keadaan hamil 2 bulan.e Bahwa penggugat dan terguagt kini sudah pisah tempat tinggal sudahsatu tahun lebihSaksi kedua Saksi 2,
No. 214/Pdt.G/2014/PA Wspmenunjukkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada keharmonisan lagi.Menimbang, bahwa manakalah dalam rumah tangga sudah tidak adakeharmonisan lagi maka tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, kekal (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dankeluarga sakinah mawaddah dan warahma (vide Pasal (3) Kompilasi HukumIslam telah tidak terwujud dalam suatu rumah tangga sehingga majelisberpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak
No. 214/Pdt.G/2014/PA Wsp271.000,00 (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. A. Umar Najamuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis sertaHj. St. Aisyah S, S.H., dan Drs. H. Moh. Hasbi, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu Munirah Umar, B.A., sebagai PaniteraPengganti.
13 — 3
23 — 9
PENETAPANNomor 214/Pdt.P/2016/PA.WspENP 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa danmengadili perkara, pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan, dalam perkara dispensasi kawin, yang diajukan oleh :M.
18 — 8
214/Pdt.G/2015/PA.Bjr
15 — 5
214/Pdt. P/2012/PA Wsp
PENETAPANNomor 214/Pdt.
penetapanDipensasi Kawin dalam perkara yang diajukan olehBiding bin Pade, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Lebbae, Desa Masing, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 19Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 214
14 — 4
214/Pdt.P/2013/PA.Wsp
PENETAPANNomor 214/Padt.P/2013/PA.WspBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh: Timang binti La Maju, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Walemping Desa Pesse, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut PemohonPengadilan Agama tersebut
;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, anak pemohon, serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal5 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 214/Pdt.P/2013/PA.Wsp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
No. 214/Pdt.P/2013/PA Wsp4. Bahwa perkawinan pemohon dengan Lakke bin La Taleng tidak dicatatkarena belum ada pencatatan menurut UndangUndang Perkawinan.5. Bahwa Lakke bin La Taleng telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 5 Nopember 2013 di Walemping.6. Bahwa suami pemohon semasa hidupnya adalah sebagai anggota LegiunVeteran berdasarkan Surat Keputusan manteri Pertahanan RI No. 1218/X/1981 tanggal 30 Oktober 1981.7.
No. 214/Pdt.P/2013/PA Wspe Bahwa saksi tidak sempat hadir menyaksikan perkawinan pemohondengan Lakke karena saksi kebetulan habis melahirkan.e Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah sendiri bernamaLa Maju.e Bahwa saksi nikah adalah La Rife dan M.
No. 214/Pdt.P/2013/PA Wsp
20 — 6
214/Pid.B/2016/PN.Plg
PUTUSANNomor: 214/Pid.B/2016/PN.PlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : DARKUM Bin MADARJATempat Lahir/Umur : Palembang /40 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Hikmah Sukorejo Rt.11 Rw.03Kel. 8 llir Kec.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan tanggal O7 Januari 2016, Nomor:1975/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 13 Januari 2016 sampai dengan tanggal 12Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 214/Pid.B/2016/PN.PlgTanggal 12 Februari 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 214/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 12 Februari2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
12 — 11
214/Pdt.P/2015/PA.Wsp
membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal27 Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 214/Pdt.P/2015/PA.Wsp, mengemukakansebagai berikut :1.
No. 214/Pdt.P/2015/PA Wspdiatas, menolak maksud dari Pemohon tersebut, maka Pemohonmengajukan permohonan dispensasi kawin kepada Pengadilan AgamaWatasoppeng.4. Bahwa, secara fisik Pemohon sudah bersedia untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Hamka bin H. Lati karena sudah mengalamimenstruasi (haid) dan bersedia melayani kelak sebagaimana layaknyaseorang istri yang baik5.
No. 214/Pdt.P/2015/PA WspMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil pbermohonan Pemohon,maka Pemohon mengajukan bukti berupa :a. Bukti tertulis:1. Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng NomorKK.21.18.05/PW.01/840/2015 tanggal 26 Oktober 2015, bukti tersebutoleh Ketua Majelis lalu diberi kode P1.2. Foto copy ijazah Sekolah Dasar No.
No. 214/Pdt.P/2015/PA WspPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohonsebagaimana telah terurai dimuka.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan dalil permohonannyamenyatakan bahwa ia akan menikah dengan lakilaki pilihannya, Hamka binH.
No. 214/Pdt.P/2015/PA WspPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00 JumlahRp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansopppeng,Sudirman, S.H.Hal 9 dari 9 hal Pen. No. 214/Pdt.P/2015/PA Wsp
29 — 2
214/Pid.B/2016/PN Mtp
16 — 13
214/Pdt. G/2013/PA.Wsp
PUTUSANNomor 214/Pdt.
38 — 3
214/Pid.Sus/2017/PN PLG
Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 14 Februari 2017 Nomor :214/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Plg sejak tanggal 14 Februari 2017 sampai dengantanggal 15 Maret 2017;6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal22 Februari 2017 Nomor 214/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Plg sejak tanggal 16Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hj.
., M.H & Rekanyang tergabung dalam POSBAKUM yang beralamat di Pengadilan NegeriPalembang untuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut denganPenetapan Penunjukan Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN.Plg tangal 7 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 214/Pid.Sus/2017/PNPLG tanggal 14 Februari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 214/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 22 Februari2017 tentang penetapan hari sidang
Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN Plga. 1 (satu) paket besar narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik kliptransparan dengan berat 92,76 gram;b. 1 (satu) unit handphone merek Samsung.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN PlgBerawal adanya informasi dari masyarakat bahwa M.
,M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN Plgll. Saiman, S.H., M.H. Panitera PenggantiEka Firdanita, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN Plg
11 — 4
214/Pdt.G/2011/PA Wsp
PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Ernawati binti Kitta, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Madekkang, Desa Congko, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut penggugat.melawanJumardin bin Tajuddin
, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Wae Tuo, Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan nomor: 214/Pdt.
berikut:Primer1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menyatakan jatuh talak satu tergugat (Jumardin bin Tajuddin) terhadappenggugat (Ernawati binti Kitta),3 Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku.SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan, penggugathadir sendiri, sedangkan tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula diwakili olehseseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 214
pasal 39 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctopasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pasal 115 KompilasiHukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini dapatdisimpulkan sebagai berikut: tergugat selalu cekcok disebabkan tergugat sangat kikir,kasar dan ringan tangan.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalam perkaraini, majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan bahwa berdasarkan relaaspanggilan Nomor 214
11 — 5
PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2016/PA.Wsp.
sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 24 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal1 Maret 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, dalam Register Perkara dengan Nomor 214
Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 17 September 2012,bukti nikah diterbitkan oleh Pagawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa, selama menikah tidak pernah bercerai;Hal 1 dari9 hal Put No 214/Pdt.G/2016/PA.Wsp.2.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioriawaKabupaten Soppeng setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.Hal 9 dari9 hal Put No 214/Pdt.G/2016/PA.Wsp.5.
Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00Hal 11 dari9 hal Put No 214/Pdt.G/2016/PA.Wsp.
19 — 15
214/Pdt.G/2011/PA.Pso
63 — 10
214/Pdt.G/2017/PA.Bji
PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2017/PA.Bji.K
120 — 18
214/Pdt.G/2014/MS-Lgs
30 — 5
214/Pid.B/2011/PN.Bi
P UT US ANNomor : 214/Pid.B/2011/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan terhadapperkara Terdakwa:olehNama lengkap : SRI WIDODO als DODO bin AMANTOTempat Lahir : SemarangUmur/Tanggal Lahir =: 37 tahun / O5 Pebruari 1974Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk.
Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Boyolali, tanggal 15 Desember2011 Nomor : 214/APB/Ep.2/12/2011, tentang pelimpahanperkara dan dakwaan.2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali,tanggal 15 Desember 2011 No. 214/Pen.Pid/2011/PN.Bi,tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini ;3.
Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBoyolali, tanggal 15 Desember 2011 No.214/Pen.Pid/2011/PN.Bi, tentang Penetapan Hari Sidang ;4. Berkas perkara serta surat surat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa ;Telah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang wmengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:1.
23 — 3
- 214/Pid.B/2014/PNByl
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Boyolali, sejak tanggal27 Desember 2014 sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 214/Pen.Pid/2014/PN Byl tanggal 27 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 214/Pid.B/2014/PN.
Byle Penetapan Majelis Hakim Nomor 214/Pen.Pid/2014/PN Byl tanggal 27Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2014 sekitar jam 00.00Wib terdakwa bersama dengan saksi Joko Nugroho alias Senuk (berkasperkara terpisah) dan Febri telah mengambil 21 (dua puluh satu) unit LCDmonitor merk Procom milik SMPN 2 Sambi Boyolali beralamat di Dk.Banaran, Desa Trosobo, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 214/Pid.B/2014/PN. Byl2.
Pelaku telah memiliki maksud, kemudian dilanjutkan dengan mulaiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 214/Pid.B/2014/PN.
,M.H.Panitera Pengganti,KUSTANTO, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 214/Pid.B/2014/PN. Byl
27 — 14
214/PDT / 2019/ PTDPS.
M.H.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 214/PDT/2019/PT DPSCLA, Ni Made Sumiati, S.H., Gusti Agung Dian Hendrawan,S.H. M.H. , Dewa Made Nefo Dwi Artha, S.H. M.Hum,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 181/11937/Disdik,tertanggal 11 Maret 2019, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dibawah registerNomor 77/Reg.SK/2019/PN.Amp, semula sebagai Tergugat Ilsekarang sebagai Terbanding Il ;3.
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 27Nopember 2019Nomor 214/PDT/2019/PT.DPS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.
Dengan batasbatas bidang tanah tersebut adalahsebagai berikut:Sebelah Utara : jurang/pangkung dan tanah SMP NegeriSelat;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 214/PDT/2019/PT DPS2.22.3Sebelah Timur =: Tanah SMP Negeri 1 Selat;Tanah milik Gusti Wayan Ngurah; Tanah Ketut Dana; Tanah milik Ida Bagus Kt. Singarsa. Cs.Sebelah Selatan : Tanah milik Ida Bagus Surya ;Sebelah Barat : Tanah milik Ida Bagus Sudibia.
Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Amlapura berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 35/Pdt.G/2019/PN.Amp.tersebut ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 214/PDT/2019/PT DPS3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untuk melanjutkanpersidangan perkara tersebut;4.
,M.H.NIP. 19581231 198503 1 1047Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 214/PDT/2019/PT DPS