216/Pdt.G/2017/PN Bdg

- Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: IRWAN DAVID HADINATA tersebut;- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1698 K/Pdt/2019, tanggal 30 Juli 2019 dan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 355/PDT/2018/PT BDG, tanggal 17 Oktober 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 216/Pdt.G/2017/PN Bdg, tanggal 25 Januari 2018;

peninjauan kembaii,bantahan ataupun derden verzet dari pihak mana pun;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini pada semuatingkat peradilan;Namun apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini diPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus berpendapat lain, maka:Subsidair.Mohon diputuskan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriBandung telah memberikan Putusan Nomor 216

/Pdt.G/2017/PN Bdg,tanggal 25 Januari 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara:1:2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan buktibukti berupa kuitansikuitansi pembayaran adalahpembayaran yang sah secara hukum dan Penggugat adalah pemilik sahatas tananh dan bangunan yang terletak di Komplek Melong AsihRegency Nomor B5 (yang dikenal dengan Nomor B6 dan B7)sebagaimana SHM Nomor 4084/Kelurahan Cijerah;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il serta Tergugat Ill telahmelakukan

sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 1698K/Pdt/2019, tanggal 30 Juli 2019 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 12 Desember 2019, kemudian terhadapnya dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2019,diajukan permohonan peninjauan kembali pada hari Rabu, tanggal 19Desember 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan PeninjauanKembali Nomor 216

/Pdt.G/2017/PN Bdg juncto Nomor 31/Pdt/PK/2019/PNBdg, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandung, permohonantersebut disertai dengan memori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada haridan tanggal itu juga;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitanukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena

/Pdt.G/2017/PN Bdg,tanggal 25 Januari 2018;MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat III dan Turut Tergugat I;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1.A Khusus tanggal 25 Januari 2018, Nomor 216/Pdt.G/2017/PN Bdg., yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding/Tergugat III dan Turut Tergugat I untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah).

., tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca, berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBandung Kelas A Khusus, tanggal 25 Januari 2018 Nomor 216 /Pdt.G/2017/PN Bdg ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca, gugatan Terbanding semula Penggugat tanggal 7 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Bandung Kelas AKhusus pada tanggal 8 Mei 2017 dengan Register Nomor

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (EtAequo Et bono);Mengutip Serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung Kelas ILAKhusus tanggal 25 Januari 2018, Nomor 216/Pdt.G/2017/PN Bdg., yang Amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bukti bukti berupa Kkwitansikwitansi pembayaran adalahpembayaran

40 dari 47 Putusan Nomor 355/PDT/2018/PT BDG.I/Turut Tergugat II dan Terbanding/Tergugat II,pada tanggal 19 Maret2018 kepada Terbanding/Turut Tergugat ,Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus tanggal 6 Februari 2018,Pembanding II/Turut Tergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Bandung Kelas I.A Khusus tanggal25 Januari 2018, Nomor 216/Pdt.G/2017/PN Bdg., diperiksa dan diputus dalamperadilan

/Pdt.G/2017/PN Bdg., tanggal 25 Januari 2018.

Bahwa Terbanding sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Bandungyang telah mempertimbangkan dan memutuskan bahwa seluruh prosesperalihan hak melalui jual beli atas rumah obyek perkara antara Pembandingdengan Tergugat dan Tergugat II dapat dikategorikan sebagai PerbuatanMelawan Hukum yang dapat merugikan Terbanding,untuk itu mohon kepadaMajelis Hakim tingkat banding menguatkan putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor 216/Pdt.G/2017/PN Bdg., tanggal 25 Januari 2018.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi