Lalu setelah Akta HibahNomor : 220/2012 tanggal 20 Juni 2012 tersebut selesai dibuat, notaris saksiHj.

Maka sejatinya, jika benar AktaHibah Nomor : 220/2012 adalah akta otentik yang dipalsukan, maka tentu harusada pula Akta Hibah Nomor : 220/2012 yang dianggap sebagai akta otentikyang asli/oenar sebagai dasar pembanding untuk kemudian menyatakan bahwabenar Akta Hibah Nomor : 220/2012 yang digunakan oleh Terdakwa adalah aktaotentik yang palsu.

Hibah dalamAkta Hibah Nomor : 220/2012 tersebut di atas, maka dengan telahmeninggalnya HUSEIN LEWA selaku pihak yang menjamin akan menanggungserta membebaskan Penerima Hibah (Terdakwa) dari segala tuntutan hukumyang timbul sebagai akibat dibuatnya Akta Hibah Nomor : 220/2012 tersebut,maka tuntutan pidana yang timbul akibat keberadaan Akta Hiban Nomor :220/2012 inipun telah menjadi hapus/ gugur.Adapun jika dikemudian hari DANIEL SJAIFUDDIN LEWA dan AIDA BAJImerasa dirugikan dengan keberadaan Akta

HUSEIN LEWA terkait penerbitanAkta Hibah No. 220/2012 tanggal 20 Juni 2012 karena Sdr. HUSEIN LEWA masih merupakan pemilik dari objek pada SHM No. 4128/Panaikang yang dihibahkan kepada anaknya Sdr.

Sehingga menurut Ahli tidak ada keterangan palsu terkait terbitnya Akta Hibah No.220/2012 tanggal 20 Juni 2012 karena Sdr.

Bahwa maksud Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, tetapi telah ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan tersebut dengan surat penolakan nikah Nomor: Kk.11.24.20/Pw.01/220/2012 tanggal 06 Maret 2012;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim agar berkenanmemeriksa dan memutus perkara permohonan ini sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

K Nomor : 332320.1201540002 tanggal 04April 2012 yang masa berlakunya hingga tanggal 12 Januari 2012 yangditerbitkan oleh Kadinduk Capil Kabupaten Temanggung, yang telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup (P.1);Foto copy Duplikat Akta Nikah nomor : Kk.XII/PW.01/16/V/2004, yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Jumo tanggal 17 Mei 2004, bermaterai cukup(P.2);Surat Penolakan Pernikahan nomor : Kk.11.24.20/PW.01/220/2012, yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx tanggal 06

segalasesatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap termuatpula dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon atas dalilbahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilakinya bernama SO bin K denganseorang wanita bernama KM binti S namun ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx dengan Nomor:Kk.11.24.20/PW.01/220

/2012 tanggal 06 Maret 2012 karena masih dibawah umursebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yakni baru berusia 18tahun 7 bulan ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan anak lakilaki Pemohon bernama SO bin K yang pada pokoknya bahwa iatelah mengenal dan bertunangan dengan seorang wanita bernama KM binti S sejak tahun lalu, telah menjalin hubungan cinta dan ingin segera menikah dengan wanitatersebut serta berusaha akan menjadi suami yang baik;Menimbang

/2012 tanggal 06 Maret 2012, MajelisHakim berpendapat bahwa bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sahsebagai alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat ( kode P.1 ) berupa foto copyKartu Tanda Penduduk K Nomor : 332320.1201540002 tanggal 04 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kadinduk Capil Kabupaten Temanggung, halmana karena suratbukti tersebut masih berlaku efektif, maka dapat diterima sebagai bukti yangmenguatkan bahwa Pemohon berhak

Register Nomor 1333/Pdt.P/2012/PN.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 2e Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Sigeblog RT 003RW 004, Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor 330409.221081.0001, tertanggal 06Oktober 2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.04.01/PW.01/220

/2012,tertanggal 11 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara yang menerangkan bahwa ayahKandung .........e ee eeeeeeeeeeskandung Pemohon yang bernama PARSONO telah menikah dengan ibu kandungPemohon yang bernama KARNI pada tanggal 4 September 1970 berdasarkan AktaNikah Nomor 153/30/70 ; 22222 nnn eee Bahwa nama ayah kandung pemohon di Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisPARSONO sedangkan Kartu Keluarga, di Turunan Surat Kelahiran dan

/2012, tertanggal 11 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.2) ;3Foto copy dari Foto copy Turunan Surat Kelahiran nomor 474.1/22/X/1981, tertanggal04 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sigeblog, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P.3) ;4Asli dan Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPOTtaINA eserccceneressPertama Negeri Banjarmangu, atas nnma SUPERMAN,

Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan KartuTanda Penduduk Republik Indonesia, Nomor 330409.221081.0001, tertanggal 06Oktober 2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara :e Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama PARSONO alias SUMITO dengan ibukandung Pemohon yang bernama KARNI adalah suami isteri yang menikah secaraagama Islam, pada tanggal 4 September 1970 terbukti dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.11.04.01/PW.01/220

/2012, tertanggal 11 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara ; e Bahwa Pemohon yang bernama SUPERMAN, lahir di Desa Sigeblog, KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Selasa Wage, tanggal 22 Oktober1981, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama SUMITO dengan KARNI, terbuktidengan Turunan Surat Kelahiran nomor 474.1/22/X/1981, tertanggal 04 Oktober2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sigeblog, Kecamatan Banjarmangu

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpermikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blambangan Umpu sebagaimana diterangkan didalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.08.08.1/Pw.01/220/2012 tanggal 19 Juli2012;2.

Pw.01/220/2012 tanggal 19 Juli 2012, (telah lunas beameterai dan telah dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Blambangan Umpu) Bukti Pg.2;1.

persidangan telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar rukun kembali dan membinarumah tangga dengan Tergugat sesuai Pasal 82 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang No.3 Tahun2006, Tentang perubahan UndangUndang No.7 tahun 1989 dan UndangUndangNo.50 Tahun 2009, Tentang Perubahan kedua atas UndangUndang No.7 tahun1989, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pg.2 Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.08.08.1/Pw.01/220

/2012 tanggal 19 Juli 2012, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sebagai suami isteri sejak tanggal 22 Juni 2011 dan sampai saat ini belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 113/Pdt.G/2012/PA.Blu Tergugat yang telah dua kali dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan pula tidak menunjuk orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebut

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon pada KantorUrusan Agama Kecamatan Watang Pulu, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: Kk.21.16.4/PW.01/220/2012,tanggal 2 Nopember 2012., maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sidenreng Rappang dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut;8.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,Nomor Kk.21.16.4/Pw.01/220/2012 tanggal 2 Nopember2012, diberi kodeP2,Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu lagi, selain memohon penetapan atas perkaraini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acarapersidangan dalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan

Bahwa pada tanggal 20 April 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, sebagaimana diterangkan didalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.06.01.04/PW.01/220/2012 tanggal 09 Februari 2012;2.

Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, Nomor: Kk.06.01.04/PW.01/220/2012 tanggal 09Februari 2012, (telah lunas bea meterai dan telah dilegalisirPanitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu), Bukti P.2;e Bukti Saksisaksi;Putusan Nomor:095/Pdt.G/2012/PA.Blu1.

mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar rukunkembali dan membina rumah tangga dengan Tergugat sesuai Pasal 82UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang12Putusan Nomor:095/Pdt.G/2012/PA.Blutelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Tentangperubahan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan UndangUndangNo.50 Tahun 2009, Tentang Perubahan kedua atas UndangUndang No.7tahun 1989, tetapi gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.06.01.04/PW.01/220

/2012 tanggal 09 Februari 2012,harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri sejak tanggal 20April 1993 dan sampai saat ini belum pernah bercerai;Menimbang, pokok gugatan Penggugat adalah perkawinannyadengan Tergugat diputuskan dengan perceraian dengan alasan rumahtangganya sejak tahun 2006 telah tidak harmonis lagi antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah

Oleh karena itu,dengan alasan ini saja Pelawan mohon untuk diangkatnya sita jaminanterhadap barang milik pelawan;Bahwa perlawanan ini juga diajukan sekaitan dengan masihberjalannya proses penyidikan di Kepolisian Resort Kota BesarMakassar (Polrestabes Makassar) atas tindak pidana menempatkanketerangan palsu di atas akta autentik (Vide Pasal 266 KUHPidana)terhadap alas hak TERLAWAN atas objek tanah (objek eksekusi) incasu Akta Hibah Nomor 220/2012 tanggal 20 Juni 2012, yang dibuatoleh dan dihadapan

Mindaryana Yusuf, S.H., demikiansebagaimana Laporan Polisi Nomor : STTLP / 217 / V / 2017 ISPKTtanggal 23 Mei 2017 ;Bahwa dengan masih berjalannya proses penyidikan di PolrestabesMakassar, akan berimplikasi secara langsung terhadap kepemilikanatas objek tanah sengketa (objek eksekusi) karena apabila alas hakkepemilikan TERLAWAN I terhadap objek tanah sengketa (objekeksekusi) a quo adalah Akta Hibah Nomor 220/2012 tanggal 20 Juni2012, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT A.

TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 9 Januari 2013 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 285/Pdt.G/2013/ PA.Jr tanggal 9Januari 2013 telah mengajukan gugat cerai dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 April 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor 90/18/IV/2012, berdasarkan Duplikat Akta Nikah No.Kk.13.09.16/Pw.01/220

/2012 tanggal 02 Juli 2012 dengan status Penggugat perawansedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhr mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.09.16/Pw.01/220/2012(90/18/IV/2012) tanggal 02 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanArjasa Kabupaten Jember, bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya. (P. 2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugat menyatakan telahcukup dan membenarkannya ;Bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi di persidangan, yang masingmasing bernama :1.

tanggal 18 Agustus 1988 Nomor : 210/85/VIU/1988 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas;2. bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama ARIF FAMAN bin TOHARO dengan seorang anak perempuanbernama TRI SULASIH binti RUSWANTO yang akan dilaksanakan dandicatat di Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebutditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas,dengan suratnya tanggal 30 Juli 2012 Nomor : Kk.11.02.13/Pw.01/220

/2012,karena anak Pemohon usianya belum mencapai 19 tahun;3. bahwasyaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun menurut ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19 tahun;4. bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah erat sedemikian rupabahkan calon isterinya sedang hamil 3 (tiga) bulan;5. bahwa antara anak Pemohon (ARIF FAMAN bin TOHARO) dengan calonistrinya TRI SULASIH binti RUSWANTO

Tanda Penduduk atas nama Pemohon ' Nomor:302151605670006, tanggal 05 Januari 2012 (Bukti P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GumelarNomor : 210/85 tanggal 18 Agustus 1988 (Bukti P.2);c.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ARIF FAMAN, Nomor: 11093/TP20/2009,tanggal 11 Juni 2009 (Bukti P.3) ;d.Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Lumbir,Nomor:Kk.11.02.13/Pw.01/220/2012, tanggal 30 Juli 2012 (Bukti P.4);B.

TERMOHON KEBERATAN), Notaris/ PPAT Heri Suherman,SH dan Kantor Pertanahan Kabupaten Garut.Seharusnya Efi Darin yang memberikan persetujuan kredit TERMOHONKEBERATAN, Notaris/ PPAT Heri Suherman, SH yang membuat Akta PerjanjianKredit No. 20 tanggal 1742012, Surat Kuasa Memasang Hak Tanggungan No. 21tanggal 1742012 dan No. 22 tanggal 1742012, serta Akta Pemberian HakTanggungan No. 220/2012 tanggal 2742012 dan No. 204/2012 tanggal 2062012,dan Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Garut yang menerbitkan

Bahwa untuk menjamin kelancaran angsuran pinjaman tersebut TERMOHONKEBERATAN telah menyerahkan 2 ( dua ) buah jaminan kepada PEMOHONKEBERATAN berupa : Sebidang tanah yang terletak di Desa Cimanganten, Kecamatan Tarogong kaler,Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Barat, dengan bukti berupa Sertipikat Hak MilikNo. 1172 atas nama Muhammad Risman dan telah dilekatkan hak tanggungansesuai APHT No. 220/2012 tanggal 27 April 2012 jo.

SHT No. 423/2013 tanggal25 Maret 2013 ; Sebidang tanah yang terletak di Desa Cimanganten, Kecamatan Tarogong kaler,Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Barat, dengan bukti berupa Sertipikat Hak MilikNo. 2116 atas nama Muhammad Risman dan telah dilekatkan hak tanggungansesuai APHT No. 220/2012 tanggal 27 April 2012 jo. SHT No. 1348/2012tanggal 20 Juni 2012 ;10.

APHT No. 220/2012 tanggal 27 April 2012 jo. SHT No. 423/2013 tanggal 25Maret 2013 dan Sertipikat Hak Milik No. 2116/ Cimanganten Jo. Surat KuasaMemasang Hak Tanggungan No. 22 tanggal 1742012 Jo. APHT No. 220/2012tanggal 27 April 2012 jo.

Surat Kuasa Memasang Hak Tanggungan No. 22 tanggal 1742012 jo.Halaman 13 dari 39 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.SusBPSK/2015/PN.GrtAPHT No. 220/2012 tanggal 27 April 2012 jo. SHT No. 1348/2012 tanggal 20 Juni2012 ;Hasil dari penjualan lelang dipergunakan guna penyelesaian sisa kewajibanTERMOHON KEBERATAN kepada PEMOHON KEBERATAN, dan jika hasilpenjualan dari hasil lelang masih terdapat kekurangan maka PEMOHON masihmemiliki hak untuk melakukan penagihan kepada TERMOHON KEBERATAN.10.

Foto copy Surat Keterangan Telah Menikah, No.472/220/2012, tanggal 18 Oktober2012, diberi tanda P3 ;4. Foto copy KTP, an. ABDILLAH, NIK.5202070102800001, tanggal 13 Februari2012, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan para saksi yaitu :1 Saksi ABD.

Putusan No. 326/PDT/2019/PT MKSkepemilikan atas objek tanah sengketa (objek eksekusi) karena apabilaalas hak kepemilikan TERLAWAN terhadap objek tanah sengketa (objekeksekusi) a quo adalah Akta Hibah Nomor 220/2012 tanggal 20 Juni 2012,yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT A. Mindaryana Yusuf, S.H., ;10.

AIDABADJI dan HUSEIN LEWA tersebut adalah Hibah, yang mana denganmasih berjalannya proses penyidikan di Kepolisian Resort Kota BesarMakassar (Polrestabes Makassar) atas tindak pidana menempatkanketerangan palsu di atas akta autentik (Vide Pasal 266 KUHPidana)terhadap alas hak TERLAWAN atas objek tanah (objek eksekusi) in CcasuAkta Hibah Nomor 220/2012 tanggal 20 Juni 2012, yang dibuat oleh dandihadapan Notaris/PPAT A.

sampai dengan P5 sebagai berikut : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TUKIRAN dan WAGTYEM, bertanda P1 ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 360/69/XII/1986 atas nama TUKIRAN danWAGTYEM, bertanda P2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TUKIRAN, bertanda P3 ; Fotocopy Surat Keterangan lahir tanggal 10042012 yang ditandatangani oleh Kepala DesaPujiharjo, atas nama ANGGA PRADANA, lahir pada tanggal 28082001 anak dariWAGTYEM dan TUKIRAN, bertanda P4 Fotocopy Surat Kelahiran No. 470/220

/2012 atas nama ANGGA PRADANA lahir padatanggal 28082001, anak lakilaki dari pasangan suami istri TUKIRAN dan WAGTYEM,bertanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : ADI SUCIPTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa dalam perkawinan TUKIRAN dan WAGTYEM tersebut diperoleh seorang anakkandung yang diberi mana ANGGA

maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwangi sesuai kutipan akta nikah nomor 294/15/VII/1996 denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.10.2/Pw.01/220

/2012 tanggal 21Juni 2012 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,oleh karena itu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak sebagaimana diatur dalam pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa : Termohon kini telah pergimeninggalkan Pemohon yang hingga

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.1/220/ 2012/Um,tertanggal 26 Nopember 2012 yang selanjutnya diberi tanda bukti P.4 ; 5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Juli 1990,yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :304/117/VII/1990 tertanggal 16 Juli 1990 , sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.25.06/Pw.01/220/2012, tanggal 27 April 2012;2.

Surat pemberitahuan adanya halangan/ kekurangan persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, Nomor :Kk.13.34.02 /Pw.01/220/2012 tanggal 07 Mei 2012 (P. 1) ;2. Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanMagersari, Kabupaten Mojokerto, Nomor: Kk.13.34.02 /Pw.01/221/2012tanggal 08 Mei 2012 (P. 2) 3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I yang dikeluarkanoleh An.

Cimalaka;