register perkara Nomor : 1262/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gayam, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1262/Pdt.G/2013/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 455/60/VIII/2006 tanggal 31 Agustus 2006 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.22.14/Pw.01/220

/2013 Tanggal 21 Mei2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus janda dan jejaka ; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahsendiri selama tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena

mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro Nomor : Kk.13.22.14/PW.01/220

/2013 tanggal 21 Mei 2013, ( Bukti P.1 ) ; 2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro Nomor3522146808700001 tanggal 21 Mei 2013, ( Bukti P.2 ) ; 3 Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sudu KecamatanGayam Kabupaten Bojonegoro Nomor : 470 / 20 / 35.22.28.2010 / IX / 2013,tanggal 14 Oktober 2013, ( Bukti P.3 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing

/2013 Tanggal 21 Mei 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGayam, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 31 Agustus 2006 ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan tergugat pengenmempunyai keturunan

Hakim yang menangani permohonan Pemohon untuk dapatmemberikan suatu Penetapan mengenai penggantian bulan dan tahun lahirAnak Pemohon tersebut ;Untuk menjadi bahan pertimbangan bersama ini Pemohon juga turutlampirkan buktibukti sebagai berikut :1.Surat Keterangan Domisili Nomor : 220/2013/AU/2019 dari Desa Alue UdepKecamatan Ranto Peureulak Kabupaten Aceh Timur.. Foto copy KK An. Pemohon ;. Foto copy KTP An. Pemohon ;. Foto copy Surat Keterangan Lahir An. Anak Pemohon;.

Surat Keterangan Domisili Nomor : 220/2013/AU/2019 dari Desa Alue UdepKecamatan Ranto Peureulak Kabupaten Aceh Timur An. Pemohon diberitanda bukti ................ P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. Pemohon, diberi tanda bukti3. Foto copy Kartu~ Keluarga An. Pemohon,' diberi tanda buktiteeta ee eeeeseeeneaeaeaeaeeneneaees P3;4. Foto copy Surat Keterangan Lahir An. Anak Pemohon, diberi tandabukti .............. P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran An.

Sidrap, pada tanggal 12 Desember 2003 bertepatan hari Jumat 18Syawal 1422 H sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK 21.16.7/PW.01/220/2013 yang dibuat dan dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Dua PituE pada tanggal 16 Agustus 2013.Hal. dari 9 Hal. Put. No. 568/Pdt.G/2013/PA Sidrap.

persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya perkara ini diperiksasecara verstek.Bahwa majelis hakim telah menasihati penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa perkara dilanjuthan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.16.7/PW.01/220

/2013,yang dikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaHal. 3 dari 9 Hal.

., tanggal 19 Desember 2013 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 April 1987 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen Kabupaten Demaksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorkk.11.21.12.Pw.01/220/2013 tanggal 17 Desember 2013 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun lalu merantau di

Tanda Penduduk, NIK. : 3321016711740002 namaPENGGUGAT, Tempat/Tgl. lahir : Demak, 27 Nopember 1974 alamat :Kabupaten Demak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 5 Nopember 2012yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: kk.11.21.12.Pw.01/220/2013, tanggal17 Desember 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen KabupatenDemak, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan HukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdengan Surat Keterangan dari Nomor: Kk.15.35.12/Pw.01/220/2013 Tanggal 03September 2013;3.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus dengan Surat Nomor: Kk.11.19.09/PW.01/220/2013 tanggal 16 Oktober 2013;3.

dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, sebagai bukti P.3. dan diparaf;Foto copy Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudus Nomor4434/TP/2005 tanggal 15 Maret 2005, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, sebagai bukti P.4. dan diparaf ;Foto copy Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus Nomor : Kk.11.19.09/PW.01/220

/2013 tanggal 16 Oktober 2013, telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup, sebagai bukti P.5. dan diparaf ;Bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan permohonan tersebut,Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertamaSaksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkat desa (modin), tempattinggal di Kabupaten Kudus;Bahwa saksi pertama tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon karena

., yang kemudian dijual dan di balik nama atasnama Ishak Rizal berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 220/2013 tanggal14 November 2013 yang dibuat di hadapan oleh Lutfi Burhan, S.H.,selaku PPAT wilayah Kota Tangerang;Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum, segalaperbuatan hukum yang dilakukan oleh Turut Tergugat yang telahHalaman 4 dari 25 hal. Put.

,serta Akta Jual Beli Nomor 220/2013 tanggal 14 November 2013 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah LutfiBurhan, S.H.;. Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kKekuatan hukum SuratKuasa Memasang Hak Tanggungan Nomor 08 tanggal 11 Oktober 2013yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris Izzat Chanun Sukowijjono, S.H.,serta Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 03/2014 yang dibuat olehdan di hadapan Notaris Lutfi Burhan, S.H.;.

Onggo Wicaksono, S.T., yang kemudian dijual dan di balik nama atasnama Ishak Rizal berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 220/2013 tanggal14 November 2013 yang dibuat di hadapan oleh Lutfi Burhan, S.H.,selaku PPAT wilayah Kota Tangerang; Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukum, segalaHalaman 17 dari 25 hal. Put.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor :KK.11.15.017/Pw.01/220/2013 tanggal 09 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan; tanggal 25 Nopember 2014, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan benar dan diterima sebagai bukti, lalu diberitanda P2; = 2= 2= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ren nen ene eeB. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan kaliwatesNomor kk.15.32.01/HK.01/220/2013 Tanggal 04 oktober 2013 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 3509191104110008 tanggal 11 april 2011 (P.3)Bukti SakSi : 272222 on nnn nn nnn nn nnn nnn nn ee1.

Nomor 220/2013 tertanggal 30082013 sebesar Rp187.500.000.00 (seratus delapan puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah). Demikian pula pada dailildalil gugatan selanjutnyaPenggugat menyebutkan peran Notaris PPAT Agus Saptono, SH. dalamproses terjadinya pendaftaran Hak Tanggungan ke Kantor PertanahanKabupaten Karanganyar (Tergugat IV);2. Bahwa akan tetapi ternyata dalam gugatan Penggugat Nataris PPAT AgusSaptono tidak dimasukan/ tidak menjadi pihak sebagai pihak Tergugatdalam perkara ini;3.

Sugiyemjuga telah diikat dengan Hak Tanggungan yang diproses dengan SuratKuasa Pembebanan Hak Tanggungan No. 25 tanggal 11 Maret 2013 yangdibuat oleh Notaris Wahyu Nugroho, SH., Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 220/2013 yang dibuat oleh PPAT Ignatius Agus Saptono, SH., SertipikatHak Tanggungan No. 7258/2013 yang berkepala/irahirah DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Bahwa oleh karena Penggugat cidera janji/ wanprestasi maka Tergugat sebagai kreditor meminta bantuan kepada Pejabat Lelang

Bahwa pelelangan tersebut dilakukan berdasarkan ketentuan bunyi Pasal 6UndangUndang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun 1996 dan Klausul AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 220/2013 tanggal 30 Agustus 2013,yang berbunyi:JUika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas, oleh Pihak Pertama,Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan peringkat pertama denganakta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpapersetujuan terlebih

Bahwa Penggugat hanya mau enaknya saja yang mana berkaitandengan kesepakatan yang tertuang dalam Hak TanggunganNomor 220/2013 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Ignatius AgusSaptono, S.H. dengan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 7258/2013dengan irahirah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA telah nyatanyata dijadikannya jaminan manakalaPenggugat lalai tidak bisa memenuhi kewajibannya kepadaTergugat ;3.2.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PatrangNomor Kk.15.32.2/Pw.01/220/2013 Tanggal 27 September 2013 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.3);4.

di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro;Halaman dari 7 : Penetapan nomor: 4/Pdt.P/2014/PA.BjnBahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama, sebagaimana dalam Surat Keterangan Penolakan PernikahanNomor:KK.15.16.03/Pw.01/220

/2013 Tanggal 02 Januari 2014;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling mengenal kurang lebih sejak SMP kelas 2 dan calonisteri telah hamil 3 bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada hubunganmuhrim dan sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;Bahwa sejak 31 Desember 2013

Surat Laporan Hasil Pengujian barang bukti berupa ganja dari Balai POMRI Nomor 279/LN.220 2013 tanggal 29 November 2013;4.

Surat Laporan Hasil Pengujian barang bukti berupa shabushabu dariBalai POM RI Nomor 280/LN.220 2013 tanggal 29 November 2013;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan HP dan bungkusan itu,setelah diproses di Penyidik Polres Painan baru tahu HP dan bungkusan ituisinya;e Bahwa setelah diberitahu anggota polisi isi bungkusan itu ganja sedangkanberatnya Terdakwa tidak tahu;e Bahwa nama anggota

Setelah itu, atas petunjuksaksi Yosi Eka Antika barulah dilakukan penelusuran terhadap benda yangsaksi Yosi Eka lihat ada dibuang dari dalam mobil Terdakwa, penelusurandilakukan oleh Kanit Yopie Alexander , saksi Yosi Eka Antika, saksi Sahrul sertateman Terdakwa Tri Dodi dan menemukan satu bungkusan berwarna kuningdari dalam semaksemak yang berjarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter daripinggir jalan raya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengujian dari Balai POM RI No.279/LN.220 2013 tanggal 29 November

Unsur dalam bentuk tanaman.Menimbang,bahwa berdasarkan hasil pengujian dari Balai POM RI No.279/LN.220 2013 tanggal 29 November 2013 yang ditanda tangani oleh PLHKepala Bidang Pengujian Teranokoko Drs. FERRI JONIUS,Msi yang diketahuioleh Kepala Balai Besar POM di Padang Drs. INDRA GINTING, Apt.MM daricontoh yang disisinkan adalah Ganja (Cannabis.sp) positif (termasuk Narkotikagolongan 1 no.urut 9).

Fotocopy Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekuranganpersyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang Nomor : Kk.15.25.04/PW.01/220/2013 , tertanggal 30Desember 2013. Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Malang Nomor : , Kk.15.25.04/PW.01/221/2013 , tertanggal 31 Desember 2013, Fotocopy tersebuttelah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta telahbermaterai cukup (P.3);4.

Fotokopi Ijazah Madrasah Aliyah yang dikeluarkan oleh KementrianAgama Republik Indonesia, Nomor MA.535/18.24/PP.01.1/220/2013,tanggal 24 Mei 2013, P8;9. Fotokopi ljazanh Madrasah Ibtidaiyah yang dikeluarkan olehKementrian Agama Republik Indonesia, NomorMI.084/13.23/PP.01.1/20/2012, tanggal 16 Juni 2012, P.9;10. Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah yang dikeluarkan olehKementrian Agama Republik Indonesia, Nomor009/Mts.13.17.579/PP.01.1/06/2010, tanggal 02 Juni 2017, P.10;11.

Selanjutnya berdasarkan AJB No.146/2013, tanggal 01 Juli 2013 yang dibuat dihadapan TURUTTERGUGAT VI selaku PPAT wilayah kota Tangerang, telah dijualkepada TURUT TERGUGAT Il, kemudian berdasarkan AJB No.220/2013 tanggal 14 November 2013 yang dibuat dihadapan TURUTTERGUGAT XI selaku PPAT wilayah kota Tangerang, telah dijualkepada TURUT TERGUGAT X;Sertifikat Hak Milik No. 674/Kreo Selatan, Luas 112 m?

AJB No. 220/2013 tanggal 14 November 2013 yang dibuat dihadapanTURUT TERGUGAT XI selaku PPAT wilayah kota Tangerang, tentangjual beli dari TURUT TERGUGAT II kepada TURUT TERGUGAT Xatas Sertifikat Hak Milik 673/Kreo Selatan, Luas 122 m*, Surat UkurNo. 419/Kreo Selatan/ 2010, tanggal 23 Desember 2010;AJB 147/ 2013 tanggal 01 Juli 2013 yang dibuat dihadapan TURUTTERGUGAT VI selaku PPAT wilayah kota Tangerang, tentang jual bellidari PARA TERGUGAT kepada TURUT TERGUGAT II atas SertifikatHak Milik No.

Menyatakan sah dan berharga serta memikikikekuatan hukum Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa antara TurutTergugat Intervensi XIII dengan Penggugat Intervensi No.06 tanggal 11Oktober 2013 yang dibuat dan dihadapan Notaris Izzat Chanun Sukowijono,S.H., serta Akta Jual Beli No.220/2013 tanggal 14 November 2013 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Lutfi Burhan, S.H. selaku TurutTergugat Intervensi XIV;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Tarik kabupatenSidoarjo Nomor Kk.15.10.13/DN/220/2013 tanggal 30 Oktober 2013(P.1);Hal. 4 dari 9 hal. Putusan No 3132/Padt.G/2013/PA.Sda2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo nomor3515011508570002 atas nama Pemohon tanggal 30 April 2012 (P.2);Menimbang bahwa atas bukti surat dari Pemohon tersebut, Termohonmembenarkannya;Menimbang bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat nya yaitu;1.

perkaraini; Menimbang, bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudahmencapai umur 19 ( sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapaiumur 16 ( enam belas tahun) pasal 7 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam, dalam terjadi penyimpangan terhadapketentuan pasal ini dapat meminta Dispensasi kepada Pengadilan (pasal 7 ayat (2) UndangUndang no. tahun 1974) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang berupa Asli SuratPenolakan Pernikahan Nomor KK.11.04.07/PW.01/220

/2013 tertanggal 15Januari 2013 yang dikeluarkan oleh KUA.