Ditemukan 361453 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 09-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 222/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 7
  • 222/Pdt.P/2016/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2016/PA.WspA gay bec AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Sumarda bin Semmang, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, bertempat kediaman di Kampung Baru RT.003RW. 001, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, sebagai PemohonI.Rosmi binti
    No.222/Pdt.P/2016/PA Wsp. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di Kampung Baru Rt.003 Rw.001, Desa Umpungeng, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng pada tanggal 25 Januari 2005.. Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Numa, dinikahkan oleh Iman Kampung MasjidKampung Baru bernama La Puke, dengan Mahar uang sebesar Rp. 250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah), disaksikan oleh Melleng dan Adam..
    Sumarda (Pemohon 1) Nomor7312043112790082 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 21 Oktober 2012.Bukti berbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermeterai cukup dan telah dinazagelen di kantor Pos,olehKetua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 13 hal.Pen.No.222/Pat.P/20 16/PA.Wsp2.
    Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus gadis;Hal. 4 dari 13 hal.Pen.No.222/Pat.P/20 16/PA.Wsp Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab danhubungan semenda serta hubungan sesuan yang menjadi larangan untukmelangsungkan perkawian. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak.
    Sitti Nurdaliah, M.H.Hal. 12 dari 13 hal.Pen.No.222/Pat.P/20 16/PA.WstHakim Anggota Il,tid.Drs. H.Syarifuddin H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,tid.Fauziah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal. 13 dari 13 hal.Pen.No.222/Padt.P/20 16/PA.Wst
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 222/Pdt.G/2013/PA Wsp
Tanggal 21 Mei 2013 — penggugat dan tergugat
13 — 13
  • 222/Pdt.G/2013/PA Wsp
    PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanperangkat Desa bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, untuk selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 222/Pid.B/2015/PN Mtp
Tanggal 9 September 2015 — IRWIN GUTAWA als IWIN bin KHAIRUL ANWAR, MUHAMMAD SAIRI bin JUHRANI
42 — 13
  • 222/Pid.B/2015/PN Mtp
    Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal21 Juli 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2015 sampai dengan tanggal 26 Juli 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengan tanggal 8 Agustus2015;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 9 Agustus2015 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 222
    /Pid.B/2015/PN.Mtptanggal 10 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 222/Pen.Pid/2015/PN.Mtp. tanggal 10 Juli 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I IRWIN GUTAWA als IWIN
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 22-03-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0222/Pdt.G/2012/PA.KTsm.
Tanggal 31 Mei 2012 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
42 — 0
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
  • 222/Pdt.G/2014/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMEA, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, terakhir terakhirbertempat tinggal di Kabupaten Soppeng
    , sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib), sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti bukti suratdan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.Wsp., tanggal 21 April2014 mengemukakan
    No. 222/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.bernama Anak Pertama, umur 7 tahun dan Anak Kedua, umur 3 tahunyang keduanya berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa, selama kurang lebih 8 tahun usia perkawinan tersebut, rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi percekcokandan pertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan:e Tergugat seringkali membagi kKemesraan dengan perempuan lainselain dari pada Penggugat selaku istrinya yang
    (exaquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di Persidangan, akan tetapi Tergugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.Wsp tanggal .23 April 2014 dan tanggal 23 Mei 2014 yang bersangkutan telah dipanggilsesuai dengan sepatutnya sesuai tata cara panggilan gaib, sedangkan tidakternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang
    No. 222/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-05-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 222/Pdt. G/2012/PA WSP
Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
51 — 48
  • 222/Pdt. G/2012/PA WSP
    PUTUSANNomor 222/Pdt. G/2012/PA WSP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanHarta Bersama sebagai berikut dalam perkara antara :Hj.
    118, JalanUrif Sumoharjo Km 6 Makassar, sebagaimana surat kuasa Khusus, Nomor54 SK/Daf 2012/PA Wsp tanggal 10 Juli 2012, untuk selanjutnyadisebut,sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor: 222
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA POSO Nomor 222/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 14 Desember 2011 —
53 — 15
  • 222/Pdt.G/2011/PA.Pso
    kediamanbersama kembali ke rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi sering terjadiperselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi adalah tempat curhat Penggugat setiap kalihabis bertengkar dengan Tergugat, saksi juga pernahmelihat di wajah Penggugat bekas pukulan TergugatBahwa penyebab keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat suka minumminumankerashingga mabuk bila Penggugat nasihati justru malahmemukulPenggugat ; 222
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 12-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 222/Pdt. P/2013/PA.Wsp
Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 6
  • 222/Pdt. P/2013/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 222/Padt.
    No. 222/Pdt.P/2013/PA WspKabupaten Soppeng, yang bernama Ustas Sige dengan mahar 11 ringgitdisaksikan oleh Darwis dan Nurhaidi yang keduanya selaku saksi nikah.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan..
    No. 222/Pdt.P/2013/PA Wspe Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 15Desember 1994 di PalakkaLangkemme, Desa Watu, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.e Bahwa saksi hadri pada waktu pemohon dan pemohon II menikah,bahkan saksi yang menjadi saksi nikah.e Bahwa yang mengawinkan pemohon Idan pemohon Il adalah Sigedengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yang bernamaHoddina dan saksi nikah adalah Darwis dan Nurhaidi dengan mahar11 ringgit.e Bahwa pemohon waktu menikah berstatus jejaka
    No. 222/Pdt.P/2013/PA Wsp2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I, Ismail bin Laebu denganpemohon Il, Ratnawati binti Hoddina yang terjadi pada tanggal 15Desember 1994 di PalakkaLangkemme, Desa Watu, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.3.
    No. 222/Pdt.P/2013/PA Wsp
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0222/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 0
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 24-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 222/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 5
  • 222/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 30 Maret 2016 — penggugat dan Tergugat
13 — 7
  • PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2016/PA.Wsp.ale: 'Pali aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaanPNS. tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanAbd. Manang bin M.
    Bahwa setelah Akad Nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama 7 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat kemudianpindah ditempat kediaman bersama, dari pernikahan tersebut telah dikeruniai 2Hal 1 dari 12 Put No 222/Pdt.G/2016/PA.Wsp.orang anak masingmasing bernama Anak 1 umur 8 tahun, serta Putri Gita bintiAbd.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 64/64/Il/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata Kabupaten SoppengHal 3 dari 12 Put No 222/Pdt.G/2016/PA.Wsp.tanggal 19 Januari 2007, bermeterai cukup dan ternyata cocok dengan aslinya,sebagai bukti P.:B.
    berlangsungperkawinanya, mulal terjadi pertengkaran penyebabnyaadalah karena Tergugat memakukan, sering mencuri dannanti ketahuan kalau sudah ditangkap;e Bahwa Tergugat telah dipenjara sejak satu tahun enambulan yang lalau dan selama itupula Penggugat tidakpernah datang menemui Tergugat di rumah tahanan;e bahwa telah diupayakan perdamian dengan menasihatiPenggugat tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya;Hal 5 dari 12 Put No 222
    Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Hal 11 dari 12 Put No 222/Pdt.G/2016/PA.Wsp.2. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp316.000,00
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 222/PID.B/2016/PN.PLg
Tanggal 24 Mei 2016 — Roberto als Robet Bin Fathul Iskandar dan Oktariandi Als Andi Bin Samut
24 — 2
  • 222/PID.B/2016/PN.PLg
    PUTUSANNomor : 222/PID.B/201 6/PN.PLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : Roberto als Robet Bin Fathul IskandarTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tingga!
    Penahanan RUTAN oleh Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 15Februrari 2016 Nomor : 222/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 15 Februari 2016sampai dengan tanggal 15 Maret 2016 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 222/Pid.B/2016/PN.Plg tertanggal 26 Pebruari 2016, sejak tanggal 16 Maret 2016 sampaidengan 14 Mei 2016;6.
    /Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 15 Februari2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2016 ;Perpanjangan penahanan RUTAN oleh Ketua Pengadilan NegeriPalembang tanggal 26 Februari 2016 Nomor 222/Pen.Pid.B/2016/PN.Plgsejak tanggal 16 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016;Perpanjangan penahanan RUTAN kesatu oleh Ketua Pengadilan tinggiPalembang tanggal 9 Mei 2016 Nomor 75/Pen.Pid/2016/PT.PLG sejaktanggal 15 Mei 2016 sampai dengan tanggal 13 Juni 2016;Para Terdakwa di persidangan didampingi oleh Wanida
    , S.H. & Rekan yangtergabung dalam POSBAKUM yang beralamat di Pengadilan Negeri Palembanguntuk mendampingi para Terdakwa dalam perkara tersebut dengan PenetapanPenunjukan Nomor 222/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 3 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 222/Pid.B/2016/PN.PLg tanggal 15 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini
    ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 222/Pid.B/2016/PN.Plgtanggal 15 Pebruari 2016 tentang hari sidang pertama ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Farmasi
Register : 16-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 22 Agustus 2016 — Terdakwa I AULIA RAHMAN alias AULIA bin DARDIANSYAH dan Terdakwa II AGUS PARDANI alias AGUS bin SUPARDI
49 — 10
  • 222/Pid.Sus/2016/PN Mtp
    PUTUSANNomor 222/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / tg!
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 9/Pid.Sus/2016/PNMip, tanggal 17 Juni 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN Mtp;.
    Kemudian Terdakwa AULIA RAHMANmengakui bahwa Pil Carnophen tersebut milik Terdakwa AULIA RAHMANPutusan Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 4 of 31dan Terdakwa Il AGUS PARDANI yang mana Pil Carnophen tersebut untukdijual. Kemudian Terdakwa AULIA RAHMAN beserta barang buktidiamankan untuk diproses hukum dan selanjutnya Anggota KepolisianPolsek Belimbing melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Il AGUSPARDANI untuk diproses secara hukum .
    Menetapkan barang bukti berupa:Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 30 of 31 200 (dua ratus delapan puluh delapan) butir obat keras jenis Carnophen;Dimusnahkan; Uang hasil penjualan Carnophen sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Dirampas untuk Negara;6.
    FIONA IRNAZWEN,S.H.GATOT RAHARJO, S.H.PANITERA PENGGANTIMISLINA FARIDAPutusan Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 31 of 31
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 12-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 222/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Tanggal 18 Desember 2014 — Pemohon
12 — 6
  • 222/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 222/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon
12 — 4
  • 222/Pdt.P/2015/PA.Wsp
    Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal3 Nopember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 222/Pdt.P/2015/PA.Wsp, mengemukakansebagai berikut :1.
    Nomor 222/Pdt.P/2015/PAWspBukti tertulis1.Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nomor Kk.21.18.01/1988/2015 tanggal 2 Nopember2015; , bukti tersebut oleh ketua majelis lalu diberi kode P1.Fotokopi Akta Kelahiran a.n Nurlina , yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan catatan Sipil Nakrtrans, Kab.
    Nomor 222/Pdt.P/2015/PAWsp Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungansesusuan dan hubungan darah yang menghalangi untuk menikah.
    Nomor 222/Pdt.P/2015/PAWsp Bahwa Nurlina binti Basri, sudah siap diakawinkan dengan lakilakipilinannya lbrahim bin Lambong yang sudah lama dipacaran. Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah maupun sesusuan yang menghalangi pernikahan tersebut.
    Nomor 222/Pdt.P/2015/PAWsp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 222/Pdt. G/2011/PA Wsp
Tanggal 19 Juli 2011 — pemohon dan termohon
9 — 10
  • 222/Pdt. G/2011/PA Wsp
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 30-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 222/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 7
  • 222/Pdt.G/2013/PA.Bji
    PUTUSANNomor: 222/Pdt.G/2013/PA.Biji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pramusaji Rumah Makan Berkah, tempat tinggaldi Kota Binjai, selanjutnya disebut PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun,
    agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kredit Koperasi, tempat tinggal di Kota Binjai,namun sekarang berada di Lembaga PemasyarakatanKelas IIB, Kota Tanjung Pura, Kabupaten Langkat,Selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah meneliti dan membaca serta mendengar bukti surat dan saksisaksidi persidangan ;Halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor : 222/Pdt.G2013/PABjiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
    , bahwa dengan memperhatikan dan menerima segala halyang dimuat dalam putusan sela Nomor : 222/Pdt.G/2013/PABui, tanggal 30Juli 2013, maka Majelis Hakim tidak mengulang kembali dalam putusan inidan telah dianggap masuk dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan dan terhadap panggilantersebut Penggugat
    Islam, pendidikan SMP, PekerjaanWartawan tempat tinggal Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adikkandung saksi dan kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugatbernama Muslim harahap ; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1992 ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 3 orang, saatini anak tersebut tinggal dengan Penggugat ;Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 222
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 156.000,Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 222/Pdt.G2013/PABji
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 222/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
18 — 4
  • 222/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 222/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang
    tidakdiketahui alamat jelasnya di Wilayah Republik Indonesia (Gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 222/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 1 April 2015, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.
    No. 222/Pdt.G/2015/PA Wsp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun dan sudah tidak saling memperdulikan bahkan Tergugat tidakdiketahui dimana keberadaannya. Bahwa saksi selalu berusaha mencari Tegugat, namun Tergugat tidakdiketahui alamat jelasnya.2.
    No. 222/Pdt.G/2015/PA WspHj. Marhana, Sm. Hk. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,t.td t.t.dDrs. H. Muh. Hasbi, M.H. Hj. St. Aisyah S, S.H.t.tdDrs. H. Syarifuddin H, M.H.Panitera Penggantit.t.dHj. Marhana, Sm.Hk.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 300.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005.
    No. 222/Pdt.G/2015/PA Wsp
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-02-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 24-02-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 222/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 24 Januari 2012 — - PHUTUT YUWANA ANINDHITA bin SANTIKA ARI BAWANA
32 — 13
  • 222/Pid.B/2011/PN.Bi
    Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Boyolali, tanggal 29 Desember2011 Nomor : 222/APB/Ep.2/12/2011, tentang pelimpahanperkara dan dakwaan.. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali,tanggal 29 Desember 2011 No. 222/Pen.Pid/2011/PN.Bi,tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini ;.
    Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBoyolali, tanggal 29 Desember 2011 No.222/Pen.Pid/2011/PN.Bi, tentang Penetapan Hari Sidang ;. Berkas perkara serta surat surat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang wmengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:1.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 05-02-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 222/Pdt/2019/PT DPS.
I GEDE DARMA MINGGU melawan I GEDE DARTA dk
36 — 2
  • 222/Pdt/2019/PT DPS.