Ditemukan 28499 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BINJAI Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
69 — 13
  • 228/Pdt.G/2017/PA.Bji
    PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2017/PA.Biji.asa!
    SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidaktetap, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Juni2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai denganNomor 228
    Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Bji3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatan, Kota BinjaiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Bjiuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
    Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Bji
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat dan tergugat
13 — 4
  • 228/Pdt.G/2014/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2014/PA.Wsp.ABN ENG %SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai cugat antara:Nur Azizah binti Rusyadi, umur 20 tahun, pendidikan SLTA agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Barang, Desa Barang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanJusman bin Hidung, umur 24 tahun, pendidikan SLTA
    (exaequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir dipersidangan.Bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2008,majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi dan berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 228/Pdt.G/2014/PA Wsp tanggal 22 April 2014 ternyata mediasi antara Penggugat denganTergugat tidak berhasil.
    No. 228 /Pdt.G/2014 /PA.Wsp.komunikasi antara keduanya dan tidak ada saling memperdulikan antarakeduanya.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan untuk rukunnamun tidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi.Maka setelah penggugat selesai mengajukan replik selanjutnya ketuamajelis memberi kesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan bukti atasbantahannya sebagai berikut:1.
    No. 228 /Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yangsah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai gugat Penggugatdidasarkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
    No. 228 /Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Hasanuddin, S.H. M.H.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 228/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 15 Agustus 2016 — MUHAMMAD ICHSAN MASRODJI alias ICHSAN bin AMIR MAHMUD
18 — 2
  • 228/Pid.B/2016/PN Mtp
    PUTUSANNomor 228/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1Nn nr fF W WNNama lengkap MUHAMMAD ICHSAN MASRODJI aliasICHSAN bin AMIR MAHMUD;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir: 20 Tahun/ 10 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal =: Jalan Pendidikan 10 Komplek Citra
    tanggal 18 April 2016 sampai dengan tanggal 7Mei 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2016 sampaidengan tanggal 16 Juni 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2016 sampai dengan tanggal26 Juni 2016;4 Majelis Hakim sejak tanggal 17 Juni 2016 sampai dengan tanggal16 Juli 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal17 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14 September 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman dari 19 Putusan Nomor 228
    /Pid.B/2016/PN MtpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 228/Pid.B/2016/PNMtp tanggal 17 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 228/Pid.B/2016/PN Mtp tanggal 17 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana
    DA 6153 SW hendakmenonton balapan sepeda di Sungai Ulin Banjarbaru namun sesampainya disanabalapan tersebut sudah selesai kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi AchmadSyadillah Mursid bin Amir Mahmud ayo kita menjambret kemudian Saksi AchmadHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 228/Pid.B/2016/PN MtpSyadillah Mursid bin Amir Mahmud menjawab dan mengatakan tidak mau kemudianTerdakwa memaksa untuk ikut kemudian Terdakwa berkata dan mengatakan kepadaSaksi Achmad Syadillah Mursid bin Amir Mahmud kada papa
    SARI SUDARMI, S.H.MANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,FATMAWATL S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 228/Pid.B/2016/PN Mtp
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 3
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat Tergugat
13 — 5
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 228/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon
15 — 5
  • 228/Pdt.P/2015/PA.Wsp
    Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal10 Nopember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 228/Pdt.P/2015/PA.Wsp, mengemukakansebagai berikut:1.
    No 228/Pdt.P/2015/PA Wsp Bahwa keluarga pihak lakilaki dan perempuan telah menetapkan hanakad nikahnya Sabtu tanggal 21 Nopember 2015. Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungansesusuan dan hubungan darah yang menghalangi untuk menikah.
    No 228/Pdt.P/2015/PA WspIslam Prof.
    No 228/Pdt.P/2015/PA Wsp Bahwa Nur Halima binti La Punna, sudah siap diakawinkan dengan lakilaki pililhannya Herlis, M bin Abd. Muin yang sudah lama dipacaran. Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah maupun sesusuan yang menghalangi pernikahantersebut.
    No 228/Pdt.P/2015/PA Wsp
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon Termohon
16 — 9
  • 228/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
  • 228/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 228/Padt.G/2015/PA.Wspsy SE ee sie =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Marnawati, S.Pd, M.Si binti Parewe, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S2, pekerjaan PNS (Kepala SD 139 Tokebbeng),bertempat tinggal di Tonronge, Kelurahan Tettikenrarae,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat
    No. 228/Pdt.G/2015/PA Wsp.1.Hj. Hapsa binti H.
    No. 228/Pdt.G/2015/PA Wsp.45 Tahun 1990 jo. PP Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan bukti surat (bukti P.) dan mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.
    No. 228/Pdt.G/2015/PA Wsp.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
    No. 228/Pdt.G/2015/PA Wsp.Jumlah Rp 591.000(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansppeng,Hasanuddin, S.H. M.H.
Pengadilan PA BINJAI
Register : 05-09-2011 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA BINJAI Nomor : 228/Pdt.G/2011/PA. Bji
Tanggal 31 Juli 2012 —
39 — 6
  • : 228/Pdt.G/2011/PA. Bji
    secara tertulis dengan suratnya tertanggal 5 September 2011 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register nomor :228/ Pdt.G/2011/PA.
    Saat ada sms dan telepon masuk hanya getaran saja diPutusan No.228/Pdt.G/20 10/PA Bji halaman 6 dari 4610.11.12.kantong celana Pemohon dan Pemohon keluar atau ke toilet untuk menjawabsms dan telepon tersebut.
    Termohon sangat terkejut dan meneleponPemohon untuk bertanya padanya ada urusan apa kok bicara tentangPutusan No.228/Pdt.G/20 10/PABji halaman 7 dari 4613.14.15.16.kemaluan wanita tersebut. Awalnya Pemohon tidak mengakui dan marahkepada Termohon, lalu Termohon mengatakan ada bukti smsnya.
    Memberikan mutah yang layak kepadabekas isterinya baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut gqoblaPutusan No.228/Pdt.G/20 10/PABji halaman 42 dari 46dukhul; b).
    Biaya Materal Rp. 6.000,PEL a Ph wetter eneeeens Rp. 671.000,Putusan No.228/Pdt.G/20 10/PABji halaman 46 dari 46
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Wsp
Tanggal 2 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 6
  • 228/Pdt.G/2013/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2013/PA.Wsp.erp yorpJlall unDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Penjual Mie Pansit, bertempat tinggal di KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut pemohon.MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan
    No. 228/Pdt.G/2013/PA WspKabupaten Soppeng untuk mencari nafkah, dan dari hasilperkawinan antara pemohon dan termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang berada dalam pemeliharaan pemohon masingmasing bernama:e Anak 1 Umur 7 Tahun.e Anak 2 umur 5 tahun3.
    No. 228/Pdt.G/2013/PA Wspkatakata yang tidak pantas dikeluarkan seperti?
    No. 228/Pdt.G/2013/PA Wsp10perkawinan jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu terciptanya rumahtangga yang bahagia, mawaddah dan rahmah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, majelis hakim berpendapat bahwa permohonan pemohon tersebuttelah cukup bukti dan berasalan untuk memberi izin kepada pemohonmenjatuhkan talaknya terhadap termohon dengan talak satu rajei.Mengingat dalil nash yang terdapat dalam surah AlBaqarah ayat227 yang berbuny! :pal?
    No. 228/Pdt.G/2013/PA Wsp12
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA POSO Nomor 228/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 28 Desember 2011 —
43 — 9
  • 228/Pdt.G/2011/PA.Pso
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 15-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 228/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon
39 — 5
  • 228/Pdt.P/2016/PA.Wsp
    PENETAPANNomor : 228/Pdt.P/2016/PA.Wspa < rz ) aSEN atl 83DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasikawin yang diajukan oleh :H. Jumari bin H.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
  • PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual barang jadi, tempat tinggaldi Kabupaten Soppeng,, Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual barang jadi, tempat tinggal diKabupaten Soppeng,, sebagai ;Pengadilan Agama tersebut
    ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganNomor 228/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tertanggal 08 Maret 2016, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 228/Pid.Sus/2015/PN Mtp
Tanggal 7 Oktober 2015 — ATAILAH bin ABDUL SIDIK
29 — 5
  • 228/Pid.Sus/2015/PN Mtp
    PUTUSANNomor 228/Pid.Sus/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ATAILAH bin ABDUL SIDIK;2. Tempat lahir : Guntung Ujung;3. Umurtanggal lahir : 40 tahun/ 5 Juni 1975;4. Jenis kelamin : Lakitaki;5. Kebangsaan : Ihdonesia;6.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 4 September2015 sampai dengan tanggal 2 November 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapua Nomor 228/Pid.Sus/2015/PN.Miptanggal 5 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 228/PenPid/2015/PN.Mip tanggal 5 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman
    1 dari 15 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2015/PN.MtpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa seriamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuniutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Adapun saat Terdakwa diamankan oleh pihakKepolisian, Terdakwa sudah menjual sebanyak 5 (lima) paket kecil dan 1(satu) paket kecil Terdakwa pakai sendiri yang saat ditanyakan oleh pihakHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2015/PN.MtpKepolisian, Terdakwa tidak mempunyai resep/ ijin dokter untuk memiliki,menyimpan, dan menguasai sabusabu; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    DEWI RINDARYATI, S.H.AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., MH.Panitera Pengganti,MISLINA FARIDA.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2015/PN.Mtp
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 228/Pdt.G/2012/PA.Bjr
Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat Tergugat
19 — 7
  • 228/Pdt.G/2012/PA.Bjr
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0228/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 28 April 2014 — penggugat, tergugat
11 — 8
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Pertambangan
Register : 26-02-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -228/Pid.Sus/2017/PN Byl.
Tanggal 5 Februari 2018 — -Suhar bin Tarjo Saringat (Alm)
314 — 11
  • -228/Pid.Sus/2017/PN Byl.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -228/Pid.Sus/2014/PN Byl
Tanggal 28 Januari 2015 — -MUSTOFA BIN SUTAMTO
34 — 8
  • -228/Pid.Sus/2014/PN Byl
    PUTUSANNomor:228/Pid.Sus/2014/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwaonn Pengadilan NegeriBoyolaliyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan MUSTOFA BinSUTAMTO;S@MAPANG j==an anno meena annem nneememnnns ;45 tahun /28 OktoberDk.
    Salamrejo,Rt. 01/13,DsSampetan, Kec.Ampel,;Kab.Boyolali ; ; woncncnse Terdakwa dilakukan penangkapan tanggal 2 Nopember 2014 ;ponnnnnn Terdakwa dilakukan Penahanan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Halaman 1 dari 17halamanPutusan Nomor: 228/Pid.Sus/2013/PN Byle Penyidik, sejak tanggal 3 Nopember 2014 sampai dengan tanggal22 Nopember201 4; 222222 nnn nn nn nnn nn nnn ne nnn ne nnn nescencee Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Nopember2014 sampai dengan tanggal 1 Januari201 5jnn anna nnn
    Salamrejo Rt.03/Rw.01, Desa Sampetan, Kec.Halaman 3 dari 17halamanPutusan Nomor: 228/Pid.Sus/2013/PN BylAmpel, Kab.
    kaca dimasukkan dalam tas kecil terbuatdari kain warna hitam merk RIP CURL di bawa ke Polres Boyolali untuk prosesSClANULMY a, j~~=~ ne snr n nnn nnn enn nnn nnn nnn nnnnn nn nnnnnnemnmmn raneBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Narkotika melalui Test Urine,pada hari Minggu tanggal 02 Nopember 2014 oleh Vivin Fitria Novian Shanti,Amk, bahwa urine atas nama Mustofa bin Sutanto positi (+) mengandung zatNarkotika jenis Metamdetamina; 2222 nn nnn nn nnn nnnHalaman 5 dari 17halamanPutusan Nomor: 228
    terdakwa sehubungan denganperkara Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;e Bahwasetelah ditindaklanjuti, ada laporan dari warga apabila terdakwasering mengkonsumMsSi Sabu 5 2m ene ene nenae Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan di rumah terdakwa danditemukan barang bukti alat hisap sabusabu;e Bahwa kemudian dilakukan test urine terhadap terdakwa, dan hasilnyapositif mengandung narkotika ;20220nonen Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakeeHalaman 7 dari 17halamanPutusan Nomor: 228
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 03-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 228/Pdt/2019/PTDPS
PUTU TJANDRA PUTRA, melawan I WAYAN SUARTA,
63 — 25
  • 228/Pdt/2019/PTDPS
    SALINANPUTUSANNomor 228/Pdt/2019/PTDPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :PUTU TJANDRA PUTRA,WAYAN SUARTA, Jenisjenis kelamin Lakilaki, tempat/tanggal lahirTabanan/tanggal 16 Juni 1960 (58 tahun),Agama Budha, Kebangsaan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, alamat berkedudukandi Jl.
    Advokat KonsultanHukum dan Penasehat Hukum berkantorHukum di IRZA SYAHBANU PUTRA &REKAN beralamat Kantor di JalanKertadalem, No. 81 Kelurahan Sidakarya,Kecamatan Denpasar Selatan, DenpasarHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Perdata Nomor 228/Pdt/2019/PT DPSBali, berdasarkan surat kuasa khususNo.31/SK/1/2019 tanggal 31 Januari 2019,yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari surat gugatan, berita acarasidang Pengadilan
    Bahwa dari beberapa kali Tergugat meminjam uang kepada Penggugattersebut jumlah hutang Tergugat semakin hari semakin bertambahbanyak dimana terhitung bulan Oktober 2017 jumlah hutang Tergugatberjumlah sebesar Rp.3.783.336.850, (tiga milyar tujuh ratus delapanpuluh tiga juta tiga ratus tiga puluh enam ribu delapan ratus limaHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Perdata Nomor 228/Pdt/2019/PT DPSpuluh rupiah).
    Bahwapatut menjadi pertimbangan Yang Mulia Majelis Hakim, di dalam suratbalasan tersebut, ternyata Kuasa Hukum Tergugat sama sekali tidakpernah memberikan surat kuasa untuk mewakili kepentingan hukumHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Perdata Nomor 228/Pdt/2019/PT DPS10.11.12.Tergugat, sehingga secara hukum surat balasan a quo sangat paturdiduga semakin mengindikasikan adanya itikad tidak baik dari Tergugat;Bahwa dengan diabaikannya semua usaha Penggugat mulai awal tahun2015 agar Tergugat memenuhi
    ,M.H.SUJATMIKO,S.H,M.HHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Perdata Nomor 228/Pdt/2019/PT DPSPanitera Pengganti,tid GEDE PUTU KARNACAYA,SHPerincian biaya perkara :1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003 Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiDenpasar, 3 Pebruari 2020Panitera Ketut Sumarta,S.H.,M.H.NIP : 19581231 198503 1 046Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Perdata Nomor 228/Pdt/2019/PT DPS
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 7 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
  • 228/Pdt.G/2018/PA.Ek
    PUTUSANNomor: 228/Pdt.G/2018/PA.