231/Pid.Sus/2016/PN Mtp

231/Pdt.G/2014/PA.Wsp

Kabupaten Soppeng,tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 231/Pdt.G/2014/PA.Wsp. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 231/Pdt.G/2014/PA Wspkomunikasi lagi, penggugat merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan rumah tangga dengan tergugat.; Bahwa selama kepergian tergugat, tergugat tidak pernah memperdulikanpenggugat. Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan penggugat dantergugat agar rukun, namun tidak berhasil, karena penggugat sendiri jugasudah membenci kelakuan tergugat dan bertekad bercerai dengantergugat.2.

No 231/Pdt.G/2014/PA Wsp Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun lebih, dimana tergugat meninggalkan penggugat.

No 231/Pdt.G/2014/PA Wsp4.

No 231/Pdt.G/2014/PA Wsp

231/Pdt.P/2013/PA.Wsp

PENETAPANNomor 231/Pdt.P/2013/PA.WspBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengangkatan anak yang diajukan olah:Hj. Waliana, S.Pd. binti Calle, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD.

,Pendidikan terkahir S.1, tempat tinggal di Kalempang, Desa Marioritenga,KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng , sebagai pemohon .Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 231/Pdt.P/2013/PA.Wsp mengemukakan halhal sebagaiberikut

Pen No. 231/Pdt.P/2013/PA WspBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 244/03/X1/1996 tanggal 30 Nopember1996 telah dicocokkan dengan aslinya, oleh ketua majelis lalu diberi Kode P1.Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muh. Thalib bin H.

Pen No. 231/Pdt.P/2013/PA Wsp1. Mengabulkan permohonan pemoohon.2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanoleh pemohon (HJ. Waliana, S.Pd. bintiCalle) terhadap anak perempuan bernama Nailah PutriThalib binti Thalib, umur 9 bulan.3.

Pen No. 231/Pdt.P/2013/PA Wsp

231/Pid.Sus/2015/PN Bwi

PUTUSANNomor 231/Pid.Sus/2015/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara ParaTerdakwa :1. Nama SANDY PRANATA PUTRA Bin BAIKONITempat lahir BanyuwangiUmur/Tanggal 22 Tahun / 2 Juli 1993Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Lingk. Plampang RT 02/RW 01, Kel.

Pakis Duren, Kelurahan PakisKecamatan Banyuwangi, Kabupaten BanyuwangiAgama IslamPekerjaan WiraswastaPendidikan SDPara Terdakwa tersebut Ditahan :1 Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2015 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015;2 Perpanjangan PU sejak tanggal 27 Januari 2015 sampai dengan tanggal 7 Maret2015;3 Penuntut umum sejak tanggal 19 Maret 2015 sampai dengan tanggal 7 April2015;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 April 2015 sampai dengan tanggal 1Mei 2015;Halaman dari 16 Nomor 231/Pid.Sus

/2015/PN BwiPerpanjangan KPN sejak tanggal 2 Mei 2014 sampai dengan tanggal 30 Juni2014;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Para Terdakwa belum pernah dihukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 231/Pid.Sus/2015/PNBwi tanggal 2 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN Bwi tanggal 2 April 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

SANDY PRANATAPUTRA Bin BAIKONI menjual sebanyak 18 (delapan belas) butir kepada saksi WAHYUHIDAYATULLOH dan saksi OKI DWI PRASETYO sedangkan sisanya sebanyak 52(lima puluh dua) butir Terdakwa simpan dalam saku celana sebelah kiri sambil TerdakwaHalaman 3 dari 16 Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN Bwimelakukan pengecatan sepeda motor di bengkel kemudian petugas kepolisian yangmendapat informasi tentang peredaran obat trilhexiphenidyl oleh kedua Terdakwaselanjutnya petugas menemui Terdakwa 1.

Disamping itu terdakwa sebagaiwarga negara Indonesia tunduk pada aturan hukum sebagaimana dakwaan penuntut umumkarena pasal dakwaan penuntut umum itu masih berlaku dan telah ada sebelum tindak pidanaHalaman 1 dari 16 Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN Bwitersebut didakwakan terhadap terdakwa dan sebagai WNI yang berdomisili di Indonesiaterdakwa tunduk pada aturan hukum tersebut dan setelah dibacakan dipersidangan identitasPara Terdakwa : 1. SANDY PRANATA PUTRA Bin BAIKONI dan 2.

231/Pid.Sus/2015/PN Mtp

PU T U S A NNomor 231/Pid.Sus/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa : I. Nama Lengkap : RUSLAN FAUZI Als GOLDIL Bin BAHRUDIN;Tempat lahir : Kandangan;Umur / tg lahir : 43 tahun / 16 Juli 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : (Jl.

AlFajar Rt. 19 Rw. 07 Kota Banjarbaru;Agama : slam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga; Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura No. 231/Pid.Sus/2015/PN Mtp,tanggal 5 Agustus 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara No. 231/Pid.Sus/2015/PN Mtp;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura No. 231/Pid.Sus/2015/PN Mtp, tanggal 6 Agustus 2015, tentang

Penetapan Hari Sidang;Berkas Perkara Pidana No. 231/Pid.Sus/2015/PN Mtp, atas nama RUSLANFAUZI Als GOLDIL Bin BAHRUDIN, DKK, beserta seluruh lampirannya.Halaman dari 35 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN MtpTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I RUSLAN FAUZI Als GODIL Bin BAHRUDINterbukti secara

ROOSMANIAH Als IRUS Binti ANDE SELAMAT Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN Mtp20Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014, sekira pukul 18.30wita, bertempat di depan warung mie ayam, JI. A.

,M.Kn.PANITERA PENGGANTIDJUMSRIHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN Mtp

di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,8 Maret 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:231/Pdt.G/2016/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 231/Pdt.G/2016/PA.Wsp Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama2 tahun 10 bulan. Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat.

No. 231/Pdt.G/2016/PA.Wspdapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

No. 231/Pdt.G/2016/PA.WspHakim Anggota,t.t.dDrs. M. Yunus K, S.H., M.H.Ketua Majelis,t.t.dDra. Hj. A. DjoharHakim Anggota,t.t.dDrs. KasangPanitera Penggantit.t.dDra. Hj. SuherlinaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

No. 231/Pdt.G/2016/PA.Wsp

231/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakili olen kuasanyaMustakim, S.H, Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jl.Salotungo (Cikkee) berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor42

umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal terakhirdi Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah negara Republik Indonesia (gaib),,Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,7 April 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:231

hidup rukun kembali bersamaTergugat dan kehidupan rumah tangga yang sakina, mawaddah danwarahma sebagaimana yang dikehendaki dalam perkwinan, tidak dapattercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan Penggugat dapatdikabulkan.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Watansoppeng Cg majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan :Primer:Hal. 2 dari 9 hal Put.Nomor 231

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 8 dari 9 hal Put.Nomor 231/Pdt.G/2015/PA.Wsp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, setelah putusanini berkekuatan hukum tetap.5.

Biaya Meterai Rp 6.000, Hal. 9 dari 9 hal Put.Nomor 231/Pdt.G/2015/PA.WspJumlah Rp 316.000(tiga ratus enam belas ribu)Hal. 10 dari 9 hal Put.Nomor 231/Pdt.G/2015/PA.Wsp

231/Pdt.P/2016/PA.Wsp

PENETAPANNomor 231/Pdt.P/2016/PA.WspANH aie 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan, dalam perkara dispensasikawin, yang diajukan oleh :Ridwan bin Ahmad Jafar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Limpomajang, KelurahanLimpomajang, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

231/Pdt.P/2015/PA.Wsp

PENETAPANNomor : 231/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Ansu bin Nusu, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, bertempattinggal di Tonronge, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, Pemohon I.Upe binti Jakari, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Tonronge, Desa

Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal11 Nopember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor : 231/Pdt.P/2015/PA.Wsp, mengemukakansebagai berikut :1.

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung Tonronge bernama Mare yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayahanda dari Pemohon II bernama Jakaridengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Essa dan Kambang.Hal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2015/PA.Wsp3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang.4.

;Saksi kedua : Essa bin Jakari, memberi kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Saudarakandung Pemohon Il;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2015/PA.Wspe Bahwa saksi mengetahui para Pemohon melangsungkan perkawinan pada22 Oktober 2008 di Tonronge, Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.e Bahwa saksi mengetahui para Pemohon dikawinkan Mare Imam kampungTonronge, dan yang menjadi wali nikah

Ma'rifa, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon,Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2015/PA.WspDra. Hj. A. DjoharDrs. KasangDra. Hj. Ma'rifaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiDra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.HPanitera Pengganti Rp 30.000.00,Rp 50.000.00,Rp 250.000.00,Rp 5.000.00,Rp 6.000.00,Jumlah Rp 341.000.00.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

231/Pdt.G/2013/PA.Bji

Guru Agama Negeri), pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;Setelah meneliti dan mendengar bukti surat serta saksisaksi yang diajukandi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 31 halaman, Putusan Nomor : 231/Pdt.G/2013.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat tanggal 30 April 1987Nomor. 69/16/V/1987, setelah diberi materai secukupnya lalu MajelisHakim mencocokkan fotocopy tersebut dengan aslinya ternyata cocokselanjutnya Hakim Ketua Majelis memberi tanda dengan P.1 ;Halaman 9 dari 31 halaman, Putusan Nomor : 231/Pdt.G/2013./PA.Bji2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup sebagai suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak ;Halaman 17 dari 31 halaman, Putusan Nomor : 231/Pdt.G/2013./PA.Bji3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJakarta dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama milik Pemohondan Termohon di Jalan Perintis Kemerdekaan Binjai ;4.

Dalam Konpensi Dan RekonpensiHalaman 27 dari 31 halaman, Putusan Nomor : 231/Pdt.G/2013.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Binjai, 12 Nopember 2013Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraAmrani, SHHalaman 31 dari 31 halaman, Putusan Nomor : 231/Pdt.G/2013./PA.Bji

231/Pid.Sus/2017/PN.Plg

Kedua terletak dua koma dua sentimeterdibawah garis yang menghubungkan kedua putih susu, bentukHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2017/PN.

Tulang tulangTulang tengkorak ; tidak ada kelainanTulang rahang ; tidak ada kelainanHalaman 11 dari 48 Putusan Nomor 231/Pid. Sus/2017/PN.

Kedua terletak duasentimeter dari garis tengah tubuh dan satu koma limaHalaman 26 dari 48 Putusan Nomor 231/Pid. Sus/2017/PN.

SUMIATI BINT DAUT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 37 dari 48 Putusan Nomor 231/Pid. Sus/2017/PN.

Eliwarti, S.H., M.H.Kamaludin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sriyanti, S.H.Halaman 49 dari 48 Putusan Nomor 231/Pid. Sus/2017/PN. Pig

231 /Pdt/2019/PT DPS

Salinan.PUTUSANNomor 231 /Pdt/2019/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Nyoman Sudarma, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat/Tgllahir Bali,10 Mei1974, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, StatusKawin, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,NIK6301031005740004, Alamat Banjar Komp.

Perlu diketahui bahwaHalaman 10 dari 15 hal Putusan Nomor 231/Pdt/2019/PT DPSPenggugat bekerja di Jepang dan Tergugat ada di Bali bagaimanabisa cekcok terus menerus?16. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak ada percekcokandan Penggugat pergi ke Jepang adalah untuk bekerja cari uang agarbisa memberikan nafkah kepada Tergugat dan anakanak.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 11 dari 15 hal Putusan Nomor 231/Pdt/2019/PT DPS2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Membaca Akte Permohonan Banding Nomor 103/ Pdt.G/2019/PN.

DwiSugiarto, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, Nomor 231 / PDT / 2019 / PTDPS tanggal 13 Desember 2019, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, Putusan iniHalaman 14 dari 15 hal Putusan Nomor 231/Pdt/2019/PT DPSdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Ni Wayan Sadiasih, SH., PaniteraPengganti

(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Resmi,Denpasar, Pebruari 2020.Panitera, KETUT SUMARTA, SH.MH.NIP. 19581231 198503 1 047.Halaman 15 dari 15 hal Putusan Nomor 231/Pdt/2019/PT DPS

231/Pid.B/2012/PN.Bi

PUTUS ANNomor : 231/Pid.B/2012/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap JUWARTINI BintiWARNO PAMINTO ; Tempat LahirBoyolali ; Umur/Tanggal Lahir26 Tahun / 09September 1966 ; Jenis Kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dk. Grenjeng Rt.04/04Ds.

231/Pid.Sus/2013/PN.Bi

PUTUSANNomor : 231/Pid.Sus/2013/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara T erdakwa : Nama Lengkap : BAREP NUR ABIDIN Bin LESTARI WIDODO ;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur/Tanggal Lahir : 16 Tahun / 30 Juli 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk.

-231/Pid.B/2017/PN Byl

231/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 231/Pdt.

Nomor 231/Pdt.G/2017/PA Ekuntuk menempuh proses mediasi dan selanjutnya Majelis Hakimmenetapkan penunjukan mediator Nomor 231/Pdt.G/2017/PA Ek denganmediator Drs. H. Muhd. Jazuli;Bahwa, terhadap kedua pihak berperkara telah diupayakanperdamaian melalui mediasi yang dilaksanakan oleh mediator, Drs.

Jazulisebagaimana Penunjukan Hakim Mediator Nomor 231/Pdt.G/2017/PA Ek;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomorhal 7 dari 17 halaman Put.

Nomor 231/Pdt.G/2017/PA Ek Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan.Panitera,Muh. Tang, S.H.hal 17 dari 17 halaman Put. Nomor 231/Pdt.G/2017/PA Ek1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, Nurmi binti La Baddi;hal 18 dari 17 halaman Put. Nomor 231/Pdt.G/2017/PA Ek3.

Nomor 231/Pdt.G/2017/PA Ek

231/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2016/PA.Ek.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaanTani, tempat kediaman Kabupaten Enrekang,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 16 September 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register dengan Nomor: 231/Pdt.G/2016/PA.Ek.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 231/Pdt.G/2016/PA.Ek. tanggal 28 September 2016dan tanggal 06 Oktober 2016 bahwa Tergugat telah dipanggil oleh Juru SitaPengganti

231/Pdt.G/2018/PA.Ek

No 231/Pdt.G/2018/PA.Ek.03 Agustus 2018 yang telah bermateraikan cukup dan dinazegelen (bukti P 1);. Saksisaksi. SAKSII, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di JI.

No 231/Pdt.G/2018/PA.Ek.

No 231/Pdt.G/2018/PA.Ek.mendatangkan kemudharatan yang berkepanjangan, oleh karena itu patut puladikemukakan maksud kaidah fighiyah yaitu:celal!

No 231/Pdt.G/2018/PA.Ek.Hakim AnggotaYusuf Bahrudin, S.HI. Panitera PenggantiMuhyiddin, S.HI.Rincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 280.000,004. Biaya Meterai Rp 6.000,005. Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 231/Pdt.G/2018/PA.Ek.

PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2014/PA.Wsp.ZN Ne :sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, penggugat.melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang cuci mobil,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di

Kabupaten Soppeng,tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 231/Pdt.G/2014/PA.Wsp. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 231/Pdt.G/2014/PA Wspkomunikasi lagi, penggugat merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan rumah tangga dengan tergugat.; Bahwa selama kepergian tergugat, tergugat tidak pernah memperdulikanpenggugat. Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan penggugat dantergugat agar rukun, namun tidak berhasil, karena penggugat sendiri jugasudah membenci kelakuan tergugat dan bertekad bercerai dengantergugat.2.

No 231/Pdt.G/2014/PA Wsp4.

No 231/Pdt.G/2014/PA Wsp