Bahwa akta jual beli No.239/2012 tanggal 11 Mei 2012 oleh PPATPiters Djayakustio, SH tersebut isinya tidak benar atau dipalsukan seolaholahHalaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 471/PID /2017/ PT.

Bahwa Akta Kuasa menjual No.06 tanggal 09 Mei 2012 oleh Notaris AlbertS Dumanauw, SH yang palsu tersebut telah digunakan terdakwa untuk menjualsebidang tanah berikut bangunan SHM No.386 atas nama H.Nasruddin Muinkepada Sdr.Jimmy Ham sebagaimana Akta Jual Beli No.239/20122 tanggal 11 Mei2012 oleh PPAT Piters Djajakustio, SH dimana Akta jual beli No.239/2012 tersebutisinya tidak benar atau dipalsukan dan selanjutnya Akta Jual beli tersebut AktaJual beli No.239/2012 tersebut dipergunakan oleh Jimmy

MKStelah menyuruh Notaris Piters Djajakustio, SH untuk memasukkan Akte KuasaMenjual No.06 tanggal 9 Mei 2012 yang palsu tersebut sebagai dasar terdakwauntuk menjual sebidang tanah berikut bangunannya sesuai SHM No.386 atasnama H.Nasruddin Muin kepada Jimmy Ham sebagaiaman Akte Jual BelliNo.239/2012 tanggal 11 Mei 2012 oleh PPAT Piters Djajakustio, SH.

Foto copy legalisir SHM An.JIMMY HAM No.386 /Sungguminasa;c. 1 (Satu) Rangkap foto copy legalisir akta kuasa menjual No.6 tanggal 09 Mei2012.d. 1 (satu) Rangkap foto copy legalisir akta jual beli No.239/2012, tanggal 11Mei 2012 yang dibuat dihadapan notaris PITERS DJAJAKUSTIO, SH;e. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir kwitansi pembayaran rumah Jl.Habibu DgKulle No.1 Gowa sebesar Rp.7.000.000.000, (tujuh milyard rupiah) tanggal 11Mei 2012;f.

, SH ; Karena Terdakwa LASMARIAERTAULI GULTOM binti JOSUA GULTOM sama sekali tidak mengetahui apalagimenggunakan Kuasa Untuk Menjual Nomor : 06, tanggal 9 Mei 2012 dalam AktaJual Beli Nomor 239/2012, tanggal 11 Mei 2012 dimaksud; Sehingga dengandemikian, maka telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa tidakHalaman 22 dari 27 halaman Putusan Nomor 471/PID /2017/ PT.

.- ;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jimmy Ham dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dengan perintah Terdakwa segera) Bank BCA KCU Ahmad Yani;Fotokopi legalisir SHM atas nama Jimmy Ham Nomor386/Sungguminasa;1 (satu) rangkap fotokopi legalisir Akta Kuasa Menjual Nomor 6tanggal 9 Mei 2012;1 (satu) rangkap fotokopi legalisir Akta Jual Beli Nomor 239/2012,tanggal 11 Mei 2012 yang dibuat di hadapan notaris PitersDjajakustio, S.H.;1 (satu) lembar fotokopi legalisir kuitansi pembayaran rumah JalanHabibu

Fotokopi legalisir SHM atas nama Jimmy Ham Nomor386/Sungguminasa;c. 1 (satu) rangkap fotokopi legalisir Akta Kuasa Menjual Nomor 6tanggal 9 Mei 2012;d. 1 (satu) rangkap fotokopi legalisir Akta Jual Beli Nomor 239/2012,tanggal 11 Mei 2012 yang dibuat di hadapan notaris PitersDjajakustio, S.H.;e. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir kuitansi pembayaran rumah JalanHabibu Dg Kulle Nomor 1 Gowa sebesar Rp7.000.000.000,00 (tujuhmiliar rupiah) tanggal 11 Mei 2012;f.

Ham Nomor386/Sungguminasa; d. 1 (satu) rangkap fotokopi legalisir Akta Jual Beli Nomor 239/2012,tanggal 11 Mei 2012 yang dibuat di hadapan notaris PitersDjajakustio, S.H.;e. 1 (satu) lembar fotokopi legalisir kuitansi pembayaran rumah JalanHabibu Dg Kulle Nomor 1 Gowa sebesar Rp7.000.000.000,00(tujuh miliar rupiah) tanggal 11 Mei 2012;f. Fotokopi legalisir Perjanjian Kredit Nomor 52 tanggal 11 Mei 2012;g. Fotokopi legalisir Surat Pemberitahuan Kredit (SPPK) tanggal 7 MeiXeN

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.11.04.05/PW.01/239/2012 tanggal 10 Oktober 2012; 2. Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalah3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal ditempat kediamanorang tua Termohon selama kurang lebih 22 tahun lamanya, telahHal. Idari9 Hal.

Pemohon DARMAJI yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara Nomor: 3304.18.10768.0003 tanggal 06 Januari 2010, yangbermaterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya ( Bukti P.1); Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalibening Kabupaten Banjarnegara Nomor NomorKK.11.04.05/PW.01/239/2012 tanggal 10 Oktober 2012 telah sesuai denganaslinya (bukti P2); Asli Surat Keterangan Nomor 474.4/16

dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2008 ataupun oleh Majelis Hakim di persidangan tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Pemohon untuk tetaphidup rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapermohonannya; 292222222 22222 nn ===Menimbang, yang diperkuat bukti P2 berupa Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening KabupatenBanjarnegara Nomor Nomor KK.11.04.05/PW.01/239

/2012 tanggal 10 OktoberHal. 5dari9 Hal.

239/2012/Pdt.G/PA.Pso

Menyatakan bahwa perbuatan hukum jual beli yang dilakukan Tergugat I dan Tergugat II atas tanah beserta bangunan seluas 516 m (lima ratus enam belas meter persegi), yang terletak di Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa atau yang dikenal dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 386/Sungguminasa, Gambar Situasi Nomor 337/1979 Tanggal 15 Agustus 1979 sebagaimana Akta Jual Beli No. 239/2012 Tanggal 11-05-2012, yang dibuat oleh Tergugat I dan Tergugat II di hadapan Tergugat IV adalah

Menyatakan Akta Jual Beli No. 239/2012 Tanggal 11-05-2012, yang dibuat Tergugat I dan Tergugat II di hadapan Tergugat IV adalah tidak sah karena didasarkan atas perbuatan melawan hukum;9. Menyatakan perbuatan Tergugat II bersama-sama dengan Tergugat I memohonkan fasiltas kredit kepada Tergugat III dengan menjaminkan tanah beserta bangunan milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;10.

Foto copy Akta Jual Beli Nomor 239/2012 tanggal 11 Mei 2013, yang dibuat dihadapan PPAT PITERS DJAJAKUSTIO, S.H., antara LASMARIA E. GULTOMdengan JIMMY HAM, yang untuk selanjutnya diberi tanda P12;13.

Kn. yang untuk selanjutnya diberitanda T.Il dan T.T.V3;Foto copy Akta Jual Beli No. 239/2012 tanggal 11 Mei 2012 antara LASMARIA E.GULTOM dengan JIMMY HAM, yang untuk selanjutnya diberi tanda T.II danT.T.V4;Foto copy Surat Kuasa untuk menjual Nomor 06 tanggal 9 Mei 2012 antaraH. NASRUDDIN MUIN kepada LASMARIA E.

Foto copy Akta Jual Beli Nomor 239/2012 tanggal 11 Mei 2012 yang selanjutnyadiberi tanda T.III5;6.

Foto copy Akta Jual Beli Nomor 239/2012 tertanggal 11 Mei 2012, antaraLASMARIA ERTAULI GULTOM (Tergugat 1!)

(lima ratusenam belas meter persegi), yang terletak di Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa atau yang dikenal dalamSertifikat Hak Milik (SHM) No. 386/Sungguminasa, Gambar Situasi Nomor337/1979 Tanggal 15 Agustus 1979 sebagaimana Akta Jual Beli No.239/2012 Tanggal 11052012, yang dibuat oleh Tergugat dan Tergugat Ildi hadapan Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli No. 239/2012 Tanggal 11052012, yang dibuatTergugat dan Tergugat Il di hadapan Tergugat

Menyatakan barang bukti berupa : Fotocopylegalisiroberkas permohonan pengajuankredit JIMMY HAMkeBankBCA KCU Ahmad Yani; Fotocopylegalisir SHM atas nama JIMMY HAM ~~ Nomor386/Sungguminasa; 1 (satu) rangkapfotocopylegalisir akta kuasamenjualNomor 6 tanggal 09Mei 2012; 1 (satu)rangkapfotocopylegalisir akta jualbeliNomor 239/2012, tanggal11 Mei 2012 yang dibuat dihadapanNotaris PITERS DJAJAKUSTIO,SH; 1(satu) lembarfotocopylegalisirkwitansipembayaranrumah Jalan HabibuDg KulleNomor 1 Gowasebesar Rp7.000.000.000,00

FotocopylegalisirSHM atas nama JIMMY HAM Nomor386/Sungguminasa;c. 1 (satu) rangkapfotocopylegalisir akta kuasamenjualNomor 6 tanggal 09Mei 2012;d. 1 (satu)rangkapfotocopylegalisir akta jualbeliNomor 239/2012, tanggal11 Mei 2012 yang dibuat dihadapanNotaris PITERS DJAJAKUSTIO,SH;e. 1 (satu) lembarfotocopylegalisirkwitansipembayaranrumahJalanHabibuDg KulleNomor 1 Gowasebesar Rp7.000.000.000,00 (tujuhmiliarrupiah) tanggal 11 Mei 2012;f.

Cabang Makassar), sebagaimana Pengumuman LelangKedua Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 10 Juli 2014 pada Harian TribunTimur;Bahwa dari apa yang dikemukakan Penggugat di atas, nyatalah perbuatanyang dilakukan Tergugat menjual tanah dan bangunan milik Penggugatkepada Tergugat II sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 239/2012, tanggal11052012, dan selanjutnya bersamasama Tergugat Il menjadikansebagai jaminan/agunan pada Tergugat Ill, sebagaimana Akta PerjanjianKredit Nomor 52, tanggal 11052012 juncto Sertifikat

Nomor 2597 K/Pdt/201616.Li.18.maupun Tergugat Il berkenaan dengan tanah beserta bangunan milikPenggugat tersebut atau yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 386/Sungguminasa, Gambar Situasi Nomor 337/1979, tanggal 15Agustus 1979, adalah tidak sah dan bertentangan dengan hukum yangberlaku, karena perbuatan tersebut didasarkan atas hasil perbuatanmelawan hukum;Bahwa demikian halnya transaksi jual beli yang dilakukan Tergugat dengan Tergugat II sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 239/2012,

Ini artinya nyatalah bahwaTergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum karena merugikankepentingan Penggugat sebagai pemilik atas tanah beserta bangunan yangmenjadi objek jaminan;Bahwa demikian pula halnya perbuatan Tergugat IV yang membuat AktaJual Beli Nomor 239/2012, tanggal 1152012 telah dapat dikualifisirsebagai perbuatan melawan hokum, karena Tergugat IV selaku Notaris danPPAT dalam membuat Akte Jual Beli dimaksud tidak dilakukan denganhatihati sehingga merugikan kepentingan Penggugat

(lima ratusenam belas meter persegi), yang terletak di Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa atau yang dikenal dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 386/Sungguminasa, Gambar SituasiNomor 337/1979, tanggal 15 Agustus 1979, sebagaimana Akta Jual BeliNomor 239/2012, tanggal 1152012 yang dibuat oleh Tergugat danTergugat II di hadapan Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum;Halaman 12 dari 35 hal. Put.

(lima ratusenam belas meter persegi), yang terletak di Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa atau yang dikenal dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 386/Sungguminasa, Gambar SituasiNomor 337/1979, tanggal 15 Agustus 1979 sebagaimana Akta Jual BeliNomor 239/2012, tanggal 11052012, yang dibuat oleh Tergugat danTergugat II di hadapan Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 239/2012, tanggal 11052012 yangdibuat Tergugat dan Tergugat II di hadapan

No.273/PDT/2015/PT.MksJual Beli No. 239/2012 tanggal 11 Mei 2012 yang dibuat di hadapanPITERS DJAJAKUSITO, S.H. PPAT di Kabupaten Gowa (Tergugat IV), dansertipikat tanah telah dibalik nama (didaftar) atas nama Tergugat Il.Setelah dilakukan jual beli Tergugat Il menyerahkan objek jaminantersebut kepada Tergugat IIl untuk menjamin hutang Tergugat II kepadaTergugat Ill;.

No.273/PDT/2015/PT.Mks10.11.IZ.13.14.sebagaimana Akta Jual Beli No. 239/2012 Tanggal 11052012, yangdibuat oleh Tergugat dan Tergugat II di hadapan Tergugat IV adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan Akta Jual Beli No. 239/2012 Tanggal 11052012, yangdibuat Tergugat dan Tergugat II di hadapan Tergugat IV adalah tidaksah karena didasarkan atas perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat II bersamasama dengan Tergugat memohonkan fasiltas kredit kepada Tergugat III dengan menjaminkantanah beserta

Bahwa TERBANDING III (dahulu Tergugat Il) selakupemilik tanahberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 239/2012 tanggal 11 Mei 2012telah menjaminkan tanah tersebut kepada PEMBANDING sebagaijaminan kredit dan oleh PEMBANDING telah dibebankan dengan HakTanggungan.

Menyatakan bahwaterletak di Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa atau yang dikenal dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 386/Sungguminasa, Gambar Situasi Nomor 337/1979 Tanggal 15Agustus 1979 sebagaimana Akta Jual Beli No. 239/2012 Tanggal 1105Hal. 87 dari 160 hal. Put.

No.273/PDT/2015/PT.MksMenimbang, Bahwa Tergugat Il selaku pemilik tanah dan bagunan,berdasarkan Akta jual beli No.239/2012 tanggal 11 Mei 2012 kemudian menjaminkantanah tersebut kepada Tergugat III dan dibebani hak tanggungan ;Menimbang, bahwa dari proses pembuatan Akta Autentik tersebut maka dapatdisimpulkan terdapat faktafakta hukum sebagai berikut ;1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopodengan Surat Nomor: KK.13.19.12/PW.01.1/239/2012 19 Juni 2012 ; 5.

tetap mempertahankan permohonannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon mempelaiwanita yang pada intinya membenarkan alasanalasan yang dikemukakan oleh Pemohon,demikian juga calon suami anak Pemohon juga mampu menjadi seorang suami yangmandiri dan bertanggung jawab ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonanya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa :1Surat penolakan pernikahan atas nama: ANAK KANDUNG PEMOHON Nomor :KK.13.19.12/ PW.01.1/239

/2012, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun, tanggal 19 Juni 2012 (P.1) ; Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor : 351902 6306 70 0005,tanggal 30 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Camat Dolopo, Kabupaten Madiun ( P2) ;Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon nomor : 35190201010001136 tanggal1522012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Madiun ( P.3 ) ; Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON ASLI DAN SUAMI

/PW.01/239/2012, tanggal 26Maret 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di JI. Dr. Sutomo Kota Padang selama 2(dua) bulan, kemudian pindah di Ulu Gadut Kota Padang tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1(satu) tahun, kemudian pindah ke rumah milikHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgorang tua Tergugat di JI.

/PW.01/239/2012 tanggal 26 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, KotaPadang (bukti P);Bahwa bukti Surat berupa fotokopi tersebut telah bermeterai cukup,dinazegelen pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata cocok, isinya menyebutkan bahwa Penggugat Rajo(Pengugat) telah melansungkan pernikahan dengan Tergugat (Tergugat) padatanggal 24 Mei 1983 ;Bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi

/Pdt.G/2012/PA.Stb. pada tanggal 26Desember 2012 dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Mei 1983 diKecamatan Sei Bingai, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.02.02/10/PW.01/239/2012 tanggal 22 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bingai;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Tergugat di Dusun I Adi Mulio Desa Pasar VI Kwala Mencirim sekitar (satu) tahun, kemudian

kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat tidakberhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetap dipertahankanPenggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.02.02/10/PW.01/239

/2012 tanggal 22 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinyapada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugat kepadaTergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah

Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuatRegister yang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan aktakelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Pemohon dipersidangan telah diserahkan suratsurat bukti berupa : 1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.SUPANGAT,NIK.3506230711640006 yang ditanda tangani oleh Camat Ringinrejo,Kabupaten Kediri :Foto copy Surat Keterangan Kantor Urusan Agama KecamatanUdanawuBlitar Nomor : KK.13.05.07/Pw.01/239

/2012 ,tanggal 4OKTOBER 2012 atas nama SUPANGAT dengan SRI UMAMI ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala DesaSelodono,Kecamatan Ringinrejo atas nama WIDAYATI ;4.

biasa;Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 46/Padt.G/2020/PN Byl2.3 Salah satu obyek sengketa bukanlah obyek yang di lelang;2.3.12sue2.3.32.3.4Bahwa dalam dalil surat gugatan Penggugat pada halaman 2angka 2, Penggugat mendalilkan telah menyerahkan jaminanberupa sertifikat SHM No. 501 seluas 1.270 m2 dan SHMNo. 1.348 seluas 1.270 m2 yang keduanya atas namaTukiman dan terletak di Desa Sumberagung, KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali;Bahwa berdasarkan APHT No. 174/2010 tanggal 14 Juni2010 dan APHT No. 239

/2012 tanggal 19 Juli 2012, yangmenjadi obyek jaminan adalah SHM No. 501 seluas 1.270m2 dan SHM No. 323 seluas 1.348 m2 yang keduanya atasnama Tukiman dan terletak di Desa SumberagungKecamatan Klego, Kabupaten Boyolall;Bahwa dalam pelaksanaan lelang yang dilaksanakan tanggal23 Juli 2020 adalah SHM No. 501 seluas 1.270 m2 dan SHMNo. 323 seluas 1.348 m2 yang keduanya atas namaTukiman dan terletak di Desa Sumberagung, KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali.

Cabang Boyolali in casu Tergugat I, yangdiantaranya:Fotokopi Akta Perjanjian Kredit Nomor 5 tanggal 3 Juni 2010dan Akta Perjanjian Suplesi dan Perubahan Jangka WaktuKredit Nomor 18 tanggal 20 Juni 2012;e Fotokopi sertipikat SHM No. 501/Sumberagung dan SHM No.32/Sumberagung;e Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1796/2010 tanggal29 Juni 2010 dan Nomor 2787/2012 tanggal 31 Juli 2012;e Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 174/2010tanggal 14 Juni 2010 dan Nomor 239/2012 tanggal 19 Juli 2012

Dengan perkataan lain, penjualan obyekHak Tanggungan pada dasarnya dilakukan dengan cara lelang dan tidakmemerlukan fiat eksekusi dari pengadilan mengingat penjualanberdasarkan pasal 6 UUHT ini merupakan tindakan pelaksanaanperjanjian;Bahwa janji dimana kreditur dalam hal ini Tergugat memilikikewenangan atas kekuasaannya sendiri untuk melaksanakan lelangobyek jaminan telah tertuang dalam klausul pasal 2 APHT 174/2010tanggal 14 Juni 2010 dan Nomor 239/2012 tanggal 19 Juli 2012,sehingga pelaksanaan

/2012 tanggal 19 Juli 2012, diberi tanda Bukti T.18;Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) II Nomor : 2820/2012 tanggal1 Agustus 2012 berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Nomor : 238/2012 tanggal 19 Juli 2012, diberi tanda Bukti T.19;Halaman 35 dari 40 Putusan Nomor 46/Padt.G/2020/PN Byl10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) III Nomor : 04182/2015tanggal 10 September 2015 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) Nomor : 328/2015 tanggal 28 Juli 2015

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hari Senin,tanggal 06 Desember 2010, di Lakepo, Desa Binuang, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.15.07/PW.01/239/2012 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, bertanggal 22 Oktober 2012.2.

Termohon secara terpaksa karenakehamilan Termohon diakibatkan oleh perbuatan Pemohon dan sebelumnyaPemohon dan Termohon telah pacaran sekitar 6 (enam) bulan.Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon mengajukan replik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonan semula, sedangkan Termohon dalamdupliknya menyatakan tetap pada jawaban semula.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.15.07/PW.01/239

/2012, yang telah dimeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula 2 (dua) orangsaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :1.SAKSI I, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon sebagai anakkandung dan Termohon adalah menantu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon dan telah membina rumah tangga selama

Surat :1Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 311/20/IH/1991, tanggal 11Maret 1991, (P.1);Foto copy surat kelahiran anak Pemohon ( nama anak Pemohon ) Nomor :11899/TP/2005, tanggal 25 Juni 2005, (P.2);Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara, Nomor : K.k.11.04.07/PW.01/239/2012, tanggal 28Mei 2012, (P 3);B.

Fotokopi ljazah Nomor :Mts.544/13.06/PP.01.1/239/2012 bertanggal02062012 atas nama ANAK PEMOHON yang ditandatangani olehKepala Madrasah Tsanawiyah Negeri Kandat, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.8);Bahwa Foto Copy bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8, telah dinazegelen dan bermeterai cukup, dan semuanya telahdisesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukansaksisaksinya sebagai berikut:1.