Bahwa, pada tanggal 10 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan Putusan No. 239/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari 18 hal.pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Toili sebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor0081/005/III/2016 Tanggal 10 Maret 2016;2.

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksa dan dicocokkan Putusan No. 239/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 18 hal.dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukupdan di nezegelin.

Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2017 sampaisekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat yang pergi meninggalkan Tergugat sebab diusir oleh Tergugat,sehingga tidak lagi saling mengunjungi layaknya pasangan suami isteri; Putusan No. 239/G/2018/PA.Lwk Hal. 10 dari 18hal.4.

/G/2018/PA.Lwk Hal. 13 dari 18hal.

M.HI.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota; Putusan No. 239/G/2018/PA.Lwk Hal. 17 dari 18hal.Rokiah binti Mustaring, S.HI.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Pemanggilan4, Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah : Rp.841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 239/G/2018/PA.Lwkhal.Panitera Pengganti;Ahmad Basahir, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.750.000,005.000,006.000,00Hal. 18 dari 18

Bahwa pada saat Pemeriksaan Persiapan di hadapan Majelis HakimTergugat telah menunjukkan obyek sengketa a quo kemudian obyeksengketa saat itu diperiksa Majelis Hakim dan dibaca oleh KuasaHukum Penggugat dan saat itu juga Majelis Hakim menyarankankepada Penggugat untuk menambahkan sebagai obyek sengketadalam Perkara Nomor 239/G/2018/PTUNJKT akan tetapi Penggugatmengambil sikap tidak menambahkan sebagai obyek sengketa, hal initertuang juga didalam pertimbangan hukum Majelis Hakim PerkaraNomor 239/G

/G/2018/PTUNJKT, diputus pada tanggal 31 Januari 2019dimenangkan oleh Tergugat dan telah berkekuatan hukum tetap(inkhract) karena sampai saat ini Penggugattidak mengajukan Banding.29.

KESESATAN BERPIKIR PENGGUGAT DALAM MENAFSIRKANDIANGKATNYA CARETAKER RW 01621.Bahwa bilamana merujuk kepada fakta hukum yang dapat ditemukandalam Perkara Register Nomor 239/G/2018/PTUNJKT serta PerkaraA Quo maka akibat tertanggal 25 September 2018 adalah hari terakhirSdr.

(fotokopi sesuai dengan asli);Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 239/G/2018/PTUNJKT, tanggal 31 Januari2019. (fotokopi sesuai dengan salinan resmi);Surat dari Ketua RW 016 Effendy kepada Warga RW016 Pemilik / Penghuni Ruko Permata Ancol, Nomor:01/i/RW016/X/2018, tanggal 11 Oktober 2018.(fotokopi sesuai dengan asli);Surat dari Ketua RW 016 Effendy kepada RizalSabata Ketua RW Priode 20152018, Nomor:02/X/RW016/X/2018, tanggal 15 Oktober 2018,perihal: Laporan Pertanggung Jawaban.

/G/2018/PTUNdktagar objek sengketa a quo untuk dimasukkan dan/atau ditambahkan ke objeksengketa Perkara No. 239/G/2018/PTUNJkt, menurut Majelis Hakim itumerupakan kewenangan dari Penggugat untuk memilin cara dalammemperjuangkan haknya, akan tetapi secara normatif, setelahdiberlakukannya Perma No. 6 Tahun 2018 tentang Pedoman PenyelesaianSengketa Administrasi Pemerintahan Setelah Menempuh Upaya Administratif,semua sengketa tata usaha negara sebelum diajukan ke pengadilan harusmelalui upaya administratif