berusaha menghmdar dan bertenak, namun terdakwa langsungmembungkam mulut korban hingga korban merasa ketakutan dan terdakwamengancam korban agar diam saja, akhirnya korban diam dan menuruti kemauanterdakwa dimana terdakwa melepas celana dalam korban dan menindih tubuh korbanserta terdakwa memasukan kelaminnya kedalam kemaluan korban dengan gerakannaik turun hinga terdakwa puns dan mengeluarkan sperma.Pesetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban,sesuai hasil Visumet Repertum nomor : 246

/ 2014 tanggal 12 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Syamsul Bachri, Sp.OG(K) dokter pada RSUD Kanjuruhan Malang denganhasil pemeriksaan :e Hyemen (selaput dara) sudah robek lama ke segala arah .e Hasil Pemeriksaan HCG : negativeHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2014/PN.KpnKesimpulan :Hyemen (selaput dara) sudah robek kemungkinan oleh karena traumaatau kemasukan benda tumpul.

Visumet Repertum nomor : 246/2014 tanggal 12 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Syamsul Bahri,Sp.OG(K) dokter pads RSUD Kanjuruhan Malang denganbasil pemeriksaane Hyemen (selaput dara) sudah robek lama ke segala arahe Hasil Pemeriksaan HCG : negatifKesimpulan : Hyemen (selaput dara) sudah robek kemungkinan oleh karena trauma ataukemasukan benda tumpul.

/2014 tanggal 12 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter Syamsul Bahri, Sp.OG(K) dokter pads RSUD Kanjuruhan Malang dengan hasilpemeriksaan :e Hyemen (selaput dara) sudah robek lama ke segala arahe Hasil Pemeriksaan HCG : negatif.Kesimpulan : Hyemen (selaput dara) sudah robek kemungkinan oleh karena traumaatau kemasukan bends tumpul.

/2014 tanggal 12 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kabupaten Klaten;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, namunmaksud tersebut ditolak dengan surat Nomor : KK.11.10.15/PW.01/246/2014 tanggal03 Oktober 2014, karena xxxxxxx usianya belum mencapai 19 tahun ;Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,kecuali syarat usia yang

membenarkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Wali Nikah bernamaWusono yang pada pokoknya dia merupakan wali nikah terdekat bagi xxxxx , dan bersediauntuk menjadi wali nikah dalam pernikahan antara xxxxx dengan XxXXXXx ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat Penolakan Nikah dariKUA Nomor : KK.11.10.15/PW.01/246

/2014 tanggal 03 Oktober 2014, maka telah terbuktiadanya Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Kecamatan Klaten Selatan .Kabupaten Klaten disebabkan belum terpenuhi syarat usia calon mempelai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotocopy Akte Kelahiran atasnama AAN MAHENDRA PUTRA bin KRISWANTO Nomor: 4478/1997 tanggal 17 Juni1997, maka terbukti xxxxx lahir pada tanggal 07 Agustus 1997 sehingga sekarang berusia17 tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Maret 1991 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demaksebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.21.12/PW.01/246/2014 tanggal 04 Nopember 2014 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama + 12 tahun, kemudian rumah pembrianorang tua Termohon selama + 6 tahun 6 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri

datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Termohon sebagaisuami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.11.21.12/PW.01/246

/2014,tanggal 04 Nopember 2014 dari Kantor Urusan Agama KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Nama SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, bertempattinggal di Kabupaten Demak;; Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor:Kk.15.02.17/PW.01/246/2014 tanggal 12 September 2014;.

Foto Copy surat Penolakan pernikahan yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo Nomor :KK.15.02.17/PW.01/246/2014 tangal 12 September 2014 atas namaANAK KANDUNG PEMOHON dan CALON ISTERI ; yang telahdinezegelen dandicocokan dengan aslinya cocok, kemudian diberi tanda ( P.1 ) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3502042212680001 tanggal 21Juni 2013 ; yang telah dinezegelen dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda ( P2) ;3.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun ; dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo KabupatenPonorogo dengan Surat Nomor: Kk.15.02.17/PW.01/246/2014 tanggal 12September 2014, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan

Foto Copy surat Penolakan pernikahan yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sawoo Kabupaten PonorogoNomor: KK.15.02.17/PW.01/246/2014 tangal 12 September 2014atas nama CALON SUAMI dan ANAK KANDUNG PEMOHON ;yang telah dinezegelen dan dicocokan dengan aslinya cocok,kemudian diberi tanda ( P.1 ) ;32. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3502055708780004tanggal 24 Agustus 2012 ; yang telah dinezegelen dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda ( P2 ) ;3.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo dengan SuratNomor : Kk.15.02.1/PW.01/246/2014 tanggal 19 Juni 2014 ;.

Fotocopy Surat Penolakan Nomor Kk.15.02.1/PW.01/246/2014 tanggal 19Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo, (P.1) ;3b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3502113006580017, tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKadis Pendukcapil Kabupaten Ponorogo, (P.2) ;c.

surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor 0389/Pdt.G/2015/PA.BM pada tanggal 18 Maret 2015 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Dalam Posita :Pada tanggal 30 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta, Kabupaten Bima (Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.19.06/5/PW.01/246

/2014 tanggal 28 Nopember 2014 ;a.

isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK 5206044502870001tanggal 26062012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Bima bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang tercatat sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.19.06/5PW.01/246

/2014 tanggal28 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Belo, Kabupaten Bima bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah di cocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;berikut:Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiSaksi 1, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenBima, dibawah sumpah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi

Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor0482/Pdt.G/2014/PAJS. mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 April 2004 sesuai ketentuan hukum Islam dan pernikahan tersebuttelah dicatatkan sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku di KantorUrusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan dengan Akta NikahNomor: 651/59/TV/2004 tanggal 16 April 2004, Duplikat Akta Nikah Nomor:DN/246

/2014 tanggal 5 Februari 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dalam membinarumah tangga dan bertempat tinggal di:we nen nnn n nnn n a nnnn= Jakarta Selatan, selama kurang lebih 8 tahun, dan selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul).Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakDesember 2010, setelah mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat

Bukti Surat.1 Fotokopi Duplikat Buku Nikah, Nomor DN/246/2014, tanggal 05 Februari 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran lama, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya (P. 1)Surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.1B. Saksisaksi :1.

Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sporadik No. 593.2/PL/246/2014 an. Sri setyowati tanggal 17 Maret 2014 dan Sporadik No.593.2/PL/209/2010 an.

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariRabu, tanggal 24 Juli 2002, di Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor KK.21.15.04/PW.01/246/2014 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, bertanggal 03 Juni 2014.2.

Pemohon dengan pacarnyasebagai isterinya tersebut sudah sangat sulit untuk dipsahkan dankeduanya sudah saling mencintai dan ingin segera menikah;Bahwa, Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebutsudah mendaftarkan perkawinan ke Kantor Urusan Agama KecamatanJabon Kabupaten Sidoarjo, namun oleh Kantor Urusan Agama tersebutditolak karena anak para Pemohon belum cukup umur untuk menikahberdasarkan surat penolakan dari Kantor Urusan Agama JabonKabupaten Sidoarjo Nomor : Kk. 13.15.06/Pw.01/246

/2014 tertanggal 10September 2014;5 Bahwa, anak Para Pemohon :Nama ANAK PEMOHON I, tanggal lahir 15 Maret 2000 (umur 14 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal diDusun RT.06 RW. 02 Desa Trompoasri Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo;Dan Calon suaminya :6.8.Nama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, umur 30 tahun, AgamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Trompoasri RT.004 RW. 002Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo;Dalam kesehariannya sudah cukup siap untuk

Agama Sidoarjo,tanggal 11 September 2007, (P1);Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomor 470/ /424.218.2.15/2014, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Pekangkungan, KecamatanGondangwetan, Kabupaten Pasuruan, tanggal 11 September 2014, (P2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3515056108770002, atas namaPEMOHON II, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, tanggal 11 September 2014, (P3);Fotokopi Surat Penokan Pernikahan, Nomor Kk. 13.15.06/Pw.01/246

/2014, yangaslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 10September 2014, (P4);Fotokopi Surat Keterangan Lulus, atas nama ANAK PARA PEMOHON, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Trompoasri I, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo, tanggal 21 Juni 2014, (P5);Bahwa alat bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 tersebut telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya;B.

tangga.Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis, sebagai berikut :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.30.04/PW.01/111/2007 (buktiPt);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7501012111070003, tanggal 21 November2007, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo (bukti P2)Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7501LT941129140010, tanggal 4November 2014, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo (bukti P3);Fotokopi surat Nomor Kk.30.05.12/PW.01/246

/2014, tanggal 20 Oktober2014, perihal Pemberitahuan Adanya halangan/Kekurangan Persyaratan,Hal. 4 dari 18 hal.

Oleh karena itu,harus dinyatakan terbukti bahwa ANDRIYANTO YADI bin AMIR YADI, lahir tanggal7 Januari 2000 atau sekarang berumur 14 tahun 10 bulan adalah anak dari WATIMOHAMAD (Pemohon), dan karena itu pula, patut dinyatakan bahwa Pemohonmemiliki kedudukan hukum (/ega/ standing) dalam mengajukan permohonan a quo.Menimbang, bahwa bukti P4 dan P5 masingmasing berupa fotokopi suratNomor Kk.30.05.12/PW.01/246/2014, tanggal 20 Oktober 2014, diterbitkan olehPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto Barat

mengenaiadanya costumer dari Palu Sulawesi Tengah yang akan memesan beberapabarang ;Bahwa pada bulan Mei 2014 terjadi komunikasi antara Terdakwa dengansaksi Ariyanto Gozal kepala Cabang PT.Cahaya Benteng Mas mengenaipemesanan barangbarang bahan bangunan yang disorder Terdakwa untukdikirim ke Depo keramik milik Terdakwa di Palu Sulawesi Tengah ;Bahwa berdasarkan order barang dari Terdakwa tersebut kemudian dikirimbarang melalui ekspedisi secara bertahap masingmasing pada tanggal 2652014, 2362014, 246

2014, 276 2014, 117 2014, 2210 2014, dengan jumlah harga keseluruhan barang sebesar Rp 937.552.435,;Bahwa pembayaran terhadap barang pesanan tersebut disepakati Terdakwadengan pihak PT.Cahaya Benteng Mas 30 hari setelah barang diterima olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa pada awalnya membayar harga barang kepadaPT.Cahaya Benteng Mas secara lancar sesuai waktu diperjanjikan, namunsetelah lewat 4 (empat) bulan Terdakwa mengalami keterlambatan,disebabkan karena ada salah satu pembeli (saksi a de charge bernamaSyukur

Ariyanto gozal selaku Kepala CabangPT.Cahaya Benteng Mas Makassar mengenai adanya costumer dari Paluberminat memasarkan produkproduk PT.Cahaya Benteng Mas sehinggaterjadi komunikasi antara saksi Ariyanto Gozal dengan Terdakwa sebagaicalon costumer, Terdakwa langsung menyampaikan order barang yang akandijual di Depo keramik milik Terdakwa di Palu ;e Bahwa berdasarkan order barang dari Terdakwa tersebut kemudian dikirimbarang melalui ekspedisi secara bertahap masingmasing pada tanggal 2652014, 2362014, 246

2014, 276 2014, 117 2014, 22 102014, dengan jumlah harga keseluruhan barang sebesar Rp 937.552.435,;e Bahwa pembayaran terhadap barang pesanan tersebut disepakati Terdakwadengan pihak PT.Cahaya Benteng Mas 30 hari setelah barang diterima olehTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa pada awalnya membayar harga barang kepadaPT.Cahaya Benteng Mas secara lancar sesuai waktu diperjanjikan, namunsetelah lewat 4 (empat) bulan Terdakwa mengalami keterlambatan,disebabkan karena ada salah satu pembeli (saksi a de charge

resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304096410870002tanggal 19 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 11.04.01/PW.01/246

/2014 tanggal 16 September 2014, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1 Nama Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang kayu, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, memberikan keterangan sebagai berikut;e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Pakde Tergugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 10 tahun lebih;Hal 3 dari 9 hal Put NO; 1935/Pdt.G/2014/PA.Ba.ebahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah

meskipun telahdipanggil secara patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto copy keterangan Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 15.29.10/Pw.01/246

/2014 tanggal 27 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor KK.09.01/10/PW.01/246/2014 tanggal 23 Mei 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan , Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.3d.

Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan(Model N.8) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari,Kabupaten Madiun Nomor : Kk.15.34.11/Pw.01/246/2014 tanggal 14Juli 2014, bermaterai cukup, (bukti P.7) ;8.

Asli Surat Keterangan dari Desa Bondolharjo Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara nomor : 474/246/2014 tanggal 30 Desember2014 diberi tanda P.3;A. Saksi;1.Nama, Badrudin bin Mirtasto umur 41. tahun, agama Islam, Pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Ratamba Desa Ratamba RT. 1 RW.

Rigayang bernama Rosminah, S.Sos telah meninggal dunia pada hari Jum/attanggal 7 Februari 2014, sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/246/2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kambu, tanggal 10 Februari 2014; Bahwa almarhumah Rosminah, S.Sos semasa hidupnya belum pernah menikahdan semasa hidup bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisadalah untuk ditetapbkan pemohon , Il, Ill, VV, V, VI, Vil, dan VIll sebagai ahlidari almarhumah