., adalan sah danberkekuatan hukum;Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 248/2013tertanggal 18 Oktober 2013 dan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 249/2013 tertanggal 18 Oktober 2013 yang dibuat di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Laurensia Siti Nyoman, S.H.

Hum, beserta segalaakibat hukumnya; Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 248/2013 dan 249/2013 keduanya tanggal 18Oktober 2013, dibuat oleh dan di hadapan Laurensia Siti Nyoman, S.H.

Oktober 2013 juncto Salinan Akta Perjanjian PenyerahanJaminan dan Pemberian Kuasa Nomor 10 tertanggal 17 Oktober 2013juncto Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 11/2013tertanggal 17 Oktober 2013 juncto Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan Nomor 12/2013 tertanggal 17 Oktober 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Vita Cahyojati, S.H., M.Hum., adalah sah danberkekuatan hukum; Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 248/2013tertanggal 18 Oktober 2013 dan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 249

/2013 tertanggal 18 Oktober 2013 yang dibuat di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Laurensia Siti Nyoman, S.H.

M.Hum, adalah sah dan berkekuatan hukum ; - Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 248/2013 tertanggal 18 Oktober 2013 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 249/2013 tertanggal 18 Oktober 2013 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Laurensia Siti Nyoman, SH adalah sah dan berkekuatan hukum ; - Menyatakan Risalah Lelang Nomor 191/2015 tertanggal 16 Juni 2015 dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta VI adalah sah dan berkekuatan

No.523 /G/2016/PN.Jkt.Sel.Sertipikat Hak Milik No. 51/Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan tertanggal 18 September 2012 dan Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 249/2013 tertanggal 18 Oktober 2013 yang dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) LAURENSIA SITI NYOMAN, SH., terhadapSertipikat Hak Milik No. 52/Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan tertanggal 28 April 1989.Bahwa terhadap Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 248/2013 tertanggal18 Oktober 2013 dan Akta Pemberian

,M.Hum., adalah sah dan berkekuatan hukum.Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 248/2013 tertanggal 18Oktober 2013 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 249/2013 tertanggal18 Oktober 2013 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) LAURENSIA SITI NYOMAN, SH., adalah sah dan berkekuatanhukum.Menyatakan Risalah Lelang No. 191/ 2015 tertanggal 16 Juni 2015dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta VIadalah sah dan berdasarkan hukumMenyatakan PARA TERGUGAT

Sel.hukum yang tidak berwenang, sehingga beralasan hukum untuk menyatakanbatal dan tidak sah keseluruhan perjanjian tersebut, termasuk dan tidak terbatasAkta No. 10 tanggal 17 Oktober 2013, Akta Pemberian Hak Tanggungan No.248/2013 dan No.249/2013 tanggal 18 Oktober 2013 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Laurensia Siti Nyoman, SH dan Sertifikat Hak TanggunganNo.7851/2013 dan No.7852/2013;.

/2013, keduanya tanggal18 Oktober 2013.c) Sertifikat Hak Tanggungan No.2851/2013 dan Sertifikat Hak TanggunganNo.7852/2013 tanggal 7 November 2013.Hal 24 dari 28 Put.

Akta Pemberian Hak Tanggungan No.248/2013 dan 249/2013, keduanya tanggal18 Oktober 2013.c. Sertifikat Hak Tanggungan No.2851/2013 dan Sertifikat Hak TanggunganNo.7852/2013 tanggal 7 November 2013.Hal 26 dari 28 Put. No.523 /G/2016/PN.Jkt. Sel.d.

., tanggal 17 Desember 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19Nopember 1997 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXg Kabupaten Pati dengan Duplikat kutipan akta nikah no.Kk.11.18.05/Pw.01/249/2013 tertanggal 16 Desember 2013 denganakta nikah No. 255/26/X1/1997;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

PENGGUGAT,(bukti P.1);b Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXg Kabupaten Pati Nomor :Kk.11.18.05/Pw.01/249/2013 tanggal 16 Desember 2013,(bukti P.2);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, pihak Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diRT.02 RW.03 Desa XXXX, Kecamatan XXXXg, Kabupaten Pati, di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut

;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan,yang untuk ringkasnya telah termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXg, Kabupaten Pati, dengan buktiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.18.05/Pw.01/249

/2013 tanggal 16Desember 2013 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat, Tergugat seringminumminuman kerasa yang memabukkan dan Tergugat menghabiskan uanghasil kiriman Penggugat untuk kepentingannya sendiri. yang puncaknya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun 1 bulan, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk

,terhadap Sertipikat Hak Milik No. 51/Kebagusan, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan tertanggal 18 September 2012 dan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 249/2013, tertanggal 18 Oktober 2013yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)LAURENSIA SITI NYOMAN, SH., terhadap Sertipikat Hak Milik No.52/Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan tertanggal 28April 1989.Bahwa terhadap Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 248/2013tertanggal 18 Oktober 2013 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan

No.249/2013 tertanggal 18 Oktober 2013 dimaksud telah didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Badan Pertanahan Jakarta Selatan , dan telahdidaftarkan dan dicatatkan dalam buku SERTIFIKAT HAKTANGGUNGAN PERINGKAT PERTAMA No. 7852/2013 TERTANGGAL7 NOVEMBER 2013 untuk Akta Pemberian Hak Tanggungan No.248/2013 dan SERTIFIKAT HAK TANGGUNGAN PERINGKATPERTAMA NO 7851/2013 TERTANGGAL 7 NOVEMBER 2013 untukAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 249/2013 yang keduanyaberkepala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA

penandatangananPerjanjian Pemberian Fasilitas Kredit dalam Akte Nomor 10 tanggal 17Oktober 2013, Akta Penjaminan dan Pemberian Kuasa Nomor 11 Tanggal17 Oktober 2013 hingga permohonan eksekusi lelang barang jaminanadalah tidak sah, karena dilakukan oleh subjek hukum yang tidakberwenang, sehingga beralasan hukum untuk menyatakan batal dan tidaksah keseluruhan perjanjian tersebut, termasuk dan tidak terbatas AktaNomor 10 tanggal 17 Oktober 2013, Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 248/2013 dan Nomor 249

/2013 tanggal 18 Oktober 2013 yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris Laurensia Siti Nyoman, SH dan Sertifikat HakTanggungan Nomor 7851/2013 dan Nomor 7852/2013;.

Hum, beserta segala akibathukumnya; Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hokum Akta Pemberian HakTanggungan No. 248/2013 dan 249/2013 keduanya tanggal 18 Oktober2013, dibuat oleh dan dihadapan Laurensia Siti Nyoman, SH, beserta segalaakibat hukumnya; Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hokum Sertifikat Hak TanggunganNo.7851/2013 dan Sertifikat Hak Tanggungan No.7852/2013 tanggal 7November 2013, beserta segala akibat hukumnya; Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hokum Risalah LelangNo.191/

Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2914/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal O01 Juni 1993, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 241/05/V1/1993 (Duplikat Nomor: KK.15.32.23/PW.01/249

/2013)tanggal 22 Mei 2013 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 18 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudahmempunyai 2 orang anak nama: anak 1, umur 17 tahun dan anak 2, umur 14 tahun,keduanya dalam asuhan Penggugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 241/05/VI/1993 (Duplikat Nomor: KK.15.32.23/PW.01/249/2013) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKencong, Kabupaten Jember tanggal 22 Mei 2013 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Ahad, tanggal 20 Nopember 2011, di DusunBontomihu, Desa Batulohe, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.21.21/2b/PW.01/249/2013 tanggal 20 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus perjaka;3.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.21/2b/Pw.01/249/2013, tanggal 20 Agustus 2013, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup diberi Kode P;b. Saksisaksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 11 Juni 1999Mdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap, dengan Akta Nikah No.172/43/VV/1999 atau DuplikatKutipan Akta Nikah No.Kk.11.01.03/PW.01/249/2013 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap tertanggal 28 Oktober 2013. Dan selama perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai.

Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUGAL; a nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ern crn nen nn rnne nnn nen nnn nnn enema nnnMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten CilacapNomor : Kk.11.01.03/PW.01/249

/2013, tanggal nikah 11 Juni 1999, Bukti Surat Keterangan Kependudukan anPOLIASIH, yang dikeluarkan oleh DesaPagubugan Kulon Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, tertanggal 29Juli 2013, Bukti P.2; Foto kopi pasport an PULASIH, yang aslinya dikeluarkan oleh KonsulatJendral Republik Indonesia di Hongkong tertanggal 06 Mei 2013, BuktiP oj EE Foto kopi Kartu identitas an PULASIH, bukti P.4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing

tindakan TURUT TERGUGAT yang membuatAkta Jual Beli No. 248/2013, tertanggal 30 Desember 2013 dan Akta JualBeli No. 249/2013, tertanggal 30 Desember 2013 antara TERGUGAT ITERGUGAT II dengan TERGUGAT III yang mengakibatkan beralinnya hakatas Tanah in Litis yang jelasjelas sedang dalam sengketa merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa karena peralinan atas Tanah in Litis adalah perbuatan melawanhukum, maka Akta Jual Beli No. 248/2013, tertanggal 30 Desember 2013dan Akta Jual Beli No. 249/2013, tertanggal

/2013, tertanggal 30 Desember 2013 yang CACAT HUKUM.

(in casu TURUT TERGUGAT 1) selaku PejabatPembuat Akta Tanah di Jakarta berdasarkan Akta Jual BelliNomor 248/2013 tertanggal 30 Desember 2013 dan Akta JualBeli Nomor 249/2013 tertanggal 30 Desember 2013.

/2013, tanggal 30 Desember 2013 yangbertentangan dengan ketentuan Peraturan Pemerintah No. 24 TahunHal 65 dari 94 hal.Put.No.107/Pdt.G/2020/PN.

Gugatan Pembatalan Akta Jual Beli No. 248/2013, tertanggal 30Desember 2013 dan Akta Jual Beli No. 249/2013, tertanggal 30Desember 2013;c. Gugatan Pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 1144/Kwitang danSertipikat Hak Milik No. 1145/Kwitang;d. Gugatan Pembatalan Balik Nama atas Sertipikat Hak Milik No.1144/Kwitang dan Sertipikat Hak Milik No. 1145/Kwitang yangsebelumnya atas nama Ny.

;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 438/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, pemohon adalah suami sah dari termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 23 September 1984 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.18.05/PW.01/249

/2013, tanggal 13Agustus 2013 yang di terbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.Bahwa, pemohon dan termohon sebagai suami isteri telah hidup rukunselama kurang lebih 27 tahun, awalnya tinggal di rumah orang tuatermohon, kemudian pindah di rumah sendiri dan dari hasil perkawinanantara pemohon dengan termohon telah dikaruniai 2 orang anak dan dariHal. 1 dari 11 hal.

;Bahwa pemohon dalam membuktikan dalil permohonannya, didepansidang mengajukan buktibukti berupa surat dan 2 orang saksi sebagai berikut:1.Bukti surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.18.05/Pw.01/249/2013, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Marioriawa, bertanggal 13 Agustus 2013, yang telahbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok diberi kode P.2.Saksisaksi dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Saksi kesatu: Saksi 1.

Menetapkanbarang bukti berupa:

• Surat Keputusan Direksi PTP Nusantara I Nomor : 01.5/P/SKEP/Rhs/249/2013 tanggal 29 Juli 2013;
• Surat Keputusan Direksi PTPN 1 Kebun Baru No.01.3.1/P/SKEP/Rhs/175.1/2018 tanggal 29 Juni 2018;
• Surat Kutipan Daftar Gaji Berkala Karyawan PTPN 1 Kebun Baru Periode Tahun 2021 atas nama Suwarno;
• Surat Permohonan Kerja atas nama Suwarno;
• Surat Pernyataan atas nama Suwarno;

Dikembalikan

IMUH yang dikeluarkan oleh Camat DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, nomor474.4/ 4390/ 249/ 2013/07/CDS 2010, tanggal 3Nopember 2010, Kode (P.1).2.

telah mengajukan bukti' tertulis berkode P.1,sampai dengan P.5 yang telah dibubuhi materai secukupnya,dinazegelen, dan telah sesuai dengan aslinya, serta 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah, di mana Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti tersebut satu per satu beserta hubungannya satu samalain dengan dalil dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIsebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat P.1 adalah Foto KopiKartu Tanda Penduduk Pemohon I Nomor474.4/ 4390/ 249

/ 2013/07/CDS 2010, , yang dikeluarkan olehCamat Daha Selatan tanggal tanggal tanggal 3 Nopember 2010.Bukti surat ini menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan syarat materiil , sehingga bukti P.1 sah menuruthukum serta mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.weMengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon nama (XXX) dengan calon istrinya nama XXX; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon, Setelah membaca suratsurat bukti :Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan (Model N.9) dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban NomorKk.15/17/7/Pw.01/249

/2013 tanggal 10 Juni 2013;(P.1);Fotokopi Kutipan AKta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten TubanNomor 7679/Dk/2000 tanggal 15 Nopember 2000;(P.2); Setelah mendengar keterangan keterangan :XXX sebagai calon suam.; XXX sebagai calon istri anak Pemohon ; XXX dan XXX, sebagai saksisakst;, Setelah membaca Berita Acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini.

Oleh karena sangatwajar dan bisa diterima oleh akal sehat apabila Akta Penjaminan danPemberian Kuasa No.11 dan Akta Surat Kuasa Memasang HakTanggungan No.11 yang keduanya dibuat pada tanggal yang samaBatal Demi Hukum ;Bahwa untuk menjamin pembayaran / pelunasan atas pinjamanPenggugat maka Tergugat membuat Akta Pemberian Hak TanggunganNo.248/2013 dan Akta Pemberian Hak Tanggugan No.249/2013 yangdibuat oleh Notaris Laurensia Siti Nyoman, SH. pada tanggal18 Oktober 2013.

Sudah seharusnya kedua APHT No.248/2013 danNo.249/2013 yang dibuat berdasarkan pada Akta Penjaminan danPemberian Kuasa No.11 yang cacat hukum maka juga menjadi cacathukum sehingga Batal Demi Hukum atau setidaktidaknya harusdinyatakan tdak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa Akta Pemberian Hak Tanggungan No.248/2013 dan AktaPemberian Hak Tanggungan No.249/2013 didaftarkan ke BadanPertanahan Nasional untuk mendapatkan Sertifikat Hak TanggunganNo.7851/2013 dan Sertifikat Hak Tanggungan No.7852/2013 padatanggal

Terhadap alasantersebut diatas, dengan terbitnya Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) No.11/2013 dan No.12/2013 tertanggal 17Oktober 2013 oleh Tergugat Il, Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No.24812013 danNo.249/2013 tertanggal 18 Oktober 2013 oleh Tergugat Ill, SertipikatHak Tanggungan No.7851/2013 dan No.7852/2013, maka sudahsangat jelas bahwa Perjanjian Pemberikan Fasilitas Kredit No.10tertanggal 17 Oktober 2013 adalah sah menurut hukum.

Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.248/2013 dan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor : 249/2013 yang dibuat oleh PPATLaurensia Siti Nyoman, SH. adalah sah dan berkekuatan hukum berikutsegala akibat hukumnya ;3.

Judex Factie tidak pernah mempertimbangkan perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh Terbanding Ill/Tergugat Ill secara seksama yang telahmembuat Akta Pemberian Hak Tanggung No. 248/2013 dan AktaPemberian Hak Tanggung No. 249/2013 yang dibuat oleh Terbandinglll/Tergugat Ill tanggal 18 Oktober 2013 yang nyatanyata cacad hukumharus batal demi hukum karena dibuat berdasarkan akataakata yang cacadhukum.

Teguh Ari WIBowo, dalam kesimpulan hasilpemeriksaannya Sebagai berikut : Seorang lakilaki, umur 18 tahun, gizi cukup,dalam pemeriksaan ditemukan memar pada belakang telinga kanan, haematomepelipis kiri ;Saksi korban Muhamad Sarifudin Bin Sanuri menderita luka sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Pemeriksaan Penderita dari PuskesmasRandudongkal Nomor : 445/249/2013 tanggal 23 Agustus 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.

Saksi korban Muhamad Sarifudin Bin Sanuri menderita luka sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Pemeriksaan Penderita dari PuskesmasRandudongkal Nomor : 445/249/2013 tanggal 23 Agustus 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr.

Teguh Ari WIBowo, dalam kesimpulan hasil pemeriksaannya Sebagaiberikut : Seorang lakilaki, umur 18 tahun, gizi cukup, dalam pemeriksaan ditemukanmemar pada belakang telinga kanan, haematome pelipis kiri serta atas nama saksikorban Muhamad Sarifudin Bin Sanuri menderita luka sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan Pemeriksaan Penderita dari Puskesmas Randudongkal Nomor :445/249/2013 tanggal 23 Agustus 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

KabupatenJember Nomor : Kk.15.32.20/Pw.01/249/2013 tanggal 22 Agustus 2013 danFotocopy Surat Penolakan Pernikahan Model N.9 dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember Nomor : Kk.15.32.20/Pw.01/253/2013 tanggal 23 Agustus 2013 (P.2);3. Fotocopy Ijazah atas nama .... tertanggal 24 Mei 2013Surat bukti berupa fotcopy telah dilihat dan sesuai aslinya serta telah dibubuhimeterai cukup diberi kode dengan P.1, P.2 dan P.3;B. Saksi saksi : 2220222 21.

Surat Keterangan Nomor : 474.1/249/2013 tanggal 19 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, diberi tanda P 1 ; 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn2. Foto copy KTP atas nama RIYATI N.IK. : 3322204312760001 tanggal04 Maret 2013, dilbkeri Tanda Pid 5 sexnssnesnnsscnssnnssenscnnennensnnnnnsenensnns3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/15/IV/2002 atas nama IMAMEFENDI dan RIYATI, diberi tanda P 8 ; 22n2nen eee4.

aslinya ; Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 577/23/I/2000 tanggal 7 Februari 2000, diberi tanda P3, sesuai dengan aslinya ; Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 49/PDT.P/2015/PN.Smd Fotocopy Surat Keterangan beda nama yang dikeluarkan Kepala DesaJatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, Nomor474.4/818/Ds.2008/2015, tanggal 13 Agustus 2015, diberi tanda P4, Sesuaidengan aslinya ; Fotocopy Surat keterangan Kepala Desa Neglasari Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang, Nomor 475/249

/2013/VII/Ds.2015, tanggal 05 Agustus2015,diberi tanda P5, Sesuai dengan aslinya ; Fotocopy surat Pernyataan Belum Pernah Dimukimkan Kembali sesuaiPermendagri Nomor 15 Tahun 1975 tanggal 4 Agustus 2015, diberi tanda P6,Sesuai dengan aslinya ; Fotocopy Tabungan BRI Simpedes Nomor Rekening 444101018583531atas nama Nunus Zahidin, diberi tanda P7, Sesuai dengan aslinya ; Fotocopy Formulir Registrasi Surat Pengajuan Pembayaran Uang Tunai UntukRumah Pengganti atau Uang Santunan, diberi tanda P 8, Sesuai

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SukowonoKabupaten Jember Nomor Kk.15.09.10/Pw.01/249/2013 Tanggal 24 September2013 tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.1);2. Fotokopi KTP an Pemohon II Nomor : 3509294105600003 yang dikeluarkan olehdinas kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Jember tanggal 30 Oktober 2012(P.2)3.