253/Pdt.G/2014/PA.Wsp

No.253/Pdt.G/2014/PA Wsp.Tanete Riaja, Kabupaten Barru, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi kode P.b.

No.253/Pdt.G/2014/PA Wsp.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan makaupaya Mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 jo.

No.253/Pdt.G/2014/PA Wsp.b. Bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan/ cekcok terusmenerus;c. Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 3 (tiga) tahun;d.

No.253/Pdt.G/2014/PA Wsp.104. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppengdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.5.

No.253/Pdt.G/2014/PA Wsp.

253/Pid.Sus/2015/PN Mtp

PUTUSANNomor 253/Pid.Sus/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:oo fF efNama Lengkap : RIFAN alias PANAI bin HADRAN;Tempat Lahir : Kertak Hanyar;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/4 Januari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. lrigasi Rt.015 Rw.04 Kelurahan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura No. 253/Pid.Sus/2015/PN. Mtptanggal 27 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2015/PN Mtp2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura No.253/Pid.Sus/2015/PN. Mtp tanggal 27 Agustus 2015 tentang penetapan harisidang;3.

Azharia Yahya serta anggotaHal 4 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2015/PN MtpPolri lainnyalangsung menuju kerumah bedakan di JI. Pemurus Gg. RahmanKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar dan saat itu terdakwa sedangberada didepan rumah bedakan temannya lalu sdr.

Dengan Sengaja mencoba melakukan kejahatan tidak selesainya perbuatanbukan karena kehendaknya sendiri, memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) ;Hal 10 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2015/PN MtpAd. 1.

HAMSINAH, S.HHal 15 dari 15 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2015/PN Mtp

253/Pdt.G/2015/PA.Wsp

SD, pekerjaan petani, terakhirbertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas di Wilayah Republik Indinesia (Gaib),sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 23April 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama denganNomor 253

No. 253/Pdt.G/2015/PA WspBahwa menjelang 6 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga Pengugatdan Tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalam rumahtangga, karena sering terjadi perselisihan paham dan pertengkaran.Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan oleh :a. Tergugat lalai dalam melakukan kewajibannya sebagai suami.b. Tergugat pemalas dan sangat pelit memberikan uang belanja kepadaPenggugat.c.

No. 253/Pdt.G/2015/PA WspBerdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Watansoppeng Cq majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penguggat.3.

No. 253/Pdt.G/2015/PA WspBahwa saksi kenal Penggugat bernama Penguggat dan Tergugatbernama Tergugat karena saksi adalah kemanakan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan tinggal bersamaselama 7 tahun lebih, namun tidak dikaruniai anak.Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis namun tidak lama kemudian Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sangat kikirkepada Penggugat serta malas bekerja pada akhirnya

No. 253/Pdt.G/2015/PA Wsp

253/Pdt.G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 253/Pdt.G/2013/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakir Diploma dua(D2), pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,penggugat.MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal

di Kabupaten Soppeng, tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 253/Pdt.G/2013/PA.Wsp mengajukan alasan perceraian yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai denganaturan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir di persidangan.Bahwa di persidangan majelis hakim telah berupaya mendamaikanpenggugat dan tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, akanHal 3 dari 9 hal Put No 253/Pdt.G/2013/PAWsptetapi tidak berhasil selanjutnya sesuai PERMA No. 1 Tahun 2008penggugat dan tergugat menempuh mediasi dengan mediator

anak.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah saksi dan di rumah orang tua tergugat.e Bahwa penggugat dan tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat malas bekerja, pada akhirnyatergugat merantau ke Kalimantan untuk mencari pekerjaan,namun selama diperantauannya tergugat tidak pernah adakabar beritanya dan tidak pernah mengirim nafkah bahkantergugat menyuruh orang tuanya datang di rumah untukmengurus perceraiannya.Hal 5 dari 9 hal Put No 253

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Selasa tanggal 22Hal 9 dari 9 hal Put No 253/Pdt.G/2013/PAWsp10Oktober 2013 M, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1434 H., oleh kamiDrs. H. Abd.Razak, sebagai ketua majelis, Hj. St. Aisyah S, S.H., danDrs. H.

253/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor : 253/Padt.G/z ee SI cp * J atl eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Honor di BNN Binjai, tempat tinggal di Kota Binjai,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam,

, pekerjaanPembuat Skripsi, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19Agustus 2013 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor :Halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor : 253

Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat telah memiliki wanita idaman lain (WIL), Tergugatsuka berlaku kasar dengan sering memukul Penggugat, Tergugatmemiliki prilaku buruk seperti suka memaki Penggugat dan orang tuaPenggugat ;Halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 253/Pdt.G/2013/PA.Bji5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak akhirAgustus 2012 ;6.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlanah)terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK ( Pr ) umur 8 ( delapan ) bulan ;Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 253/Pdt.G/2013/PA.Bji5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirimsehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPNKUA yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatserta tempat menikah Penggugat dan Tergugat ;6.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 376.000,Binjai, 26 Nopember 2013Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraAmrani, SHHalaman 21 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 253/Pdt.G/2013/PA.Bji

253/Pdt.G/2014/PA.Tmk

253/Pdt.P/2015/PA.Wsp

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh :1. Baharuddin bin Massi, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dare Ajue, Desa Lalabata Riaja, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, Pemohon .2.

Hasmi binti Mustafa, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dare Ajue, Desa Lalabata Riaja, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa semua alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal, 25Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 253

Wardihan dan Saharuddin;Hal. 1 dari 8 hal.Pen.No.253/Pdt.P/2015/PA.Wsp3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang.4. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng dengan Nomor Kk.21.18.06/Pw.01/3867/XV2015;5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku.Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut, permohonanPemohon telah diumumkan di Kantor Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 253/Pdt.P/2015/PA.Wsp, tanggal 26 Nopember 2015, namun hinggaHal. 2 dari 8 hal.Pen.No.253/Pdt.P/2015/PA.Wspperkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadappermohonan tersebut;Bahwa, pada harihari

Nuheriah Amin, S.H.Hal. 7 dari 8 hal.Pen.No.253/Pdt.P/2015/PA.WspPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 8 dari 8 hal.Pen.No.253/Pdt.P/2015/PA.Wsp

253/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 253/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : M. Harun Roni Als Uni Bin M.

,M.Si menerangkan bahwa barang bukti yang diterima berupa :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN.Plg1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) paket narkotika jenisshabushabu dengan berat 0,039 gram.Barang bukti disita dari tersangka an. M. Harun Roni Als Uni Bin M.

Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN.PlgBahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 sekira pukul 19.00 wib bertempat di Jalan KI RinggoWiro Santiko tepatnya didalam warnet Kel. 32 llir Kec. IB Il Palembang.Bahwa terdakwa ditangkap karena tanoa hak atau melawan hukummemiliki narkotika golongan I.Bahwa benar berawal ketika saksi Ahmad Lesamana Bin M.

Toni secara tegas mengakui bahwa identitas terdakwa dalam suratdakwaan tersebut adalah benar identitas dirinya dan terdakwa juga menyatakandalam keadaan sehat walafiat serta dapat mengikuti persidagan perkara inidengan baik, sehingga dengan demikian unsur setiap orang tersebut menurutmajelis sudah terpenuhi.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN.PlgAd.2.

Sriyanti, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 253/Pdt.G/2016/PA.Wsp= eee RT siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama di persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani

,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,18 Maret 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:253/Pdt.G/2016/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 253/Pdt.G/2016/PA.Wsp10e Apakah benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang teruS menerus mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat pecah sehingga tidak dapat dipertahankan lagi ?

No. 253/Pdt.G/2016/PA.Wsp18. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, ( Tergugat ) terhadapPenggugat, ( Penggugat) ..

No. 253/Pdt.G/2016/PA.Wsp

253/Pid.B/2016/PN Mtp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tanggal 27 Juni 2016Nomor :253/Pid.B/2016/PN Mtp tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura tanggal 28 Juni2016 Nomor : 253/Pid.B/2016/PN Mtp tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa HADI MAIDHANI alias HADI bin M.SAID beserta seluruh lampirannya ;Hal. 1 dari 16 hal.

Put No.253/Pid.B/201 6/PN MtpNopol DA 2076 WC tanpa plat Nopol dan spion sepeda motor serta tanpadilengkapi dengan BPKB dan suratsurat kwitansi pembelian sepeda motordiserahkan oleh terdakwa kepada Sdr.

Put No.253/Pid.B/201 6/PN Mtp Bahwa kemudian terdakwa sepakat untuk menjual sepeda motor tersebutdengan harga sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),setelah terjadi kesepakatan kemudian Sdr.

Put No.253/Pid.B/201 6/PN Mtpterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian uang tersebut dibagi dimana terdakwamenerima upah sebesar Rp. 50.000.

Put No.253/Pid.B/201 6/PN MtpHal. 17 dari 16 hal. Put No.253/Pid.B/201 6/PN Mtp

253/Pid.B/2013/PN.Bi

PUTUSANNomor 253/Pid.B/2013/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAre Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : .

Penuntut Umum sejak tanggal 7 Nopember 2013 sampai dengan tanggal26 Nopember 20133 5 =ss2anqesese enn ee semenHalaman dari 22 halamanPutusan Nomor 253/Pid.B/2013/PN.Bi4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Nopember 2013 sampai dengantanggal 18 Desember 2013 ; 220 nemo ne nnn ne nnn nnn ee5.

, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orang atau lebih secaraHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor 253

253/Pid.B/2012/PN.Bi

PUTUS AN Nomor : 253/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang mengadili perkara pidanadalam peradilantingkatpertama,pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap SUNARNI BinNGADIMANBUDIPRAYITNO ;Tempa Lahir Karanganyar ;Tanggal Lahir 07 Agustus1978 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dk.

253/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

1Salinan Putusan Nomor : 253/Pdt. G/2014/PA. Seta.PUTUSANNomor : 253/Pdt.G/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur.

45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbengkel, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Sangatta;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi sertamemeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dengan register perkara Nomor : 253

Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap penggugat jikasedang marah, seperti : tergugat memukul dan menempeleng penggugat;3Salinan Putusan Nomor : 253/Pdt. G/2014/PA. Seta.c.

aslinya sertabermaterai cukup, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat tersebut dengantanda P;Bahwa dipersidangan Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama :1 SAKSI 1, umur 21tahun, agama Islam, Dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT, sedangkanTergugat bernama TERGUGAT;e Bahwa hubungan saksi dengan penggugat Cuma teman saja, sejak 10(sepuluh) tahun yang lalu;5Salinan Putusan Nomor : 253

a) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, danterakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara iniadalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo pasal 115 Kompilasi7Salinan Putusan Nomor : 253

253/pdt.G/2013/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 253 /Pdt.

, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur, dan sekarangtidak diketahui alamatnya diseluruh Wilayah Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di depan persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat didepanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SangattaNomor : 253

Membebankan biaya kepada Penggugat sesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata datang menghadapdipersidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan dari Pengadilan Agama Biak Nomor : 253/Pdt.G/2013/PA.Sgtatanggal 4 Desember 2013, dan tanggal 6 Januari 2014 melalui RPD Kutai Timuryang dibacakan

253/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 253/Pdt.G/2016/PA.

Bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah Kandungpemohon yang bernama AYAH PEMOHON, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 12 Halaman Putusan No.253/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI 1 AYAH PEMOHON, dibawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalahsaudara kandung saksi sedangkan Termohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Termohon;Hal. 3 dari 12 Halaman Putusan No.253/Pdt.G/2016/PA. Ek.

,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Laila Syahidan, S.Ag. dan Yusuf Bahrudin, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHal. 10 dari 12 Halaman Putusan No.253/Pdt.G/2016/PA.

Tang, S.HHal. 11 dari 12 Halaman Putusan No.253/Pdt.G/2016/PA. Ek.Hal. 12 dari 12 Halaman Putusan No.253/Pdt.G/2016/PA. Ek. Hal. 13 dari 12 Halaman Putusan No.253/Pdt.G/2016/PA. Ek.

253/Pdt.G/2017/PA.Ek

No. 253/Pdt.G/201 7/PA.Ek.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, Nurhikma binti Badduramang;3.

No. 253/Pdt.G/201 7/PA.Ek.

No. 253/Pdt.G/201 7/PA.Ek.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Ir. Ramli Rahim bin H. Rahimterhadap Penggugat Asmawati, S.Kom binti Anwar Lape;3.

No. 253/Pdt.G/201 7/PA.Ek.Rincian Biaya Perkara:1;a + & WN Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 320.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 14 hal. Put. No. 253/Pdt.G/201 7/PA.Ek.

253/Pdt.G/2015/PA.Gtlo