/2014 PA.BktBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat di Cilandak, Jakarta Selatanpada tanggal 27 Juni 2007 dengan Akta Nikah Nomor 673/114/VII/2007tanggal 27 Juli 2007, yang dikeluarkan oleh K.U.A.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 11 hal Put No 255/2014 PA.BktMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang menghadap ke persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan

/2014 PA.Bkt1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Baso Kabupaten Agam dan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Beji Kota Depok Provinsi Jwa Barat serta PPN/KantorUrusan Agama Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan;Hal 11 dari 11 hal Put No 255/2014 PA.Bkt5.

DAHLANPERINCIAN BIAYA :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002.Biaya Proses : Rp. 50.0003.Biaya Panggilan : Rp.395.0004.Redaksi : Rp. 5.0005.Materai : Ro. 6.000Jumlah Rp.486.000 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Bukittinggi, 30 September 2014Salinan sesuai dengan bunyinyaPaniteratidRISWAN, SHHal 13 dari 11 hal Put No 255/2014 PA.Bkt

Gowa luas 3400 M2 atas nama SYAMSUDDINBin PADJANGA surat ukur 3528 / 1982 / tanggal 15031982;Fotocpoy Akte jual beli Nomor 255/2014 dengan nama penjualJUNAEDA Binti SYAMSUDDIN, NURAENI Binti SYAMSUDDIN, IDRISDG. NGESA Bin SYAMSUDDIN (ahli waris SYAMSUDDIN BinPADJANGA dan pembeli NURANNA NURDIN; Fotocopy legalisir salinan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.20/PDT/G/2002/Pn Sungguminasa, atas nama penggugat ALI DG.

Gowa luas 3400 M2 atas nama SYAMSUDDIN BinPADJANGA surat ukur 3528/1982/ tanggal 15031982;Fotocpoy Akte jual beli Nomor 255/2014 dengan nama penjual JUNAEDABinti SYAMSUDDIN, NURAENI Binti SYAMSUDDIN, IDRIS DG. NGESABin SYAMSUDDIN (ahli waris SYAMSUDDIN Bin PADJANGA dan pembeliNURANNA NURDIN,Fotocopy legalisir salinan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.20/PDT/G/2002/Pn Sungguminasa, atas nama penggugat ALI DG.

Kall.di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0728/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 16 April 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikahpada hari Senin tanggal 13 Oktober 2003 yang dicatat olehpegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Weleri,Kabupaten Kendaldengan register nomor: 368/28/X/2003 sebagaimana tertulis dalamDuplikat kutipan akta nikah: KK.11.24.17/PW.01/255/2014 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Weleri tertanggal 14 April 2014 ;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Weleri Kabupaten Kendal Nomor : Kk.11.24.17/PW.01/255/2014, tanggal 14 April 2014, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, P.1;b. Fotokopi Surat keterangan domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Montongsari, Kecamatan Weleri, nomor140/20/IV/2014 tanggal 11 April 2014, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, P.2;B. Saksi:1.

Kall.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan PenggugatKonvensi adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Weleri dengan Duplikatkutipan akta nikah nomor : Kk.11.24.17/PW.01/255/2014 tanggal 14 April2014, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Agustus 2001 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikotes,Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.09 /PW.01/255/2014 tanggal 17 September 2014;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman belummenetap, kadang di rumah orang tua Tergugat di Tasikmalaya

tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat maka terbukti Penggugat berdomisili di KecamatanKalikotes, Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.09 / PW.01/255

/2014 tanggal 17 September 2014,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalikotes, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain,

Gowa luas 3400 M2 atas namaSYAMSUDDIN Bin PADJANGA surat ukur 3528 / 1982 / tanggal 15031982; Fotocpoy Akte jual beli Nomor 255/2014 dengan nama penjualJUNAEDA Binti SYAMSUDDIN, NURAENI Binti SYAMSUDDIN, IDRISDG. NGESA Bin SYAMSUDDIN (ahli waris SYAMSUDDIN BinPADJANGA dan pembeli NURANNA NURDIN; Fotocopy legalisir salinan Putusan Pengadilan NegeriSungguminasa No. 20/PDT/G/2002/Pn Sungguminasa, atas namapenggugat ALI DG.

Fotocpoy Akte jual beli Nomor 255/2014 dengan namapenjualJUNAEDA Binti SYAMSUDDIN, NURAENI Binti SYAMSUDDIN, IDRIS DG.NGESA Bin SYAMSUDDIN (ahli waris SYAMSUDDIN Bin PADJANGA danpembeli NURANNA NURDIN;4. Fotocopy legalisir salinan Putusan Pengadilan Negeri SungguminasaNo. 20/PDT/G/2002/Pn Sungguminasa, atas nama penggugat ALI DG.TIRO Bin MALIANG lawan SYAMSUDDIN Bin PADJANGA (tergugat);5.

Gowa luas 3400 M2 atas nama SYAMSUDDINBin PADJANGA surat ukur 3528/1982/ tanggal 15031982, Fotocpoy Akte jualbeli Nomor 255/2014 dengan nama penjual JUNAEDA Binti SYAMSUDDIN,NURAENI Binti SYAMSUDDIN, IDRIS DG. NGESA Bin SYAMSUDDIN (ahliwaris SYAMSUDDIN Bin PADJANGA dan pembeli NURANNA NURDIN,Fotocopy legalisir salinan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No.20/PDT/G/2002/Pn Sungguminasa, atas nama penggugat ALI DG.

Gowa luas 3400 M2 atas nama SYAMSUDDINBin PADJANGA surat ukur 3528/1982/ tanggal 15031982;Fotocpoy Akte jual beli Nomor 255/2014 dengan namapenjualJUNAEDA Binti SYAMSUDDIN, NURAENI Binti SYAMSUDDIN, IDRISDG.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Mei 2013 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai denganDuplikat kutipan akta nikah Nomor : Kk.11.18.11/PW.01/255/2014, tanggal 08Oktober 2014;Hal. dari 8 hal. Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2014/PA. Pt. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah Duda cerai dengan 1 anak danTermohon adalah perawan;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.18.11/PW.01/255/2014, tanggal08 Oktober 2014, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek Nomor : KK.13.03.13/PW.01.1/255/2014 tanggal 20 Agustus 2014 dengan alasan anakPemohon belum mencapai batas minimal dibolehkannya kawinmenurut undangundang dan disarankan untuk mengajukanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama setempat ;7.

Nomor: KK.13.03.13/PW.01.1/255/2014 , tanggal 20082014 ( buktiP. .1 ) j 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn cnn nnn nnn enn nencenesFotokopi kartu tanda penduduk atas nama Sadi bin Paijan (Pemohon),NIK. 3503040706630001 yang dikeluarkan di Trenggalek tanggal16112012 (bukti P.2);Foto kopi Akta Nikah Nomor:16/16/IV/1987 tanggal 641987 yangdikeluarka oleh KUA Kec.Dongko Kabupaten Trenggalek ( bukti.P.3);Fotokopi akta kelahiran atas nama Idawati binti Sadi yang dikeluarkanoleh kepala Dinas Kependudukan

., tanggal 04 Maret 2015134.Kk.17.04.13/PW.01/255/2014 tanggal 22 Desember 2014 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatasselama bulan, kemudian di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugattersebut diatas selama bulan, terakhir kumpul di rumah orang tua Penggugatselama bulan, dan tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak awal Desember 2013

tidak berhasil.Selain itu Majelis telah memanggil kembali Tergugat untuk dapat melakukanmediasi dalam upaya perdamain, tetapi Tergugat tetap tidak menghadiri persidangan.Kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Potokopi Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.17.0413/PW.01/255

/2014 tanggal 22 Desember 2014 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala yang bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, yang isinya menerangkan telahterjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bertanda P;Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam,sedang identitas saksi lainnya telah tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini.

No. 1/Pdt.G/2015/PA Tkl.Agama (KUA) Kecamatan ======, Kabupaten Takalar, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.21.14.4/PW.01/255/2014,tertanggal 16 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ======, Kabupaten Takalar..

Februari 2015 yang pada pokoknya prosesmediasi telah dilaksanakan namun mediasi dinyatakan tidak berhasil.Bahwa selanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatan penggugattanggal 5 Januari 2015, terdaftar pada Register Perkara No. 1/Pdt.G/2015/PA TkI.Tanggal 5 Januari 2015 yang isinya oleh penggugat dinyatakan tetap pada dalildalil gugatannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.21.14.4/PW.01/255

/2014 Tanggal 16 Desember 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan ======, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh ketua majelis diberi tanda P.Bahwa selain bukti tertulis, penggugat juga mengajukan dua orang saksi1. ======, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal penggugat bernama PENGGUGAT dan tergugatbernama TERGUGAT.e Bahwa penggugat adalah sepupu satu kali

dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung dibawah register nomor : 0008/Pdt.G/2015/PA.Utj. telah mengajukangugatan cerai gugat dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1971, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.04.08/03/PW.01/255

/2014, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir, tertanggal 12 Nopember 2014;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Hal. 1 dari 17 Put.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.04.08/03/PW.01/255/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir, tertanggal 12 Nopember 2014, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan oleh Hakim Ketua Majelis ternyata cocok, selanjutnya diberitanda P. dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kananatas;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

AK, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Jalan Rindang Gang Pokat No. 03 RT.O1 RW.11, KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, sebagaiPemohon IV;Hal dari hal 6 Penetapan 0106/Pdt.P/2014/PA.PbrDalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasa insidentildari Para Pemohon yang tersebut di bawah ini berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltanggal 23 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan AgamaPekanbaru No. 255

/2014 tanggal 23 Oktober 2014;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 November 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor : 0106/Pdt.P/2014/PA.Pbr. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

IBRAHIM Bin SYAMSUDDINBahwa kelima ahli waris dari SYAMSUDDIN BIN PADJANGAtersebut diatas yang menjual tanah obyek sengketa kepadatergugat dengan dasar kepemilikan Sertifikat Hak MilikNo.864/Borongloe Tahun 1982, Gambar Situasi No.3528/1982seluas 4.300 M2 (empat ribu tiga ratus meter persegi) atas namaSYAMSUDDIN BIN PADJANG tersebut diatas.Bahwa Tergugat membeli tanah obyek sengketa dari para ahiwaris SYAMSUDDIN BIN PADJANG berdasarkan AKTA JUAL BELINo.255/2014 tanggal 11 April 2014 yang dibuat oleh

(delapan ratus tujuhmeter persegi) atas nama NURANNA NURDIN (Tergugat I) tersebutdibalik nama kepada atas nama NUR LAILA (Tergugat III).Bahwa dengan tidak ditariknya ahli waris dari SYAMSUDDIN BINPADJANGA tersebut diatas sebagai pihak Tergugat atau TurutTergugat dalam perkara a quo yakni ANASTASIA DIANCHRISTIANTI,SH selaku PPAT yang membuat Akta Jual BelliNo,255/2014 tanggal 11 April 2014 dan MUHAMMAD MANSURHANISE,SH,M.Kn selaku PPAT Kab.Gowa yang membuat Akta JualBeli No.65/2018 tanggal 19 Februari

Bahwa tanah obyek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.864/Borongloe Tahun 1982, Gambar Situasi No.3528/1982 seluas 4.300M2 (empat ribu tiga ratus meter persegi) atas nama SYAMSUDDIN BINPADJANGA yang telah dibalik nama kepada para ahli waris SYAMSUDDINBIN PADJANGA tersebut diatas diperoleh dari Tergugat dengan membelidari para ahli waris SYAMSUDDIN BIN PADJANGA berdasarkan Akta JualBeli No.255/2014 tanggal 11 April 2014 yang dibuat oleh ANASTASIA DIANCHRISTIANTI,SH selaku PPAT.Halaman 14

permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3304091211710001 tanggal 18September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 264/01/X/1997 tanggal 02 Oktober1997, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);3 Surat keterangan dari desa Rejasari Kecamatan Banjarmangu nomor; 045.2/TH/255

/2014 tanggal 25 desember 2014 ( bukti P.3 );Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpah yangketerangannya sebagaiberikut;1.

Akta Pemberian Hak TanggunganNo. 255/2014 tertanggal 14 Maret 2014 yang dibuat dihadapan YulistikaSetyadewi, SH. PPAT di Kab. Sukoharjo;.

AktaPemberian Hak Tanggungan No. 255/2014 tentanggal 14 Manet 2014yang dibuat dihadapan Yulistika Setyadewi, SH. PPAT di Kab.Sukoharjo adalah sah dan berkekuatan hukum.4. Menyatakan secara hukum Penggugat telah lalai wanprestasi dalampemenuhan kewajiban hutangnya kepada Tergugat ;5. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Penggugat dan Debitur yangtidak beritikad baik;6.

Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan pernikahan Nomor Kd.15.35.32/Pw.01/255/2014 tanggal 23 Juli 2014 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

No.10/Pdt.G/2015/PTA.Btn.beralamat di Gedung Central Cikini Building Lantai 4 JI.Cikini Raya Nomor 58 ST Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2014 yang telahterdaftar dalam register kuasa Nomor = 37/KUASA/255/2014/PA.Tgrs. tanggal 2712014, semulasebagai Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana

gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah, KabupatenBanyuwangi, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/81/I/2007, tanggal18 Januari 2007, sesuai Duplikat Akta Nikah nomor : Kk.15.30.04/PW.01/DPL/255

/2014, tanggal 09 Mei 2014 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan Gugatan Perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:474/255/2014 tanggal 16 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes;b.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk mencari Tergugat, kerumah orang tuaTergugat namun tidak pernah bertemu dan berdasarkan surat keterangan dari KepalaKabupaten Karanganyar Nomor 300/255/ 2014 tanggal 13 Oktober 2014, Tergugatsejak bulan September 2009 telah pergi meninggalkan rumah tidak pernah pulangsampai sekarang selama 5 tahun lamanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim