Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor: 1319/36/XII/2002 tanggal 04Desember 2002) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.13.29.18/PW.01/265/2012 tanggal O08 Nopember2012; 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 8tahun; 3.

tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehatkepada Penggugat agar sabar menunggu dan rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil, kemudian dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat mengajukan buktibukti tertulis berupa:Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.29.18/PW.01/265

/2012 tanggal 08 Nopember 2012yang dikeluarkan KUA.

maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari pututsan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1319/36/XII/2002 tanggal 04 Desember2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.29.18/PW.01/265

/2012 tanggal O08 Nopember 2012 yangdikeluarkan KUA.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: KK.13.08.20/PW.01/265/2012 tanggal 6 Agustus 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PasrujambeKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tanggal 22April 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis

menguatkandalildalilnya mengajukan buktibukti surat (P.1 sampaidengan P.4) dan saksisaksinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 #xberupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tanggal 22 April1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Senduro Kabupaten Lumajang terdapat kesalahan(biodata) nama Pemohon I yang tertulis SUPRI bin P.TUKIRIN dan Nama Pemohon II SARIMAH binti NOTO;Menimbang, bahwa sedang berdasarkan bukti P.1 berupaFoto kopi Surat Keterangan Nomor: KK.13.08.20/PW.01/265

/2012 tanggal 6 Agustus 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe KabupatenLumajang, bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor:350811 260805 7971 yang dikeluarkan oleh CamatPasrujambe Kabupaten Lumajang, dan bukti P.4 berupa SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama(SMP) Swasta Diakui PGRI O1 Kunir, serta keterangansaksisaksinya dipersidangan, nama Pemohon I yangsebenarnya adalah SUPRIYANTO bin MATYADI, dan namaPemohon II IMA SARIMA binti NOTO ;Menimbang

yang bernamaAHHH eee Jahir tanggal 22 Nopember 1993 (umur 18 tahun,5 bulan) dengan seorang perempuan bernama ##4444HHHHE HHH HERRHH He Umur 18 tahun pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Dlanggu RT.03 RW. 02 Desa Dlanggu Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama KecamatanDlanggu, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai pria masih kurangumur karena baru berumur 18 tahun, 5 bulan sebagaimana Surat Penolakan nomor :Kk.13.16.13/Pw.01/265

/2012 tanggal 20 April 2012;4.

Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto Nomor: Surat Penolakan nomor : Kk.13.16.13/Pw.01/265/2012 tanggal 20 April 2012, (P. 2); 3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil MojokertoNomor = :351609405500002 tanggal , 03 Juli 2007, (P.3) ; 4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3516090301031395,tanggal, 21 Juni 2011, ( P.4);5.

atau setara + 150,6Bata, dengan nilai sewa (Lanja) pertahun sebesar 8 (Delapan) Kwintal Gabahkering.Sawah Bucere, Persil No 35 S/I Blok Tambak Anyar Kohir No C.6415, Akta No.265/2012 Tanggal Akta 28 Juni 2012 dengan luas 2.284 m2 atau setara + 163Bata, dengan nilai sewa (Lanja) pertahun sebesar 8 (Delapan) Kwintal Gabahkering.11. Sawah Tikungan, Persil No.16 S/I Blok Catur Kohir No. C.2240, Akta No.426/2012 Tanggal Akta 02 Oktober 2012 dengan luas 924 m?

Sawah Bucere, Persil No 35 S/I Blok Tambak Anyar Kohir No C.6415,Akta No.265/2012 Tanggal Akta 28 Juni 2012 dengan luas 2.284 m? atausetara +163 Bata, dengan nilai sewa (Lanja) pertahun sebesar 8(Delapan) Kwintal Gabah kering.3. Sawah Tikungan, Persil No.16 S/I Blok CaturKohir No. C.2240, Akta No.426/2012 Tanggal Akta 02 Oktober 2012 dengan luas 924 m? atau setara+ 66 Bata, dengan nilai sewa (Lanja) pertahun sebesar 3 (Tiga) KwintalGabah kering.4.

atau setara + 150,6Bata, dengan nilai sewa (Lanja) pertahun sebesar 8 (Delapan) Kwintal Gabahkering.Sawah Bucere, Persil No 35 S/I Blok Tambak Anyar Kohir No C.6415, Akta No.265/2012 Tanggal Akta 28 Juni 2012 dengan luas 2.284 m2 atau setara + 163Bata, dengan nilai sewa (Lanja) pertahun sebesar 8 (Delapan) Kwintal Gabahkering.Sawah Tikungan, Persil No.16 S/I Blok Catur Kohir No.

saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2356/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 September 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 623/73/IX/2010 (Surat Keterangan No.KK.13.09.17/PW.01/265

/2012) tanggal 09 Mei 2012 dengan status PenggugatPerawan sedang Tergugat Jejaka;ahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;ahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 623/73/IX/2010 (Surat Keterangan No.KK.13.09.17/PW.01/265/2012) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember tanggal 09 Mei 2012 (P.2); Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidanganyaitu :1.

atau setara + 150,6Bata, dengan nilai sewa (Lanja) pertahun sebesar 8 (Delapan) Kwintal Gabahkering.Sawah Bucere, Persil No 35 S/I Blok Tambak Anyar Kohir No C.6415, Akta No.265/2012 Tanggal Akta 28 Juni 2012 dengan luas 2.284 m2 atau setara + 163Bata, dengan nilai sewa (Lanja) pertahun sebesar 8 (Delapan) Kwintal Gabahkering.11. Sawah Tikungan, Persil No.16 S/I Blok Catur Kohir No. C.2240, Akta No.426/2012 Tanggal Akta 02 Oktober 2012 dengan luas 924 m?

Sawah Bucere, Persil No 35 S/I Blok Tambak Anyar Kohir No C.6415,Akta No.265/2012 Tanggal Akta 28 Juni 2012 dengan luas 2.284 m? atausetara +163 Bata, dengan nilai sewa (Lanja) pertahun sebesar 8(Delapan) Kwintal Gabah kering.3. Sawah Tikungan, Persil No.16 S/I Blok CaturKohir No. C.2240, Akta No.426/2012 Tanggal Akta 02 Oktober 2012 dengan luas 924 m? atau setara+ 66 Bata, dengan nilai sewa (Lanja) pertahun sebesar 3 (Tiga) KwintalGabah kering.4.

atau setara + 150,6Bata, dengan nilai sewa (Lanja) pertahun sebesar 8 (Delapan) Kwintal Gabahkering.Sawah Bucere, Persil No 35 S/I Blok Tambak Anyar Kohir No C.6415, Akta No.265/2012 Tanggal Akta 28 Juni 2012 dengan luas 2.284 m2 atau setara + 163Bata, dengan nilai sewa (Lanja) pertahun sebesar 8 (Delapan) Kwintal Gabahkering.Sawah Tikungan, Persil No.16 S/I Blok Catur Kohir No.

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2001 M / 29 Dzulqodah 1421 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara Islam denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal sebagaimana dalamDuplikat Akta Nikah nomor : KK.11.24.12/PW.01/265/2012 tanggal 01Februari 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon Nomor : KK.11.24.12/PW.01/265/2012 Tanggal01 Februari 2012, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanda P.1;2.

Bahwa pada tanggal 08 November 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan dengan Duplikat Akta Nikah nomorKk.XX.XX/Pw.01/265/2012 tanggal 17 Desember 2012;.

Penggugat pergi meninggalkanTergugat nanti pada tahun 2012;e Bahwa Tergugat masih tetap ingin mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut maka Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya bertetap pada gugatan semula, sedangkanTergugat mengajukan duplik yang pada pokoknya bertetap pada jawabansemula;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.XX.XX/Pw.01/265

/2012 tanggal 17 Desember 2012 yang telah dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kota Selatan, KotaGorontalo telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup laludiberi tanda (P);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Saksi I PENGGUGAT, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :SaksiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah

PTA.Smg.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dan setelah mempelajaridengan saksama berkas perkara, berupa berita acara persidangan serta suratsurat yang ada di dalamnya, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwaapa yang dilakukan oleh Hakim tingkat Pertama telah benar dalam memeriksadan mengadili perkara ini ; 2200222 2022220 2Menimbang, bahwa keberatankeberatan Tergugat / PenggugatRekonpensi / Pembanding di dalam memori bandingnya yang menyatakantentang adanya alat bukti Akta Perjanjian Nomor 265

/2012 tanggal 12 Januari2012 dibuat di Lebanon dan Akta Notaris Sari Nitiyudo Nomor 31 Tanggal 11Agustus 2012, yang dibuat di Semarang, pada pokoknya berisi / menerangkanbahwa Penggugat / Tergugat Rekonpensi / Terbanding telah berlepas diri daripengasuhan putrinya apabila terjadi perceraian / putusnya perkawinan, makapengasuhan anak diserahkan kepada Tergugat / Penggugat Rekonpensi/PeMbanding ; ono nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cree nn nnn nen ene nen neces ne nneeMenimbang, bahwa terhadap

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Dan/ atau :Memberikan penetapan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, makaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya dengan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda berupa :1.Surat Keterangan Nomor : 474.1 / 265/ 2012, tertanggal 22 Maret

Penyidik sejak tanggal 265 2012 s/dtanggal 146 2012.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 156 2012 s/d tanggal 247 2012;3. Penuntut Umum sejak tanggal 2172012 s/dtanggal 307 2012.4. Hakim Pengadilan Negeri Lamongan sejak tgl. 17 Juli 2012 s/d tanggal 15 Agustus 2012.Nn.

Surat Pengantar Nomor: 474.1/265/2012. Atas nama AYU MOTHOHAROHLahir di Pati, pada tanggal 24 Maret 2004 anak Perempuan ke2 (dua) dari SuamiIsteri JALIL bin KARSINI dan KARTINI bin SABU tertanggal 21 Maret 2012,selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Foto copy Surat Kelahiran No.:474/004. tanggal 17 Pebruari 2012 atas namaAYU MOTHOHAROBH, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu) Tanda Penduduk (KTP) atas nama KARTININo.3318137112770017. tanggal 18 Pebruari 2012. selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

belakangnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2013;Bahwa selama pisah rumah saksi tidak pernah datang di rumah Penggugat;Hal. 9dari 22 hal.Put.0229/Pdt.G/2013/PAMkdBahwa saksi melihat Tergugat mengembalikan barangbanrang milik Penggugatke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat akan bercerai;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil jawabannya Tergugat juga telahmenyerahkan buktibukti :1 Fotokopi Akta notaris XXXXXXXXXXXXXXX Notaris di Tripoli LibanonNomor 265

/2012 tertanggal 12 Januari 2012, sesuai dengan aslinya dandiberi tanda (T1) ;2 Fokokopi Salinan Akta Notaris SARI NITTYUDO Semarang IndonesiaNomor : 31 Tanggal 11 Agustus 2012, sesuai dengan aslinya dan diberitanda (T2) ;Menimbang bahwa selain bukti tertulis Tergugat juga mengajukan bukti duaorang saksi ;SAKSI I bernama : XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaaanNotaris, Tempat tinggal di Kota Semarang, kemudian menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Kesepakatan tersebu kemudian ditindaklanjuti di Notaris bernama SARI NITI YUDO;Menimbang, untuk meneguhkan dalil rekonpensinya, Penggugat Rekonpensitelah mengajukan bukti berupa (T1) yaitu akta perjanjian di hadapan Notoris bernamaMUHAMMAD RAFAAT YEHIA dari Tripoli Nomor 265/2012 tanggal 12 Januari2012, yang antara lain isinya sebagai berikut: Saya telah berlepas diri dari pengasuhanputri saya yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 26 Juli 2010 untukayahnya XXXXXXXXXXXXXXX, pelepasan yang tidak

persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.10.10/PW.01/265

/2012 tanggal 25 Oktober 2012 dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilikilegal standing untuk mengajukan Gugatan Perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.26.03.01/PW.05/265/2012,tertanggal 03 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Merauke, KabupatenMerauke;2.

kediaman di : Desa Muara Rintis, Kecamatan Batang Alai UtaraKabupaten Hulu Sungai Tengah;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu SungaiTengah;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi adik Pemohon belum mencapai umur 19tahun, berdasarkan Surat Nomor KK.17.7.05/PW.01/265

/2012 Tanggal 14September 2012.

Indrawan Nomor : 265/2012 Persil Nomor18 Blok Kohir Nomor : SPPT.03.66.0 luas 190 m2:7. Menjadi hak milik Penggugat dan anakanak hasil pernikahan Penggugatdengan Tergugat mengingat semua anakanaknya kini tinggal bersamaPenggugat;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat telah berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat;9.

disesuaikan dengan aslinyalalu diberi tanda P10:Fotokopi Akta Jual Beli No.246/2012 tanggal 26 Nopember 2012, telahdiberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya lalu diberi tandaP11:Fotokopi Akta Jual Beli No.35/2013 tanggal 20 Februari 2013 telah diberimaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda P12:Fotokopi Akta Jual Beli No.251/2012 tanggal 3 Maret 2012 telah bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda P 13:Fotokopi Akta Jual Beli No.265

/2012 tanggal 20 Desember 2012 telah diberimaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda P14:Fotokopi Akta Jual Beli No.42/2013 tanggal 14 Maret 2013 telah bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda P15:Fotokopi Akta Jual Beli No.53/2013 tanggal 21 Maret 2013 telah bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda P16:Fotokopi Akta Jual Beli No.47/2013 tanggal 19 Maret 2013 telah bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya

Fotokopi Akta Jual Beli No. 35/2013 Tanggal 20 Februari 2013 yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris/ PPAT YULHERI ALIOES, SH, telah bermateraicukup telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda 1.1.2.3 dan 144;Fotokopi Akta Jual Beli No. 265/2012 Tanggal 20 Desember 2012 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris/ PPAT YULHERI ALIOES, SH, telahbermaterai cukup telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda 1.1.2.3dan 145;.

VIll :Fotokopi Akta Jual Beli No. 265/2012 Tanggal 20122012, telah bermateraicukup telah disesuaikan dengan aslinya dan diberitanda TT. IX:Fotokopi Akta Jual Beli No. 42/2013 Tanggal 14032013 telah bermateraicukup telah disesuaikan dengan aslinya dan diberitanda TT.X :Fotokopi Akta Jual Beli No. 47/2013 Tanggal 19032013 telah bermateraicukup telah disesuaikan dengan aslinya dan diberitanda TT.