Bahwa Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Mei 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.21.18/PW.01/265/2013 tanggal13 Mei 2013 ;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.11.21.13/PW.01/265/2013, tanggal 13 Mei 2013 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Keterangan No. 476/24/V/2015, tanggal 12 Mei 2015, dari KepalaDesa .Tempel, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT, umur 37, alamat : Kabupaten Demaktelah pergi meninggalkan

keterangan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keterangannya salingmendukung dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Mei 2002 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.21.13/PW.01/265

/2013 tanggal 13 Mei 2013 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Penggugat selama + 7 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak bulan Oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah 4 tahun 7 bulan lamanya hingga sekarang danselama itu pula Tergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan

/2013/854 tanggal 26 April 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

/2013/854 tanggal 26 April 2013 Atas nama RAJABAHARUDIN Bin RAJA BAKAR yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

/2013/854tanggal 26 April 2013 Atas nama RAJA BAHARUDIN Bin RAJA BAKAR yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa pada tanggal 15 September 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 335/62/IX/1990, sesuai dengan DuplikatNomor:Kk.15.17.4/Pw.01/265/2013 tanggal 02 September 2013);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban Nomor 335/62/IX/1990, sesuaidengan Duplikat Nomor:Kk.15.17.4/Pw.01/265/2013 Tanggal 02September 2013,(P.1.);B. SaksiSaksi:1. NAMA SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban.

Selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT I;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 17 Desember 2013, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Penggadilan Nnegeri Klaten, tanggal : 19 Desember 2013, Nomor : 265 / 2013, Tergugat Imemberikan kuasa kepada ANDI PRASETYO WIBOWO, SH. dan ANDAR NUGROHO, SH. Advokat,alamat Kantor Advokat dan Penasehat Hukum Pandawa Jl. Pemuda Selatan No. 47 Klaten ;2 SUTARTO, SH. Umur : 41 tahun, Agama : Islam, Alamat : JI. Raya Pondok 13 Condong Catur,Sleman, Yogyakarta.

Bahwa pada tanggal 05 April 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singgahan Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor 66/03/IV/2003 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.15.17.16/Pw.01/265/2013 tanggal 30 September 2013.;2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dengan Termohonmembina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohonselama 8 tahun 10 bulan.;3.

;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSinggahan Kabupaten Tuban Nomor 66/03/IV/2003 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor : Kk.15.17.16/Pw.01/265/2013 Tanggal 30September 2013; (P.1.)Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.

Bahwa rencana pernikahn tersebut telah diajukan ke KUA Kecamatan KedungtubanKabupaten Blora akan tetapi ditolak dengan alasan belum mencapai usia 19 tahunberdasarkan surat penolakan dari Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora Nomor : kk.11.16.10/PW00/265/2013 tertanggal 8 Maret 2013 ;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan karena tidak ada hubungan darah hubungan sepersusuanmaupun hal lainnya;5.

Jadibin Dasiran dan sudah kenal dan berpacaran sejak 1 tahun yang lalu ;Bahwa anaknya belum pernah menikah dan belum pernah dilamar orang dan antaraPemohon dengan dirinya telah sepakat untuk menikahkan anakmereka ;5 Bahwa antara calon istri Pemohon dengan anak Pemohon tidak ada hubungan keluargamaupun hubunganSSUSUAN 5Menimbang bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan alatalat buktiSurat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora Nomor : Kk.11.16.10/Pw.00/265

/2013 tertanggal 08 Maret 2013(Bukti P.1);2.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan diMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 02 Desember 2007, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.21.01.4/PW.01.2/265/2013Kk.21.01.4/PW.01.2/265/2013 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang tertanggal 10 Oktober 2013..

, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiHal 3dari 11 Put.704/Pdt.G/2013/PA Prgpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah KK.21.01.4/PW.01.2/265

/2013, tanggal 10 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang,bermaterai tempel secukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinyalalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasing.Saksi pertama xxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempattinggal xxx, Kelurahan . xxx Kecamatan .Paleteang, Kabupaten Pinrang;. dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada

dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat, dan Penggugat menyatakan bahwa selaku Pegawai Negeri Sipil,Penggugat telah memperoleh izin cerai dari pejabat yang berwenang denganmengajukan Surat Keterangan Untuk Melakukan Perceraian Nomor 800/265

/2013,tanggal 30 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Bombana ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawaban karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMandonga, Kota Kendari, Nomor , Tanggal 04 Agustus 2005, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup dan distempel pos,

Penggugat tetap sudah tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, maka agar keduabelah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukummaka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikan sengketarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah memperoleh izin untukmelakukan perceraian dengan mengajukan Surat Izin Perceraian atas nama Penggugatdari pejabat yang berwenang, Nomor 800/265

/2013,tanggal 30 Januari 2013, makadiselesaikannya gugatan Penggugat telah dapat memenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo Pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, sementara gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, dengan didasarkan kepada ketentuan

yangbernama ##A ASHE re ee eee, lahir tanggal 20 Agustus 1994(umur 18 tahun, 10 bulan) dengan seorang perempuan bernama ##4HHHHHEseen, Umur 18 tahun pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal diDusun Pelintahan RT.01 RW. 05 Desa Sentonorejo Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai priamasih kurang umur karena baru berumur 18 tahun, 10 bulan sebagaimana SuratPenolakan nomor : Kk.16.03 /Pw.01/265

/2013 tanggal 16 = AprilBahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya yang bernama ###+Seer telah terjalin hubungan yang akrab dan salingmencintai dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan Para Pemohoningin mengawinkan anak Para Pemohon tersebut dengan calon istrinya;Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama #RtRRRRIAT PMP Terr rrreeeeeeedengan calon isterinya yang bernama ##HFH RARE THEE,tidak terdapat halangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan pasal 8 UndangUndang

,PW.01/265/2013, tanggal11 April 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kepunyaan orang tua Penggugat di Jl.

/PW.01/265/2013,tanggal 11 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Timur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat yang telahdinazegellen dan telah dilegalisir oleh Penitera Pengadilan Agama Padang,dan telah diteliti oleh Majelis ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode (P);B.Saksisaksi :1.

Asli Surat Keterangan satu orang atas nama para Pemohon Nomor : Kk.15.37.26/PW.01/265/2013 tanggal 11 Juli 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, bermeteraicukup (bukti P.4);Fotocopy Ijazah atas nama Pemohon I Nomor : MA/27/374/ IV/1993 tanggal 5April 1993 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Madrasah AliyahKhairuddin Gondanglegi Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P.5); 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan (N.8)yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, Nomor : Kk.13.15.1/Pw.01/265/2013, tertanggal 25 Juni2013, surat mana telah dinezegelen dengan materai cukup, lalu oleh KetuaMajelis bukti surat tersebut diberi tanda3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kepala Dinas Kependudukan dan catatanSipil Wonogiri Nomor 3312104107730020 tanggal 11 Nopember 2012,bermetrai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Wonogiri; Nomor :381/05/I1/1991 Tanggal 02 Februari 1991, bermetrai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (P.2); Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Nomor: 474.2/265/2013 tanggal04 April 2013, bermetrai cukup dan

Fotokopi Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKota Balikpapan, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.16.09.2/PW.01/265/2013 tanggal 6 Februari 2013, bertanda P.1, surat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan pula telah diberi beban beameterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;2. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Lurah, Nomor 400/101/Kessos, tertanggal 6Mei 2013, bertanda P. 2;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/2013/IX/III/1982 Tanggal 04091982 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kutowinagun KabupatenKebumen (bukti P.4);5. Surat Keterangan Beda Nama dari Kepala Desa Kutowinangun Nomor :A7O/III/2018 tanggal 29012018 ( P5).6. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Tri Kholisoh Nomor :48331/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal 28 April 2009 ( Bukti P.6).7.

KediriNomor : 1407/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 23 April 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Nopember 1973 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.6.20/PW.01/265/2013 Tanggal 15 April 2013;Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama selama 40 tahun 1 bulan kemudian pindah ke rumah orangtuanya selama

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JelbukNomor Kk.15.09.28/Pw.01/265/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 3509253009050377 tanggal 05 Maret 2012. (P.3);BUkti S@KSI i~nnnnnn nnn nnn nnn rnnnnnn nennannennnannnannenonnanamenannnncns1.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan untukSyahran dari KUA Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah nomorKk.17.07.11/PW.01/265/2013 tanggal 15 Juli 2013 yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai yang cukup dan dinazegelin sertadiberi tanda P.6;7. SaksiSaksi :a.