Ditemukan 1653844 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 27/Pdt. G/2014/PA Wsp
Tanggal 12 Februari 2014 — penggugat dan tergugat
13 — 5
  • 27/Pdt. G/2014/PA Wsp
    PUTUSANNomor 27/Pdt.
    sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan, Tukangbatu, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti buktisurat dan saksisaksi penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 27
    No. 27/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.3. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara penggugat dengantergugat selalu terjadi percekcokan dan bahkan pertengkaran.4. Bahwa percekcokan dan pertengkaran sering terjadi disebabkan :eTergugat sangat pemarah dan apabila ia marah tergugat tidaksegansegan menyuruh penggugat untuk mengurus surat cerai.e Tergugat ringan tangan, sering memukul penggugat.e Tergugat sangat pencemburu.5S.
    No. 27/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Bahwa selain bukti surat tersebut penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut. :1.Saksi 1, umur (44 tahun), memberikan kesaksiannya di hadapanpersidangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pengguat karena saksi ibu kandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak.Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi percekcokandisebabkan
    No. 27/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 04-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 27/Pdt.P/2013/PA Wsp
Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 8
  • 27/Pdt.P/2013/PA Wsp
    PENETAPANNomor: 27/Pdt.P/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh :1. Supriadi Bin Tahu, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Mario Indah, Kelurahan Tettikenrarae, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.2.
    I Nanna Binti La Uru, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Mario Indah, Kelurahan Tettikenrarae,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonanbertanggal 4 Pebruari 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor: 27/Pdt.P/2013/PA.Wsp, tanggal
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon Termohon
21 — 10
  • 27/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 20-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0027/Pdt.P/2014/PA.Bjr
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II
18 — 3
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 25-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 027/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
9 — 4
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan hukum yang berlaku.Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut, permohonanPemohon telah diumumkan di Kantor Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor : 037/Pdt.P/2015/PA.Wsp, tanggal 27 Februari 2015, namunhingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatanterhadap permohonan tersebut;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 27/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
  • 27/Pdt.G/2014/PA.Bji
    PUTUSANNomor: 27/Pdt.G/2014/PA.Bji.
    , pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Binjai, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa bukti tertulis dan saksi saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Januari 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai dengan Register Nomor: 27
    Putusan No. 27/ Pdt.G/2014/ PA.Bji.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan diJakarta lebih kurang selama tahun 6 bulan, kemudian pindah kerumahkontarakan di Medan, sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan suami isteri (badaddukhul) dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK I, umur 3 tahun(perempuan), yang pada saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.
    Putusan No. 27/ Pdt.G/2014/ PA.Bji.
Pengadilan PN MARTAPURA
Register : 29-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Mtp
Tanggal 28 Nopember 2016 —
29 — 4
  • 27/Pdt.G/2016/PN Mtp
    PENETAPANNomor 27/Pdt.G/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :M.A.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Mtptertanggal 29 September 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmenangani perkara ini;Penetapan Nomor 27/Pdt.G/2016/PN MtpPage 1 of32.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Mtptertanggal 3 Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 29 September 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Martapura pada tanggal 29 September 2016 dalamRegister Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Mip;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat dan Turut Tergugat menghadap
    pihak berdasarkan Pasal 1338 KUH Perdata dan oleh karena itusebagai pengakhiran pemeriksaan perkara dan juga untuk ketertibanadministrasi yustisial maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Martapura untuk melakukan pencoretan perkara dariregister atas alasan pencabutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 272 Rv, maka pihak yangmencabut gugatan berkewajiban untuk membayar biaya perkara sehinggadengan demikian Majelis Hakim beralasan untuk menghukum PenggugatPenetapan Nomor 27
    PANITERA PENGGANTIDJUMSRIPerincian biayaPendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biayat ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 920.000,00Materai Putusan : Rp 6.000,00Redaksi Putusan : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 1.011.000,00(Satu juta sebelas ribu rupiah)Penetapan Nomor 27/Pdt.G/2016/PN MtpPage 3 of 3
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 27/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 4 Juni 2016 — Ir. WIRAWAN JATMIKO, DKK LAWAN PT. BIMA PUTRA ABADI CITRA NUSA
117 — 29
  • 27/Pdt.G/2015/PN.Plg
    Palembang, 19 Agustus 2015Kepada YTH.Ketua Pengadilan Tinggi PalembangMelaluiKepaniteraan Pengadilan Negeri PalembangDi Palembang.Hal : Kontra Memori Banding TerbandingDalam Perkara No. 27/Pdt.G/20 15/8 Dengan Hormat,Yunimansyah, SH.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
14 — 0
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon Termohon
10 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor 27/Pdt.G/2017/PA Prg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    27/Pdt.G/2017/PA.Prg
    PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2017/PA Prg.2 sr gS 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir mobil,bertempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten
    Putusan no.27/Pat.G/2017/PA Prg10.Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniai duaorang anak bernama :1. Anak , umur 3 tahun2.
    Putusan no.27/Pat.G/2017/PA Prgmemperdulikan lagi dimana sudah berlangsung selama kurang lebih 3bulan;11.
    Putusan no.27/Pat.G/2017/PA Prg. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 27/Pdt.G/2017/PA Prg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang, pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Ula 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
    Putusan no.27/Pat.G/2017/PA Prg Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6. Putusan no.27/Pat.G/2017/PA Prg
Pengadilan PA BINJAI Perdata Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
  • 27/Pdt.G/2013/PA.Bji
    PUTUSANNomor: 27/Pdt.G/2013/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam,
    pendidikan SD, pekerjaanmocokmocok, tempat tinggal di Kota Binjai ;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Januari2013 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor : 27/Pdt.G/2013/PA.Bji,tanggal 14 Januari 2013, yang pada pokoknya
    Bahwa Penggugat adalah sebagai isteri yang syah dari Tergugat danmenikah pada tanggal 6 R, Akhir 1413 H bertepatan dengan tanggal 4Oktober 1992 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA),Halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor :27/Pdt.G/2013/PA.BjiKecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, dan terdaftar dalam register Nikahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/4/X/1992 tertanggal 05Oktober 1992;.
    Alwi Akasah ketempatabang kandung Penggugat di Pulau Batam;.Bahwa selama Penggugat berada di pulau Batam, abang kandungPenggugat selalu berupaya menasehati untuk mempersatukanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor :27/Pdt.G/2013/PA.BjiPenggugat kembali dengan Tergugat yang akhirnya Penggugat mencobakembali mengikuti keinginan dan saransaran dari keluarga, sehinggasetelah + 1 (satu) bulan kemudian abang kandung Penggugat membawaPenggugat pulang kerumah di Binjai dan mempersatukan Penggugatdengan
    ,MH.1.2.3.4.5.Panitera Pengganti Sahlan, SHRincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Adm Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Binjai, 06 Maret 2013Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraAmrani, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor :27/Pdt.G/2013/PA.Bji
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-03-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 27 /Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 1 Maret 2016 — Mulyadi Bin Rasid Tasip
21 — 2
  • 27 /Pid.Sus/2016/PN.Plg
    PUTUS ANNomor : 27 /Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : Mulyadi Bin Rasid TasipTempatLahir : PalembangUmur / Tanggallahir : 27 Tahun / JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jl. Jend. Sudirman Lr. Haziz Nomor 169229 Rt 22Rw 08 Kel. 20 llir D.M Kec.
    melakukantindak Pidana tanoa hak melawan hukum memiliki, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimanadalam surat dakwaan kedua pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Mulyadi Bin Rasid Tasippidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun dipotong masa tahanandengan perintah tetap ditahan, membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjaraHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 27
    dihalaman parker Masjid Assaadah saksiSyofiandi dan saksi Hifron Hadi,SH menunggu didalam mobil yang kamikendarai setelah menunggu sekira ja, 20.50 Wib kami melihat ada orang datangdan berdiri dihalaman masjid teresebut kemudian kami merasa bahwa orangteresebut yang akan mengantarkan narkotika jenis shabu yang sebelumnyakami pesan saat kami turun dari mobil untuk mendekati terdakwa yang berdiriteresebut, terdakwa langsung mengambil sesuatu dari kantong celana jeansHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 27
    Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN.Plg5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan keristal Kristal putin denganberat 8,983 gram, (sisa dari laboratorium forensic cabangPalembang). 1 (satu) helai celana jeans warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    ,MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0027/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 3
  • Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 0027/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 13Januari 2015 dan 27
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN MTP
Tanggal 29 Maret 2017 — EKO SUPRIYANTORO Bin SUHARTO
25 — 3
  • 27/Pid.Sus/2017/PN MTP
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 19 Februari2017 sampai dengan tanggal 19 April 2017;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor.27/Pid.B/2017/PN.MtpTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor.27/Pid.Sus/2017/PN.Mtp tanggal 20 Januari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.27/Pid.Sus/2017/PN.Mtp tanggal 23 Januari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
    Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (Satu) paket shabushabu dengan berat 0,32 (nol koma tigapuluh dua) gram ditimbang dengan plastic;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor.27/Pid.B/2017/PN.Mtp** 1 (satu) lembar sobekan kertas timah rokok warna biru;Dirampas untuk dimusnahkanse 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna biru hitam;Dirampas untuk Negara.4.
    Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor.27/Pid.B/2017/PN.MtpAd.1.
    Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang bahwa, yang dimaksud dari Tanpa hak pada umumnyamerupakan bagian dari melawan hukum yaitu. setiap perbuatan yangmelanggar hukum tertulis (peraturan perundangundangan) dan atau asasasasHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor.27/Pid.B/2017/PN.Mtphukum umum dari hukum tidak tertulis.
    SRI NURYANI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,Hj.HAMSINAHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor.27/Pid.B/2017/PN.Mtp
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Tanggal 7 Maret 2017 — Cahyadi Saputra als Calok Bin Slamet Priyo Wasono
49 — 14
  • 27/Pid.Sus/2017/PN.Plg
    ., M.H &Rekan yang tergabung dalam POSBAKUM yang beralamat di Pengadilan NegeriPalembang untuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut denganPenetapan Penunjukan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 31 Januari2017;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor27/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 12 Januari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu yang dibungkus plastik beningdengan berat netto 125,26 gram;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN.Plg1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu yang dibungkus plastik beningdengan berat netto 4,79;1 (satu) ball plastik klip;1 (satu) unit HP merk Nokia warna Hitam beserta Simcard SimpatiNo.081273324442 dan Simcard M3 No.085664742647;2 (dua) buah timbangan digital warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit motor
    Selanjutnya terdakwa mengakui bwahakegiatan terdakwa dalam jual beli Narkotika jenis Shabu ini dilakukanbersama dengan Bambang Budiono als Embah dan Adi Saputra als Adi.Kemudian Petugas BNNP Sumsel dan terdakwa pergi menuju kerumahBambang Budiono als Embah Di Jalan Ki Merogan Lorong Wijaya Kel.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN.PlgKemasrindo Kec. Kertapati Palembang.
    Unsur Tanpa hakBahwa secara tanpa hak disini menunjukkan bahwa terdakwa CahyadiSaputra als Calok Bin Slamet Priyo Wasono dalam menjual atau menjadiperantara dalam jual beli Narkotika jenis Shabu tidak memiliki izin dari pinhakyang tidak mempunyai alas hak yang benar.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN.PlgDengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum..
    ,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 09-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 27/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 17 Maret 2016 — MUARIF bin HALID
25 — 2
  • 27/Pid.B/2016/PN Mtp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 27/Pdt. G/2016/PA Wsp
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat dan Terugat
6 — 4
  • 27/Pdt. G/2016/PA Wsp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 05-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 27/Pdt.P/20141PA.Wsp
Tanggal 24 April 2014 — Pemohon 1,2,3,4, dan 5
16 — 7
  • 27/Pdt.P/20141PA.Wsp
    PENETAPANNomor 27/Pdt.P/20141PA.WspBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAFIA ESAPerigadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertarna telah menjatuhkan penetapan dalarn perkara penetapan ahli earis yang diajukan olah:1. Hj.
    Watansoppeng,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,Nomor 14/SK.Daf/2014/ PA Wsp. tanggal 30 Januari 2014, disebut sebagai pemohon.Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut;Telah membaea dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, hahwa pemohon dengan surat perrnohonannya tertanggal 5 Pebruari 2014 yangtelah terdatiar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 27
    8Nopember 2013 di Pacongkan, sebagaimana surat Kematian Nomor 27/DBR/X1/2013 tanggal 11Nopember 2013 . Bahwa semasa hidupnya almarhurnah Musriani Mide. S.pd. binti Mide Lallo, tidak pernah men ikah.Bahwa ayah kandung almarhurnah Musriani Mide bin ?Aide Lailo meninggal dunia pada tabun 2005dan ibu kandung almarhumah bernama Hj. Warda meninggal dunia pada tahun 1994..
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 28 Januari 2015 — Penguggat dan Tergugat
13 — 3
  • 27/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2015/PA.WspANF Naiip 29 lea)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Pengugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Sukarela PuskesmasKabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalKabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
    ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,7 Januari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:27/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan daiildalilsebagai berikut :1.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012, sesuaiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 82/21/III/2012, tertanggal 13 Maret 2012Putusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PA WSP Hal. dari 10 halyang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng, selama menikah tidak pernahbercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamadan rukun selama 5. bulan dan
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, kawin padatanggal 12 Maret 2012, selama pernikahannya pernah rukun damaiPutusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PA WSP Hal. 7 dari 10 halselama 5 (lima) bulan dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Muh.Alif Mufti bin Yusrianto;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan/ cekcok,karena Tergugat tidak lagi mencintai Penggugat;c.
    Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PA WSP Hal. 11 dari 10 hal
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 27/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 23 Maret 2011 —
19 — 7
  • 27/Pdt.G/2011/PA.Pso