Ditemukan 23238 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
25 — 18
  • PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2016/PAWspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, Pemohon;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal KabupatenSoppeng, sebagai ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
    perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganNomor 270/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tertanggal 01 April 2016, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 270/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 7
  • 270/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2015/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha fotokopi, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, sebagai
    Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,4 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:270/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.
    Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami istri telah tinggal bersamaselama 1 tahun 5 bulan di rumah orang tua Pemohon di Jampu, namun tidakdikaruniai anak.Hal. 1 dari 9 hal Put 270/Pdt.G/2015/PAWspBahwa, sejak setelah menikah rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan paham yang mengarah kepadapertengkaran mulut.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebebkan karena : Termohonsering marah dan apabila ia marah selalu menyuruh Pemohonuntuk menceraikannya.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ganra dan Pegawai Pencatat NikahHal. 8 dari 9 hal Put 270/Pdt.G/2015/PAWspKantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, setelahPemohon mengucapkan ikrar talak.5.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000;00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Put 270/Pdt.G/2015/PAWsp
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 270 / Pid.B / 2016 /PN.Plg
Tanggal 29 Maret 2016 — HIDAYAT Als. DAYAT Bin DULYANI
21 — 3
  • 270 / Pid.B / 2016 /PN.Plg
    PUTUSANNomor: 270 / Pid.B / 2016 /PN.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas.lA. Palembang,telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : HIDAYAT Als. DAYAT Bin DULYANI ;Tempat Lahir :Palembang ;Umur :26 Tahun /29 Nopember 1987 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal JI Mayor Zen Lr.Badai Rt.32 Rw.07 Kel.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 29-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 15 September 2016 — Terdakwa I.MUHAMMAD HASAN bin ANANG ROMANSYAH dan Terdakwa II.AMRULLAH bin FAHTARIDHO
18 — 4
  • 270/Pid.Sus/2016/PN Mtp
    Negeri Martapura sejak tanggal 28 Mei 2016 sampaidengan tanggal 26 Juni 2016;4 Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2016 sampai dengan tanggal 11 Juli 2016;5 Majelis Hakim sejak tanggal29 Juni 201 6sampai dengan tanggal28 Juli 2016;6 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 29 Juli 2016sampai dengan tanggal 26 September 2016;Para Terdakwatidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 270
    /Pid.Sus/2016/PN Mtptanggal 29 Juni2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 270/Pid.Sus/2016/PNMtp tanggal 29Juni2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwaserta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa 1.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 270/Pdt.G/2012/PA.Wsp
Tanggal 15 Oktober 2012 — penggugat dan tergugat
9 — 0
  • 270/Pdt.G/2012/PA.Wsp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 270/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 6
  • 270/Pdt.G/2011/PA.Wsp
    PUTUS ANNomor : 270/Pdt.G/2011/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA WATANSOPPENG ;Telah memeriksa dan mengadili dalam tingkat pertama perkara ceraigugat dan telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai tersebutdibawah ini, dalam perkaranya:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,pendidikan Sekolah Dasar (SD), tempat tinggal di KabupatenSoppeng; Sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan penyadap, pendidikanSekolah
    Dasar (SD), tempat tinggal di Kabupaten Soppeng;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebute Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 31 Mei 2011 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng tanggal 15 Juni 2011 dengan Nomor :270/Pdt.G/2011/PA.Wsp.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Bilamana Majelis berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir secara pribadi tanpa didampingi pengacara/penasihat hukum,sedangkan Tergugat tidak hadir walaupun kepadanya telah dipanggilsecara patut sebagaimana dinyatakan dalam relas panggilan yaitupanggilan (relaas) Nomor : 270/Pdt.G/2011/PA.Wsp, tanggal 17 Juni 2011,agar Tergugat datang menghadap
    Tahun 2008 tentangMediasi, tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak ada menghadapdi persidangan; Walaupun demikian Majelis telah memberikan nasihatnasihat kepada Penggugat agar Penggugat dapat rukun kembali denganTergugat dan mencabut gugatannya, akan tetapi tidak berhasil danPenggugat tetap berteguh gugatannya;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis perlumempertimbangkan ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilanpanggilan (re/aas)kepada Tergugat Nomor: 270
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0270/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 5
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 224/Pdt.G/2015/PA,Wsp
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon dan termohon
10 — 4
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 270/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 6 Oktober 2014 — Pemohon dan termohon
11 — 0
  • 270/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 270/Pdt.G/2012/PA.Bjr
Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat Tergugat
14 — 6
  • 270/Pdt.G/2012/PA.Bjr
Pengadilan PA WATAN SOPPENG
Register : 04-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 270/Pdt.G/2015/PA,Wsp.
Tanggal 28 Mei 2015 —
7 — 7
  • 270/Pdt.G/2015/PA,Wsp.
    PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2015/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha fotokopi, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, sebagai
    Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,4 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:270/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.
    Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami istri telah tinggal bersamaselama 1 tahun 5 bulan di rumah orang tua Pemohon di Jampu, namun tidakdikaruniai anak.Hal. 1 dari 9 hal Put 270/Pdt.G/2015/PAWspBahwa, sejak setelah menikah rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan paham yang mengarah kepadapertengkaran mulut.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebebkan karena : Termohonsering marah dan apabila ia marah selalu menyuruh Pemohonuntuk menceraikannya.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ganra dan Pegawai Pencatat NikahHal. 8 dari 9 hal Put 270/Pdt.G/2015/PAWspKantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, setelahPemohon mengucapkan ikrar talak.5.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000;00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Put 270/Pdt.G/2015/PAWsp
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 270/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 12 Mei 2014 — penggugat, tergugat
13 — 10
  • 270/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Pengadilan PA BINJAI Perdata Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 270/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
109 — 5
  • 270/Pdt.G/2013/PA.Bji
    PUTUSANNomor: 270/Pdt.G/2013/PA.Bjioe las SH alil atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, pendidikan 1, pekerjaan Dokter, tempat tinggal di Kota Binjai.Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada: Abdul Latip,S.Ag, Umur tahun, Pekerjaan Advokat, tempat kediaman diJalan
    Selanjutnya disebut sebagaiTergugat .Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Agustus 2013telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai dengan Register Nomor 270/Pdt.G/2013/PA.Bji, tanggal 26 Agustus 2013,yang pada pokoknya
    mengemukakan sebagai berikut :Halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor : 270 /Pdt.G/ 2013 /PA.Bji1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal tahun 1431 H tepatnya tahun 2010 sesuai Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Binjai Utara.2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat penggugat tersebut diatas dan tak pernahberpindah rumah.3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak yang bernama
    Tergugat tidak mau membantu Penggugat dalam mengurusi anak dalamrumah tangga.d.Tergugat sering berkata kasar tidak menghargai hati dan perasaanPenggugat.Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 270 /Pdt.G/2013 /PA.BjiPenyampaian gugatan oleh Penggugat tersebut diatas (pada point2.1.a.b.c.d) tidak benar adanya.Penjelasannya sebagai berikut :a Penyebab Tergugat tidak lagi pulang ke rumah orang tuaPenggugat dikarenakan sikap tergugat yang tidak bisa ditoleliryang telah menjatuhkan harga diri suami
    Irmantasir, M.HI Nusra Arini, S.HI, M.HPanitera PenggantiCholydah, S.HRincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Adm Rp. = 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 540.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 631.000,Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 270 /Pdt.G/ 2013 /PA.Bji
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 270/Pid.Sus/2015/PN Mtp
Tanggal 28 Oktober 2015 — MUHAMMAD MUJAKIR bin JUNAIDI
26 — 7
  • 270/Pid.Sus/2015/PN Mtp
    PUTUSANNomor 270/Pid.Sus/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martaoura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap MUHAMMAD MUJAKIR bin JUNAIDI;2. Tempat lahir : Banjar;3. Umurfanggal lahir : 20 tahun/ 8 September 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jl.
    Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2015 sampai dengan tanggal31 Agustus 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 15 September2015;Majelis Hakim sejak tanggal 7 September 2015 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 7 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 5 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 270
    /Pid.Sus/2015/PN.Mip, tanggal7 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 270/Pen.Pid/2015/PN.Mip tanggal 7 September 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Putusan Pidana Nomor 270/Pid.Sus/2015/PN.Mtp Hal. 1 dari 14Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimPutusan Pidana Nomor 270/Pid.Sus/2015/PN.Mtp Hal. 13 dari 14Anggota tersebut, dibantu oleh FATMAWATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMartapura, serta dihadiri oleh SIWI UTOMO, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FIONA IRNAZWEN, S.H.
    ., MH.Panitera Penggant,FATMAWATI.Putusan Pidana Nomor 270/Pid.Sus/2015/PN.Mtp Hal. 14 dari 14
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-06-2015 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -270/PID/2014/PT SMG
Tanggal 4 Nopember 2014 — -DANANG PARTONO Bin SAKIYO
44 — 5
  • -270/PID/2014/PT SMG
    Gro Hal dari 17 hal Put No. 270/PID/2014/PT SMG Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanpenetapan :1.
    Bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwaoleh Pengadilan tingkat pertama dirasa tidak adil danagar Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya ;Hal 13 dari 17 hal Put No. 270/PID/2014/PT SMG4.
    Pol :AD 2246 RW Noka : MH1IJFD210DK755590, Nosin :JFD2E1754458 Tahun 2013;Hal 15 dari 17 hal Put No. 270/PID/2014/PT SMGDikembalikan kepada yang berhak yaitu' saksiSEPTIANA SAPUTRI Binti KUSNADI ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwadalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 2.500.
    ,masing masing sebagai Hakim Hakim anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 09 OKTOBER 2014 Nomor 270/PEN.PID/2014/PT.SMG. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari SELASAtanggal 04 NOPEMBER 2014 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Hakim anggota sertadibantu Hj.
    ,Hal 17 dari 17 hal Put No. 270/PID/2014/PT SMG
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2013 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 270/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 6 Desember 2012 — - JUWANDI bin PARTO SUWIRYO - SUYONO alias YONO bin MITRO JUMAR - KUSTIYANTO alias TOTOK bin KUSMIN - JATMIKO alias MIKO bin SASTRO SUNARTO
19 — 11
  • 270/Pid.B/2012/PN.Bi
    PUTUSANNO.270/PID.B/2012/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ;Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanAgama: JUWANDI bin PARTO SUWIRYO;: Boyolali;: 38 tahun/ 11Nopember 1974
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 270/pdt.G/2013/PA.Sgta
Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
  • 270/pdt.G/2013/PA.Sgta
    PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA. pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan
    Darma Henwatempat kediaman di Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sangatta;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta,Nomor 270/Pdt.G/2013/PA.Sgta, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai gugat
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
24 — 10
  • Menyatakan perkara Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Ek., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    270/Pdt.G/2017/PA.Ek
    PUTUSANNomor 270/Pdt.G/2017/PA.Ek.ASS 35 ale nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat kediaman di KabupatenEnrekang, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, S.Pd, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA
    ,pekerjaan Karyawan Hotel, bertempat kediaman diKabupaten Berau, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugattelah mengajukan surat gugatan tertanggal 03 Oktober2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
  • bahkan Termohon juga tidak menjalankan kewajibanya sebagaiibu rumah tangga, seperti Termohon tidak memperdulikan Pemohon yangsedang dirawat di rumah sakit;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebabyang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2014, yang akibatnyahalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor : 270
    Sebagai bukti saya (termohon) juga melampirkanhalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor : 270/Pdt.G/2016/PA. Smd.fotocopy KTP dan KK saya (termohon).
    Termohon.; Menimbang, bahwa atas eksepsi tertulis dari termohon tersebut di atas,Pemohon mengakui dan menerangkan bahwa benar Termohon dan Pemohonmasih memiliki Kartu Tanda Penduduk wilayah kota Pasuruan Jawa Timur,sedangkan keberadaannya di samarinda adalah sebagai tempat kerjaPemohon saja, oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa pengakuanPemohon di muka sidang tersebut merupakan bukti yang lengkap dansempurna, berdasarkan pasal 311 dan 313 Rbg.; halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor : 270
    Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H.halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor : 270/Pdt.G/2016/PA. Smd.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj.
    Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 360.000,halaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor : 270/Pdt.G/2016/PA. Smd.(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)halaman 7 dari 5 halaman Putusan Nomor : 270/Pdt.G/2016/PA. Smd.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2018 — Putus : 21-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 270/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 21 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor 270/Pdt.G/2018/PA.Ek. dicabut 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    270/Pdt.G/2018/PA.Ek
    PENETAPANNomor 270/Padt.G/2018/PA.Ek.,