Ditemukan 31564 data
11 — 5
273/Pdt.G/2013/PA Wsp
PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2013/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,alamat di Kabupaten Soppeng, penggugat.MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang
tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia( Gaib ), tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 273/Pdt.G/2013/PA.Wsp mengajukan alasan perceraian yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
Bahwa penggugat dan tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama kurang lebih 2 bulan, awalnya 1 bulan tinggal bersama di rumahkeluarga di Mamuju, kemudian kembali di Macanre, Kabupaten Soppengdi rumah orang tua penggugat dan dari hasil perkawinan antaraHal dari 9 hal Put No. 273/Pdt.G/2013/PA Wsppenggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaAnak 1, umur 3 bulan.Bahwa berkisar kurang lebin 2 bulan umur pernikahan tersebut, antarapenggugat dan tergugat mulai nampak adanya
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppenguntuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahHal 9 dari 9 hal Put No. 273/Pat.G/2013/PA Wsp10Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5S.
M.H.11Hal 11 dari 9 hal Put No. 273/Pdt.G/2013/PA Wsp
15 — 7
PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2016/PA.Wsp.BAS: ;Gla aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Hj. Hasrawati binti A. M Aras T, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D.2,pekerjaan PNS (guru SD 33 Solie), tempat kediaman di PisingDesa Pising Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng,sebagai Penggugat;melawanAmri D bin A.
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padahari Senin tanggal 29 Juni 1987, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :150/96/VV87 tertanggal 30 Juni 1987, sebagaimana diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, tidak pernah bercerai;Hal1 dari 10 hal Put No 273/Pdt.G/2016/PA.Wsp.2.
Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 150/96/VV87 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, tanggal 30 Juni 1987, bermeterai cukup dan ternyata cocokHal3 dari 10 hal Put No 273/Pdt.G/2016/PA.Wsp.dengan aslinya, sebagai bukti P.;B. Saksi1.Herman binti A.
Nomor 45 Tahun 1990 perubahan atas Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah melakukanupaya damai dengan menasihati Penggugat, namun tidak berhasil sehinggaHal5 dari 10 hal Put No 273/Pdt.G/2016/PA.Wsp.maksud dari kententuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg. jo.
DjoharHal9 dari 10 hal Put No 273/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Hakim Anggota ll,t.t.dDrs. M. Yunus K, S.H., M.HPanitera Pengganti,t.t.dHj. Rusdiah S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp250.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put No 273/Pdt.G/2016/PA.Wsp.
10 — 3
10 — 5
273/Pdt.G/2015/PA.Wsp
PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2015/PA.Wsp.
No. 273/Pdt.G/2015/PA.Wsp. Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/07/V1/2013Tanggal 13 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawakabupaten Soppeng, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi kode P.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
No. 273/Pdt.G/2015/PA.Wsp.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama satu tahun lebih Tergugat meninggalkan Penggugat.Bahwa pihak keluarga telah berusaha memperbaiki namun tidakberhasil dan Penggugat sudah bertekad bercerai denganTergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibuktitersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.
No. 273/Pdt.G/2015/PA.Wsp.sesuail dengan maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
No. 273/Pdt.G/2015/PA.Wsp.2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
9 — 4
273/Pdt.G/2014/PA.Wsp
PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2014/PA.WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SMP,
bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, = sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 273/Pdt.G/2014/PA.Wsp mengajukan alasan cerai yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Ridwan S.H, M.H., dengan Penetapan Nomor 273/Pdt.G/2014/PA.Wsp tanggal 16 Juni 2014 dan berdasarkan laporan hasilmediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil, selanjutnya Ketua Majelismembacakan surat gugatan Penggugat dimana Penggugat menyatakan tetappada isi gugatannya.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut :e Bahwa apa yang didalilkan Penggugat sebagian benar dan sebagiantidak benar.e Bahwa Tergugat mengakui
pemeriksaan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di muka.Hal 5 dari 10 hal No 271/Pdt.G/2014/PA WspMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir di persidanganMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak serta telahdilakukan mediasi oleh Drs.Muh.Ridwan SH,MH., sebagai Mediator yangditunjuk oleh Penggugat dan Tergugat dengan Penetapan Nomor 273
21 — 4
273/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 12 Agustus2016 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 273/Pid.Sus/2016/PNMtp tanggal 13 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2016/PN Mtp Penetapan Majelis Hakim Nomor 273/Pid.Sus/2016/PN Mtp tanggal 13 Juli2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Terdapat luka yang bekas dijahit pada bagian belakang kepalasamping kiri;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2016/PN Mtp5. Terdapat memar pada punggung telapak tangan kanan, punggungtelapak tangan kiri, punggung kaki kanan, paha kiri, telapak kaki kiri,akibat persentuhan benda tumpul;6. Terdapat luka lecet geser di tungkai bawah kanan, akibatpersentuhan benda tumpul;7.
Terdapat luka yang bekas dijahit pada bagian belakang kepala sampingKiri;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2016/PN Mtp5. Terdapat memar pada punggung telapak tangan kanan, punggungtelapak tangan Kiri, punggung kaki kanan, paha kiri, telapak kaki kiri,akibat persentuhan benda tumpul;6. Terdapat luka lecet geser di tungkai bawah kanan, akibat persentuhanbenda tumpul;7.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Supra DA 4073 NM dan STNK,Dikembalikan kepada Saksi SYAHRANI alias NANANG bin AINI, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX DA 3984 OB dan STNK,Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2016/PN Mtp6.
FIONA IRNAZWEN, S.H.ANA MUZAYYANAH, S.H.Panitera Pengganti,DJUMSRIHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2016/PN Mtp
56 — 2
273/Pid.B/2015/PN MTP
PUTUSANNomor: 273/Pid.B/2015/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 2022" 22 Nama SYAIFUL HASMI Bin MUHAMMADARSAD;Tempat lahir : Pemangkih Baru;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/13 Mei 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pemangkih Baru RT. 02, DesaPemangkih Baru, Kecamatan
12 — 4
22 — 5
- M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan Pencabutan Pemohon;2.Menyatakan Permohonan perkara Perdata No.273/Pdt.P/2012/ PN.Bi dicabut dipersidangan;3.Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga penetapan ini dibacakan sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
-273 /Pdt.P/2012/PN.Byl
PENETAPAN Nomor :273 /Pdt.P/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, kepadaLESTARININGSIH, Umur 30 tahun, Islam, Swasta,alamat Dk.
PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBoyolali tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim tentang penetapan harisidang;Telah membaca suratSurat dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukanpermohonan tertanggal 24 April 2012, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dibawahPage of 5Register Nomor: 273/Pdt.P/2012/PN.Bi, tertanggal 24 April2012,
yang membawahi WilayahHukum Kabupaten Sragen;Menimbang, setelah Pemohon mendengar penjelasandari Hakim, Pemohon mengajukan pencabutan terhadappermohonannya,;Menimbang,bahwa oleh karena pencabutan permohonandalam perkara ini dilakukan Pemohon, maka Hakim mengabulkanpermohonan pemohon untuk mencabut permohonannya,;Mengingat peraturan PerundangUndangan danketentuan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pencabutan Pemohon;2.Menyatakan Permohonan perkara Perdata No.273
27 — 3
273 / Pid.B / 2012 / PN.Bi
PUTUSANNomor : 273 / Pid.B / 2012/ PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : SLAMET WIDODO binHARJO WIYONO ;Tempat Lahir : Sukoharjo ;Umur / Tanggal Lahir : 43 Tahun / 31 Desember1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dk. Tukangan , Rt.08/Rw.02, Ds. Randusari,Kec. Teras, Kab.
Hakim Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal 06 Nopember2012 sampai dengan tanggal 05 Desember 2012 berdasarkansurat tanggal 06 Nopember 2012 No.328/Pen.Pid/2012/PN.Bi ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali sejak tanggal06 Desember 2012 sampai dengan tanggal 03 Pebruari 2013berdasarkan surat tanggal 22 Nopember 2012No.328Pen.Pid/2012/PN.Bi ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BoyolaliNo. 273/ Pen.Pid / 2012
/PN.Bi Tanggal 06 Nopember 2012Tentang Penunjukkan Hakim Majelis untuk menyidangkan danmengadili perkara ;Telah membaca Surat Penunjukkan Tugas Panitera PenggantiNo. 273/Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 06 Nopember 2012 ;e Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBoyolali No. 273 / Pen.Pid / 2012 / PN.Bi Tanggal 06 Nopember2012 Tentang Penetapan hari Sidang ;e Telah membaca berkas perkara atas SLAMET WIDODO binHARJO WIYONO ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa ;e
PDM119/Boyol/Epp.2/10/201 2;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, semuanya telahmembenarkan jika Terdakwa SLAMET WIDODO bin HARJO WIYONOadalah Terdakwa dalam perkara pidana Nomor : 273/ Pid.B / 2012/ PN.Bi ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melakukan pengamatanatas diri Terdakwa, Majelis menjumpai keadaan Terdakwa yang dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan tidak terdapat kesalahan mengenaiorang (error in persona) , dengan
37 — 8
273/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2015/PA.Sgta+ o> J rt pw)p> 45 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam,
Darmahenwa, tempat tinggal di KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur), selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 16 September 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta pada tanggal 16 September 2015 dengan registerperkara Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.Sgta, telah mengemukakan
28 — 6
273/Pdt.G/2017/PA.Ek
PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2017/PA.Ek.ASS 35 ale nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS (Perawat Pustus Bolang PKM Alla), bertempatkediaman di Kabupaten Enrekang, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
terakhir SLTA, pekerjaanAnggota Polri, bertempat kediaman di KabupatenEnrekang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugattelah mengajukan surat gugatan tertanggal 03 Oktober2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdalam register dengan Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.
11 — 1
273/Pdt.G/2014/PA.Prg.
20 — 4
273/Pid.B/2016/PN.Bks
PUTUSANNomor 273/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.aa = S fpNama lengkap : Hoirul Anam, S.H..Tempat lahir : Sampang.Umur/Tanggal lahir : 44/23 Maret 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Sersan Marjuki No.12 Rt.05/01 Kel. MargajayaKec.
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Februari 2016 sampai dengantanggal 24 Maret 2016Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Maret 2016 sampai dengan tanggal 23 Mei 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 273/Pid.B/2016/PN Bkse Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 273/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 24 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 273/
Cikunir Raya Rt. 01/15 Jakamulya BekasiSelatan Kota Bekasi terdakwa dengan rangkaian kata kata bohong memintauang sebesar Rp26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah) yang akan diberikanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 273/Pid.B/2016/PN Bkskepada Penyidik saksi RIZKY sebagai barang bukti atas perkara yangdilaporkan saksi ANDRIYANI di Kantor Polisi, karena saksi ANDRIYANI merasapercaya kepada terdakwa yanng bertindak sebagai pengacara saksiANDRIYANI dan akan katakata terdakwa yang mengatakan uang tesebut
Adapunmasalah ini saksi ketahui pada saat saksi Andriyani datang danmenanyakan apakah uang dari Terdakwa sebesar Rp26.000.000,00Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 273/Pid.B/2016/PN Bks(dua puluh enam juta rupiah) telah saksi terima atau belum. Olehkarena saksi tidak merasa menerima uang tersebut, kemudianTerdakwa dicari kerumahnya akan tetapi sudah pindah.
Tongani, S.H.Bahuri, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 273/Pid.B/2016/PN BksRimbun, S.H., M.H.
23 — 30
273/Pdt.G/2018/PA.Pal
24 — 17
273/Pdt.G/2016/PA.Ek
PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2016/PA.Ek.a w 125 J gaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Tani, , Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam pendidikan
terakhir S.1, pekerjaanTidak ada, , Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar ketarangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang, dengan register nomor 273/Pdt.G/2016/PA.Ek. tanggal 26 Oktober2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah
Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No.273/Pdt.G/2016/PA.Ek.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON dengan ibuTermohon yang bernama, TERMOHONyang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1986, Desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pekawinannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang;4.
Suharni Saleta, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No.273/Pdt.G/2016/PA.Ek.Laila Syahidan, S.Ag. Drs. H. Muhd. JazuliHakim Anggota,Yusuf Bahrudin, S.H.I. Panitera Pengganti,Hj.
Suharni Saleta, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No.273/Pdt.G/2016/PA.Ek.
8 — 6
273/Pdt.P/2015/PA.Prg.
PENETAPANNomor 273/Padt.P/2015/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , 51 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat Kabupaten
17 — 1
273/Pid.B/2012/PN.Jr
PUTUSANNomor: 273/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : ADUL MUIS als MUIS bin HANAFI ;Tempat lahir :Jember ;Umur / tanggal lahir : 31 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn, Tekoan, RT.01/Ds. Tanggul Kulon, Kec.Tanggul, Kab.
14 — 9
273/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
14 — 2
273/Pdt.G/2016/PA.Mab
PUTUSANNomor 273/Pdt.G/2016/PA.Mab>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPenggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pelepat ir,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun,
Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danPutusan Nomor 273/Pdt.G/2016/PA.
jlaiyQS due pling cle Vy yw Yo rpdhaully Bdluall dle Alyy coding LaePutusan Nomor 273/Pdt.G/2016/PA.
Dalil gugatan Penggugat terbukti dan beralasan hukum, sehinggamenjawab petitum gugatan Penggugat poin 1 (satu), gugatan Penggugatdikabulkan seluruhnya dengan verstek;Pertimbangan penutupMengingat segala ketentuan peraturan perUndangUndangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 273/Pdt.G/2016/PA.
Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota,TtdRinaldi M, S.H.I.Putusan Nomor 273/Pdt.G/2016/PA. Mab.Hal. 22 dari 23 hal.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOF ONPanitera Pengganti,TtdZulpikar, S.H.I., M.H.1.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 685.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00+Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 273/Pdt.G/2016/PA. Mab.Hal. 23 dari 23 hal.