Ditemukan 17754 data
16 — 9
276/Pdt.G/2014/PA.Bjr
16 — 7
276/Pdt.G/2013/PA.Wsp
PUTUSANNomor: 276/Pdt.G/2013/PA.WspBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara di antara :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng. disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng
, disebut Termohon .Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohondan Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan registerperkara Nomor : 276/Pdt.G/2013/PA.Wsp., tanggal 28 Mei 2013, Pemohon mengajukandalildalil sebagai berikut :1.
16 — 3
PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2016/PAWspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal LalabataSoppeng, sebagai ;Pengadilan
Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganNomor 276/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tertanggal 01 April 2016, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.
14 — 13
13 — 6
276/Pdt.G/2014/PA.Wsp
di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 276/Pdt.G/2014/PA.Wsp, tertanggal 19 Mei 2014, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.
No 276/Pdt.G/2014/PA Wsp bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan,karenaPenggugat sudah tidak bisa lagi membina rumah tangga denganTergugat.2.
No 276/Pdt.G/2014/PA WspMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, maka majelishakim berpendapat bahwa gugatan cerai yang diajukan Penggugat telah sesuaidengan maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
No 276/Pdt.G/2014/PA Wsp5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin, tanggal 23 Juni2014 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1435 H., olehkami Drs. H. A. Umar Najamuddin, M.H., sebagai Ketua MajelisHj. St. Aisyah S, S.H., dan Drs. H. Moh.
No 276/Pdt.G/2014/PA Wsp
13 — 9
276/Pdt.G/2015/PA.Wsp
PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal KabupatenSoppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Mei 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 276/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 5 Mei 2015, pada pokoknya telah mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.
No. 276/Pdt.G/2015/PA Wsp3. Bahwa, selama 16 tahun usia perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga akibatselalu terjadi perselisihan paham yang mangarah pada pertengkaran bahkansampai pada tindak kekerasan dalam rumah tangga disebabkan :a. Tergugat sering melakukan pemukulan kepada Penggugat.b. Tergugat sering mengancam Penggugat dengan memakai parang danpisau dapur.c.
No. 276/Pdt.G/2015/PA Wsp10Hj. Hatijah, BA sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,t.t.dDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.t.t.dDrs. H. Syarifuddin H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua Majelis,t.t.dHj. St. Aisyah S, S.H.Panitera Penggantit.t.dHj. Hatijah, BA.
No. 276/Pdt.G/2015/PA Wsp
37 — 13
276/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Juni2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal20 Juni2016sampai dengan tanggal29 Juli2016;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli2016 sampai dengan tanggal 8Agustus2016;Majelis Hakim sejak tanggal28 Juli2016sampai dengan tanggal26 Agustus2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 27Agustus 2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016;Terdakwatidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 276
/Pid.Sus/2016/PN Mtptanggal 28 Juli2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 276/Pid.Sus/2016/PNMtp tanggal 1Agustus2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor276/Pid.Sus/2016/PN MtpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya
57 — 3
276/Pid.B/2015/PN Mtp
PUTUSANNomor : 276/Pid.B/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 15September 2015 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun untuk ituhaknya telah ditawarkan kepadanya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MartapuraNo.276/Pid.B/2015/PN.Mtp tanggal 15 September 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara acara pemeriksaan
biasaNomor:B1171/Q.3.13/Epp.2/09/2015, tanggal 14 September 2015;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebutdiatas;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.276/Pid.B/2015/PN.Mtp. tanggal 15 September 2015 tentang Penetapan HariSidang dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dipersidangan olehPenuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertatelah pula memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut
11 — 9
276/Pdt.G/2011/PA Wsp
PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :Abd.
33 — 8
276/Pdt.G/2014/MS-Lgs
Selanjutnyadisebut sebagai TermohonMahkamah Syariyah tersebut.setelah membaca surat permohonan Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon .Telah memperhatikan alatalat buki dalam perara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Desember 2014 dan telahterdaftar di kepaniteraan perkara Mahkamah Syariyah Langsa dengan register 276/Hal dari 22 hal. Pts No 0276/Pdt.G/2014/MSLgsPdt.G/2014/MS.Lgs.
memeriksa perkara ini,Majelis Hakim telah memanggil Pemohon dan Termohon secara sah dan patut untuk hadirke persidangan, Pemohon dan Temohon telah hadir secara in person ke persidangan;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dimulai, Majelis Hakim memberi kesempatankepada Pemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi sebagaimana diaturdalam PERMA Nomor 1 tahun 2008, Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilihDrs.H.Ilyas Amin sebagai Hakim Mediator, kemudian dibuatkan Penetapan PenunjukanMediator No. 276
Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada lagi saksisaksiya yangakan diajukan ke persidangan;Bahwa oleh karena Majelis Hakim menilai keterangan saksi belum lengkap makauntuk itu sebagai pelengkap alat bukti perkaranya Pemohon menyatakan bersedia untukmengucapkan sumpah;Bahwa untuk itu Majelis Hakim telah memerintahkan agar Pemohonmengucapkan Sumpah Pelengkap/Suppletoir Add, dan sedangkan perihal kesediaan yangbersangkutan untuk mengucapkan sumpah Majelis menunjuk Putusan Sela Nomor 276
28 — 10
276/Pid.Sus/2012/PN.Bi
PUTUSANNomor : 276/Pid.Sus/2012/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HENDRA ALI SABANA Bin MULYONO;: Mojokerto;: 31 Tahun/ 18 Juli 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp.
Tumbar Nomor 17 Anggorosari PulisenBoyolali Telp: (0276) 324570 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Nopember2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor:W12.U17/153/ HK.04.01/XI/2012 tertanggal 13 Nopember 2012;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 276/Pen.Pid/2012/PN.Bi tertanggal 06 Nopember 2012 tentang Penunjukan Majelis ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BoyolaliNomor:
276/Pen.Pid/2012/PN.Bi tertanggal 06 Nopember 2012 tentang penetapan Harisidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar dan mempelajari surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umumtertanggal 20 Desember 2012 No.
13 — 6
276/Pdt.G/2018/PA.Ek
Putusan Nomor 276/Pat.G/2018/PA.
Putusan Nomor 276/Padt.G/2018/PA.
14 — 5
276/Pdt.G/2015/Pa.Sgta
SALINAN PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2015/PA.Sgtap> S dif) ptyp> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanusaha warung, tempat tinggal di, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat; melawanTERGUGAT, umur 39
47 — 5
276/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2014/PA.Sgtap wll 4 > 5M n> SIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK Pertanian, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun,
, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 04 Nopember 2014 dengan register perkara Nomor 276
48 — 27
276/Pid.B/2013/PN.AM.
11 — 0
276/Pdt.G/2016/PA.Ek
4 — 0
276/Pdt.G/2015/PA.Prg.
21 — 5
276/PDT.P/2013/PN.STB.
PENETAPANNomor : 276/PDT.P/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :KUSNADI,umur 49 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di KampungPacalan RT.001 RW.001, Desa Tambak Ukir, Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut sebagai ..............
12 — 3
276/Pdt.G/2017/PA.Mab
17 — 6
276/Pdt.G/2014/PA.Sbs
PUTUSANNOMOR 276/Pdt.G/2014/PA.Sbsasl Cea lt all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal terakhir
di Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 17.Put.No.276/Pdt.G/2014/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:276/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkar perkawinan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.3 dari 17.Put.No.276/Pdt.G/2014/PASbs4.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.301.000 ,(tiga ratus satu ribu rupiah);Hal.15 dari 17.Put.No.276/Pdt.G/2014/PASbsDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 M. bertepatan dengantanggal 21 Dzulga'dah 1435 H. oleh kami Fajar Hernawan, S.HI.,M.El sebagaiKetua Majelis, Nismatin Niamah,S.HI dan Fakhruddin Aziz, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M.
Said, S.HPerincian :Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 210.000,:Rp. 5.000,:Rpo. 6.000.: Rp. 301.000,Hal.16 dari 17.Put.No.276/Pdt.G/2014/PASbsHal.17 dari 17.Put.No.276/Pdt.G/2014/PASbs