28/G/2016/PTUN.MTR

Putusan No. 28/G/2016/PTUNMTRPengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut telah membaca; 1.Gugatan Para Penggugat tertanggal 30 Juni 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada tanggal 30 Juni2016 dengan Register Perkara Nomor : 28/G/2016/PTUNMTR; .

Putusan Sela Nomor :28/G/2016/PTUNMTR, tanggal 29 September 2016; Telah memeriksa, mempelajari, meneliti berkas perkara,buktibukti surat dan saksi yang diajukan para pihak dalam sengketa ini;TENTANG DUDUKNYASENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan Gugatantertanggal 30 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram pada tanggal 30 Juni 2016 dibawah Register Perkara Nomor :28/G/2016/PTUNMTR yang telah diperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan padatanggal

Putusan No. 28/G/2016/PTUNMTR1. Bukti T.ll Int 1:2. Bukti T.ll Int Ik2:3. Bukti T.ll Int +3 :4. Bukti T.ll Int Ik4:5. Bukti T.ll Int +5 :6. Bukti T.ll Int I6:7. Bukti T.ll Int +7 :8. Bukti T.Il Intv I8Penetapan Nomor : 8/PDT.P/1992/PN.RBI An. H. AbdullahH.

Putusan No. 28/G/2016/PTUNMTR9. Bukti T.Il Intv Il910.Bukti T.Il Intv 11011.Bukti T.ll Intv +1112.Bukti T.ll Intv I1213.Bukti T.ll Intv 113Belo, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat,atas nama H. M.

/G/2016/PTUNMTRtanggal 29 September 2016 yang pada pokoknya menetapkan Hj.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara Nomor : 28/G/2016/PTUN.ABN; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon untuk mencoret perkara Nomor: 28/G/2016/PTUN.ABN tersebut dari buku register perkara; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam sengketa ini kepada Pihak Penggugat sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

28/G/2016/PTUN.ABN

Dalam hal ini memberikanKuasa Khusus tertanggal 22 Desember 2016, kepada : Hal 1 dari 6 halaman Penetapan Perkara Nomor 28/G/2016/PTUN.ABNPengadilan Tata Usaha Negara Ambon, tersebut:1. Nama : DENY GUNAWAN KASIM, S.H., M.Hum.,; Jabatan : Kepala Bagian Hukum Dan Organisasi SekretariatDaerah Kabupaten Halmahera Barat; 2. Nama : ASNATH SOWO, S.Sos., M.Si.; Jabatan : Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kabupaten Halmahera Barat; 3.

/G/2016/PTUN.ABN a quo diajukan oleh Penggugat melalui KuasaHukumnya masih dalam tahap Pemeriksaan Persiapan, maka berdasarkanketentuan Pasal 76 ayat (1) atas permohonan pencabutan tersebut tidak diperlukan persetujuan dari Pihak Tergugat;Hal 3 dari 6 halaman Penetapan Perkara Nomor : 28/G/2016/PTUN.ABNMenimbang, bahwa Pihak Penggugat secara lisan menyampaikandalam Pemeriksaan Persiapan tanggal 12 Januari 2017 yang pada pokoknyaingin mencabut gugatannya dan juga telah mengajukan surat pencabutangugatan

dengan demikian Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon untuk mencoret perkaraNomor : 28/G/2016/PTUN.ABN dari Buku Register Perkara dan biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pihak Penggugat yang besarnyasebagaimana tercantum dalam amar penetapan ini; Memperhatikan Ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 jo.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan yang diajukan olehPenggugat dalam perkara Nomor : 28/G/2016/PTUN.ABN; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Ambonuntuk mencoret perkara Nomor: 28/G/2016/PTUN.ABN tersebut dari buku register perkara;Hal 4 dari 6 halaman Penetapan Perkara Nomor : 28/G/2016/PTUN.ABN3.

RISAKOTTA, S.H., M.H.Hal 5 dari 6 halaman Penetapan Perkara Nomor : 28/G/2016/PTUN.ABNPERINCIAN BIAYA PERKARANOMOR : 28/G/2016/PTUN.ABN :1. PNBP : Rp. 35.000,2. BiayaATK : Rp. 120.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Pemeriksaan Setempat :Rp. JUMLAH : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 halaman Penetapan Perkara Nomor : 28/G/2016/PTUN.ABN

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 28/G/2016/PTUN.PTK;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Nomor : 28/G/2016/PTUN-KPG; ----------------------------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang untuk mencoret Perkara Nomor 28/G/2016/PTUN-KPG dari register perkara; ---------------------------------------------------------------------
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam

28/G/2016/PTUN.KPG

PENETAPANNomor : 28/G/2016/PTUNKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang :Membacadalam sengketa antara :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor28/PENMH/2016/PTUNKPG., tanggal 3 Oktober 2016,Tentang Penunjukan Majelis Hakim Baru yang memeriksa danmemutus perkara ini;; Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 28/G/2016/PTUNKPG.Menimbang :6.

Bahwa perkara Nomor : 28/G/2016/PTUNKPG sedang dalamproses pemeriksaan di Pengadilan Tata Usaha Negara Kupangpada tahap Pembacaan Gugatan dan Jawaban Tergugat ; .

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatandalam perkara Nomor : 28/G/2016/PTUNKPG; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang untuk mencoret Perkara Nomor 28/G/2016/PTUNKPG dariregister perkara; Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 28/G/2016/PTUNKPG,3.

MOLLE, S.H.Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 28/G/2016/PTUNKPG.Rinciaan Biaya Perkara :(SORE cccnsccicin totnaamonmnannans memmercaonann Rp. 30.000,2 NL .ondut on aR me Rp. 156.000, Biaya Panggilan ......................c eee Rp. 80.000, Meter al ecqscises cxapannascesee tes ewwenavnion woman Rp. 6.000,gf PREIS nemein cnmacmanemememcrencmensamemsnnenSG Rp. 5.000,Jumlah Rp. 277.000,(Dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 28/G/2016/PTUNKPG.

28/G/2016/PTUN.Mks

Berkas Perkara Nomor: 28/G/2016/PTUN.MKs. beserta seluruh lampiranyang terdapat di dalamnya; 220m nen n nnn merceTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya,tanggal 17 Maret 2016, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar pada tanggal 17 Maret 2016, dibawah Register Nomor:28/G/2016/PTUNMKs., diperbaiki terakhir pada tanggal 19 April 2016, yangisinya sebagai berikut:A.

/G/2016/PTUN.MkKs.Penggugat yang diwakili Ir.

/G/2016/PTUN.MKs.Negara.

Bahwa Tergugat menyatakan menolak seluruh dalildalil gugatan ParaPenggugat kecuali halhal yang secara tegas diakui kebenarannya dantidak merugikan kepentingan T ergugat;02 20 2Halaman 11 dari 59 Putusan Nomor : 28/G/2016/PTUN.MKs.2.

Djapara (Sabir S.Aer a) j aes essence nner mtanseennin see BIN RSEHalaman 17 dari 59 Putusan Nomor : 28/G/2016/PTUN.MKs.3.3. Sertipikat Hak Milik No.20133/Kel.Mangkura An. Drs.

28/G/2016/TUN.JBI

PUTUSAN NOMOR: 28/G/2016/PTUN.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jambi yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama,dengan acara biasa di gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi, JalanKol. M.

Jenderal SudirmanNo. 182, Kuala Tungkal,Kabupaten TanjungJabung Barat;Halaman 3 dari 67 halaman Putusan Nomor : 28/G/2016/PTUN.JBI8. Nama : TAMRI ERIADY, S.T.,; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Kepala Sub Bagian TataPemerintahan DesaBagian PemerintahanDesa Setda KabupatenTanjung Jabung Barat; Alamat : Jl.

/G/2016/PTUN.JBIdiajukan dalam persidangan pada tanggal 27 Oktober 2016 adalah sebagaiDEPIKUL 5 ~~ nnn nnn nnn nnn inner neni neni neDALAM EKSEPSI.GUGATAN PENGGUGAT KABUR (Obscuur Libel); a.

/G/2016/PTUN.JBI.

Undangan/Surat Pemberitahuan dan Waktu Pemilihan tidakdisampaikan sebanyak 392 undangan ;Halaman 22 dari 67 halaman Putusan Nomor : 28/G/2016/PTUN.JBI2. DPT yang tidak memiliki Kartu Keluarga sebanyak 63 pemilih; 3. DPT yang tidak memiliki Nomor Induk Keluarga sebanyak 61Pemilih; 2 200222 2002004. DPT yang tidak memiliki Nomor Kartu Keluarga dan Nomor IndukKeluarga sebanyak 30 Pemilih; 5.

28/G/2016/PTUN.PBR

PUTUS ANNomor: 28/G/2016/PTUNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara di tingkatpertama dengan acara biasatelah menjatuhkan putusan denganpertimbanganpertimbangan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkaraANAL!

SLAMET KARMADI Indonesia Sekretaris Kelompok Tani HutanBelantara Guru Honor Alamanda XIl RT 06 RW 03 Dusun 3Halaman 1 dari 56 halaman Putusan Nomor: 28/G/2016/PTUNPbrDesa Indra Sakti, Kecamatan TapungHilir, Kabupaten Kampar.

TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 27 Juni 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruHalaman 2 dari 56 halaman Putusan Nomor: 28/G/2016/PTUNPbrpada tanggal 29 =jJuni 2016 #=dengan Register PerkaraNomor : 28/G/2016/PTUNPbr, yang telah diperbaiki secara formal padatanggal 09 Agustus 20165Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Pekanbaru Nomor : 28/PENMH/2016/PTUNPbr tertanggal

/G/2016/PTUNPbr, yang telah diperbaiki secara formal padatanggal 09 Agustus 2016, Penggugat telah menggugat Tergugat denganHalaman 3 dari 56 halaman Putusan Nomor: 28/G/2016/PTUNPbrmengemukakan alasanalasan sebagai berikut: OBJEK GUGATAN :1.

Bahwa sejak menerima ijin garapan Pjs Kepala Desa Raharja,ParaPenggugat secara swadaya dan bergotong royong melakukan imastumbang terhadap lahan yang telah ditentukan atau pun diizinkan,tampa ada bantuan apa pun dari Tergugat atau pun Instansi yangterkait; === == 22222 22 no nnn nn nnn nn en nnn neeHalaman 10 dari 56 halaman Putusan Nomor: 28/G/2016/PTUNPbr3.

28/G/2016/PTUN.Mdo

21 AprilTelah memeriksa buktibukti surat para pihak dan mendengarketerangan dari para pihak di persidangan serta keterangan saksiCarl Tergual 0n nn nn nn nn nn enn nnnnnn nnn crnenennnnencnenesHal. 2 darif 34Putusan Nomor : 28/G/2016/PTUN.MdoTENTANG DUDUKNYA SENGKETA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 7 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Manado pada tanggal 7 April 2016 denganregister perkara Nomor : 28/G/2016/PTUN.MDO dan telah diperbaikipada

/G/2016/PTUN.Mdo14.

/G/2016/PTUN.Mdo23.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;Hal. 32 darif 34Putusan Nomor : 28/G/2016/PTUN.Mdo2.

MAKALEWHal. 33 darif 34Putusan Nomor : 28/G/2016/PTUN.MdoPERINCIAN BIAYA PERKARANOMOR : 28/G/2016/PTUN.Mdo1. Pendapatan Negara Bukan Pajak : Rp. 30.000.2. Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 125.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,J UMLAH Rp. 219.000,TERBILANG :Dua Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah.Hal. 34 darif 34Putusan Nomor : 28/G/2016/PTUN.Mdo

28/G/2016/PTUN.KDI

PUTUSANNomor : 28/G/2016/PTUN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara :NURLINA T, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Tempat tinggal di Dusun Il Desa RambuRambu, Kecamatan Kolono Timur,Kabupaten Konawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : MUH.

28/G/2016/PTUN.PTK

Putusan No.28/G/2016/PTUNPTK.di atas tanah tersebut, juga tanah Penggugat kelola dan garap beserta anakcucunya menjadi lahan pertanian untuk bercocok tanam, dan tidak pernahdialihkan ataupun diperjualbelikan kepada pihak lain;.

Putusan No.28/G/2016/PTUNPTK. Mterakhir atas nama Pr.

Putusan No.28/G/2016/PTUNPTK.e Pasal 106 Ayat (1) Keputusan Pembatalan Hak atas Tanah karena cacathukum Administratif dalam penerbitannya;e Pasal107 yaitu data yuridis atau data pisik tidak benar;8.

Putusan No.28/G/2016/PTUNPTK.2652/1986 tanggal 17 Juli 1986 dengan Luas 8918 M@terakhir atas namaSuryanto Aliman) == =Sertipikat Hak Milik Nomor: 2782/ Desa Siantan Hulu tanggal 16 Oktober1986 GS.

Putusan No.28/G/2016/PTUNPTK.d. Bahwa memperhatikan dasar dari penerbitan Sertipikat perkara a quo,maka tidak ada lagi kepentingan dari Penggugat untuk mengajukan gugatandi Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak ;5.

28/G/2016/PTUN.PLK

PUTUSANNomor : 28/G/2016/ PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara antara :RAY PASKAN, Kewarganegeraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal Perum Dinas Komplek Bukit Hibul,Jalan Panglima RT. 012, Kelurahan Naga Bulik,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau

PTUN.PLK Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor : 28PENMH/2016/PTUN.PLK tanggal 15 September 2016 tentangPenggantian/Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini; Berkas perkara serta mendengar kedua belah pihak yang bersengketa ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayatanggal 11 Juli 2016 dalam register perkara Nomor : 28

/G/2016/PTUN.PLK.yang telah diperbaiki pada tanggal 10 Agustus 2016 Penggugat mengemukakan halhal sebagai berikut : l.

Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana yang diuraikan diatas, mohon agar Majelis Hakim dapat memberikan Putusan sebagai berikut :12.Menerima dan mengabulkan eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnya; Menyatakan PTUN Palangka Raya tidak berwenang untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan Perkara Nomor: 28/G/2016/P TUN.PLK.Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak diterima atau tidak berdasar; . Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara. Hal. 19 dari 56 hal. Putusan pkr.

28/G/2016/PTUN.PL

Putusan No. 28/G/2016/PTUN.PLSelatan : berbatasan dengan tanah Maharaji;Barat : berbatasan dengan Moh.

Putusan No. 28/G/2016/PTUN.PLi. Kesalahan lainnya yang bersifat hukum administrasi.18.

Putusan No. 28/G/2016/PTUN.PLmemiliki alat bukti berupa sertipikat dengan tanahnya sebelum dibuatsertipikat memiliki bukti perolehan tanah;8.

Putusan No. 28/G/2016/PTUN.PLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengeluarkan PutusanSela Nomor : 28/G/2016/PTUN.PL Tanggal 14 November 2016 yangmendudukkan GEDE MASA, S.IP sebagai Tergugat II Intervensi dalam perkara Nomor : 28/G/2016/PTUN.PL; Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut,Tergugat Il Intervensi mengajukan jawabannya tertanggal 21 November 2016, yang isinya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: 1.

Putusan No. 28/G/2016/PTUN.PLpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama ODrs.

28/G/2016/PTUN.TPI

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor:28/G/2016/PTUNTPI, tanggal 29 Maret 2017; 3. Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsurat yangberkenaan dengan perkara ini; 4.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 106/PEN.HS/2017/PT TUNMDN tanggal12 Juni 2017 tentang Pembacaan Putusan dalam perkara ini; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan mengambilalih duduk sengketa seperti yang diuraikan dalam salinan resmiPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor: 28/G/2016/PTUNTPItertanggal 29 Maret 2017, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI:Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat

Habibie telah mengajukan permohonan banding pada tanggal29 Maret 2017 dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 28/G/2016/PTUNTPIditanda tangani oleh Penggugat/Pembanding dan Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Tanjung Pinang, dan telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding,Tergugat If Intervensi 1/Terbanding, Tergugat II Intervensi 2/Terbanding sertaTergugat II Intervensi 3/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor: 28/G/2016/PTUNTPI masing masing tertanggal 11 April 2017;Menimbang

Surat Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor: 28/G/2016/PTUNTPI masingmasing tertanggal 2 Mei 2017;TENTANG PERTIMBANG AN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung PinangNomor: 28/G/2016/PTUN.TPI diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 29 Maret 2017 dihadiri oleh Kuasa Penggugat/Pembanding,Kuasa Tergugat/Terbanding, Kuasa Tergugat II Intervensi 1/ Terbanding, KuasaTergugat II Intervensi 2/Terbanding, dan Kuasa Tergugat II Intervensi

/G/2016/PTUNTPI tanggal 29 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut,ternyata tidak menemukan adanya halhal baru yang perlu dipertimbangkan secarakhusus, pada pokoknya telah tepat dan benar sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga diambil alih menjadi pertimbangan hukum dalammemutus di tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor: 28/G/2016/PTUNTPItanggal 29 Maret 2017 harus dikuatkan

28/G/2016/PTUN-SRG

28/G/2016/PTUN-SMD

PUTUSANNOMOR : 28/G/2016/PTUN.SMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam sengketa antara :Dra.

Wahab Syahrani Perum Villa TamaraBlok S4 No.2 Kelurahan Gn.Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Agustus 2016.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:Halaman 1 dari 38, Putusan 28/G/2016/PTUN.SMDGUBERNUR KALIMANTAN TIMUR, berkedudukan di Jalan Gajah Mada No.02 KotaSamarinda, Kalimantan Timur dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. SUROTO, S.H.Jabatan Kepala Biro Hukum Setda Provinsi Kalimantan Timur.2.

Gajah Mada Nomor 02 Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/4714HK/2016tertanggal 29 September 2016.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman 2 dari 38, Putusan 28/G/2016/PTUN.SMDPengadilan Tata Usaha Negara tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor :28/PENDIS/2016/PTUN.SMD tanggal 09 September 2016 tentang Lolos Dissmissal;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor:28/PEN/2016/PTUN.SMDtanggal 09 September

28/G/2016/PTUN-BNA

PUTUSANNOMOR : 28/G/2016/PTUNBNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama, dengan acara biasa yang dilangsungkan di gedung yang telahditentukan untuk itu di jalan Ir.

/G/2016/PTUNBNA, tanggal 18 Agustus 2016, tentang PenunjukanPanitera Pengganti Perkara Nomor : 28/G/2016/PTUNBNA; Halaman 3 dari 153 Halaman Perkara Nomor :28/G/2016/PTUNBNA10.11.Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh Nomor: 28/PENPP/2016/PTUNBNA, tanggal 18 Agustus 2016,tentang Penetapan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh Nomor : 28/G/2016/PTUNBNA, tanggal 08 September 2016,tentang Penetapan Hari

Pada Persidangan;; 2 22220 2 ==Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi; Telah Membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita AcaraPersidangan : 2222222 ene nnn nn nnn cee nnn ne nnn cnn cnn nnnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatantertanggal 19 Agustus 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 4 dari 153 Halaman Perkara Nomor :28/G/2016/PTUNBNATata Usaha Negara Banda Aceh pada tanggal 19 Agustus 2016, denganRegister Perkara Nomor: 28/G/2016

/G/2016/PTUNBNAMenetapkan :KESATUKEDUAKETIGAKEEMPAT:5.

/G/2016/PTUNBNAberlaku dan bertentangan dengan Akta Pendirian Pendirian PartaiNasional Aceh No. 26 tanggal 23 April 2012 ;.

28/G/2016/PTUN-PLG

PUTUSANNOMOR : 28/G/2016/PTUNPLG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : PT. CIKENCRENG, beralamat di Bellagio Residence Kawasan Mega KuninganBarat Kav.

28-G-2016-PTUN-PDG

/G/2016/PTUNPDG sebagai mana telahdiperbaki pada tanggal 5 Januari 2017, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut 202022202 222222 ne nnn n nnn neA.

Bahwa para Penggugat merupakan pemlik yang sah terhadap tanahobjek sengketa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RepublikPutusan Perkara Nomor: 28/G/2016/PTUNPDGHalaman 6Indonesia No. 2170 K/Pdt/1999. yang belum sempat dilakukanpermohonan Eksekusi oleh almarhum. H. RAMLI. DT TUMAMAT;; 2.

/G/2016/PTUNPDGHalaman 810.11.12.Tergugat, tanpa sepengetahuan dari Mamak Kepala waris dan mamak kepalaSuku yang pada saat itu dipangku oleh alm.

/G/2016/PTUNPDGHalaman 12 Sebelah Timur berbatas sepadan dengan Kaum Dt.

Jika belum ada surat ukur/Putusan Perkara Nomor: 28/G/2016/PTUNPDGHalaman 14gambar situasinya, maka dilampirkan gambar situasi yang dibuat olehpemohon Ssendiri; 22222222 o ee nnn nen ne enec.

28/G/2016/PTUN-MDN

/G/2016/PTUNMDNTanah jo.

Halaman 37 Putusan No. 28/G/2016/PTUNMDN3.

/G/2016/PTUNMDN6.

/G/2016/PTUNMDN3.

Alat bukti mana saja yang diutamakan untuk dipergunakan dalampembuktian;Halaman 79 Putusan No. 28/G/2016/PTUNMDNd.