282/Pdt.G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2013/PA WspBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan petani, tempat tinggalterakhir

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 282/Pdt.G/2013/PA.Wsp tanggal dan tanggal panggilan dengan nomor yang sama tanggal telahdipanggil melalui Mass Media tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan.Bahwa majelis hakim telah menasihati

Menyatakan perkara register Nomor : 282/Pdt.G/2013/PA-Bji gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang hingga saat ini sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

282 / Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor : 282 / Pdt.G/2013/PA.BjiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksan dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di Kota Binjai,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 September 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor.282/Pdt.G/2013/PABjiKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 479/16/IX/2009 tanggal 28 September 2009 ;.

Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor.282/Pdt.G/201 3/PABji3.

Menyatakan perkara register Nomor : 282/Pdt.G/2013/PABji gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang hinggasaat ini sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor.282/Pdt.G/201 3/PABjiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Selasa 29 Oktober 2013 M. bertepatandengan tanggal 24 Zulhijah 1434 H. oleh kami Dra. Rinalis, MH sebagai KetuaMajelis, Sahril, S.HI, MH dan Drs.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,Binjai, 29 OktoberUntuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraAmrani, SHHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor.282/Pdt.G/201 3/PABji

282/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 282/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap WARDUN SAHUR alias ADUN bin RUSLAN.Tempat lahir Gambut.Umur/ tanggal lahir 47 Tahun / 20 Agustus 1968.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jl.

Hukum Terdakwa yangdisampaikan di depan persidangan secara lisan yang pada pokoknya tidaksependapat dengan Penuntut Umum khususnya mengenai tuntutan penjatuhanpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun tersebut sangatlah tinggi, oleh karena itumemohon kepada Majelis Hakim untuk dapat memberikan keringanan hukuman bagidiri Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya penuntut umum tetap padatuntutannya ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 282

Yani KM. 9,200 Kecamatan Kertak HanyarKabupaten Banjar,;> Bahwa awalnya saksi AHMAD RAMADHAN, saksi KHAIRONI dananggota dari Polres Banjar mendapatkan informasi mengenai maraknyaperedaran shabushabu di Komplek Margasari Blok F KecamatanHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN MtpKertak Hanyar Kabupaten Banjar di Jalan A.

Menetapkan barang bukti berupa ; 2 (dua) paket sabusabu masingmasing berada dalam bungkusan plastikklip;> 1 (satu) buah balon kecil warna merah;> 1 (satu) buah balon kecil warna merah muda / pink;> 1 (satu) buah handphone lipat merk Samsung warna putih;Dimusnahkan.> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon GT 125 warna merah.Dikembalikan kepada terdakwa WARDUN SAHUR alias ADUN binRUSLAN.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN Mtp6.

FAHRUL RIFANI, S.H, M.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN Mtp

282/Pid.B/2016/PN.Plg

ADNAN ALI mainHalaman 2dari 17 Putusan Nomor : 282/Pid.B/2016/PN. Pigkerumah terdakwa. Pada saat dirumah terdakwa, terdakwa seorangpengangguran menawari saksi DEDI ISKANDAR Bin H.

ADNAN ALI seolaholah surat tersebut benar dikeluarkanoleh Bank BNI 46 yang isi surat tersebut menjelaskan bahwa pada tanggal 23Halaman 3dari 17 Putusan Nomor : 282/Pid.B/2016/PN.

ADNAN ALI sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) perorang dengan alasan untuk mengurus surat keputusanHalaman 5dari 17 Putusan Nomor : 282/Pid.B/2016/PN. PigAkibat perbuatan terdakwa, DEDI ISKANDAR Bin H.

ADNAN ALI sebesar Rp 650.000, dengan alasanuntuk administrasi kurir dan kembali saksi DEDI ISKANDAR Bin H.ADNAN ALI menyerahkan uang Rp 650.000, tersebut kepada terdakwa.Halaman 8dari 17 Putusan Nomor : 282/Pid.B/2016/PN.

Djoko Sungkowo, SH Panitera Pengganti,Mashur Mahmud, SH.MHHalaman 17dari 17 Putusan Nomor : 282/Pid.B/2016/PN. Plg

282/Pid.Sus/2016/PN Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 18 Juni 2016sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Kisaran, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 282/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 9 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 282/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 19 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis

Pegadaian Lima PuluhHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN Kisdengan hasil 1 (satu) paket ukuran kecil narkotika Shabushabu diperoleh beratbrutto 0,2 gram (nol koma dua) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. Lab. : 2400/NNF/2016 tanggal 3 Maret 2016 dengan kesimpulan bahwabarang bukti milik Terdakwa HARIMAN SINAGA ALS.

KOMENG dan 1 (satu) orang temannya sedang berdiri di depanAlfamart tersebut dengan gerakgerik mencurigakan, atas dasar tersebut saksiGUNAWAN, dan saksi DIRGA YUDHA melakukan penangkapan, namun 1Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN Kis(satu) orang teman Terdakwa HARIMAN SINAGA ALS. KOMENG berhasilmelarikan diri yaitu DEDEK ALS.

Batu Bara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN Kistermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri dalam bentuk bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa HARIMAN SINAGA ALS.

Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Rosmeri PasaribuHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN Kis

282/Pdt.G/2011/PA Wsp

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:Erma binti Samsuddin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Dau, Desa Masing, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, sebagai penggugat.melawanSyarifuddin bin Wahe, umur

30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Dau, Desa Masing, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa bukti surat yang diajukan penggugatTelah mendengar keterangan saksisaksi .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratnya bertanggal 20 Juni 2011,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng register nomor 282

282/Pdt.G/2014/PA.Bjr

282/Pdt.G/2012/PA Wsp

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2012/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutpenggugat.melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,

282/Pid.B/2015/PN MTP

PUTUSANNomor: 282/Pid.B/2015/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: "Nama : SELAMAT Als UCOK Bin ANANGSYAHRANI;Tempat lahir : Sungai Pinang;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/17 Februari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sungai Pinang Lama, RT. 01,Kecamatan Sungai Tabuk,Kabupaten

282/Pdt.G/2015/PA.Bjr

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2016/PAWspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal KabupatenKolaka Timur, sebagai ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganNomor 282/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tertanggal 05 April 2016, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.

282/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2014/PA.Wsp= a ==!

sopir mobil, pendidikanSD, terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui alamat jelasnya di Wilayah Republik Indonesia ( gaib),Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti bukti suratdan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 282

No. 282/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah tinggalbersama selama 1 bulan lebih di rumah orang tua Penggugat di UjungAwo, namun tidak dikaruniai anak;3.Bahwa, sejak setelah menikah rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak pernah harmonis, hanya perselisihan dan pertengkaranyang sering terjadi;4.Bahwa, perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering keluar dengan tujuan minumminumankeras hingga mabuk, dan apabila

No. 282/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Bahwa selama membina rumah tangga tidak harmonis karenaTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkeluar malam untuk minumminuman keras hingga mabuk;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah 2 tahun 7 bulan karena Tergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat;Bahwa saksi pernah berupaya untuk mencari Tergugat, namun saksitidak mengetahui keberadaannya.Saksi

No. 282/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.

282/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2015/PA.Wspa!

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal terakhir Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Mei2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganNomor 282

No.282/Pdt.G/2015/PA.Wspperkawinanya telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Anak 1,umur 5 tahun dan Anak 2, umur 3 tahun;. Bahwa menjelang 4 tahun usia perkawinan tersebut, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai Nampak adanya ketidakharmonisan dalam rumah tanggakarena seringnya terjadi perselisihan paham dan pertengkaran;. Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan karena :a. Tergugat kurang perhatian terhadap kewajibannya sebagai suami;b. Tergugat pemarah;c.

No.282/Pdt.G/2015/PA.WspMenimbang, bahwa pokok permasalahan Penggugat, apakah benarPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugat berselingkuh danmengawini perempuan selingkuhnya serta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ?

No.282/Pdt.G/2015/PA.Wsp12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam enam ribu rupiah).Musdhalipah S.H.

282/Pid.B/2012/PN.Bi

PUTUS ANNomor : 282/Pid.B/2012/PN.Bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap SURADI AliasNGGODEK BinSUMOREJO ; Tempat LahirBoyolali ; Umur/Tanggal Lahir34 Tahun /08November 1978; Jenis KelaminLakilaki ; Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dk. Kedung GodelRt.04/01 Ds. Kepoh,Kec.

282/Pdt.G/2014/MS-Lgs

282/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jum'at tanggal 02 Mei 2014 M. bertepatan dengan tanggal 2 RajabPutusan Nomor 282/Pdt.G/2015/PA.Smd.1 1435 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/31/V/2014 tanggal 08Mei 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di KOTA SAMARINDA selama

alasan yang sahmenurut NUKUM) 22mm nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanceBahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain pula majelis hakim tidak dapatmewajibkan melaksanakan mediasi antara Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 7 ayat 1 Perma Nomor 01Tahun 2008, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun majelishakim telah berusaha menasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukunPutusan Nomor 282

Le aWlagacArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapan MajelisPutusan Nomor 282/Pdt.G/2015/PA.Smd.7 karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatMEMPUNYAl DULL ~~ ~~~ nnn nnn nn nnnkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah dengan sengajatidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawabnya;Menimbang, bahwa sekalipun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambutan, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 282/Pdt.G/2015/PA.Smd.11 Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 245.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 282/Pdt.G/2015/PA.Smd.13 Samarinda, 02 Maret 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

282/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Ek. antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutinyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan PGSLP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

di Kabupaten Enrekang, selanjuinyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari bekas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 11Oktober 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 282/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 282/Pdt.G/2017/PA.Ek.tanggal ...... dan tanggal ............ , sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya

154 jo. pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor: 282

282/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

PUTUSANNomor: 282/Pdt.G/2015/PA.Sgtaears goss alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta telah mengadili perkara Cerai Gugat dalamtingkat pertama, telah menjatunkan putusannya terhadap perkara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanOjek anak sekolah, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor

, tempat tinggal di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 28 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta tanggal 28 September 2015, dengan Nomor: 282/Pdt.G/2015/PA.Sgta. yang berbunyi sebagai

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Sangatta Nomor: 282/Pdt.G/2015/PA.Sgta tanggal 05 Oktober 2015 dan tanggal 22 Oktober 2015, telahdipanggil secara

282/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 282/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 282/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa, tempat

tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 01Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 282/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 282/Pdt.G/2016/PA.Ek.tanggal ........ dan tanggal ............ , sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya

Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti surat P teroukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor: 282