288/Pdt.G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 288/Padt.G/2013/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, penggugat.MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldahulu di Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahui

alamat jelasnyadi Wilayah Negara Republik Indonesia ( Gaib ), tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Wsp mengajukan alasan cerai yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di Lamangiso, Desa Kessingselama lebih kurang 1 bulan kKemudian pindah ke rumah orang tua tergugatHal 1 dari 8 hal Put.No.288/Pdt.G/2013/PA Wspdi Mamuju, karena tergugat tidak bisa tinggal di Lamangiso dan tidak bisapula pisah tempat tinggal dengan orang tuanya.4.

Saksi 1, umur 45 tahun, agamaIslam, yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Penggugat dantergugat bernama Tergugat karena penggugat adalah kemanakansaksi.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2011.Hal 3 dari 8 hal Put.No.288/Pdt.G/2013/PA WspBahwa penggugat dan tergugat pernah hidup bersama selamakurang lebih 1 tahun dan tidak dikaruniai anak.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat

SMeterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 8 hal Put.No.288/Pdt.G/2013/PA Wsp

288/Pdt.G/2014/PA.Tmk

288/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 288/Pdt.G/2016/PA.Wsp= = ze 2 sASE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanmontir mobil

, tempat tinggal Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:288/Pdt.G/2016/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Akad Nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 16 tahun awalnya di rumah orang tua Penggugatkemudian mengikuti Tergugat Ke Makassar di rumah kontrakan, daripernikahan tersebut telah dikeruniai 2 orang anak yang saat ini beradadibawah asuhan Penggugat yaitu Anak 1 umur 16 tahun.Hal 1 dari 11 hal Put No 288/Pdt.G/2016/PA.Wsp Anak 2 umur 6 tahun.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,PenggugatHal 2 dari 11 hal Put No 288/Pdt.G/2016/PA.Wsp3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSubsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

AminPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.HHal 11 dari 11 hal Put No 288/Pdt.G/2016/PA.WspHal 12 dari 11 hal Put No 288/Pdt.G/2016/PA.Wsp

288/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 288/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama Lengkap : ILMIANNUR alias ILMI bin IMANSYAH.Tempat Lahir : Mandiangin.Umur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 5 September 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Mandiangin Timur Rt01 Kecamatan Karang IntanKabupaten Banijar.Agama

&RAHMI FAUZI, S.H beralamat di POSBANKUM Pengadilan Negeri Martapura, yangditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 288/Pid.Sus/2016/PN Mtptanggal 9 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebutSetelah Membaca :>Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 288/Pid.Sus/2016/PNMitp, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 288/Pen.Pid/2016/PN Mip, tentang penetapanhari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar Keterangan saksisaksi

Yusdi;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2016/PN MtpBahwa benar setelah itu Terdakwa datang dan membenarkan bahwa telahmelakukan persetubuhan dengan Saksi WANDA SHAFARINA;Bahwa benar pada pukul 23.00 WITA, Saksi H. Yusdi menemui pimpinanPondok Pesantren Nurul Hidayah membahas dan bermusyawarah;Bahwa benar kemudian Saksi H.

Unsur Dengan SengajaHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2016/PN MtpMenimbang, bahwa pertanggung jawaban pidana selalu didasarkan padaadanya kesalahan (schuld).

JAILANI, S.H., M.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2016/PN Mtp

288/Pdt.G/2014/PA.Bjr

288/Pid.B/2016/PN.Plg

288/Pdt. G/2011/PA Wsp

PUTUSANNomor 288/Pdt.

Nusa tenggara No. 27 Sengkang,Kelurahan Laponkoda, Kecamatan Tempe, kabupaten Wajo, disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak penggugat dan saksisaksi .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22Juni 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganregister nomor 288/Pdt.

288/Pid.B/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 288/Pid.B/2016/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Samirin Alias Rin Ayam2. Tempat lahir : Bangun Sari3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ Bulan Januari Tahun 19524. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 22 Juni 2016sampai dengan tanggal 20 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 288/Pid.B/2016/PN Kistanggal 23 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 288/Pid.B/2016/PN Kis tanggal 23 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016, olehDinahayati Syofyan, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, Eva Rina Sihombing, SH,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN Kisdan Rahmat H. A.

Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Arfan, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN Kis

288/Pdt.G/2012/PA. Bji

PUTUSANNomor : 288/Pdt.G/2012/PA.

Advokad padakantor Advokad Abdul Latip,S.Ag dan rekan yang berkantordi Jalan T.Amir Hamzah Lingk I Kelurahan Jati MakmurKecamatan Binjai Utara Kota Binjai, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Desember 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BinjaiNomor : 78/Ad/2012/PABji tanggal 4 Desember 2012,,selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Hal. dari 50 hal Pts No.288

/Pdt.G/2012/PA BjiTelah memeriksa buktibukti dan saksisaksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 23 Oktober 2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan register nomor : 288/ Pdt.G/ 2012/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Binjai.Hal. 3 dari 50 hal Pts No.288/Pdt.G/2012/PA Bji3.

AgPanitera PenggantiDto.SAHLAN,SH.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 310.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Binjai, 05 Maret 2013Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraAmrani, SHHal. 51 dari 50 hal Pts No.288/Pdt.G/2012/PA Bji

Menyatakan perkara Nomor 288/Pdt.G/2014/PA Wsp. dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

288/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PENETAPANNomor 288/Pdt.G/2014/PA.WspPeahioe ah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahit, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual ATK, pendidikan terakhirSMP

No. 288/Pdt.G/2014/PA.Wsp.3. Bahwa, selama 8 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalamrumah tangga, karena terjadi perselisihan dan pertengkaran.4.

Samad akan tetapi mediasitidak berhasil dan selain itu Penggugat telah diupayakan oleh majelis hakim untukrukun kembali namun tidak berhasil.Bahwa selanjiutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan agamaWatansoppeng dengan register perkara Nomor 288/Pd.G/2014/PA Wsp danPenggugat tetap mempertahankan gugatanya.Bahwa atas dalildalil gugatan tersebut Tergugat mengajukan jawaban lisanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa

Menyatakan perkara Nomor 288/Pdt.G/2014/PA Wsp. dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusywaratan majelis hakimPengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Ramadan 1435 Hijeriah, oleh kami Drs.H. A. Umar Najamuddin, M.H. sebagai hakim ketua majelis sertaHj. St. Aisyah S, S.H., dan Drs. H. Moh.

No. 288/Pdt.G/2014/PA.Wsp.

288/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 288/Padt.G/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.IIl,pekerjaan Tenaga Honor di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Perusahaan, dahulu bertempat kediamandi

Kalimantan Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 23Oktober 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 288

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Oktober 2015, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0116/013/X/2015, yang dikeluarkan oleh KantorHal 1 dari 11 hal Putusan No 288/Pdt.G/2017/PA Ek.Urusan Agama Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang tanggal 29Oktober 2015;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan melalui radiogram Nomor:288/Pdt.G/2018/PA.Ek. tanggal 26 Oktober 2017 dan 27 Nopember 2017,sedang

288/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 288/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 288/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 01Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 288/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 288/Pdt.G/2016/PA.Ek.tanggal ........ dan tanggal 09 Desember 2016, sedang ternyata bahwaketidak

Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti surat P teroukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor: 288

288/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

PUTUSANNomor 288/Pdt.G/2015/PA.Sgtaoo > HU!

288/Pid.B/2016/PN.Bks

Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2016 sampai dengan tanggal 17 Februari2016;2 Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2016 sampai dengan tanggal 6Maret 2016;3 Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 26 Februari 2016 sampai dengantanggal 26 Maret 2016;4 Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2016 sampai dengantanggal 25 Mei 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 288

/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal26 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 288/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 1 Maret 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 288/Pid.B/2016/PN BksSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang

INDRAWANAls EMPE dimana pada saat itu ada terdakwa, dengan mengatakan " buat apa mintaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 288/Pid.B/2016/PN Bksminta uang warung sepanjang jalan letjen sarbini" dan dijawab saksi korbanYANTO SAEPUDIN "emang apa hak lo ?

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami bengkak pada pelipis kiri.e Bahwa saksi YANTO SAEPUDIN dan terdakwa dalam perkara ini sudah berdamaidan saling memaafkan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 288/Pid.B/2016/PN Bkse Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi YANTOSAEPUDIN pada hari Rabu tanggal

H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 288/Pid.B/2016/PN Bks

288/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 288/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan.XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa XXX, KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:PenggugatmelawanXXX, umur 39 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 05 Mei 2014 dibawah Register Perkara Nomor: 288/Pdt.G/2014/PA.Prg

No.288/PdtG/2014/PA.Prgditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSuppa, Kabupaten Pinrang tertanggal 28 Maret 2011..

No.288/PdtG/2014/PA Prg Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah 2 tahun Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.Saksi kedua XXX dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapookoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah anakkandung saksi .

No.288/PdtG/2014/PA PrgDra.SatrianihDrs.Muhsin, M.H.Perincian biaya perkara:Dra.Hj.Miharah, S.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.St. Junaedah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 340.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 481.000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

288/Pdt.P/2015/PA.Prng.

PENETAPANNomor 288/Pdt.P/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl anesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal

Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dengan surat permohonannyatertanggal 12 Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 288/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah

288/ Pdt.P / 2013 / PN.STB.

PENETAPANNomor. 288/ Pdt.P / 2013 / PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :HAZIN ASRORY, umur 31 tahun, pekerjaan Wiraswasta,alamat JIn/Dusun Kangean Kotim Rt. 004, Rw. 004, Desa Besuki,Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, selanjutnyadisebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat

dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dane sSaksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Situbondo 15 04 2013 di bawah Register Nomor. 288/Pdt.P/2013/PN.

Menyatakan perkara Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Gtlo selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

288/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 288/Pdt.G/2014/PA.Gtlopow al orl Jl op u>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanApotik Setia Budi, bertempat kediaman di Kelurahan Tenda,Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, selanjutnya

umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanService AC, bertempat kediaman di Kelurahan Talumolo,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 23 Mei2014 dalam register perkara Nomor 288

Menyatakan perkara Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Gtlo selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo, pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.3Masdanah sebagai Ketua Majelis, H.