Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 101/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 6 September 2017 — - CORNELIS BILLIK, Cs. vs - LAURENSIUS MBATA
5815
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat IV, V, VI, VIlVill dan IX tidak mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dan jawaban dari kuasa Tergugat dan kuasa Tergugat Il dan Ill, Penggugat tidak mengajukan replik;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi mengenai kompetensi absolut yangdiajukan oleh Kuasa Tergugat Il dan Ill Pengadilan Negeri Kupang telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Kpg
    /Pdt.G/2016/PN Kpg, tanggal 21 Oktober 2016;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada KuasaTerbanding semula Kuasa Penggugat, Kepada Kuasa Turut Terbanding (WalikotaKupang), Kepada Matheus Alok sebagai Turut Terbanding, Kepada Joice F.Ndoen sebagai Turut Terbanding, Kepada Yonathan Ndoen sebagai TurutTerbanding, kepada Merlina Suryati Tanang Gau sebagai Turut Terbanding,kepada Alfaro M.
    Pembanding semula Kuasa Tergugat Il danllltelah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor29/Pdt.G/2016/PN Kpg, tanggal 21 Oktober 2016;MembacaMemori Banding dari Kuasa Pembanding semula Kuasa Tergugatll dan Ill tertanggal 7 Desember 2016, yang diterima oleh PaniteraPengadilanNegeri Kupang pada hari Kamis, tanggal 8 Desember 2016 sesuai dengan AktaTanda Terima Memori Banding Nomor29/Pdt.G/2016/PNKpg;Membaca Relas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding masingmasing Nomor 29
    /Pdt.G/2016/PN Kpg,Kepada Kuasa Terbanding semula KuasaPenggugat, Kepada Kuasa Turut Terbanding (Walikota Kupang), Kepada MatheusAlok sebagai Turut Terbanding, Kepada Joice F.
    /Pdt.G/2016/PN Kpg, tanggal 21Oktober 2016, yang dimohonkanbanding tersebut dapat dipertahankan dan olehkarenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat Il dan Illberada di pihak yang kalah, maka dihukum pula secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara, yang dalam tingkatbanding besarnya sebagaimana akandisebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat :1.