Oleh karenanya Para Penggugat memohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim agar kiranya akta jual beli yang dikeluarkan Tergugat II sangatwajar untuk dibatalkan atau batal demi hukum;Bahwa alas an akta tersebut harus dibatalkan sebagai berikut pembuatanAkta Jual Beli (AJB) Nomor 290/2012 pada hari Kamis, tanggal 27 bulanDesember 2012 yang dibuat oleh Tergugat II selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) tidak pernah dihadiri oleh Penggugat II;10.Bahwa Akta Jual Beli (AJB) Nomor 290/2012 pada hari Kamis,

tanggal 2711.12.bulan Desember 2012 yang dibuat oleh Tergugat II cap jempolnya adalahpalsu karena Penggugat Il tidak pernah melakukan/membubuhkan capjempol seperti yang tertera dalam Akta Jual Beli (AJB) Nomor 290/2012;Bahwa sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor 290/2012 pada hari Kamistanggal 27 bulan Desember 2012 yang dibuat oleh Tergugat II selakupejabat pembuat akta tanah (PPAT) dalam akta tersebut dihadiri oleh saksiTergugat III dahulu menjabat sebagai Kepala Kelurahan Bojong Herang.

Il tidak pernah merasamenjual, menandatangani, menerima uang pembayaran jual beli ataumemberikan cap jempol untuk Akta Jual Beli (AJB) Nomor 290/2012 yangdibuat oleh Tergugat II;Halaman 6 dari 30 Hal.

Akta Otentik Nomor 290/2012 tersebut;Bahwa prinsip hukum yang diakomodir di Negara kita ini sangatlah tegasdan jelas bahwa yang mendalilkanianh yang harus membuktikan akan dalilnyatersebut.

AJB Nomor 290/2012, dimana telah ditemukanfakta bahwa tidak terbukti adanya tindak pidana pemalsuan surat dan/ataumemberikan keterangan palsu /.c.

Hal mana telah telah disangkal pernah ikut menandatanganidalam Akta Jual Beli Nomor 290/2012 yang dibuat oleh Tergugat II dandipertegas dengan adanya surat pernyataan bantahan dari Tergugat Illpada tanggal 1 Juli 2013 yang menyatakan bahwa Tergugat Ill tidakpernah menandatangani Akta Jual Beli (AJB) Nomor 290/2012 pada hariKamis tanggal 27 bulan Desember 2012 yang dibuat oleh Tergugat II (videbukti P5);12.

Nomor 468 K/Pdt/201612.13.14.15.16.17.hukum Akta Jual Beli Nomor 290/2012 pada hari Kamis tanggal 27bulan Desember 2012 yang dibuat oleh Tergugat II atas sebidang tanahPersil 21 Blok Malingping Kohir 87 seluas kurang lebih 8.326 m?

autentik Nomor 290/2012 tersebut;Bahwa prinsip hukum yang diakomodir di Negara kita ini sangatlah tegasdan jelas bahwa yang mendalilkaniah yang harus membuktikan akan dalilnyatersebut.

/2012 sangat kontradiktifHalaman 20 dari 32 hal.

Mama Ismail/Penggugat Il yang menyatakanbahwa Akta Jual Beli Nomor 290/2012 adalah sah jual belinya dimatahukum.

No. 37, Terjual Laku kepada Henny Nurbaeny (Tergugat IV) sesualdengan Risalah Lelang No. 290/2012 tanggal 28 Agustus 2012;15.

Bahwa dengan demikian Batal Demi Hukum Lelang sesuai RisalahLelang No. 290/2012 tanggal 28 Agustus 2012 sehingga Risalah Lelang No.290/2012 tanggal 28 Agustus 2012 batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya.19.

RISALAH LELANGOBYEK 290/2012 tanggal 28 No. 290/2012 tanggalAgutus 2012,dengan 28 Agustus 2012epenlnh obyek Lelang dengan obyek lelangberupa:SHM No. berupa:SHM No.5054/Kembangan 5054/KembanganUtara an. Erwin Utara an. ErwinSuryadi Suryadi;Dalam prosesSTATUS Telah berkekuatan hukumpemeriksaan di tingkat .PERKARA tetap (inkracht)PN Jakarta Barat.

Menyatakan Risalah Lelang Nomor 290/2012 tanggal 28 Agustus 2012adalah sah secara hukum sehingga mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;5.

Bahwa tidak benar dalil Penggugat hal. 10 khususnya butir 18 yangmenyatakan Bahwa dengan demikian batal demi hukum lelang sesuaiRisalah Lelang No. 290/2012 tanggal 28 Agustus 2012 sehingga RisalahLelang No. 290/2012 tanggal 28 Agustus 2012 batal demi hukum sertatidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya.Dalil ini membuktikan bahwa Penggugat tidak memahami makna yuridissuatu akta atau perjanjian batal demi hukum.

No. 37, Kelurahan Kembangan Utara,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 5054/Kembangan Utara atas nama Erwin Suryadi Setiawan/PELAWAN(selanjutnya disebut sebagai Tanah aquo) atas dasar Grosse RisalahLelang Nomor: 290/2012 tertanggal 28 Agustus 2012 (selanjutnya disebutsebagai Risalan Lelang aquo) atas pembelian Tanah aquo daripelaksanaan lelang melalui perantaraan Turut Terlawan dan Terlawan III;4.

Mohon perhatian Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa GugatanPerlawanan aquo, berdasarkan keterangan yang tertera pada Bagian BNomor 3 angka 2) Duplik Turut Terlawan dalam perkara Nomor:193/Pdt.G/2014/PN.Blb di Pengadilan Negeri Bale Bandung, tertulis bahwaSesuai dengan Risalah Lelang No. 290/2012 tanggal 28 Agustus2012 dan terjual laku kepada Henny Nurbaeny.2.

PEMOHON EKSEKUSI PADA PENETAPAN AQUO BUKAN PEMENANGLELANG.Dalil Pelawan yang mengutip pernyataan dalam Duplik Turut Terlawan / KepalaKPKNL Jakarta dalam Perkara No. 193/Pdt.G/2014/PN.Blb, tertulis bahwa :Sesuai dengan Risalah Lelang No. 290/2012 tanggal 28 Agustus 2012 dan terjuallaku kepada Henny Nurbaeny adalah dalil yang tidak benar oleh karena dalamKutipan Risalah Lelang No. 290/2012 Tanggal 28 Agustus 2012 tertulis secaraeksplisit bahwa Nama Pembeli : Henny Nurbaeny Kuasa dari LIM JOHAN.Seharusnya

Bahwa Turut Terlawan telah melaksanakan lelang eksekusi haktanggungan dimaksud sebagaimana yang tercantum dalam Risalah LelangNomor 290/2012 tanggal 28 Agustus 2012..

Menyatakan Risalah Lelang Nomor 290/2012 tanggal 28 Agustus 2012adalah sah secara hukum sehingga mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;5. Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara.Dan apabila Majelis Hakim yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Jawaban Turut Terlawan II :DALAM POKOK PERKARA :1.

Surat Win Mendirikan Bangunan (SIMB) Tanggal 6 September 2013;m.Surat Pernyataan Agus Supiandi Tanggal 6 September 2013;Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) No. 290/2012 Tanggal 2012 yang dibuatoleh Terlawan IV adalah Sah, berharga, dan memiliki kekuatan hukumyang mengikat;Menyatakan Surat Jual Beli Tanggal 17 Maret 2014 antara Pelawandengan Terlawan III adalah sah dan berharga demi hukum;Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah atas Tanah Persil 21 BlokMalingping Kohir 87 seluas kurang lebih 8.326m

Kiranya permohonan untuk mensah kanAKTA Jual Beli (AJB) No.290/2012 agar dengan tegas ditolak. Demikian juga dengan dokumendokumen lainnya yang diajukan Pelawan seperti:a. Salinan leter C tanah dengan nomor register : 590/269/PEM/2011tanggal 15 Desember 2011;b. Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA) yang telahdisahkan oleh Lurah Bojongherang dengan nomor Reg145/650/um/2011 /tanggal 17 Desember 2011;c. Copy Buku besar desa tanah no C 87 Persil 21/3 atas nama M.

Bagaimana bisaTERLAWAN III sebagai pihak yang jelasjelas membeli tanah lebih dahuludaripada TERLAWAN kemudian dianggap tidak sah demi hukum.Padahal jelas TERLAWAN III telah melakukan Jual Beli dalam AJB No.290/2012 yang mana TERLAWAN III dalam hal ini juga telah membayarPajak sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Setoran Pajak OaerahBea Perolehan atas Tanah dan Bangunan (SSPDBPHTB) Tertanggal 29Desember 2012 dan bahkan TERLAWAN III juga sudah memiliki Surat IzinMendirikan Bangunan (SIMB) No. 503/

Bilamemang TERLAWAN II (dahulu PELAWAN II) tidak mau mengakui jual beliyang telah dilakukannya daiam AJB No. 290/2012 tersebut danmenganggap seolah jual beli antara TERLAWAN II dengan TERLAWAN IIItersebut tidak pernah ada, maka sudah seharusnya TERLAWAN II (dahuluPELAWAN II) mengembalikan seluruh uang yang telah dibayarkan olehTERLAWAN III bila memang TERLAWAN II memiliki itikad baik terhadapTERLAWAN dan TERLAWAN III.

Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) No. 290/2012 Tanggal 2012 yang dibuatoleh TERLAWAN IV adalah Sah, berharga, dan memiliki kekuatan hukumyang mengikat;6. Menyatakan Surat Jual Beli Tanggal 17 Maret 2014 antara PELAWANHalaman 38 dari 53 halaman putusan Nomor 182/PDT/2019/PT.BDGdengan TERLAWAN III adalah sah dan berharga demi hukum;7.

TuaTempat kediaman di : Desa Bakapas RT 02 RW I, Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengahyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon I belum mencapai umur19 tahun, berdasarkan Surat nomor Kk.17.07.1/PW.01/290

/2012 tanggal 26 Juli2012 dan anak Pemohon II belum mencapai umur 16 tahun, berdasarkan Suratnomor Kk.17.07.1/PW.01/292/2012 tanggal 26 Juli 2012.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dariKUA Kecamatan Barabai nomor: Kk.17.07/1/PW.01/290/2012 tanggal 26 Juli2012 untuk Muhammad Lukmanul Hakim, yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai yang cukup dan dinazegelin serta diberitanda P.7;.

yangbernama : TAMIN, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir pada tanggal 31 Desember 1940, diRembang dalam daftar kelahiran yang bersangkutan karena kelahirannya belum pernahdididaftarkan ; 23 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnnTelah membaca pula suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu : 1 Surat Keterangan Nomor : 474.1 / 2 / 1012, tertanggal 26 Januari 2012, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati,diberi tanda ( P1 ) ;2 Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/290

/2012 tertanggal 4 Januari 2012, atasnama TAMIN, diberi tanda ( P.2 ) ;S, BUA coer sees semeeeme se3 Surat Keterangan Pernikahan Nomor : KK.11.17.03/PW.01/07/2012 tanggal 17Januari 2012 atas perkawinannya Sunarto (Almsrhum) dengan Tami (Almarhum)dibuat untuk mengurus Akte Kelahirfan anaknya, diberi tanda ( P3 ) ;4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama TAMIN tertanggal10022006. diberi tanda ( p4 ) ;5 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3318100906080351, tertanggal : 20 Januari2012. atas nama

Surat Pernyataan Agus Supiandi tanggal 6 September 2013;Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 290/2012 tanggal 2012 yangdibuat oleh Terlawan IV adalah sah, berharga, dan memiliki kekuatanhukum yang mengikat;Menyatakan Surat Jual Beli tanggal 17 Maret 2014 antara Pelawandengan Terlawan III adalah sah dan berharga demi hukum;Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah Persil 21, BlokMalingping, Kohir 87 seluas kurang lebih 8.326 m?

Mama Ismail tanggal 13 Juni 2013;Surat Pernyataan Nining Yuningsih tanggal 14 September 2013;Surat Ijin Mendirikan Bangunan (SIMB) tanggal 6 September2013;Surat Pernyataan Agus Supiandi tanggal 6 September 2013:Bukti Kuitansi Asli dari Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjurtanggal 19 Juni 2013 Nomor DI 30613283/2013, Nomor Berkas:101312826/2013 atas nama Susanti tentang PelayananPengukuran dan Pemetaan Bidang Tanah untuk dibawa padasaat pengambilan sertifikat:Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 290

/2012 tanggal 27Desember 2012 yang dibuat oleh Terlawan IV adalah sah, berharga,dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan Surat Jual Beli tanggal 17 Maret 2014 antara Pelawandengan Terlawan III adalah sah dan berharga demi hukum;Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah Persil 21,Blok Malingping, Kohir 87 seluas kurang lebih 8.326 m?

Semarang, Nomor 474.1/290/2012 tertanggal 20 Pebruari 2012, diberitanda P1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.IK : 33.2204.201281.0002tertanggal. 24 Juli 2008 atas nama MUH SUHARYONO dan Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK : 33.2204.450581.0009 tertanggal 24 Juli 2008, diberitanda P2 :3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 474/183 tertanggal 14 Pebruari2012, atas nama : AHMAD RAFFI AR ROUF, diberi tanda P3 ;4.

Menyatakan pelaksanaan lelang sebagaimana yang tertuang dalamRisalah Lelang No. 290/2012 tanggal 28 Agustus 2012 adalah SAH danberkekuatan hukum, sehingga tidak dapt dibatalkan ;3.

Bahwa Penggugat tegaskan kembali bahwa faktanya Penggugatsama sekali tidak tahu bahwa pada tanggal 28 Agustus 2012lelang atas sebidang tanah berikut bangunan di atasnya sesuaiSertipikat Hak Milik No. 5054/Desa Kembangan Utara a quo telahdilaksanakan oleh Turut Tergugat 1 sebagaimanna Risalah LelangNomor 290/2012 tertanggal 28 Agustus 2012 dengan hargaterbentuk lelang sebesar Rp. 3.875.000.000, (tiga milyar delapanratus tujuh puluh lima juta rupiah), yang terjual laku kepada HennyNurbaeny, dan hasil

Bahwa obyek sengketa dimaksud telah dieksekusi sebanyak 2 kalimelalui lelang yaitu :1) Sesuai dengan Risalah Lelang No.034/2012 tanggal 22 Februari 2012dengan TIDAK ADA PENAWAR2) Sesuai dengan Risalah Lelang No.290/2012 tanggal 28 Agustus 2012dan terjual LAKU kepada Henny Nurbaeny.4.

Menyatakan pelaksanaan lelang sebagaimana yangtertuang dalam Risalah Lelang No: 290/2012 tanggal 28Agustus 2012 adalah SAH dan berkekuatan hukum,sehingga tidak dapat dibatalkan;3.

Photo Copy Risalah Lelang, Nomor 290/2012, tanggal 28 Agustus2012, selanjutnya diberi tanda, bukti TT.1 1;2. Photo Copy Surat Tugas Nomor ST 691/WKN.7/KNL.01/2012,tanggal 24 Agustus 2012, selanjutnya diberi tanda bukti TT.I 2 ;3. Photo Copy surat dari PT.

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Khusus No. 290/2012/S.131.Tah.Sus.An/PP/2012/MAtanggal 27 Januari 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 25(dua puluh lima) hari, terhitung sejak tanggal 3 Januari 2012 ;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 636 K/Pid.Sus/20129. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.o.

Pendudukatas nama PEMOHON II ASLI dengan N.I.K 35.2705.630287.001 tertanggal 02Desember 2009, yang masingmasing diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sampang, termuat dalam satu halaman, fotokopi mana telahdinazzegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya selanjutnya oleh ketua majelis diberi kode (P2);Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanOmben, Kabupaten Sampang Nomor : kk.13.27.02/Pw.01/290

/2012, tertanggal 26Desember 2012, selanjutnya oleh ketua majelis diberi kode (P3);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

), tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya laludibacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernama Sherlybinti Muslimin telah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mempertegas permohonan Pemohon tersebut.Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi Penolakan Perkawinan Nomor Kk.21.15.07/PW.01/290

/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, tanggal 10 Desember 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah diberi meterai cukup, diberi kode P1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 730507 091074 0001 atas namaMuslimin, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipildan KB, tanggal 16 Juni 2008, yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telahdiberi meterai cukup, diberi kode P2.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7311072203120008 atas

Foto copy Surat dari Bank BRI Cabang Langsa unit Cut Mutia yangmenyatakan bahwa sertifikat hak milik Nomor 290/2012 tanggal 20 November2012, atas nama Siti Rohana benar aslinya berada di Bank BRI telahdisesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P 2;. Foto copy surat perjanjian bersama di desa Alue Teh tanggal 9 Maret 2018telah disesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tandaP.3 ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Idi4.

AKHMAD RASYID yang ditunjuk sebagai JasaKonsultasi Tenaga Ahli Manajemen Kabupaten (TAMK) berdasarkan SPMKNomor : KU.08.09CL/SPMK/PPKPPIPSU/290/2012 tanggal 10 September2012 serta Sdr.

MAULIDA, ST selaku PejabatPembuat Komitmen melakukan Penandatanganan Surat Perintah Mulai Kerja(SPMK) kepada Sdr.AJA MUHAMMAD IKRAM yang ditunjuk sebagai Jasa Putusan Nomor:07/ PID.SUS.TPK/ 201 7/ PT.MDN Halaman 12Konsultasi Perseorangan Fasilitator Masyarakat (FM) berdasarkan SPMKNomor : KU.08.09CL/SPMK/APBNP/PPKPPIPSU/153/2012 tanggal 10September 2012, kepada AKHMAD RASYID yang ditunjuk sebagai JasaKonsultasi Tenaga Ahli Manajemen Kabupaten (TAMK) berdasarkan SPMKNomor : KU.08.09CL/SPMK/PPKPPIPSU/290

/2012 tanggal 10 September2012 dan kepada ZULFITRI SYAH SIREGAR yang ditunjuk sebagai JasaKonsultasi Fasilitator Masyarakat Pemberdayaan berdasarkan SPMK Nomor :KU.08.09CL/SPMK/APBNP/PPKPPIPSU/154/2012 tanggal 10 September2012;> Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2012 dilakukan Perjanjian PelaksanaanPekerjaan (SP3) Program Pembangunan Infrastruktur Pedesaan (PPIP)Sumatera Utara TA. 2012 antara Pejabat Pembuat Komitmen PembinaanProgram Pembanguan Infrastruktur Perdesaan Sumatera Utara yaitu : saksiSIT

Asli surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan No.Kk.13.37.1/Pw.01/290/2012 tannggal 14 Mei 2012 yangmenerangkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal24 September 2005 tidak tercatat dalam register KUA, bermaterai cukup, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3; 4.

Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanOmben, Kabupaten Sampang Nomor : kk.13.27.02/Pw.01/290/2012, tertanggal 20Desember 2012, selanjutnya oleh ketua majelis diberi kode (P5);Menimbang, bahwa di samping bukti surat, para Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Anwar Ismail, 2.Ahmad Rajali;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pembantah yaitualat bukti Surat P1 tentang Foto copy Surat Akta Jual Beli No. 289/2012 tertanggal 26April 2012 antara Nyonya Lamsari (sebagai Penjual) dengan Tuan Hendrifal (sebagaiPembeli), P2 tentang Foto copy Surat Akta Jual Beli No. 290/2012 tertanggal 26 April2012 antara Nyonya Lamsari (Sebagai Penjual) dengan Tuan Hendrifal (sebagaiPembeli), P3 tentang Foto Copy Sertipikat Hak Milik tanah No. 2236 atas nama

Nomor. 12/Pid.Tipikor/2015/PTBNA 2 (dua) lembar Surat Permohonan mendahului Anggara APBK PTahun anggaran 2012 dari Bupati Bener meriah Nomor : 910/1030Tanggal 28 Februari 2012 . 1 (satu) lembar Surat Pengantar SPPLS (Surat Permintaan Pembayaranlangsung) Nomor : 900/5.2/290/2012 tanggal 29 November 2012. 1 (satu) lembar Ringkasan SPPLS (Surat Permintaan Pembayaranlangsung) Nomor : 900/5.2/290/2012 tanggal 29 November 2012. 1 (satu) lembar Surat Rincian SPPLS (Surat Permintaan Pembayaranlangsung) Nomor

: 900/5.2/290/2012 tanggal 29 November 2012. 1 (satu) lembar Surat SPMLS (Surat perintah Membayar Langsungnomor SPM : 930/1.20.5.2/290/SPMLS2012 tanggal 29 November2012. 1 (satu) lembar Penelitian kelengkapan Dokumen SPP Dari PPK SKPDDinas Pengelolaan Keuangan dan kekayaan Daerah Nomor900/1.20.5.1/290/SPPLS/2012 tanggal 29 November 2012.1 (satu) lembar SP2D (surat Perintah pencairan Dana) Nomor :3895/1.20.5.2/SP2DLS/2012 tanggal 5 Desember 2012.1 (satu) lembar Tanda Penerimaan Nomor 5.1.4.05.01

PNPM Mandiri Perdesaan Dari kementrian Dalam NegeriNomor : 414.2/1247/PMD, Tanggal 22 Februari 2012.1 (satu) lembar Persetujuan alokasi Dana Mendahului Pengesahan APBKP dari Dewan perwakilan Rakyat Kabupaten Bener Meriah Nomor : 180 /66A/DPRK/ tanggal 15 Maret 2012.2 (dua) lembar Surat Permohonan mendahului Anggara APBK P Tahunanggaran 2012 dari Bupati Bener meriah Nomor : 910/1030 Tanggal 28Februari 2012 .1 (satu) lembar Surat Pengantar SPPLS (Surat Permintaan Pembayaranlangsung) Nomor : 900/5.2/290

/2012 tanggal 29 November 2012.1 (satu) lembar Ringkasan SPPLS (Surat Permintaan Pembayaranlangsung) Nomor : 900/5.2/290/2012 tanggal 29 November 2012.1 (satu) lembar Surat Rincian SPPLS (Surat Permintaan Pembayaranlangsung) Nomor : 900/5.2/290/2012 tanggal 29 November 2012.1 (satu) lembar Surat SPMLS (Surat perintah Membayar Langsung nomorSPM : 930/1.20.5.2/290/SPMLS2012 tanggal 29 November 2012.halaman 88 .