292/Pid.Sus/2016/PN Mtp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 292/Pid.Sus/2016/PN.Mip,tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 292/Pid.Sus/2016/PN.Mtp, tentang penetapanhari sidang;3.

Yani KM. 9,200 Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2016/PN MtpBahwa awalnya saksi, dan anggota Sat Narkoba Polres Banjar mendapatkaninformasi mengenai maraknya peredaran shabushabu di Jalan A.

AMAT (DPQ);Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2016/PN Mtp Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabu dengan berat 0,16(nol koma satu enam) gram yang ditimbang dengan plastik klip yang diperlihatkandipersidangan adalah dalam penguasaan Terdakwa dan akan dikonsumsi bersamasdri.

Yani KM. 9,200 Kecamatan Kertak Hanyarkemudian anggota Sat Narkoba melakukan pemantauan di sekitar lokasi dimaksudHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2016/PN Mtpsekita pukul 15.30 WITA dan pada saat bersamaan Terdakwa sedang dudukduduk didepan halaman mini Market Alfamart di Jalan A.

SRI NURYANILS.H.GATOT RAHARJO,S.H.PANITERA PENGGANTIAGUSTINA SERAN.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2016/PN Mtp

292/Pdt. G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 292/Pdt.

pendidikan SD, Pekerjaan petani,bertempat tinggal dahulu di Balik Papan (Kalimantan Timur), dansekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia (gaib), sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor: 292

No. 292/Pdt.G/2013/PA Wsp3. Bahwa selama tinggal bersama kehiupan rumah tangga penggugatdengan tergugat selalu harmonis.4. Bahwa pada bulan Agustus 2008, Tergugat minta izin ke Balik Papanuntuk mencari pekerjaan akan tetapi selama kepergiannya tidak pernahdatang menemui penggugat hanya khabar dari keluarga tergugatmenyatakan tergugat sudah kawin dengan perempuan lain.5. Bahwa Penggugat cukup sabar dan bertahan menunggu Tergugatkembali, akan tetapi hingga saat ini Tergugat tidak pernah datang.6.

No. 292/Pdt.G/2013/PA WspBahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatulagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, semua berita acarapersidangan harus dianggap dan merupakan telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat padapokoknya sebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa upaya penyelesaian melalui proses mediasi tidakdapat dilaksanakan oleh karena tergugat

No. 292/Pdt.G/2013/PA WspPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

292/Pdt.G/2014/PA.Bjr

292/Pdt.G/2015/PA.Bjr

292/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor : 292/Pdt.G/2 pee Spl epee SJL ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebut PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakak kandung,kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat bernama Ponijo ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Agustus 1985,saksi hadir waktu itu ;Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 292/Pdt.G/2013.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak januari 2013 ;Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 292/Pdt.G/2013./PA.Bji6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah) ;Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 292/Pdt.G/2013./PA.BjiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Selasa 31 Desember 2013 M. bertepatan dengantanggal 28 Safar 1435 H. oleh kami Dra. Rinalis, MH sebagai Ketua Majelis, Sahril,S.HI,MH dan Drs.

Jumlah Rp. 346.000,Binjai, 31 Desember 2013Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraSuwito, SHHalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 292/Pdt.G/2013./PA.Bji

292/Pid.B/2015/PN Mtp

PU T U S A NNomor 292/Pid.B/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 1. Nama Lengkap HIDAYATULLAHalias DAYAT binABDUL AMIN;Ze. Tempat lahir Cintapuri;3. Umur / tanggal lahir 23 tahun / 03 April1992;4. Jenis Kelamin Laki Laki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat Tinggal Jin.

/Pid.B/2015/PN Mtp1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura No. 292/Pid.B/2015/PN Mtp,tanggal 1 Oktober 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara No. 292/Pid.B/2015/PN Mtp;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura No. 292/Pid.B/2015/PNMtp, tanggal Oktober 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas Perkara Pidana No. 292/Pid.B/2015/PN Mtp, atas namaHIDAYATULLAH alias DAYAT bin ABDUL AMIN, beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

ARJANItanpa seijin dan sepengetahuan pemilik sepeda motor tersebut yaitu saksi MUHAMMADHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 292/Pid.B/2015/PN MtpSYAHMADI, terdakwa memasukkan ujung (satu) bilah pisau yang terbuat dari besiberwarna putih ke dalam lubang kunci sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang dalamkeadaan terkunci dan setelah masuk terdakwa memutar dengan paksa ke arah kanansedangkan sdr.

Polisi DA 2287 WV dengan maksud hendak jalanjalanke daerah Pantai Belanti Binuang dan sewaktu dalam perjalananpulang, Terdakwa melihat symbol pengisian bensin padaspeedometer sepeda motor Terdakwa menunjukkan kalau bensinsepeda motor Terdakwa hendak habis sehingga pada waktu itu,Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 292/Pid.B/2015/PN MtpTerdakwa bersama sdr. ARJANI berniat apabila melihat sepedamotor di pinggir jalan maka akan Terdakwa dan sdr.

HAMSINAH,S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 292/Pid.B/2015/PN Mtp

292/Pdt.G/2015/PA.Wsp

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 292/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 12 Mei 2015, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 292/Pdt.G/2015/PA WspJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 292/Pdt.G/2015/PA Wsp Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sudah kawin lagi dengan perempuan lain tanpaseizin Penggugat dan Penggugat tidak tahan dimadu, akhirnya Tergugatmeningggalkan Penggugat. Bahwa saksi pernah melihat Tergugat jalan bersama dengan perempuanlain. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 bulandan sudah tidak saling memperdulikan.

No. 292/Pdt.G/2015/PA Wsp5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin, tanggal 8 Juni2015 Masehi. bertepatan dengan 21 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kamiHj. St. Aisyah S, S.H., sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muh. Hasbi, M.H., danDrs. H.

No. 292/Pdt.G/2015/PA WspPanitera Pengadilan Agama WatansoppengHasanuddin, S.H., M.HHal 10 dari 10 hal Put. No. 292/Pdt.G/2015/PA Wsp

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 292/Pdt.G/2014/PA.Prg. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

292/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PENETAPANNomor 292/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal dixxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai"Penggugat";LAWANXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di xxx,

Desa xxx,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor : 292/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor : 292

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 292/Pdt.G/2014/PA.Prg. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang pada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 M. bertepatanHal. 3 dari4 Pen. No. 0292 /Pdt.G/2014 /PA.Prg.dengan tanggal 8 Syawal 1435 H, oleh kami Dra.

-292/Pdt.P/2013/PN.Bi.

Menyatakan perkara Nomor: 292/Pdt.G/2016/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

292/Pdt.G/2016/PA.Ek

PENETAPANNomor: 292/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai Talak antara :PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Enrekang, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tida diketahui, tempat tinggal diKota Smarinda, Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan TermohonDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Nopember 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang, Nomor: 292/Pdt.G/2016/PA.Ek.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0001Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan dengan menyatakanperkara nomor : 292/Pdt.G/2016/PA.Ek. telah selesai karena dicabut.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor: 292/Pdt.G/2016/PA.Ek. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat musyawarah majelis pada padahari Rabu tanggal 14 Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1438 Holeh kami : Drs. H. Muhd.

292/Pdt.G/2017/PA.Ek

Putusan no. 292/Pdt.G/2017/PA. Ek4.

Putusan no. 292/Pdt.G/2017/PA.

Putusan no. 292/Pdt.G/2017/PA. EkOP oh =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him.12 dari 12 hlm. Putusan no. 292/Pdt.G/2017/PA. Ek

292/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

SaPENGGUGATnPutusanNomor 292/Pdt. G/2014/PA.

Sgta.PUTUSANNomor : 292/Pdt.G/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanpedagangpakaian, tempattinggal diKecamatanSangatta Utara, KabupatenKutaiTimur,selanjutnyadisebutsebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT,umur

40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanKontraktor, tempattinggal di KecamatanSangattaUtara, KabupatenKutaiTimur,selanjutnyadisebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggall 7Nopember2014,yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta pada tanggal yang sama,dengan register perkara Nomor :292/

Tergugatsukabermainjudikartusehinggatergugatmempunyaibanyakutangdanpenggugat yang membayarutangutangtersebuttetapipenggugatmasihmemaafkandengansyarattidakdiulangilagi;b.PadaawalbulanJanuari 2014 tergugatmengulangilagi mainjuditersebutsampaisampaitergugattertangkappolisisehinggapenggugatkecewaterhadaptergugat;Bahwapuncakperselisihandanpertengkaranantarapenggugatdantergugatterjadipadaawaltahun 2014, yangSaPENGGUGATnPutusanNomor 292/Pdt. G/2014/PA.

H.SaPENGGUGATnPutusanNomor 292/Pdt. G/2014/PA. Sgta.Ahmad Syaukani, masing masing sebagai Hakim Anggota, didampingi olehSitiAzizah, S. HI, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Hakim Anggota,TtdNORHADDL, S. HITtd TtdDRS. H. AHMAD SYAUKANI BAHRUL MAJI,S. HIPanitera Pengganti,TtdSITI AZIZAH, S.

292/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PUTUSANNOMOR 292/Pdt.G/201 4/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Xxxxxxx binti Xxxxxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kampung XxxxxxxRT.002 RW.002, Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Pangkep, sebagai penggugat;MelawanXxXxxxxx

pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pramuka(sebelah kiri tower listrik) RT.002 RW.005, KelurahanBontoBonto, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pangkep,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkajene dengan register perkara Nomor 292

No. 292/Pdt.G/2014/PA.Pkj4.1.4.2.4.3.4.4.Pangkep, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 263/19/VIII/2009,tanggal 6 Agustus 2009;.

No. 292/Pdt.G/2014/PA.PkjMenimbang, bahwa dari faktafakta yang disimpulkan tersebut, merupakanfakta yang dikonstatir sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggapenggugat dengan tergugat telah berada pada kondisi yang telah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Majelis Hakim menilaibahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian akan mendatangkankemafsadatan yang berkepanjangan, setidaknya bagi penggugat dan tergugat.

No. 292/Pdt.G/2014/PA.Pkj

292/Pdt.G/2017/PA.Mab

292/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNomor 292/Pdt.G/2014/PA.Sbsearl poor Jl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGEFAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sambas,sebagai ''Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang

No. 292/Pdt.G/2014/PA.Sbs.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 292/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 292/Pdt.G/2014/PA.Sbs.1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 292/Pdt.G/2014/PA.Sbs.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 292/Pdt.G/2014/PA.Sbs.3. Biaya Panggilan : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 306.000,

292/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 292/Pdt.G/2015/PA.Prg.asm yll Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten

Sidrap, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua pihak dan memeriksa bukti surat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Mei 2015 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 292/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 04 Mei 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal

No.292/Pdt.G/2015/PA.PrgMenimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati kedua pihak agar tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, dan penggugat dengantergugat telah menempuh upaya mediasi dan berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal18 Juni 2015 oleh Mediator Dra. Hj.

No.292/Pdt.G/2015/PA.PrgOly aul prt aut) arg; erg J gl aule wolall aalb.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.292/Pdt.G/2015/PA.PrgPerincian biaya:H. Imran S.Ag., S.H., M.H Pendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp =. 225.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belasribu )

292/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 292/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Saji Bandi Bin AbasTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 10 September 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Swasembada Rt. 004 Rw 003 Nomor51 Kelurahan Kebon Bawang KecamatanTanjung

Kecamatan Kelapa Gading Jakarta Utara KotaBekasi tibatiba datang saksi MURTOPO HADI, saksi DENNY SETIADI, SH,saksi EKA YULI SUSANTA, SH dan saksi TRI TEJA PRAWIRA Polisi SatuanNarkoba dari Polres Kota Bekasi Kota, yang sebelumnya mendapat informasi darisaksi USMAN Bin H.BACHTIAR ZEN (penuntutan terpisah) bahwa terdakwamemiliki (satu) bungkus plastik klip bening berisi pecahan Narkotika GolonganI bukan tanaman jenis Ecstasy, kemudian saksi MURTOPO HADI, saksi DENNYHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 292

Bachtiar Zen ;Halaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2016/PN.BksBahwa Terdakwa merupakan teman saudara Usman Bin H.Bachtiar Zen ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki,menyimpan Narkotika Golongan I ;Bahwa Terdakwa bukan target operasi ;Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan Saksi tersebut ;2 Saksi EKA YULI SUSANTA, SH. yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada saat dimintai keterangan Saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, serta

Bachtiar Zen ;Bahwa Terdakwa merupakan teman saudara Usman Bin H.Bachtiar Zen ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk memiliki,menyimpan Narkotika Golongan I ;Bahwa Terdakwa bukan target operasi ;Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan Saksi tersebut;Halaman 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2016/PN.Bks3 Saksi NOVITA SARI BINTI HUSAINI yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan pada saat ini dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani;Bahwa

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2016/PN.Bksdan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu Asih Muhsiroh, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasiserta dihadiri oleh Santoso, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMAJELIS.TTD TTDELI SUPRAPTO, SH LUTFI, SH.TTDRr.

292/Pid.B/2017/PN.Bks

Putusan Nomor:292/Pid.B/2017/PN.Bks8.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 12 April2017 sampai dengan tanggal 10 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 292/Pid.B/2017/PN.Bkstanggal 13 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 292/Pid.B/2017/PN.Bks tanggal 14 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Putusan Nomor:292/Pid.B/2017/PN.Bkstanpa nomor polisi yang didapatkan sdr. Asep Supriyadi dari hasil membunuhkorban Asep Nofrizal, saksi Asep Supriyadi als Lemeng menawarkan menjualsepeda motor tersebut dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sertaterdakwa akan dibeikan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan motor.

Putusan Nomor:292/Pid.B/2017/PN.BksMENGADILI1. Menyatakan terdakwa Abdul Haris alias Boring, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;..3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan Nomor:292/Pid.B/2017/PN.Bkspada Kejaksaan Negeri Cikarang, dihadiri pula oleh terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISRAMLI RIZAL, SH.MH. SLAMET SETIO UTOMO,SH.TOGI PARDEDE, SH.PANITERA PENGGANTISUHARTATIK, SH.MH.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor:292/Pid.B/2017/PN.Bks

292/Pid.B/2013/PN.AM.

PUTUSANNomor: 292/Pid.B/2013/PN.AM.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA66Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusanseperti berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ILASMADI Alias AILAS Bin ALIF.Tempat Lahir : Desa Rajak Besi.Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun /01 Agustus 1992.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Rajak Besi Kecamatan Merigi SaktiKabupaten