296/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2015/PA.WspeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal

di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatt dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganperkara Nomor 296/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 19 Mei 2015, pada pokoknyatelah mengemukakan halhal, sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

No.296/Pdt.G/2015/PA.Wsp3.Bahwa, keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, disebabkan :1. Penggugat dan Tergugat tidak terjalin kKomunikasi dengan baik;2. Rumah tangga selalu cekcok;3. Tergugat tidak menafkahi Penggugat;4.

No.296/Pdt.G/2015/PA.Wsp10seorang anak lakilaki yang saat ini berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;b. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaidengan percekcokan dan pertengkaran, karena ulah Tergugat yang yangtidak member nafkah kepada Penggugat juga Tergugat telah menikah lagiakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya, sudah tidak mencintaiPenggugat , sejak bulan Juli 2009;c.

No.296/Pdt.G/2015/PA.Wsp14Hasanuddin, S.H., M.H

296/Pdt.G/2010/PA.WSP

PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2010/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :Sitti Nurhaedah binti Dasir, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Bakke, Desa Ganra, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut penggugat.melawanAndi Mastang bin Andi Abd.

296/Pid.B/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor 296/Pid.B/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:omr ON >78.Nama lengkap : Rio Sepana bin Rusili;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/12 April 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ki. Hi.

/Pid.B/2017/PN.Plg. tanggal 3 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 296/Pid.B/2017/PN.Plg. tanggal 7 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 296/Pid.B/2017/PN.PlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Herman yangterparkir di depan rumah, motor mana kemudian dijual oleh terdakwa denganmeminta bantuan rekannya bernama Ridwan di Daerah Gelumbang, MuaraEnim seharga Rp.2.000.000,00;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 296/Pid.B/2017/PN.PlgBahwa separo bagian dari hasil enjualan tersebut dibagikan terdakwakepada sdr.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 296/Pid.B/2017/PN.PlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Rabu, 3 Mei 2017, olehH.

Akhmad Suhel, S.H.Paluko Hutagalung, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JeannyH Y, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 296/Pid.B/2017/PN.Plg

296/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2014/PA.Wspre oa rh 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan

No 296/Pdt.G/2014/PA WspBahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut oleh penghuluPegawai Pencatat Nikah Desa Paroto tidak didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lilirilau, sehingga perkawinan tidak tercatat danPenggugat tidak mendapatkan Buku Akta Nikah.Bahwa, Penggugat mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Cq.Majelis Hakim agar mensahkan perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamadan rukun selama kurang lebih 2 tahun

No 296/Pdt.G/2014/PA Wspyang diberikan kepada Penggugat, akhirnya Tergugat meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali sampai sekarang .e bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun lebih dan sudah tidak saling memperdulikan.e bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan, namun tidakberhasil.Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

No 296/Pdt.G/2014/PA WspMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab kitab Ahkamul Quran juz IIIhalaman 405 yang berbunyi sbb.ola 95 yo alegy ity airo S 5 dlpol le IS sg crII 99Jrx ~p r~aligArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal

No 296/Pdt.G/2014/PA Wsp

PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2016/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Nur Faidah binti H. Baharuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diPajalesang, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanH.

Ternate Selatan, Kota Ternate, sekarang sudahtidak diketahui alamat jelasnya di wilayah Negara RepublikIndonesia (Gaib) sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 April2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 296

296/Pid.B/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 296/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AHMAD JUBAIDI bin ABDULLAH;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir :43 tahun/4 Desember 19724. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal10 September 2016 sampai dengan tanggal 8 November 2016;Pengadilan Negeri Martapura tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 296/Pid.B/2016/PNMtp tanggal 11 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 296/Pid.B/2016/PN Mtp tanggal 15 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 296/Pid.B/2016/PN Mtp1.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terouka untukumum pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh WARTIAH, S.Sos,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 296/Pid.B/2016/PN MtpPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh ANDIM FACHRY, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,WARTIAH, S.Sos.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 296/Pid.B/2016/PN Mtp

296/Pdt.G/2014/PA.Bjr

296 /Pid.B/2016/PN.Plg

Nomor : 296 /Pid.B/2016/PN.Plg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap :DENI BIN JUMADIL.Tempat Lahir :Palembang.Umur / Tgl.

-296/Pdt.P/2012/PN.Byl

PENETAPANNomor : 296/Pdt.P/2012/PN.Bi.

April 2012 Nomor W.12.U17/85/KI/2012/PN.Bi selanjutnya disebutJo 0) (0: eee KUASAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Kuasa Insidentil Pemohon dengan SuratPermohonannya tertanggal 30 April 2012 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dengan Nomor Register 296

296/Pid.B/2012/PN.Bi

PUTUSANNO.296/PID.B/2012/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ;Nama Lengkap :WANTO als KOPLAK als PAKE MITA binRUSMIN ;Tempat lahir :Grobogan;Umur/Tgl.lahir :27 tahun/ 05 Januari 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Dukuh Ngemprah RT 02 RW O01 Desa LajerKecamatan Penawangan

296/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 296/Pat.G/2017/PA Ek.2a ,so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Tenaga Honor di Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register dengan Nomor 296/Pdt.G/2017/PA Ek.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kendenan dan kadang dirumah orang ruaHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 296/Pdt.G/2017/PA Ek.Tergugat di Gandeng selama 1 tahun dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Istridan Penggugat pernah hamil namun keguguran.;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah taggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikapTergugat tersebut Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 296/Pdt.G/2017/PA Ek.7.

SyamsuddinHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 296/Pdt.G/2017/PA Ek.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.00000Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribuAf SMrupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 296/Pdt.G/2017/PA Ek.

296/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2016/PA.Ek.a ; 2 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat kediaman

Bahwa selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No.296/Pdt.G/2016/PA.Ek6. Bahwa Penggugat telah berusaha mengatasi persoalan rumah tanggatersebut dengan berbagai cara namun tidak berhasil dan atas sikapTergugat tersebut Pengggugat merasa tidak sanggup lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;7.

lyeArtinya: Jika dakwaan istri telah terbukti di depan Hakim (persidangan)dengan buktibukti yang diajukan istri atau pengakuan suami,sedangkan penderitaan merupakan faktor yang didapati bersamaHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No.296/Pdt.G/2016/PA.Eksuami membuat Istri tidak tahan lagi meneruskan keutuhanrumah tangganya dan hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka Hakim dapat menceraikan dengan talak satubain;2.

,M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No.296/Pdt.G/2016/PA.EkLaila Syahidan, S.Ag. Drs. H. Muhd. JazuliHakim Anggota,Yusuf Bahrudin, S.H.I. Panitera Pengganti,Awaluddin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.296/Pdt.G/2016/PA.Ek

296/Pdt.P/2015/PA.Prg

PENETAPANNomor 296/Padt.P/2015/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON , 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggalKabupaten Pinrang , selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Ill, 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal

Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 296/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Setelah Saksi 2menerima kunci pintu kamar No.AB7 membawa masuk kamar Saksi 1 tanpa diketahui olehSaksi 3, pada saat Saksi 1 dan Saksi 2 yang sudah berduaan didalam kamar dan sedangberkencan layaknya suami istri tanpa disadari secaratibatiba dilakukan penangkapan oleh petugas Kepolisian dan dibawa ke Polresta Pasuruanguna proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 296 KUHP;AtauBahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu, tanggal 22 Desember 2010 sekirapukul

didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang disusun dalam bentuk dakwaan alternatif sehingga Majelis Hakim mempunyaikebebasan untuk menentukan dakwaan mana paling sesuai dengan fakta persidangan yangharus dibuktikan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Tuntutan dari PenuntutUmum yang menuntut terdakwa telah terbukti bersalah melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007, karena menurut Majelis Hakim yang paling sesuai denganperbuatan terdakwa adalah melanggar Pasal 296

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;e = Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana, tujuan pemidanaan itu bukansematamata ditujukan pada upaya balas dendam semata, akan tetapi lebih ditujukan padaupaya perbaikan diri pelaku agar kelak di kemudian hari tidak kembali melakukan perbuatanpidana, dan juga sebagai upaya preventif agar masyarakat tidak melakukan perbuatan yangdapat dihukum;24Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pasal 296

Pasal 197 ayat (1) hurufiKUHAP mengenai barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) oleh karena terbukti merupakan hasil kejahatan, maka dirampas Untuk Negara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan akan dijatuhipidana, serta karena terdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan pembayaranbiaya perkara sebagaimana Pasal 222 KUHAP, maka membebankan kepadaterdakwa untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 296 KUHP, UndangUndang Nomor

296/PDT.P/2012/ PN.STB.

PENETAPANNOMOR : 296/PDT.P/2012/ PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :ARDIANTO, umur 35 tahun, pekerjaan petani/pekebun, alamat KampungSemek Tengah Rt.005, Rw.003, Desa Selomukti, KecamatanMiandingan, Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat

dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo,tertanggal 20 September 2012 di bawah Register Nomor. 296/Pdt.P/2012/PN.Situbondo, mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

296/Pdt.G/2012/PA.Bji

PUTUSANNomor: 296/Pdt.G/2012/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:Fulanah Binti Fulan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kecamatan BinjaiSelatan, Kota Binjai;Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANFulan Bin

/Pdt.G/2012/PA.Bji, tanggal 2 Nopember 2012 yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 daril3 halaman, Putusan Nomor :296/Pdt.G/2012/PA.BJi1.

Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Fulan Bin Fulan)terhadap Penggugat ( Fulanah Binti Fulan ).Halaman 3 daril3 halaman, Putusan Nomor :296/Pdt.G/2012/PA.BJi3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : AnakPertama, umur 3 tahun 4 bulan (lakilaki), dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak. .Halaman 9 daril3 halaman, Putusan Nomor :296/Pdt.G/2012/PA.BJi3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat.4. Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain,kemudian menggelapkan uang di tempat Tergugat berkerja.5.

Jumlah : Rp. 391. 000,Halaman 15 daril3 halaman, Putusan Nomor :296/Pdt.G/2012/PA.BJi

296/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PENETAPANNomor 296/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN VANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, alamatKabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat DesaKabupaten Pinrang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah

membaca surat gugatan penggugat tertanggal 05 Mei 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang Nomor 296/Pdt.G/2014/PA.Prg. beserta semua surat surat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Pinrang Kelas IB Nomor :, tertanggal16 Juni 2014, yang pada pokoknya telah menegur penggugat agar dalam waktu Ibulan sejak tanggal surattersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah). sebagaikekurangan

296/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 296/Pdt.G/2015/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kota ParePare, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Mei 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang, dengan Nomor 296/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 4 Mei 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Suppa

Tergugat TERGUGAT, terhadap PenggugatPENGGUGAT Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 296

296/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNO.296/Pid.B/2015/PN.

berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 01 Februari 2015 Nomor : Sprin.Han/02/II/2015 Reskrim.Sejak tanggal 01 Februari 2015 s/d tanggal 20 Februari 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 13 Februari 2015 Nomor :B555/0.2.35/Epp.1/02/2015 Sejak tanggal 21 Februari 2015 s/d tanggal 01April 2015 ;Penuntut Umum tanggal 4 Maret 2015 Nomor : PRIN.871/0.2.35/Epp.2/3/2015Sejak tanggal 4 Maret 2015 s/d tanggal 23 Maret 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Maret No.296

/ Pid.B/2015/PN.Bks. sejak tanggal 13 Maret 2015 s/d tanggal 11 April 2015;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 27 Maret 2015 No.296/Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 12 April 2015 s/d sekarang ;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum;halaman dari 9 halaman Put.

No.296/Pid.B/2015/PN.Bks.Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas perkara ;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;e Telah memperhatikan/ memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidangan perkaraini berlangsung ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 April 2015, yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan

No.296/Pid.B/2015/PN.Bks.