Ditemukan 6023697 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2015 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 03/Pdt.P/2015/PA.Wsp Tanggal 15 Januari 2015 — Pemohon
21 — 9
21 — 9
Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Anis bin Tani untuk melaksanakan perkawinan anak perempuan Pemohon yang bernama Sarmila binti Anis, dengan laki-laki yang bernama Heru bin Kamiruddin.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).
Bahwa, karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur,sementara pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran calonHal.1 dari 9 hal.pen.No.4/Pdt.P/2015/PA Wspmempelai lakilaki bernama Heru bin Kamiruddin, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Sekkang, DesaMariorilau, Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng,.3.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Anis bin Taniuntuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernama Sarmila bintiAnis dengan tunangannya bernama Heru bin Kamiruddin.3.
tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Sarmila binti Anis sebagai berikut: Bahwah anak Pemohon bernama Sarmila binti Anis, lahir pada tanggal05 Februari 2000 (Umur 14 tahun, 11 bulan); Bahwa benar anak Pemohon hendak menikah dengan seorang priayang bernama Heru bin Kamiruddin tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriwawo menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut dengan alasan bahwa umur calon mempelaiwanita belum mencapai umur 16 tahun;Hal.3
Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Anis bin Tani untukmelaksanakan perkawinan anak perempuan Pemohon yang bernamaSarmila binti Anis, dengan lakilaki yang bernama Heru bin Kamiruddin.3.
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
22 — 11
22 — 11
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat) terhadap penggugat ( Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan lakbok Kabupaten Ciamis;5.
3/Pdt.G/2015/PA.Bjr
: 0003/Pdt.G/2015/PA.Bjrtanggal 05 Januari 2015 yang pada pokoknya mengajukan dalildalilsebagai berikut :0 Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan terugatpada tanggal 18 Februari 2014 di hadapan Pejabat Kantor UrusanHal dari 10 hal putusan nomor 0003/Pdt.G/2015/Pa.BjrAgama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 18 Februari 2014;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat selalurukun dan harmonis kurang lebih selama 3
Menjatuhkan talah satu Bain shugro tergugat ( Tergugat) kepadapenggugat ( Penggugat);3.
Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 18 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bematerei cukup, (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut, penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di depan sidang yaitu :Hal 3 dari 10 hal putusan nomor 0003/Pdt.G/2015/Pa.Bjr1.
dan tidak melawan hukum, maka tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir, dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka perdamaian melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2)undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3
Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap penggugat ( Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama KotaBanjar untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patarumandan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 9 dari 10 hal putusan nomor 0003/Pdt.G/2015/Pa.BjrUrusan Agama Kecamatan lakbok KabupatenCiamis;5S.
Register : 04-11-2011 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 3/Pdt.P/2011/PAWsp Tanggal 11 Januari 2011 — Pemohon
20 — 0
20 — 0
3/Pdt.P/2011/PAWsp
Register : 03-01-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA POSO Nomor 3/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 5 Mei 2011 —
24 — 3
24 — 3
3/Pdt.G/2011/PA.Pso
Register : 04-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 3/Pdt. G/2011/PA. Wsp Tanggal 26 Januari 2011 — penggugat dan tergugat
15 — 10
15 — 10
Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, Wiwin Pratama bin Muh. Tahir, terhadap penggugat, Tammase binti Laummareng.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng, untuk mengirim salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dalam jangka waktu selambat-lambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. 5.
3/Pdt. G/2011/PA. Wsp
PUTUSANNomor 3/Pdt. G/2011/PA.
pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar' pihak berperkara serta saksisaksi di mukasidang.Serta memperhatikan buktibukti lainnya yang berkaitan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 4 Januari 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan register Nomor 3/
Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat di Kabupaten Soppeng selama satu tahun 6bulan namun tidak dikaruniai anak.3. Bahwa, selama tinggal antara penggugat dan tergugat kadangterjadi perselisihan faham dan pertengkaran disebabkna karenatergugat tidak mau bekerja mencari nafkah hanya tinggal dirumah dan kalau disuruh pergi ke kebun membantu orang tuatergugat marahmarah4.
Menceraikan penggugat dengan tergugat.3.
Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat, Tergugat,terhadap penggugat, Penggugat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng,untuk mengirim salinan putusan ini ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, dalam jangka waktuselambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.
Register : 03-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 3/Pdt. P/2014/PA.Wsp Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon 1 dan pemohon 2
25 — 8
25 — 8
3/Pdt. P/2014/PA.Wsp
PENETAPANNomor 3/Pdt.
Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuakandung pemohon Il yang bernama Sellamin dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Ustas Sye Muhammad dengan mahar 100 ringgitMalaysia disaksikan oleh Semmaedi dan Lause yang keduanya selakusaksi nikah.Hal.1 dari 7 hal Pen No 3/Pdt.P/2014/PA Wsp. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan..
Menetapkan pernikahan antara pemohon (Bakri bin Ludin ) denganpemohon II (Ayu binti Sellamin) yang dilaksanakan di Negeri Jiran Malaysiapada tanggal 26 Peruari 2005, sah menurut hukum.3.
Hasanuddin bin Sima, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon bernama Bakridan pemohon II bernamaAyu karena pemohon dan pemohon II adalah tetangga saksi.e Bahwa pemohon Idan pemohon Il menikah pada tanggal 26 Pebruari2005 di Negeri Jiran Malaysia.e Bahwa saksi hadir pada waktu pemohon dan pemohon II menikah.e Bahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon Il adalahMuhammad dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il yangHal.3 dari 7 hal Pen No 3/Pdt.P/
Ag.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00e ATK Rp 50.000,00e Panggilan Rp 200.000,00e Redaksi Rp 5.000,00e Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal.7 dari 7 hal Pen No 3/Pdt.P/2014/PA Wsp
Register : 26-04-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 5 Juni 2013 — pemohon dan termohon
21 — 6
21 — 6
3/Pdt.G/2013/PA.Wsp
PUTUSANNomor : 3/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara di antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, Sebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga (URT),bertempat tinggal di, Kabupaten Soppeng, Sebagai
Memberikan izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada termohon.3.
kalau marah tidak perduli, ada orang lain atau tidak, karenatermohon termasuk perempuan yang keras kepala, sehingga tidak ada ketenteramandalam berumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas maka majelishakim mempetimbangkan lebih lanjut berdasarkan teori filosofis pada hakekatnyaperkawinan adalah ikatan lahir batin antara suami istri yang bertujuan membangunrumah tangga bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud pasal Undangundang nomor tahun 1974 yumto pasal 3
Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas telah cukupalasan mengabulkan permohonan pemohon dengan mengizinkan pemohon Pemohonuntuk mengikrarkan talak satu raji kepada termohon Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Watansoppeng.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yangtelah diubah menjadi UU No.3 Tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepadapemohon.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI
Register : 04-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
20 — 2
20 — 2
Muin yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1998 di Mamuju Utara, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.
Muin, dinikahkan oleh La Beddu selaku ImamKampung Dusun Kapopu, dengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Alimuddin dan Rudi.3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak bernama Muhammad EthaSaputra bin Anto, umur 12 tahun.4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan Buku AktaNikah karena tidak tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara.5.
Muin yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1998 diMamuju Utara.3.
Agama Watansoppeng,maka ketentuan penyelesaian perkara permohonan itsbat nikah sebagaimanatermuat dalam Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama,Mahkamah Agung Republik Indonesia Buku II Edisi Revisi 2014, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah diajukan oleh Pemohon danPemohon II untuk mengitsbatkan pernikahannya adalah karena Pemohon danPemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti adanyapernikahan sebagaimana dimaksudkan Pasal 7 ayat (2) dan (3)
Muin ayah kandung Pemohon Ildengan mahar 11 ringgit dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernamaAlimuddin dan Rudi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai dua orang anak;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sepupu satu kali dan tidak pernahada yang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri denganalasan adanya larangan agama;4.
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratusempat puluh satu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Awal 1437 Hijriah oleh Drs. H.
Register : 13-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat, Penggugat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
3/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Bahwa, karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur,sementara pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran calonHal.1 dari 9 hal.pen.No.4/Pdt.P/2015/PA Wspmempelai lakilaki bernama Heru bin Kamiruddin, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Sekkang, DesaMariorilau, Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng,.3.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Anis bin Taniuntuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernama Sarmila bintiAnis dengan tunangannya bernama Heru bin Kamiruddin.3.
tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Sarmila binti Anis sebagai berikut: Bahwah anak Pemohon bernama Sarmila binti Anis, lahir pada tanggal05 Februari 2000 (Umur 14 tahun, 11 bulan); Bahwa benar anak Pemohon hendak menikah dengan seorang priayang bernama Heru bin Kamiruddin tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriwawo menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut dengan alasan bahwa umur calon mempelaiwanita belum mencapai umur 16 tahun;Hal.3
Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Anis bin Tani untukmelaksanakan perkawinan anak perempuan Pemohon yang bernamaSarmila binti Anis, dengan lakilaki yang bernama Heru bin Kamiruddin.3.
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
30 — 11
30 — 11
1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat, Penggugat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 3 bulan awalnya di rumah orang tua Penggugat, kemudianmengikuti Tergugat ke rumah orang tuanya, dari pernikahan tersebut tidak adaanak.3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.3.
Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil.Hal. 3 dari 9 hal.Put. 11/Pdt.G/2016/PA Wsp.2.
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat, namun belumdikaruniai anak.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya harmonisnamun setelah umur perkawinan mencapai 3 bulan sering terjadipertengkaran karena Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan selalumenyuruh Penggugat pergi dari rumah orang tua Tergugat.4.
Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarankarena Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan selalu menyuruhPenggugat pergi dari rumah orang tua Tergugat ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama1 tahun.4.
Register : 06-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0003/Pdt.P/2014/PA.Bjr Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II
23 — 11
23 — 11
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II), yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ciamis;3. Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;
Kabupaten Ciamis pada tanggal 17Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2014/Pa.BjrSeptember 1992 dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH jab qabul telah dilaksanakan dengan maskawin UANGSEBESAR Rp.50.000 (ima puluh ribu rupiah) tunai,dan yang menjadisaksi bernama Bapak SAKSI NIKAH I dan Bapak SAKSI NIKAH II; Bahwa setelah menikah, selama berumah tangga para Pemohon belumpernah bercerai dan tidak pernah dimadu dan tidak ada halhal yangmembatalkan permikahan dan sudah dikaruniait 3
pokoknya mengabulkan permohonan paraPemohon berperkara secara CumaCuma / prodeo;Menimbang, bahwa sehubungan perkara ini perkara Voluntair, makatidak perlu ditempuh upaya mediasi;Menimbang, bahwa. kemudian dibacakan surat permohonanPemohon Nomor 0003/Pdt.P/2014/PA.Bjr. tanggal 26 Februari 2014, yangisi dan pokok permohonannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Selanjutnya Majelis masuk dalam pemeriksaan pokok perkara, sesuaidengan asas persidangan, meskipun perkara yang diajukan Pemohon I danHal 3
XXXX yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjar tanggal 27 Agustus 2012 telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup dan diparaf, selanjutnya bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi kode P.3;Foto copy kartu tanda penduduk an.
Kota Banjar, di bawah sumpahnya, ia memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksisebagai tetangga dekat dengan para pemohon; BahwaPemohon I telah menikah dengan Pemohon II , pada tanggal17 September 1992, di rumah orangtua Pemohon II, dan saksimenyaksikan sendiri pernikahan tersebut; Bahwa status Pemohon I ketika menikah adalah bujang, sedangkanPemohon IJ adalah gadis; Bahwa sampai dengan saat ini Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 3
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II), yang dilaksanakan pada tanggal 17September 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ciamis;3. Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Kota Banjar pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014M, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1435 1433 H oleh kami Drs.MUSTOFA KAMIL sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs H.
Register : 11-02-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA POSO Nomor 3/Pdt.G/2010/PA.Pso Tanggal 23 Juni 2010 —
26 — 13
26 — 13
3/Pdt.G/2010/PA.Pso
/Pdt.G/2010/PA.Pso tertanggal 11 Pebruari2010 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan mempunyai hubungan sebagai suami istriyang sah, menikah pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2002 denganKutipan Akta Nikah Nomor : 432/16/VIII/2002 tanggal 9 Agustus 2002dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari,Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah 5Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 tahun, kemudian Tergugat pergimeninggalkan
Menetapkan jatuh talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ;3.
Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.
tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka upaya perdamaian melalui mediasi sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan ; seone Menimbang, bahwa oleh karena usaha penasihatan tidak berhasil,maka pemeriksaan pokok perkara untuk selanjutnya dilaksanakan dalamsidang tertutup untuk umum sebagaimana yang dikehendaki Pasal 80ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 8
29 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat menikah Penggugat dan Tergugat.4.
3/Pdt.G/2013/PA.Bji
No.3/Pdt.G/2013/PA.BjiMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Ceraiterrhadap Tergugat tertanggal 2 Januari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor : 3/Pdt.G/2013/PA.BJi pada tanggal 2 Januari 2013 yang isinya sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 12 September 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawauiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatansesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/II/16/1997
No.3/Pdt.G/2013/PA.BjiTergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkara ini yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.
No.3/Pdt.G/2013/PA.Bjie Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.
No.3/Pdt.G/2013/PA.Bjiundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari semua Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syara yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.
No.3/Pdt.G/2013/PA.Bji Biaya Panggilan : Rp. 180.000. Redaksi : Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Hal 19 dari 15 Hal. Put. No.3/Pdt.G/2013/PA.Bji
Register : 02-01-2012 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 3/Pdt.P/2012/PA. Wsp Tanggal 10 Januari 2012 — Pemohon
20 — 0
20 — 0
3/Pdt.P/2012/PA. Wsp
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 3/Pid.B/2016/PN Mtp Tanggal 23 Februari 2016 — EDI WIBOWO alias BOWO bin SUMARI
29 — 3
29 — 3
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
3/Pid.B/2016/PN Mtp
PUTUSANNomor 3/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : EDI WIBOWO alias BOWO bin SUMARI;2. Tempat lahir : Batola;3. Umur/tanggal lahir +: 22 tahun/ 27 Juli 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Jesica binti TarsoHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN MtpTunggu dulu saya mau ambil didalam tas dan sdri. Jesica binti Tarso membuka tasmiliknya dengan mengeluarkan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dansdri. sdri. Jesica binti Tarso menyerahkannya kepada terdakwa sambil bicara Cuma200 aja yang ada lalu uang tersebut diambil oleh terdakwa sambil bicara Saya minta400 dan dijawab sdri.
Memar pada bagian wajah sebelah kiri dan mata sebelah kiri;3. Luka lecet pada bibir atas sebelah kanan;4. Luka gores pada leher bagian kanan;Akibat perbuatan terdakwa maka sdri.
Memar pada bagian wajah sebelah kiri dan mata sebelah kiri;3. Luka lecet pada bibir atas sebelah kanan;4. Luka gores pada leher bagian kanan .Akibat perbuatan terdakwa maka sdri.
,M.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERAN.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN Mtp
Register : 26-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Tmk Tanggal 4 Februari 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 10
13 — 10
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahan nikah;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal XXXX, diwilayah Kota Tasikmalaya, akan tetapi tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuai dengantatacara Syariat Islam;5.
Bahwa perkara yang diajukan Para Pemohon adalah perkara pengesahannikah;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariat AgamaIslam dan dalam pernikahannya telah terpenuhi syarat dan rukunpernikahan baik menurut syariat agama Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku di Indonesia, terkecuali dalam halpernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KotaTasikmalaya;4.
Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, dan keduanya mengajukanperkara pengesahan nikah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat(1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakankompetensi relatif dan absolut Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;2.
Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal XXXX, telah memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana diatur dalam pasal 2 dan 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adahalangan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;4.
Dan menurut Pasal 7 ayat(3) huruf e Kompilasi Hukum Islam, itsbat nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama, antara lain adalah Perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974, oleh karenanya permohonan Para Pemohondapat diperiksa;5. Bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan dalil syari sebagai berikut :a.
Register : 11-01-2011 — Putus : 11-02-2011 — Upload : 10-06-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 3/Pdt.G/2011/PTA.Mks Tanggal 11 Februari 2011 — Hj. Nuhera binti Muhammadiyah, dkk. VS i Nasirah alias I Nasi binti Lacalang, dkk.
86 — 26
86 — 26
3/Pdt.G/2011/PTA.Mks
PUTUS ANNomor 3 /Pdt.G/2011/PTA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksadan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatbanding dalam sidang musyawarah majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh1. PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPinrang.2.
PEMBANDING agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang.3. PEMBANDING agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang.4. PEMBANDING, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang5. PEMBANDING, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KabupatenPinrang.Dalam hal ini dikuasakan kepada : Darmin, S.H. dan A.Samad. D.
K.6 No. 17 Makassar. selanjutnya disebutterbanding I dan turut terbanding II. / semula tergugatI. dan turut tergugat II.3. TERBANDING umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang. selanjutnya disebut terbanding II /semula tergugat II.4.
setelah Pengadilan Tinggi Agamamembaca serta mempelajari secara saksama putusan hakimtingkat pertama, berita acara persidangan dan semua suratyang ada dalam berkas~ perkara yang dibanding ini,Pengadilan Tinggi Agama Makassar sependapat denganputusan tingkat pertama namun dengan perubahan~ danperbaikan pertimbangan sebagai berikutMenimbang, bahwa sebelum memasuki pokokperkara dalam pemeriksaan perkara ini pada Pengadilantingkat pertama pihak tergugat telah mengajukan eksepsi,eksepsi mana pada angka 3
menjadi jelasapakah gugatan ini adalah tentang kewarisan ataukahtentang hak milik, oleh karena bilamana~ gugatan iniadalah masalah sengketa kewarisan maka seluruh ahli warisyang berhak atas harta budel warisan harus' ditempatkansebagai pihak, namun dalam faktanya tidak semua ahliwaris dilibatkan sehingga menjadikan gugatan ini kabur.Menimbang, bahwa terlepas apa yang menjadialasan kaburnya ( obscur libel ) dalil gugatan parapenggugat sebagaimana yang dikemukan tergugat dalameksepsinya pada angka 3
Register : 02-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.Bji Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 6
23 — 6
Menetapkan sah pernikahan antara orang tua Pemohon I sampai dengan Pemohon V dan Termohon (Simin bin Martosumo dengan Parmi binti Resowijoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1917 di Bandar Senembah;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
3/Pdt.G/2015/PA.Bji
Parmi tidakpernah menikah lagi dengan lakilaki lain.Bahwa adapun Simin bin Marto telah meninggal dunia pada karenasakit dan dalam keadaan islam, sementara bapak dan ibu kandungyayang bernama Marto telah meninggal terlebin dahulu, dan adapun HjParmi telah meninggal pada karena sakit dan dalam keadaan islambegitu juga dengan ayah dan ibunya telah meninggal.Hal.3 dari 15 hal. Putusan Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.Bji.6. Bahwa oleh karena Simin bin Marto dan Hj.
Parmi binResiwijoyo pada tanggal 31 Januari 1917 di Bandar Senembah.3. Menyatakan isbath nikah ini digunakan sebagai syarat untukpembagian harta warisan milik almarhum Simin bin Marto dengan Hj.Parmi binti Resowijoyo.4.
Putusan Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.Bii.e Bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama,karena belum ada aturannya;eBahwa orang tua Pemohon sampai dengan Pemohon VI danTermohon yaitu Simin dan Hj. Parmi telah meninggal dunia, Siminmeninggal pada tahun 1984 dan Hj.
Putusan Nomor 3/Padt.G/2015/PA.Bji.binti Resowijoyo) yang dilaksanakan pada tanggal31 Januari 1917 di Bandar Senembah;3.
Putusan Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.Bji.
Register : 02-01-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 3/Pdt.P / 2013 / PA Wsp Tanggal 10 Januari 2013 —
21 — 2
21 — 2
Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Sudirman bin Mampo), umuk malangsungkan perkawinan anak perempuan Pemohon bintiSudirman dengan laki - Ai Jusriadi H bin liasan3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000.00 (. seratus sembilan pui ub sata ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan path bari
3/Pdt.P / 2013 / PA Wsp
PENETAPANNomor 3/Pdt.P / 2013 / PA Wsp.BISMIILLATITRRAHMANIRRAHIMDEM1 KFADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG NIATIA ESAPengadilan Agama Watansoppeng. yang memeriksa thin mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama tclah meniatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Sudirman Bin Mampo., etmur 42 tahun, agarna Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jolle, Kelurahan Urnpung,eng, Kecamatan Lalabata, KahupatenSoppeng, selanjutnya disebut Pernohon .Pengadilan Agama tersebut.Tclah
membaca berkas perkara.Tclah mendengar pihak Pernohon dun saksisaksi.DIJDUK PERKARAMenimbang. bahwa Pemohon dengan stirat permohonannya benanggai 2 Januari2013, yang didaitarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agatna Watansoppeng denganNomor 3/ Pdt.P/ 2013 J PA Wsp.
Kahupaten Soppeng;3. Bahwa Pemohon teiah menerima lamaran talon suami anak Pemohon karena anakPemohon dengan talon suarninya (Jusriadi H. bin Hasan) telahrmencintai dan ierjalin hubungan asmara yang sulit dipisahkan.4.
Sudirman bin Mampo. untukmenikahkan anak perempuannya bernama I lasmiati binti Sudirman, dengantunangannya Jusriadi f I bin Hasan,3, Mernbebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang herlaku,Subsider.lika pengadilan berpendapat lain. motion penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hariMari sidang yang telah ditetapkan,, Pemohondatang menghadap sendiri di hadapan persidangan, dan majelis hakim telahPage 3 of 17 Penetapan Marmot 77/drP/2012/PA Wsp.rmembacakan surat permohonan Pernobon tersebut
PemohonPerincian biaya perkara : Munirah Umar, BA1, Pe tic atatan Rp 30.000.0(3 Pariggilan Rp 10D000,,003, A'r K. Rp 55.000004. Redaksi Rp 5.001005 Meterai Rp 6,000J0Juinlah Hp 191.000,09seratus nem hilan puiuh camphu rupiah)METERAL fyi 2. fiTEMPEL hy) Ketua majelis,sips Rep ries + URSARLTRR ROPLAIE Ady 46000 BEE Panitera penggan Drs. FLA. Umar Najmuddin, MHDrs. 11.
Register : 11-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 3/Pdt.P/2017/PN MTP Tanggal 23 Januari 2017 — ASWARI AKHMID ALY
ELLY AMALIA
18 — 4
18 — 4
3/Pdt.P/2017/PN MTP
PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2017/ PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh:ASWARY AKHMID ALY, Tempat lahir Negara, tanggal 03 Oktober 1970,Agama Islam, Pekerjaan Tukang Listrik;ELLY AMALIA, Tempat lahir Solo, tanggal 10 Maret 1983, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Honorer;Keduanya
adalah suami istri yang beralamat di Jalan Darussalam Gang RahmatNomor 112 RT. 009 RW. 03 Kelurahan Tanjung Rema Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan, untuk selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapuratertanggal 11 Januari 2017, Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Mtp tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Mtptertanggal 19
Bahwa, Para Pemohon adalah suami istri telah menikah pada hari Minggu,tanggal 13 November 2011, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor886/63/XV2011, dimana dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang diberi nama:Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2017/PN MtpPage 1 of 9 MUHAMMAD MUZAQQY MUFLIH, lahir di Martapura pada tanggal4 Desember 2012; MIFTAH MUMTAZAH lahir di Martapura pada tanggal 4 Agustus 2016;2.
AHMADI yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon telah menikah sejak tahun 2011dan saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama:MUHAMMAD MUZAQQY MUFLIH, lahir di Martapura pada tanggal4 Desember 2012 dan MIFTAH MUMTAZAH lahir di Martapura pada tanggal 4Agustus 2016;Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2017/PN MtpPage 3 of 9 Bahwa atas saran para ulama agar lebih mendapat keberkahan
Redaksi Rp 5.000,00we eee oe eo oe ee ee +Jumlah Rp 161.000,00(Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2017/PN MtpPage 9 of 9