PUTUSANNomor 312/Padt.G/2016/PA.WspeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal

di Kabupaten Soppeng,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanggal 18 April 2016mengemukakanhalhal sebagai berikut :Tentang duduk permasalahannya.1.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tanggal 27 April 2016 dan 10 Mei 2016 telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati

312/Pdt. G/2013/PA Prg.

PUTUSANNomor 312/Pdt.

Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal 23Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang denganregister perkara Nomor 312

312/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2014/PA.Wsp = i = = = = == = =i = = = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dengan Kuasa Hukumnya HasseTangsi, S.H., Advokat & Konsultan Hukum, beralamat di Kemakmuran No.127 Watansoppeng,

No. 312/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamaselama kurang lebih 22 tahun di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai tiga orang anak yaitu:1. Anak 1, umur 21 tahun.2. Anak 2, umur 19 tahun.3. Anak 3, umur 17 tahun.3. Bahwa, selama 21 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalamrumah tangga, karena terjadi percekcokan dan pertengkaran4.

No. 312/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Bahwa keadaan rumah tangga keduanya, saksi tidak mengetahuinya akantetapi saksi mengetahui jika keduanya telah pisah tempat tinggal selama 1tahun.Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat sering dinasihati .Saksi 2 umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan makelar mobil, bertempattinggal Kabupaten Soppeng.Saksi tersebut telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya di hadapanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut.

No. 312/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.4.

No. 312/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.

312/Pdt.G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2013/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonn Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGUGGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, yang diwakili olehkuasa hukumnya MUSTAKIM, S.H. berdasarkan suarat kuasa khususNomor: 39/SK.Daf/2013/PA WSP tanggal

No. 312/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Watansoppeng Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagaiDIR ITIL ~~ mann I EE I1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 26 Oktober 2008sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 417/28/XI//2008 tertanggal 7Nopember 2008 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;2.

No. 312/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat melaluikuasanya telah datang menghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 312/Pdt.G/2013/PA.Wsp. tanggal 2 Juli 2013 dan tanggal 18Juli 2013 yang

No. 312/Pdt.G/2013/PA.Wsp.e Bahwa saksi melihat Tergugat sudah 2 kali ditahan/ dihukumDisiplin Kepolisian disebabkan KDRT yang dilakukan padaPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah 5 tahun tanpa saling menghiraukan lagi.e Bahwa saksi dan keluarga sudah tidak berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, karena takut padaTergugat, yang dinasehati hanya Penggugat, Penggugat sudahberketetapan hati sudah tidak mau pada Tergugat.e Bahwa Penggugat dan tergugat sudah

No. 312/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Drs. Mukhtar Gani, S.H.,M.H. Panitera PenggantiDra. Hj. Fatimah.Perincian Biaya Perkara:1.oP oNBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

312/Pid.B/2016/PN Mtp

PUTUS ANNomor 312/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalamPeradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : RAHMAN Als AMAN BLEH Bin SAMSUDIN;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tgl. lahir : 34 Tahun/ 05 Maret 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan 9 Oktober, Gang Mutiara No.12Rt.11,

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapurasejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan 19 November2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,walaupun untuk itu haknya telah ditawarkan kepadanya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Halaman I dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PN MtpTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMartapura Nomor 312/Pid.B/2016/PN Mtp tanggal 11 Agustus2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut diatas;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara paraterdakwa tersebut diatas;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis HakimNomor 312/Pid.B/2016/PN Mtp tanggal 20 September 2016tentang Penetapan Hari Sidang dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dipersidanganoleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa serta telah pula memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yangdibacakan dalam persidangan tanggal 11 Oktober 2016 yangpada pokoknya

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah linggis dengan ukuran panjang sekitar46 cm (empat puluh enam centimeter) ;Dirampas untuk dimusnahkan; l1(satu) Unit TV Led Merk LG warna hitam ukuran 42inchi Model 42 LB 550ATA No.Seri:5021NVM3W359,beserta kardusnya; i (satu) kotak Hand Phone Nokia Nomor Imei358283049188006;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PN Mtp 1 (satu) lembar Struk Garansi TV Led model 42 LB550ATA No.

disuatu tempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Martapura, mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orangJain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hak, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauan yang berhak, dilakukan oleh duaorang bersamasama atau JIlebeh, dengan masuk ketempatHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 312

312/Pdt.G/2014/PA.Bjr

312/Pdt.G/2015/PA.Wsp

Nomor 312/Pdt.G/2015/PA.

312/Pdt.G/2015/PA.Bjr

312/Pid.B/2012/PN.Bi

PUTUS ANNO.312/PID.B/2012/PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa;Nama Lengkap : SUNARTO als CIP bin PARTOREJO;Tempat lahir : Boyolali;Umur/Tgl.lahir : 49 tahun / 12 Desember 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Dukuh Kedungmulyo Blok A RT 05 /IV Ds Kedungmulyo

312/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal

di Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 21Nopember 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 312/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 312/Pdt.G/2017/PA.Ek.tanggal ........... dan tanggal 27 Nopember 2017, sedang ternyata bahwaketidak

312/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2016/PA Ek.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten

Enrekang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 Desember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register dengan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Ek.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 312/Pdt.G/2016/PA Ek. tanggal 06 Desember 2016dan 14 Desember 2016 bahwa Tergugat telah dipanggil oleh Juru SitaPengganti Pengadilan

Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)af BSHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA Ek.

312/Pid.B/2015/PN Bwi

Kab.BanyuwangiIslamWiraswastaPara terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 2732015 s/d tanggal 1542015 ;2 Perpanjangan PU, sejak tanggal 1642015 s/d tanggal2552015 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 1352015 s/d tanggal162015 ;4 Hakim, sejak tanggal 2152015 s/d tanggal 1962015 ;5 Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 2062015 s/d1882015 ;Para terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 312

/Pid.B/2014/PN Bwi tanggal 2152015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.B/2015/ PN Bwi tanggal2152015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.4.Menyatakan terdakwa I SUYONO bin SAMSURI

312/Pid.Sus/2016/PN.Kis

PUTUSANNomor 312/Pid.Sus/2016/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : ASMADI MARPAUNG;2. Tempat lahir : Sidosemi Tinjauan;3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/28 Juli 1976;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Desa Teluk Lapian Kecamatan UjungPadang Tinjauan;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 1 Juli 2016sampai dengan tanggal 29 Agustus 2016;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Posbakum PengadilanNegeri Kisaran, berdasarkan Penetapan Nomor 312/Pen.Pid/2016/PN.Kistanggal 8 Juni 2016;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2016/PN.KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Kisaran tanggal 1 Juni 2016 Nomor 312/Pid.Sus/2016/PN.Kis tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan

Menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2016/PN.KisK/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata barangsiapa atau hijsebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa. Pada dasarnya setiapmanusia sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) dapatdijadikan sebagai Terdakwa.

Kata melawanHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2016/PN.Kishukum diartikan bertentangan dengan kepatutan di dalam pergaulanmasyarakat;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum dalam halini berkaitan dengan tindakan dalam unsur ke3, Oleh karena itu dalam hal iniharuslah dibuktikan:a. Apakah Terdakwa telah melakukan tindakan berupa: Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman?b.

ARSUL HIDAYAT, SH.BOY ASWIN AULIA, SH.PANITERA PENGGANTI,BUYUNG HARDI, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2016/PN.Kis

- 312/Pdt.P/2012/PN.Slk.

PENETAPANNomor: 312/Pdt.P/2012/PN.SIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan olehpemohon:BUSTANUL SALATIN, Tempat/tgl lahir, Rengat / 07071980, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tukang Ojek, Tempat tinggal Jalan By Pass No.129 RT001 RW 003 Kelurahan KTK Kecamatan Lubuk

Sikarah KotaSolok, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SolokNomor: 312/Pen.Pdt.P/2012/PN.SIk, tertanggal 05 Juli 2012, tentangpenunjukan Hakim yang akan memeriksa perkara perdata permohonanNomor: 312/Pdt.P/2012/PN.SIk;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri SolokNomor 312/Pen.Pdt/HK/2012/PN.SIk, tertanggal 09 Juli 2012, tentanghari sidang perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 05

Juli2012, yang telah ditertma dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Solok tanggal 05 Juli 2012, dibawah Register Perdata Nomor:312/Pdt.P/212/PN.SLK, yang berbunyi sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganWirhasdi di X Koto Singkarak Kabupaten Solok ;Halaman dari 7, Penetapan No.312/Pdt.P/2012/PN.SIk.EF WY WNBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganNURTIAWATI FITRI pada tanggal 06 Februari 2009 diSijunjung ;Bahwa selama pernikahan Pemohon tersebut

cukupberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohondikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada pemohon;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006,dan ketentuanketentuan dalam Rbg. serta peraturanperaturan lain yangberlaku;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa di Kota Solok pada tanggal 12112009, telahlahir seorang anak yang bernama Abdur Rohim, Jenis kelamin Lakilaki,Halaman 5 dari 7, Penetapan No.312

Jumlah : Rp. 96.000.Terbilang F (sembilanpuluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Penetapan No.312/Pdt.P/2012/PN.SIk.

312/ Pdt.P / 2012 / PN.STB

PENETAPANNomor : 312/ Pdt.P / 2012 / PN.STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :MURIANTO,Umur 26 tahun, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung PesisirRt.003,Rw.002 Desa Ketah, Kecamatan Suboh , Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut S@Dagal ............... ccc cee eeeeeeeeseeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telan membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo 21September 2012 di bawah Register Nomor. 312 /Pdt.P/2012/PN.

312/Pdt.P/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2015/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Pinrang, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, anak

halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 14 Desember 1979 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSandakan, Malaysia, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:tertanggal 14 Desember 1979.2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai , salah satunya bernamaPEMOHON3 Bahwa pemohon hendak menikah;Nama : PEMOHON.Tempat dan Tanggal lahir : 31 Desember 1999.Umur : 15 tahun, 10 bulanAgama : IslamHal. dari 8 hal.Pen.no.312

no., yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Pinrang tanggal 16 Mei 2006, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Fotocopy ijazah atas nama Pemohon yang diterbitkan oleh Kementerian Pendidikandan Kebudayaan RI Nomor, bermatrei cukup yang telah dicocokkan aslinya dantelah sesuai, dan selanjutnya diberi kode P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang (bukti P.4);Hal. 3 dari 8 hal.Pen.no.312

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensiPengadilan Agama Pinrang;Menimbang, bahwa anak pemohon yang bernama berdasarkan Bukti P.4 saatini baru berusia 15 tahun, 10 bulan tahun;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud untuk segera menikah dengan seoranglelaki bernama NAMA dengan alasan , sementara Kantor Urusan Agama Lembang,Kabupaten Pinrang menyatakan menolak untuk melangsungkan perkawinan Pemohondengan alasan usia Pemohon belum 16 tahun, sebagaimana Bukti P.4;Hal. 5 dari 8 hal.Pen.no.312

Miharah, SH Drs.H.Muhyiddin Rauf, SH,.MHHakim Anggota II,Hal. 7 dari 8 hal.Pen.no.312/Pdt.P/2015/PA.Prg.Drs. H. A. Amiruddin B., S.H.Panitera Pengganti,Dr. H. Imran, S. Ag,. S.H,. M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 175.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

312/Pdt.G/2014/PA.Bjb

312/Pdt.G/2018/PA.Mab

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2018/PA.Maba oeDEM!

Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusPutusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 10 dari 22 hal.dipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suami istri;3.

Bahwa sepengetahuan saksi, kakak Penggugat pernah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan Ibnu Majah,Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.

SyPutusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 21 dari 22 hal.Hakim Anggota,Dani Ramdani, S. HI, MHPerincian Biaya Perkara:Pig Ga heBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpPanitera Pengganti,Hazizah,S. Sy30.000,0050.000,00480.000,005.000,006.000,00 +571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)(Putusan Nomor 312/Padt.G/2018/PA. Mab.Hal. 22 dari 22 hal.

Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2012/PA.Gtlo. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

312/Pdt.G/2012/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 312/Pdt.G/2012/PA.Gtloo> ll po> Jl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawahini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS DinasPerkebunan dan Peternakan Provinsi Gorontalo, Tempattinggal di Kelurahan Limba U II, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo, selanjutnya

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana dalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 10 Desember 2012Penggugat menyatakan mencabut perkaranya, hal mana pencabutan perkara tersebuttelah disetujui oleh Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat telahrukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimmengabulkan tujuan pencabutan oleh Penggugat tersebut, selanjutnya Majelis Hakimmenyatakan perkara Nomor 312

Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2012/PA.Gtlo. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal sepuluh bulan Desember2012 Masehi bertepatan dengan tanggal duapuluh enam bulan Shafar 1434 Hijriah,oleh Drs.

312/Pdt.G/2015/PA.Gtlo