permohonan pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan pemohon ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang bahwa, pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Agustus2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 28Agustus 2012 dibawah nomor : 863/Pdt.P/2012/PN Cms, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 10 Maret 2001, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : K.17/PW.01/313

/2012, tanggal 20 Juni 2012 denganseorang Perempuan bernama POPON;Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan isteri pemohon tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama TATANG HENDRIAWAN ;Bahwa oleh karena kealpaan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama TATANG HENDRIAWAN, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 26 Juni2003, belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Bahwa demi kepastian Hukum atas kelahiran anak Pemohon tersebut, maka pemohonsangat membutuhkan

bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :1 1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nama SUPANDI, Nomor : 3207191006860001 dan POPON Nomor :setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;2 1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 18 Juni 2012, Nomor :3207192004090004, atas nama SUPANDI setelah diperiksa diberi tanda(.P2) ;3 1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : K.17/PW.01/313

/2012 tanggal 20 Juni 2012, atas nama SUPANDI dengan POPON,setelah diperiksa diberi tanda P.3;4 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaSidamulih Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis, Nomor : 474.1/166/Ds/2012, atas nama TATANG HENDRIAWAN, dikeluarkan tertangal 05 Juli2012, setelah diperiksa diberi tanda P.4;Menimbang bahwa, bukti surat P.1,P.2.P.3, yang di foto copy tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.4 adalah aslinya dimanasemua

Tanggal 23 Nopember 2012 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26 Juni 1992,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang sebagaimana tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.25.13/PW.01/313/2012 tanggal 05 Nopember 2012 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon (pemberian orang tua Pemohon) selama 17 tahun ;Bahwa Pemohon

persidangan tanggal 04 April 2013 ; Menimbang, bahwa perkara aquo tidak layak mediasi karenaTermohon tidakhadir dalam persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondengan cara menasehati agar hidup rukun kembali dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut : 1 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.25.13/PW.01/313

/2012 tanggal O5 Nopember 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2 Asli Surat keterangan domisili atas nama (PEMOHON), Nomor: 474/DS.05/XI/2012, tanggal 05 Nopember 2012, bermaterai cukup (P.2);3 Asli Surat Keterangan ketidakjelasan alamat (TERMOHON), Nomor : 474.2/DS.05/XI/2012, tanggal 13 Nopember 2012, bermaterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi, dibawah sumpahmenurut agama Islam, memberikan keterangan sebagai berikut : I SAKSI

; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal, 17Januari 2013, dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor :0143/Pdt.G/2013/PA.Btg. tanggal 17 Januari 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Mei 2006,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLimpung, Kabupaten Batang sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.25.06/PW.01/313

/2012 tanggal 26 Desember 2012 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat selama tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan sudah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun 6 bulan, ikut orang tuaTergugat ;Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukuntetapi setelah berumah tangga mencapai tahun kehidupan rumah tanggaPenggugat dan

Pebruari2013 untuk persidangan tanggal 30 Mei 2013; Menimbang, bahwa perkara aquo tidak layak mediasi karena Tergugat tidakhadir dalam persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati Penggugat agar bersabar menunggu sampaiTergugat pulang kembali akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut : 272 222 nono nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn1 FotocopyDuplikatKutipanAkteNikaNomorKK.11.25.06/Pw.01/313

/2012 ,tanggal 26Desember2012,bermateraicukuP,telahdicocokkan dansesuadenganaslinTandPenduduk(PENGGUGATNomor3325084308900001,tanggal 06Maret2012,bermateraicukuPp,telahdicocokkasesuadenganaslinya(P.2);Aslisuratketidakjelasanalamat(Tergugat)nomor474.2II/2013tanggal 16Januari2013bermateraicukuMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, dibawahsumpah menurut agama saksi, memberikan keterangan sebagai berikut : I SAKSI PERTAMA :e Bahwa saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat karena saksi

Bahwa anak Pemohon yang bernama BAGUS ALDI PANDEGA yangtercantum didalam surat kelahiran nomor 474.1/313/2012 tertanggal 15 Oktober2012, nama ayah tertulis dan terobaca KADARLAN;7.

Foto copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalibogor Kec.Sukorejo Nomor : 474.1/313/2012 tertanggal 15 Oktober 2012 atas namaBAGUS ALDI PANDEGA, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalibogor Kec.Sukorejo Nomor : 474.3/311/2012 tertanggal 15 Oktober 2012 atas namaKADARLAN, diberi tanda bukti P5 ;6.

SoebandiJember, tertanggal 28 April 2012, bukti P6;7 Keputusan Bupati Jember Nomor : 882/336/313/2012, Tentang Pemberhentian dengan HormatSebagai PNS atas permintaan Sendiri Dengan Hak Pensiun, tertanggal 13042012, atas namaHastutiningsih Suhartatik, bukti P7;Foto copy dari buktibukti surat tersebut diatas telah diteliti sesuai dengan aslinya dan telahdiberi materai yang cukup untuk dilampirkan dalam berkas perkara ini;Memimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi

Soebandi Jember, tertanggal 28 April 2012,tetapi terkadang sembuh terkadang kumat lagi;Bahwa kakak kandung pemohon mengajukan pensiun dini dan sudah terbit Surat KeputusanBupati Jember tahun 2012, Nomor : 882/336/313/2012, Tentang Pemberhentian denganHormat Sebagai PNS atas permintaan Sendiri Dengan Hak Pensiun, tertanggal 13042012;Bahwa selama ini kakak kandung pemohon belum mempunyai suami sehingga tinggal bersamadengan pemohon, dan pemohonlah yang merawat serta mengurus segala kebutuhan hidupnyasampai

Pemohon yang dikeluarkanoleh Bupati Jember Nomor : X.474.2/142/313/2012 tanggal 27 Januari 2012 (P.3); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal diKelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 2Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi

PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan Atas Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 tentang Ijin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai NegeriSipil, maka yang bersangkutan terlebih dahulu mendapatkan yin dari atasannya; Menimbang bahwa Penggugat telah memperoleh jijin perceraian dari BupatiJember dengan Nomor : X.474.2/142/313/2012 tanggal 27 Januari 2012;wenee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang

Pemohon yang dikeluarkan oleh SekretarisKabupaten Jember Nomor : 474.2/208/313/2012 tertanggal 13 Maret 2012 (P.3); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI 1Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang

PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan Atas Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 tentang Ijin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai NegeriSipil, maka yang bersangkutan terlebih dahulu mendapatkan jin dari atasannya; Menimbang bahwa Penggugat telah memperoleh jin perceraian dari SekretarisKabupaten Jember dengan Nomor : Nomor : 474.2/208/313/2012 tertanggal 13Maret 2012; === w= n= enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn =eonee Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah

menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dan sesuai suratedaran Nomor : 48/SE/1990 tentang petunjuk pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor : 10Tahun 1983 tentang ijin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan ijin atasannya yaitu Keputusan Pemberian Ijin Perceraian Nomor :X.474.2/164/313

/2012 tertanggal 16 Februari 2012 yang dikeluarkan olehSekretaris Kabupaten Jember;o Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan oleh karena Tergugattidak hadir maka terhadap perkara aquo tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2008, kemudiandibacakan gugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;oen Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,

PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan Atas Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 tentang Ijin Perkawinan dan Perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil, maka yang bersangkutan terlebin dahulu mendapatkan jijin dariatasannya;a Menimbang bahwa Penggugat telah memperoleh ijin perceraian dariSekretaris Kabupaten Jember dengan Nomor : X.474.2/164/313/2012 tertanggal 16Februari 2012;monnnn Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat

dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Page 2 of 9Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah mendapatkan IzinUntuk melakukan Perceraian dari atasannya dengan surat izn Nomor474.2/491/313

/2012 tertanggal 7 nopember 2012;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatamnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

orang lainsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat dengan mengajukan dalildalil sebagaimana telah dikutip dalam duduk perkaranya;Menimbang, Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telahmendapatkan Izin Untuk melakukan Perceraian dari atasannya dengan surat izinNomor 474.2/491/313

/2012 tertanggal 7 nopember 2012, sehingga majelisberpendapat bahwa Penggugat berhak mengajukan perceraian sebagaimana peraturanperundangundangan yang berkenaan dengan Kepegawaian;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat terlah terbukti Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Jember dengan demikian berdasarkanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,

Hakim Pengadilan Agama Jember namun telah gagal / tidakberhasil;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara Majelis terlebih dahulu menanyakan suratijin dari atasan Pemohon, kemudian Pemohon menyerahkan surat ijin dimaksud yangbernomor: 474.2/734/313/2012 yang dikeluarkan oleh Sekretariat Kabupaten Jember,tertanggal 28 Desember 2012;Bahwa, Selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan tersebut Termohon memberikan jawaban secara

,MH.akan tetapi gagal / tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang PNS (Pegawai Negeri Sipil) yangapabila mau menikah atau bercerai harus memperoleh ijin dari Pejabat atasannya, sesuaidengan ketentuan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 sebagai perubahanatas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 dan Pemohon telah memperoleh ijinatasannya berdasarkan surat Keputusan Pemberian Ijin Perceraian Nomor:474.2/734/313/2012 yang dikeluarkan oleh Sekretariat Kabupaten Jember, tertanggal

Selanjutnya terdakwa dengan sengaja langsung memukul saksi korban AbdiManaf dengan menggunakan tangan kosong mengepal sebanyak satu kali kebagian muka yang mengenai pelipis sebelah kiri ;Bahwa akibat pukulan yang dilakukan terdakwa, membuat saksi korban AbdiManaf mengalami luka memar di dahi yang membuat kepala saksi korbanAbdi Manaf menjadi pusing berharihari, selanjutnya saksi korban AbdiManaf melaporkan kejadian tersebut pada Polisi dan berobat ke Puskesmas,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 440/313

/2012 tanggal 10November 2012 dari Puskesmas Pakis Aji Jepara yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

terdakwa dengan sengaja langsung memukul saksi korban AbdiManaf dengan menggunakan tangan kosong mengepal sebanyak satu kali kebagian muka yang mengenai pelipis sebelah kiri ;e Bahwa akibat pukulan yang dilakukan terdakwa, membuat saksi korban AbdiManaf mengalami luka memar di dahi yang membuat kepala saksi korbanAbdi Manaf menjadi pusing berharihari, selanjutnya saksi korban AbdiManaf melaporkan kejadian tersebut pada Polisi dan berobat ke Puskesmas,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 440/313

./1294/313/2012 tanggal 17 April 2012 yang dikeluarkan Sekretaris DaerahPemerintah Kabupaten Jember, sedangkan Termohon tidak mengajukan surat keterangan~2~untuk melakukan perceraian, karena Termohon tidak pernah lagi datang pada persidanganSelanjutn ya5 = = 22 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn en ne nnn en ne nn ne nee en cen nee eeeBahwa kemudian dibacakan permohonan pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon, 27 Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah tidak memberikanjawaban

Khamimuddin,MH, namun telah tidak berhasil; 0 20 220 20222 022 ene eee one eneMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah Pegawai Negeri Sipil yangkarenanya berlaku terhadap Pemohon dan Termohon Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 dan untuk Pemohon telah terbit Surat Keterangan izin untuk melakukanperceraian Nomor : X/474./1294/313/2012 tanggal 17 April 2012 yang dikeluarkanSekretaris Daerah Pemerintah Kabupaten Jember, sedangkan Termohon tidak mengajukansurat keterangan untuk melakukan perceraian

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Februari 1998 di KecamatanSalapian, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.02.02/12/PW.01/313/ 2012 tanggal 19 November 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salapian;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sekitar 1 (satu) bulan, kemudianHal. 1 dari 12 hal. Pts. No. ....

Oleh sebab itu Hakim KetuaMajelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Kutipan Akta Nikah NomorKK.02.02./12/PW.01/313/2012, tanggal 19 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat, telah dibubuhi meteraicukup dan di persidangan telah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim, selanjutnyadiberi tanda

perintahkan oleh petugasPetugas Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap agarPemohon meminta surat keterangan singkatan huruf Z itu ataskepanjangan atas nama siapa kepada KUA Grogol Petamburan, JakartaBarat, namun ketika Pemohon menanyakan secara langsung data Nikah /Akta Nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, malahan Pemohon Penetapan Nomor: 01/Pdt.P/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanoleh Petugas KUA Grogol Petamburan di terbitkan Surat KeteranganNomor: Kk.09.04/02/PW.01/313

/2012 yang pada intinya menerangkanbahwa nama Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam Buku RegisterAkta Nikah Kantor Urusan Agama Grogol Petamburan, Jakarta Barat ;11.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan tersebut pada posita 10 diatas,Pemohon dan Pemohon Il merasa terkejut dan kecewa karena pernikahanPemohon dan Pemohon Il belum tercatat dalam Buku Register Akta NikahKantor Urusan Agama Grogol Petamburan, Jakarta Barat, padahal selamapermikahan ini antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah adapermasalahan

Fotocopy Surat Kelahiran, Nomor: 474.1/763/X1V2012, tertanggal 3Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Desa Babakan KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, Bukti P.7;Fotocopy Surat Keterangan, Nomor: Kk.09.04/02/PW.01/313/2012,tertanggal 5 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, Bukti P.8;Menimbang, bahwa Pemohon

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Mei 2008 diKecamatan Bahorok, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.02.02/15/PW.01/313/2012 tanggal 14 November 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahorok;Hal 1 dari 12 hal. Pts. No. /Pdt.G/2012/PA.Stb.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;.

agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Tergugat tidak hadir di persidangan, maka kewajiban mediasi tidak dapatdilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.02.02/15/PW.01/313

/2012 tanggal 14 Nopember 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahorok yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinyapada sudutkanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Hal 3 dari 12 hal.

Saefuddin, MH, namun gagal.Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telah mendapatkan izin untukmelakukan perceraian dari atasannya nomor : 474.2/416/313/2012 tertanggal 4September 2012 yang ditandatangani oleh Sekretaris Kabupaten Jember;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tanggal 20 Nopember 2012 dengan disertai penjelasannyasecara lisan

pengakuan Tergugat dan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah yang merupakan akta autentik yang memiliki kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, sehingga dengan demikian harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 02 Agustus 1989 sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telahmendapatkan izin untuk melakukan perceraian dari atasannya nomor : 474.2/416/313

/2012 tertanggal 4 September 2012 yang ditandatangani oleh Sekretaris KabupatenJember;Menimbang, bahwa yang menjadi menjadi alasan gugat cerai adalah bahwasejak 8 tahun yang lalu dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memilikipekerjaan yang tetap, sehingga tidak dapat menafkahi Penggugat yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah ranjang selama 3 tahun;Menimbang, bahwa Tergugat telah menanggapi alasan gugat ceraiPenggugat

SetelahMajelis memberi tenggang waktu maksimal 6 bulan ternyata surat keterangan untuk melakukanperceraian sudah turun dari Sekretariat Kabupaten Jember Nomor: 474.2/1289/313/2012 tanggal16 April 2012;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa:1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/61/VI/1999 tertanggal 18 Juni 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi (P.2);3.

Dan Tergugat telah memperoleh surat keterangan untuk melakukan perceraiansudah turun dari Sekretariat Kabupaten Jember Nomor: 474.2/1289/313/2012 tanggal 16 April2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan akta otentik dengan nilaibukti sempurna, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 18 Juni 1999;Menimbang, bahwa sebagai alasan gugatan cerainya, Penggugat mendalikan yangpada pokoknya bahwa antara Penggugat

Surat Keterangan Nomor .140/313/2012, tertanggal 04 Juni 2012 yangmenerangkan SARNO sama SARNO SUPRAPTO diberi tanda P4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/279/1989 tertanggal 03Desember 1989, diberi tanda P5;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama FERIYANTO tertanggal24 April 2000 dari Kepala Desa Krajan ,Kecamatan Gatak, Sukoharjodiberi tanda P 6;Surat Keterangan Lulus atas nama FERIYANTO Nomor : 421.2/03/015/V1/2012, tertanggal 16 Juni 2012 diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa di samping

Akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang PNS (Pegawai Negeri Sipil)Pemda yang apabila mau menikah atau bercerai harus memperoleh ijin dari Pejabatatasannya, sesuai dengan ketentuan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990 sebagai perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 danPemohon telah memperoleh ijin atasannya tersebut berdasarkan Surat Keputusan4Pemberian Ijin Perceraian Nomor: X. 474.2/171/313/2012 tanggal 23 Pebruari 2012yang ditanda tangani oleh