317.Pdt.G.2014.PA.Tmk

317/Pdt.G/2014/PA.Wsp

tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor:317/Pdt.G/2014/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut.1.

(etaquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 317/Pdt.G/2014/PA.Wsp. tanggal 19 Juni 2014 dan tanggal 4Hal. 2 dari9 hal. Put.

No. 317 /Pdt.G/2014 /PA.Wsp.dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989dan Pasal 154 R.Bg Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam serta PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008.

No. 317 /Pdt.G/2014 /PA.Wsp.antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pemikahan yangsah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai Penggugat didasarkan padaPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 317 /Pdt.G/2014 /PA.Wsp.

Nomor 317/Pdt.G/2016/PA.Wsp2.

Nomor 317/Pdt.G/2016/PA.Wsp6. Bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izin dariBupati Soppeng untuk melakukan perceraian dengan No. 238/lV/2016tertanggal 6 April 2016.7.

Nomor 317/Pdt.G/2016/PA.Wspmut'ah sebagai instrumen untuk menghibur dan menjadi kenangkenangan istriyang diceraikan. Menurut majelis hakim, istri memerlukan hiburan selama masakesedihan akibat perceraian, yang menurut logika yuridis ditetapbkan selama masaiddah.

Nomor 317/Pdt.G/2016/PA.WspAllah SWT berfirman dalam al Quran Surah al Bagarah (QS. 2) ayat 229, sebagaiberikut:Gaal capes gl ay pray cllcald GU yo glialArtinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

Nomor 317/Pdt.G/2016/PA.WspDra.Hj.St.RoslinaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 41 dari 41 hal Put. Nomor 317/Pdt.G/2016/PA.Wsp

317/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempattinggal Kabupaten Soppeng, sebagai

No. 317/Pdt.G/2015/PA Wspsengketa melalui jalur mediasi sesuai maksud PERMA Nomor: 01 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan karena salah satu pihak tidak hadir dipersidangan (VidePs. 7 (1) KMA 01 Tahun 2008), kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugatdan atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tetap pada dalildalilgugatannya.Bahwa Penggugat dalam membuktikan dalildalil gugatannya telahmenyerahkan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 65/08/II/2010, tertanggal 8Pebruari 2010 yang diterbitkan

No. 317/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikh pada tanggal 3Januari 2010, hidup bersama selama 11 bulan tidak dikaruniai anak, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga keduanya telah berpisahtempat tinggal selama 5 tahun 5 bulan dan tidak saling memperdulikan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sedangkan

No. 317/Pdt.G/2015/PA WspUrusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000.000; (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 25Juni 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1436 Hijriyah.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H.

No. 317/Pdt.G/2015/PA WspHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 317/Pdt.G/2015/PA Wsp

317/Pdt.G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2013/PA Wsp.ASAs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,alamat di Kabupaten Soppeng, penggugat.MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjual,terakhir bertempat tinggal di Bakke Kabupaten

Soppeng, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia (gaib),tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 1 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 317/Pdt.G/2013/PA.Wsp. dengan alasan cerai pada pokoknya sebagaiberikut :1.

yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,penggugat hadir di persidangan sedangkan tergugat tidak pernah hadir dantidak pula diwakili oleh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil melalui siaran Radio Adyafiri pada tanggal 3 Juli 2013 dan tanggal 12Agustus 2013 secara resmi dan patut dan ketidak hadirannya tidak disebabkansuatu halangan yang sah.Hal 3 dari 9 hal Put No 317

tergugat tidak pernahmengirim nafkah bahkan tergugat tidak diketahui dimanakeberadaannya.e Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha untukmerukunkan, karena tergugat tidak diketahuikeberadaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah terbukti bahwasalah satu unsur perkawinan yaitu unsur ikatan batin yang dapat diwujudkandengan rasa cinta, saling menghormati sudah tidak ada diantara penggugatdengan tergugat, sehingga perkawinan penggugat dan tergugat telah pecahHal 7 dari 9 hal Put No 317

Panitera penggantiHal 9 dari 9 hal Put No 317/Pdt.G/201310Drs. H. MahmudPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 175.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai .~Rp 6.000.00Jumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

317/Pdt.G/2015/PA,Wsp

PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempattinggal Kabupaten Soppeng, sebagai

No. 317/Pdt.G/2015/PA Wspsengketa melalui jalur mediasi sesuai maksud PERMA Nomor: 01 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan karena salah satu pihak tidak hadir dipersidangan (VidePs. 7 (1) KMA 01 Tahun 2008), kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugatdan atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan tetap pada dalildalilgugatannya.Bahwa Penggugat dalam membuktikan dalildalil gugatannya telahmenyerahkan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 65/08/II/2010, tertanggal 8Pebruari 2010 yang diterbitkan

No. 317/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikh pada tanggal 3Januari 2010, hidup bersama selama 11 bulan tidak dikaruniai anak, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga keduanya telah berpisahtempat tinggal selama 5 tahun 5 bulan dan tidak saling memperdulikan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sedangkan

No. 317/Pdt.G/2015/PA WspUrusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000.000; (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 25Juni 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1436 Hijriyah.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H.

No. 317/Pdt.G/2015/PA WspHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 317/Pdt.G/2015/PA Wsp

317/Pid.B/2016/PN Mtp

/Putusan Nomor317/Pid.B/2016/PN MtpSeptember 2016 sampai dengan tanggal 21 November 2016; TERDAKWAtidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam perkara ini; PENGADILAN NEGERI tersebut; 02222Setelah membaca: mn nen nnn nme men eon nme re rence nen ene ncn1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapuratanggal 24 Agustus2016, Nomor317/Pid.B/2016/PNMtp tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara inl; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapuratanggal 25 Agustus2016, Nomor 317/Pid.B/2016/PN Mip

317/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2013/PA.Bji.== tt =ittDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai Swasta di Kota Binjai , disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT,, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,,pekerjaan Satpam, tempat

Pts No : 317/Pdt.G/2013/PA.BjiBahwa Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan oleh Majelis Hakimsupaya menempuh upaya mediasi, selanjutnya berdasarkan kesepakatanPenggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim menunjuk Dra. RINALIS.

Pts No : 317/Pdt.G/2013/PA.Bjib. Tergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuh dengan pria lain ;c. Tergugat tidak pernah memperdulikan kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dimana Tergugat tidak pernah memberikanuang belanja kepada Penggugat sampai dengan saat ini;d.

Pts No : 317/Pdt.G/2013/PA.BjiMengingat, bunyi pasalpasal dari semua Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkaraini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Pts No : 317/Pdt.G/2013/PA.Bji

317/Pdt. G/2011/PA. Wsp

PUTUSANNomor 317/Pdt. G/2011/PA.

pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Dere Ajue, Desa Lalabata Riaja,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan pemohon.Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 Julii2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 317

317/Pid.B/2012/PN.Bi

PUTUSANNomor : 317/Pid.B/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : DJOKO WIDODO bin MANGUN SUMARJO;Tempat Lahir : Boyolali;Umur/tanggal lahir : 56 tahun/ 12 Juni 1956;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

tanggal 02Nopember 2012 sampai dengan 11 Desember 2012;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2012Sampai dengan 30 Desember 2012;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Desember2012 sampai dengan 24 Januari 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal25 Januari 2013Sampai dengan 25 Maret 2013;= Terdakwa dalam menghadapi persidangan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum;=> Terdakwa belum pernah dihukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriNomor: 317

/Pen.Pid/2012/PN.Bi tertanggal 26 Desember2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:317/Pen.Pid/2012/PN.Bi tertanggal 26 Desember 2012tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangterlampir ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan PenuntutUmum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan memperhatikan alatalat bukti lainnyadalam perkara ini ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari

317/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertan ggal04 Desember 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan register perkara Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Ek. tanggal 04Desember

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 15 September 1999,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B180/Kua.21.05.02/PW.00/011/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, tanggal 21 Nopember 2017;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 317/Pdt.G/201 7/PA.Ek.

Bahwa apabila permohonan Pemohon dikabulkan dan telah berkekuatanhukum tetap, maka Pemohon mohon kepada Ketua Majelis untukHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 317/Pdt.G/201 7/PA.Ekmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Enrekangmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 317/Pdt.G/201 7/PA.EkMuh. Tang, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 317/Pdt.G/201 7/PA.Ek

317/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2016/PA Ek: var.)

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 317/Pdt.G /2016//PA Ek2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON denganayah Temohon yang bernama, SUAMI PEMOHON yang dilaksanakanpada tahun 1965 di Kabupaten Enrekang3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang4.

Asli surat kematian atas nama SUAMI PEMOHON dengan Nomor450/16/KB/VI/2016 yang dikeluarkan pada tanggal 29 Juni 2016oleh Kepala Kelurahan Bangkala Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang, diberi kode P.2.Hal. 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 317/Pdt.G /2016//PA Ek.

Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hal. 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 317/Pdt.G /2016//PA EkHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdLaila Syahidan, S.Ag. Yusuf Bahrudin, S.HI.Panitera Pengganti,tidAwaluddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1.ao fF YPPendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiahUntuk salinanPanitera,MUH.

TANG, S.HHal. 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 317/Pdt.G /2016//PA Ek

317/Pdt.G/2013/PA.Sbs

PUTUSANNOM OR 317/Pdt.G/2013/PA.S bsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak antara :RUDIYANTO Bin M.

MELAWANERLINA Binti SAID, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Mariana RT 08 /RW 04, Desa Matang Danau,Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas, sebagai ''Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:317

317/Pdt.P/2015/PA.Prg.

317/Pdt.G/2012/PA.Prg.

No.317 /Pdt.G/2012 /PA.Prg.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun 4 bulan di rumahkediaman di rumah perusahaan di XXX kemudian pulang ke Pinrang di rumah orangtua termohon.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak bemama: a. XXX, berumur 2 tahunb.

Kemudian dibacakan gugatan pemohon Nomor : 317/Pdt.G/2012/PAPrg. tanggal 8 Mei 2012 yang isinya tetap dipertahankan pemohon.Hal. 3 dari 13 Put. No.317 /Pdt.G/2012 /PA.Prg.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:a. Bahwa termohon mengakui semua dalildalil permohonan Pemohon.b.

No.317 /Pdt.G/2012 /PA.Prg. Bahwa keluarga sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon dengan Termohon,tetapi tidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah 6 bulan Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal.

No.317 /Pdt.G/2012 /PA.Prg.ditentukan siapa yang salah dan siapa yang benar atau siapa yang menjadi penyebabperselisihan dan pertengkaran, karena meskipun penyebab perselisihan danpertengkaran ditemukan, tidak akan ada gunanya juga kalau kedua belah pihak sudahtidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai talak Pemohon didasarkan padapasal 19 huruf (f) dan huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.317 /Pdt.G/2012 /PA.Prg.

317/Pdt.G/2015/PA.Prg.

317/Pdt.G/2018/PA.Mab

Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Him 2 dari 14 him, Putusan Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Mab3.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHim 5 dari 14 him, Putusan Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.MabPerkawinan, namun Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugatagar membina rumah tangga kembali bersama Tergugat secara harmonis,akan tetapi tidak berhasil.

Hal tersebut sesuai dengan pendapat yangtermaktub dalam kitab Hikmat alTasyri Wafalsafatuh halaman 57, yaitusebagai berikut:Him 10 dari 14 him, Putusan Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Mabcle age dalindd GIS YI aa 85 Gb! ai aSall Lill 5)Lee Legale 3) Be yall cle 3 Ula ollArtinya : Sesungguhnya Pembuat Syariat (Allah sw.)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (X) terhadap Penggugat(XX);HIm 12 dari 14 him, Putusan Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Mab4.

Meterai Rp 6.000,00 +Rp391.000,00HIm 13 dari 14 him, Putusan Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Mab(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14 him, Putusan Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Mab

317/Pdt.G/2017/PA.Mab

Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga masingmasing, tidak pernahberupaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.Juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksiPutusan Nomor 317/Padt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri,namun belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 317/Padt.G/2017/PA. Mab.Hal. 14 dari 23 hal.4.

(Q.S. arRuum,21)).Putusan Nomor 317/Padt.G/2017/PA. Mab.Hal. 15 dari 23 hal.b. Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan Ibnu Majah,Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Jel g yellArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakai);c.

;Putusan Nomor 317/Padt.G/2017/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00+Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 317/Padt.G/2017/PA. Mab.Hal. 23 dari 23 hal.

317/Pid.Sus/2015/PN.Bks

Narkoba tanggal 22 Desember 2014 yangditandatangani Pemeriksa Maimunah, S.Sh, M.Si, Rneska Dwi Widayati, S.Si,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 317/PidB/2015M.Si dan Puteri Heryani, S.Si, apt. mengetahui Kepala Balai LaboratoriumNarkoba BNN Kuswardani , S.Si, M.farm, Apt., Menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan / daundaunkering dengan berat netto 0,6928 Gram dengan netto akhir setelahpemeriksaan Laboratoris seluruhnya dengan berat 0,5632 Gram adalah

, S.Si, Apt. mengetahui Kepala Balai LaboratoriumNarkoba BNN Kuswardani, S.Si,M.Farm, Apt., menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/ daundaunkering dengan berat netto 0,6928 Gram dengan netto akhir setelahpemeriksaan Laboratoris seluruhnya dengan berat 0,5632 Gram adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahydrocannabmnol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 317

kertas tembakau didalamnya terdapat dua linting ganja yang tenletakdiatas tanah dibawah bangku kayu tempat terdakwa duduk dan saat dilakukanintrogasi, terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa bungkus kertastembakau didalamnya terdapat dua linting ganja tersebut adalah benar ganjayang diakui kepemilikannya oleh terdakwa.Bahwa benar saat dilakukan introgasi, terdakwa mengakui narkotika jenisganja tersebut diperoleh dengan cara ditemukan dilokasi tersebut sesaatHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 317

yang terdakwa temukan, sehingga terdakwa mengetahuibahwa isi lintingan tersebut adalah ganja yang kemudian terdakwa ambil untukselanjutnya akan terdakwa konsumsi.e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dimukapersidangan adalah bungkus tembakau yang berisi dua tinting ganja yangtelah terdakwa temukan.Menimbang, bahwa telah diperlihatkan barangbarang bukti yang diajukandalam persidangan yang pada pokoknya dibenarkan oleh terdakwa yaitu berupa :Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 317

MHPANITERA PENGGANTIRATNA DEWI, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 317/PidB/2015

317/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 21Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, denganNomor: 0317/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil sebagaimana ternyata dalam surat panggilan Nomor : 317