Ditemukan 690167 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 14
  • 32/Pdt.G/2014/PA.Bji
    PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2014/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanPensiunanPJKA, tempat tinggal di Kota Binjai, dalam hal ini memberikankuasa kepada Abdul Latif, S.Ag, advokat/pengacara yangberkantor di Jl. T.
    khusus, tanggal 13 Desember2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BinjaiNomor 17/AD/2014/PABji, tanggal 2712014, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agamalslam, pendidikan, pekerjaanIkut Anak,tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telahmemeriksaalatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 16 hal, Putusan Nomor 32
    /Pdt.G/2014 /PA.BjiBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal tertanggal 17Desember 2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai denganRegister Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Bji, tanggal 322014, yang isinya pada pokoknyasebagai berikut :15Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padakamis tepatnya pada tanggal 18 Juni 1983 sesuai buku nikah nomor 102/1983tanggal 18 Juni 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama LabuhanDeli.Bahwa Pemohon dan Termohon telah
    /Pdt.G/2014/PA.Bji., tanggal 12 Februari 2014, tanggal 3 Maret 2014, tanggal 10 Maret 2014,tanggal 29 Maret 2014, tanggal 4 April 2014 yang dibacakan dalam persidangan,Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Bji., tanggal 17 Februari 2014, tangga 27 Februari 2014, tanggal 10 Maret 2014,Hal. 7 dari 16 hal, Putusan Nomor 32 /Pdt.G/2014 /PA.Bjitanggal 17 Maret 2014, tanggal 21 Maret 2014, tanggal
    ,M.H.Hal. 15 dari 16 hal, Putusan Nomor 32 /Pdt.G/2014 /PA.BjiHakim Anggota IIDrs. Irmantasir, M.H.I.Panitera PenggantiDra. Hj. Nurlela Br Ginting, M.M.Rincian Biaya Perkara : 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Adm Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 720.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 811.000,(Delapan Ratus Sebelas Ribu Rupiah).
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 32/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 16 Maret 2016 — MUHAMMAD IKHSAN alias IKHSAN bin SYAMSURI
18 — 2
  • 32/Pid.B/2016/PN Mtp
    PUTUSANNomor : 32/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD IKHSAN Als.
    dengantanggal 17 Pebruari 2016;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 28 Pebruari2016;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 17 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 17 Maret 2016;5 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 18Maret 2016 sampai dengan tanggal 16 Mei 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 32
    /Pid.B/2016/PN.Mtp tanggal 17 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 32/Pid.B/2016/PN.Mtp tanggal 17Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 15-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 32/Pdt.P/2013/PA.Wsp
Tanggal 25 Februari 2013 — Laniang bin Kateru
18 — 7
  • 32/Pdt.P/2013/PA.Wsp
    P ENFTAPA NNoninir: 32/Pdt.P/2013/PA.WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMIWMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAFIA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengaclili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertarna, telah menjatuhkan penctapan dalam perkara yang diajakan olehLaniang bin Kateru, umur 54 tahun. agama Islam, pekcrjaan Petani, bertetripat tinggal diLajarella, Kelurahan Limpomajang, Kecamat an Nlarioriawa, Kabupaten Soppeng,, disebut pemohon .Pengadilan Agana tersebutI'elah membaca
    berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemobon dun saksisaks1.DIIDUK PERICAR AMenimbang, hahwa Pernolion dengan surat permohonannya bertanggal 15 Pebruari2013, yang didallarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agarna Watansoppeng dengan Nomor :32 / Pdt.P 12013 / PA Wsp.
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pernohon Hasnita binti Lamangwituk kawinan dengan seorang sakikaki hernaina Darwis bin La Dalii;Page 2 016 Penetapaa Nomar 32/PatP/20.2 3/PA Wsp.3. Membebankan biaya perkara kepwla Peinotion sesuai hukum yang berlakitSubsideriika Pengadilan berpendapai lain, mohon penentapan yang seadiladilnya.Bahwa pada Marihari sidang yang WM ditetapkan. Pernohon &tan meoghadap sendiridi hadapan pemitiangan, dart majelis hakirn telah mernbacakan sum!
    telahlama men coat dan menjalin inibungan asmara dengan lakilaki Darwis bin la Daly.4 Bahwa Ilasnita binti Arming &lam keadaan se hat jasmani, dan telati siapmental untuk melangsungkan perkawinan:Bahwa sclain menghadirkan anaknya tersebut Pernohon juga mengajukan huktibuktisebagai berikut :Sakti terfules Asli Surat Penolakan Perkawinan dari Pcgawai Pencatat Nikah Kantor Urosan AgamaKecaniatan Marioriawa Noinor 1.18.t1S 1 Pw.01 /44/ 2013, ianggal 14 Pebruari 2013 (P1);loge 3 Of 15 Pentrapem No 47W 32
    (intik meangsungkan perkawinan, telah mengalaini menstruasi haid seeararutin, dan perturnbuhan fisiknya cukup what unmk dapat henirnah tangga;4 Bahwa adapun caltin anak Pomohon tersebut hernama Darwis bin La Dahi.berusia 20 tahun, dan sekurii' dengan anak Penaohon ;5 Bahwa antara anak Peniohon Ilasnita bind Larnang, denLtan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan darah. hubungan semenda dan huhwigan scsusuan yang dapatrnenjadi pengiwlang rnelangsungkan perkawinan;Page S of 15 Penetapan Namur 32
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 32 Pdt.G/2013/PA. Wsp
Tanggal 18 Februari 2013 — pengugat dan tergugat
11 — 5
  • 32 Pdt.G/2013/PA. Wsp
    PUTUSANNomor: 32 Pdt.G/2013/PA.
    Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Januari 2013 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor: 32
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara ini berpendapatlain, Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri mengikuti persidangan sedang Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil berdasarkan relas panggilan nomor: 32/Pdt.G/2013/PA.Wsp.masing
    pokok masalah dalam perkara inibahwa apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali, menyebabkan keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua)tahun tanpa jaminan nafkah lahir dan bathin sehingga sulit untuk dirukunkankembali.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok sengketa dalamperkara ini, maka majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan bahwaberdasarkan relaas panggilan nomor : 32
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 32/ Pdt.G/2014/PA Wsp
Tanggal 10 Januari 2014 — penggugat dan tergugat
9 — 2
  • 32/ Pdt.G/2014/PA Wsp
    PUTUSANNomor 32/ Pdt.G/2014/PA Wsp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggguat, umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, disebutpenggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbengkel, bertempat tinggal di
    Kabupaten Soppeng, disebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Januari 2014, telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 32/Pdt.
    menurut hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppengberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, penggugat tidakdatang menghadap kepersidangan dan tidak pula mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya, sedang tergugat tidak datang menghadap dipersidangan.Bahwa penggugat meskipun menurut berita acara panggilan yangdilaksanakan oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Watansoppeng,Nomor 32
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 32 / Pdt.G / 2011 / PA Wsp
Tanggal 21 Februari 2011 — penggugat dan tergugat
15 — 5
  • 32 / Pdt.G / 2011 / PA Wsp
    PUTUSANNomor 32 / Pdt.G / 2011 / PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    SD, pekerjaansopir mobil, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal17 Januari 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 32 / Pdt.G / 2011 / PA Wsp. dengan penjelasansecukupnya di persidangan telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa penggugat
    dan tergugat adalah pasangan suami istri sah,menikah pada tanggal 15 Februari 2010, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 116 / 04/ III / 2010, tanggal 1 Maret 2010,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;Putusan Nomor 32/ Pdt.G/2011/PA Wsp.Bahwa setelah akad nikah berlangsung, penggugat dan tergugat telahmembina rumah tangga, dan hidup bersama sebagaimana layaknyapasangan suami istri (badaddukhul ) selama satu tahun, dan
    Watansoppeng c.q. majlishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarberkenan memutus sebagai berikut :e Mengabulkan gugatan penggugat;e Menyatakan jatuh talak satu tergugat, Tergugat terhadap penggugat,Penggugat;e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :e Jjika majlis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, penggugatmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak pernah hadirPutusan Nomor 32
    / Pdt.G/2011/PA Wsp.meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor 32 / Pdt.G /2011 /PAWsp. tanggal 14 Februari 2011.Bahwa untuk memenuhi maksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008, majlis hakim terlebih dahulu mengarahkanpenyelesaian perkara ini melalui proses mediasi, dengan menjelaskan kepadapenggugat kewajiban menempuh proses mediasi, akan tetapi karena tergugattidak pernah hadir, maka majlis hakim berkesimpulan mediasi tidak dapatdilaksanakan terhadap perkara
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 032/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
11 — 5
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 32/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PEMOHON
15 — 4
  • 32/Pdt.P/2013/PA.Bji
    PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2013/PA.Bjipaw alll o> Jl p> IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon I;PEMOHON II, umur 48 tahun
    , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan gugatannya secara tertuliske Pengadilan Agama Binjai tertanggal 02 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor 32/Pdt.P/2013/PA.Bjitanggal
    Bahwa pada bulan Januari 1983, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Kelurahan Tunggu Rono, Kecamatan Binjai Timur, denganberwalikan Wali Nasab yang bernama PONIJAN dan 2 (dua) orang saksi yangbernama SENEN dan SAIPUL dengan mahar Lupa Jumlahnya, serta dihadiri olehHalaman dari 8 halaman, Penetapan Nomor :32/Pdt.P/2013/PA.Bjikeluarga dari pihak Pemohon I dan Pemohon II, dan pernikahan tersebutdilangsungkan secara agama Islam;.
    SAKSI II sebagai tetangga adalah orangorang yang kenaldan sangat dekat dengan Para Pemohon, telah memberikan keterangan di bawahsumpah, kemudian keterangan a quo satu sama lainnya saling bersesuaian danmendukung dalil dan keterangan Para Pemohon di persidangan, oleh karena ituHalaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :32/Pdt.P/2013/PA.Bjiketerangan para saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alatbukti dalam perkara ini sesuai dengan ketentuan Pasal 309 Rbg.Menimbang, bahwa
    ,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :32/Pdt.P/2013/PA.BjiRosyid Mumtaz, S.H.I.Nusra Arini, S.H.,M.H..1nan FF W WNSakwanah, S.Ag.,S.H.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon Termohon
11 — 8
  • 32/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Farmasi
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN MTP
Tanggal 14 Maret 2017 — I.RATNA WIJAYANTI binti KURNAIN II. BUDI YANNOR bin KURNAIN
23 — 4
  • 32/Pid.Sus/2017/PN MTP
    PUTUSANNomor 32/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Terdakwa Nama Lengkap > RATNA WUAYANTI binti KURNAIN;Tempat Lahir : Kertak Hanyar;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun /1 Maret 1986;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tembikar kiri Rt.002 Rw.001, Desa SimpangEmpat, Kecamatan
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 24Februari 2017 sampai dengan tanggal 24 April 2017;Para Terdakwa diPersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah Membaca :> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 32/Pid.Sus/2017/PNMitp, tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 32/Pen.Pid/2017/PN Mip, tentang penetapanhari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan
    Membebani para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Para Terdakwa mengakui serta menyesali akan kesalahannya dankarenanya memohon keringanan Hukuman ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN MtpSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa, yang pada pokoknya penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan
    RATNA WWUAYANTI Bin KURNAIN lalu obattersebut diserahkan kepada saksi MUHAMMAD ALZOSHA yang sudahmenunggu didepan rumah;> Bahwa atas dasar penyamaran yang dilakukan oleh saksi MUHAMMADALZOSHA lalu Kapolsek Kertak Hanyar memerintahkan untuk melakukanpenangkapan, lalu saksi saksi MUHAMMAD ALZOSHA dan saksi JAKARIAdengan dibantu anggota Polisi lainya mendatangi rumah para Terdakwa yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Mtpberada dirumahnya, setelah sampai lalu saksi MUHAMMAD ALZOSHA
    Menyatakan Terdakwa RATNA WIJAYANTI binti KURNAIN dan Terdakwali BUDI YANNOR bin KURNAIN tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut sertamelakukan mengedarkan sedian farmasi yang tidak memiliki Izin Edarsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN Mito2.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 32/Pid.B/2016/ PN.Plg
Tanggal 3 Februari 2016 — ZULKIFLI BIN MUSTAR
18 — 0
  • 32/Pid.B/2016/ PN.Plg
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 23-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 32/Pdt.P/2016/PN Mtp
Tanggal 30 Juni 2016 — AGUS PRIYANTO
23 — 6
  • 32/Pdt.P/2016/PN Mtp
    PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2016/PN MtpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:sendiri;tertulisNegeri1 Nama : AGUS PRIYANTO;2 Tempat/Tanggal Lahir : Banjarmasin, 14Desember 1976;3 Jenis kelamin : Lakilaki;4 Agama : Islam;5 Pekerjaan : Karyawan BUMD;6 Alamat : Komplek Baramarta Nomor 23 RT.012/005Desa Sungai Sipai Kecamatan MartapuraKabupaten
    Banjar;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat dalam permohonan tersebut;Setelah memperhatikan surat surat bukti;Setelah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan pemohonTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertanggal 23 Juni 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanMartapura dengan Nomor 32/Pdt.P/2016/PN Mtp, tanggal 23 Juni 2016 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 32/Pt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 24 Februari 2011 —
19 — 10
  • 32/Pt.G/2011/PA.Pso
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 32/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
23 — 6
  • 32/Pdt.G/2016/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2016/PAWspASSEN ol 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Jahit, tempat tinggal diKabupaten Soppeng,, Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pandai Emad, tempat tinggal terakhirKabupaten Soppeng dan sekarang tidak diketahui alamat
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 18-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 32/Pdt.P/2012/PA.Wsp
Tanggal 26 April 2012 — Pemohon
6 — 0
  • 32/Pdt.P/2012/PA.Wsp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 12-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 32 / Pdt.P / 2014 / PA Wsp
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon 1
9 — 7
  • 32 / Pdt.P / 2014 / PA Wsp
    PENETAPANNomor 32/ Pdt.P/ 2014/ PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Hamri binti Tinu, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Maddenra, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah
    membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak pemohon, dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 12 Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan Nomor: 32/ Pdt.P /2014/PA Wsp. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa, karena calon mempelai wanita masih dibawah umur, sementarapihak keluarga pemohon telah terlanjur menerima calon mempelai lakiPage of 16 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2014/PA Wsp.laki bernama Habang bin Sudi umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Maddenra, Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, dan memiliki kemampuanuntuk menjamin isteri dan anakanaknya nanti serta berakhlak mulia sertabersungguhsungguh untuk memperisterikan Indrahmi binti Iskandar dananak
    Bahwa saat ini Indrahmi binti Iskandar baru berusia 15tahun, 8 bulan sudah putus sekolah, serta telahmengalami menstruasi / haid;Page 3 of 16 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2014/PA Wsp.2.
    Panggilan Rp 80.000,005 Redaksi .Rp. 5.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan,Pengadilan Agama Watansoppeng,Page 15 of 16 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2014/PA Wsp.Panitera,Hasanuddin, SH, MH
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat - Tergugat
14 — 4
  • 32/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON TERMMOHON
10 — 3
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 032/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon dan termohon
7 — 5
Pengadilan PA BINJAI Perdata Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 32/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 5
  • 32/Pdt.G/2013/PA.Bji
    PUTUSANNomor: 32/Pdt.G/2013/PA.BjiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kota Binjai, disebutsebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan
    No. 32/Pdt.G/2013/PA.BjiAgama Binjai dengan Register Nomor : 32/Pdt.G/2013/PA.Bji. tanggal 17Januari 2013 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 88/19/IV/2012 tanggal 30 April 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 4 (empat
    No. 32/Pdt.G/2013/PA.Bjibulannya terhitung sejak putusan ini dijatunkan sampai dengan anaktersebut dewasa atau mandiri;8.
    No. 32/Pdt.G/2013/PA.BjiSaksisaksi:Hakim Ketua Majelis memberi tanda dengan tintahitam P.1;1.
    No. 32/Pdt.G/2013/PA.Bji2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama ANAK I, perempuan, umur lima bulandan diasuh oleh Penggugat ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Terggat ;4.