Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 323 323/pid.b/2017/pn.bks 87-g-2017
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 323/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 16 Januari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 4
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 323/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Menyatakan perkara nomor 323/G/2017/PA.Yk. telah dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 701.000.00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 323/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON
10 — 7
  • Bahwa, pada tanggal 24 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 323/G/2017/PA.Lwk Hal. 1 dari 18 hal.Urusan Agama Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai. Sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 23/08/I/2017 tanggal 22 Februari2017;2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum; Putusan No. 323/G/2017/PA.Lwk Hal. 2 dari 18 hal.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk, pada tanggal 31 Juli 2017 untuk sidang tanggal 3Agustus 2017, lalu Tergugat dipanggil lagi tanggal 7 Agustus 2017 untuk sidangtanggal 10 Agustus 2017.
    Oleh Ketua Majelis diberitanda P.2, paraf dan tanggal; Putusan No. 323/G/2017/PA.Lwk Hal. 3 dari 18 hal.Bahwa, untuk membuktikan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.
    Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Mei 2017 sampai sekarang karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk berobat, namun hinggasekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi, sehingga tidak lagi salingmemperdulikan selayaknya suami isteri, meskipun Penggugat pernah Putusan No. 323/G/2017/PA.Lwk Hal. 4 dari 18 hal.menemui Tergugat di Kelurahan Bakung, namun Tergugat tidak mau kembalitinggal bersama Penggugat;g.
    Oleh karena Putusan No. 323/G/2017/PA.Lwk Hal. 6 dari 18 hal.itu pengajuan gugatan Penggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, yang berbunyiGugatan perceraian diajukan oleh isteri atau kuasanya kepada pengadilan yangdaerah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat.