327/Pdt. G/2013/PA.Wsp

PUTUSANNomor 327/Pdt.

Soppeng, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 327

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukumyang berlaku.SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, Mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 11 Juli 2013, tanggal 19 Juli 2013 telah dipanggil secara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 327/Pdt.G/2016/PA Wsp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

No. 327/Pdt.G/2016/PA WspRw.003, Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng padatanggal 14 Mei 2009.. Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah orang tuaKandung Pemohon yang bernama Kamariah, dinikahkan oleh ImanKampung di Caggiong bernama Rahman, dengan Mahar Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah ), disaksikan oleh Nurman dan Firdaus yangkeduanya selaku saksi Nikah ..

No. 327/Pdt.G/2016/PA Wsp9.

No. 327/Pdt.G/2016/PA Wspperkara Pengadilan Agama Watansoppeng pada tanggal 02 Mei 2016 denganalasan sebagai berikut:a. Bahwa Penggugat berencana berangkat ke tempat kerja pada hari Minggutanggal 15 Mei 2016 di Nunukan Kalimantan,sehingga tidak dapatmengikuti proses persidangan tersebut, karena sudah berada di Kalimantan.b.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 327/Pdt.G/2016/PAWsp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : WatansoppengHal. 4 dari 5 Hal. Pen. No. 327/Pdt.G/2016/PA WspPada tanggal : 09 Mei 2016Ketua Majelis,Drs. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H.Perincian Biaya :1.

No. 327/Pdt.G/2016/PA WspHal. 6 dari 5 Hal. Pen. No. 327/Pdt.G/2016/PA Wsp

327/Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 327/Pid.B/2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : INDRA WIJAYA KUSUMA BIN ALI FAUZI;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir :31 Tahun/02 Juli 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPalembang, sejak tanggal 06 April 2016 sampai dengan 04 Juni 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 327/Pid.B/2016/PN Plg., tanggal 07 Maret 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 327/Pid.B/2016/PN Plg., tanggal 10Maret 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

327/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2015/PA.Wsp= ay =>: = = =e= =S DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Pemohon.melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di

Kabupaten Soppeng, Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 3Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.Wsp mengajukan alasan cerai yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah menikah

No.327/Pdt.G/2015/PA WspAnak 2 umur 18 tahun, Anak 3 umur 17 tahun, Anak 4 umur 11 tahun,dan Anak 5 umur 10 tahun, saat ini berada dibawah asuhan Pemohon;3.Bahwa, selama 21 tahun usia perkawinan tersebut, rumah tangga Pemohondan Termohon sering tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggaakibat seringnya terjadi perselisihan paham yang mengarah kepadapertengkaran mulut disebabkan :e Termohon sering mengambil utang dimanamana tanpa diketahuioleh Pemohon;e Termohon menjaminkan barang orang lain tanpa

No. 327/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh majelishakim serta telah dilakukan mediasi oleh Drs. H.

No. 327/Pdt.G/2015/PA Wsp

327/Pdt.G/2014/PA.Bjr

327/Pdt.G/2015/PA.Bjr

327/Pdt.G/2014/PA.Wsp

No. 327/Pdt.G/2014/PA.Wsp.Penggugat dan Tergugat menempuh mediasi dengan mediator yang dipiliholeh Penggugat dan Tergugat yaitu Dra. Hj. Andi Bungawali, MH. denganPenetapan Nomor 327/Pdt.G/2014/PA Wsp., tanggal 30 Juni 2014, namunberdasarkan laporan hasil mediasi dinyatakan tidak berhasil,Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada dasarnya sebagian benar dansebagian tidak benar.

No. 327/Pdt.G/2014/PA.Wsp.a. Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/IV/1997 tertanggal 1 April1997 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.b. Saksisaksi1.

No. 327/Pdt.G/2014/PA.Wsp. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggalbersama selama 10 tahun dan dikaruniai dua orang anak. Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun dalam membina rumah tangga sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran.

No. 327/Pdt.G/2014/PA.Wsp.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RpDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 1 September2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Dzulkaidah 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. A. Umar Najamuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis sertaHj. St. Aisyah S, S.H., dan Drs. H. Moh.

No. 327/Pdt.G/2014/PA.Wsp.

327/Pdt.G/2011/PA.Wsp

PUTUSANNomor : 327/Pdt.G/2011/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Baheriah binti Bennu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan SMP, Bertempat tinggal di Samoda, Desa Congko, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai "Penggugat";MELAWANBaharuddin bin Muh.

pekerjaan petani, Pendidikantidak tamat SD, Bertempat tinggal di Woddi, Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor: 327

Tang, putus karena perceraian;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yang berlaku ;Subsidier;Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 327/Pdt.G/2010/PA.Wsp. tanggal 14 Juli 2011 dan tanggal 22 Juli 2011 telah dipanggilsecara patut, sedangkan tidak ternyata ketidak

327/Pdt.G/2014/PA.Bji

PUTUSANNomor: 327/Pdt.G/2014/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

honorer,tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 22 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Register Nomor 327/Pdt.G/2014/PA.Bji, tanggal 22 Oktober 2014, yang padapokoknya mengemukakan

327/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 327/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JULFAKAR alias IJUL bin BADI.Tempat Lahir : Handil Malang.Umutr/Tgl Lahir : 37 Tahun / 18 Maret 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Handil Rt.03 Kelurahan Tambak Sirang Baru,Kecamatan Gambut, Kabupaten

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 14Oktober 2016 sampai dengan tanggal 12 Desember 2016;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah Membaca :> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 327/Pid.Sus/2016/PNMtp, tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 327/Pen.Pid/2016/PN Mip, tentang penetapanhari sidang ;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah Mendengar Keterangan

Kemudian ketika Terdakwa menyerahkan obatCarnophen Zenith tersebut Saksi Ade Surya dan Saksi Herwan HeryantoHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2016/PN Mtplangsung mengamankan Terdakwa. Kemudian Saksi Ade Surya dan SaksiHerwan Heryanto melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa danmenemukan 82 butir obat Carnophen.

Pasal 106 Ayat (1) Undang UndangHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2016/PN MtpRepublik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, yang unsurunsuradalah sebagai berikut :1. Setiap orang ;2. Yang dengan Sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar ;3.

Dengan sengaja sebagai sadar kepastian, yaitu bahwa akibat perobuatan pelakutersebut mempunyai dua akibat, yaitu akibat yang memang dituju pelaku danakibat yang sebenarnya tidak diinginkan tetapi pasti terjadi dala mencapaitujuan pelaku tersebut ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2016/PN Mtp3.

327/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor: 327/Pdt.G/2013/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal Kota Binjai, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM., pekerjaan ManagerCV

Dragon ( Marketing Elektronik), tempat tinggalKabupaten Langkat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 8 Oktober 2013telah mengajukan cerai gugat cerai terhadap Tergugat, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor: 327

Putusan No. 327/ Pdt.G./2013/PA.Bji.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bandar Lampungsampai tahun 2010, selanjutnya sebagai tempat tinggal terakhirdan antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan suami isteri(baddaddukhul) dan telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama ANAK Iumur 13 tahun (lakilak1);3.

Putusan No. 327/ Pdt.G./2013/PA.Bji.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagai suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, sekarang bersama Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di Padang,Palembang dan tempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat;4.

Putusan No. 327/ Pdt.G./2013/PA.Bji.

327/Pid.B/2010/PN.Tsm

UTUSANNOMOR : 327/Pid.B/2010/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB.

327/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNomor 327/Pid.B/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 20 Juli 2016sampai dengan tanggal 17 September 2016 ;Terdakwa tidakdidampingi Penasehat Hukum meskipunMajelis Hakim telah menerangkan hak Terdakwa di depan persidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Putusan Nomor 327/Pid.B/2016/PN Smn, halaman 1 dari 10 halamanTelah

pokoknya tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa HARYANTO Alias PLOWOH Bin (Alm) HARNO WINARDIpada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan April atau ditahun 2016, bertempat di dusun Sukunan, Rt 08 / Rw 19,Banyuraden, Gamping, Sleman, Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpaPutusan Nomor 327

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) Buah Hand Phone merk Nokia seri C10 warna Hitam, No Sim :087839735471 ; 1 (satu) lembar kertas tulisan pemindahan pengiriman pembelian nomor togelhongkong dari sms via Handphone Merk Nokia seri C10, Warna Hitamdengan Nomor SIM Card 08783975471 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Putusan Nomor 327/Pid.B/2016/PN Smn, halaman 9 dari 10 halaman6.

BAGINDA RAJOKO HARAHAP, SH MHPanitera PenggantiASARI MAARIF, SHPutusan Nomor 327/Pid.B/2016/PN Smn, halaman 10 dari 10 halaman

327/Pdt.G/2013/PA.Prg1.

PUTUSANNomor : 327/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Xxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di xxx, Desa xxx Kecamatan Cempa KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxx, umur 33 tahun, agama islam

No.327/Pdt G/2013/PA.PrgPerkara Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Prg. dengan mengemukakan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diCempa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 29 Mei 2011, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 69/03/V1I/2011 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang tertanggal 26Mei 2011.2.

No.327/Pdt G/2013/PA.Prg Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah satu tahun lebih Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.sampai sekarang.

No.327/Pdt G/2013/PA.Prgmendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat olehnya itu keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 29 mei2011 di Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang.

No.327/Pdt G/2013/PA.Prgsebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Abd. RasyidDra.Hj. Faridah Mustafa.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Hj. Sumrah, SH..Panitera Pengganti,H.M. Yasin, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp =. 240.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu )

327/Pid.Sus/2016/PN.Bks

Pramuka No. 81 Bekasi JawaBarat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 327/Pid.Sus/2016/PN.Bkstanggal 8 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 327/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 10 Maret 2016tentang Penetapan Hari Sidang ;Halaman dari 15 Putusan Nomor : 327/Pid.Sus/2016/PN.Bkse Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti

Bahwa narkotika jenis ganja tersebut terdakwa peroleh dari OHANG pada hariMinggu tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul 02.00 wib dimana OHANG menawarkanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 327/Pid.Sus/2016/PN.Bkskepada terdakwa untuk dijual sebanyak 10 (sepuluh) bungkus kertas warna coklat yangberisi ganja dan barang bukti yang disita oleh tersebut adalah sisa yang belum terjual.

GunungHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 327/Pid.Sus/2016/PN.BksPutri Kab. Bogor tibatiba datang petugas Sat. Narkoba Polresta Bekasi Kota menangkapterdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan terdakwa mengakui menyimpan 1 (satu)bungkus kertas warna coklat berisikan narkotika jenis ganja dimeja kerja di Pos Satpam diPerumahan Cikeas Residence Ds. Bojong Nangka Kec. Gunung Putri Kab. Bogor tempatterdakwa bekerja sisa yang belum terjual.

Terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang dan terdakwa menyalurkan, menjadi perantara dalam jual beli narkotikatersebut melanggar undangundang.Dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 327/Pid.Sus/2016/PN.BksAd.3.

,M.HumDONALD PANGGABEAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,YANTI KARYATHI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 327/Pid.Sus/2016/PN.Bks

327/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 327/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:XXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di XXX, Desa XXX Kecamatan Cempa KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXX, umur 33 tahun, agama islam

No.327/Pdt G/2013/PA.PrgPerkara Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Prg. dengan mengemukakan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diCempa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 29 Mei 2011, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 69/03/V1I/2011 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang tertanggal 26Mei 2011.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan

No.327/Pdt G/2013/PA.Prg Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah satu tahun lebih Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.sampai sekarang.

No.327/Pdt G/2013/PA.Prgmendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat olehnya itu keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 29 mei2011 di Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang.

No.327/Pdt G/2013/PA.Prgsebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Abd. RasyidDra.Hj. Faridah Mustafa.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Hj. Sumrah, SH..Panitera Pengganti,H.M. Yasin, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp =. 240.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu )

327/Pdt.G/2013/PA.Pkj

PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXX bin XXXxxxx, UuMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Kampung Xxxxxxx RT 002RW 002, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut

Xxxxxxx, KampungXXXXXxx RT O02 RW 001, Kelurahan Xxxxxxx, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya;Telah memperhatikan bukti tertulis;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkajene dengan register Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Pkj., tanggal 01Oktober 2013, telah

327/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 327/Pid/B/2015/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1. Nama lengkap : NAHRUDIN BIN SAPEI.Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

Kab.Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa I, Il,IIl , IV dan V berada dalam tahanan sejak tanggal 17 Januari 2015sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor :327

/Pid.B/2015/PN.Bekasi tanggal 19 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BekasiNomor :327/Pid.B/2015/PN.Bekasi tanggal 23 Maret 2015 tentang penetapan haripersidangan perkara ini;Telah mendengar Tuntutan pidana yang dibacakan Jaksa Penuntut Umumdipersidangan No.Reg.Perk : PDM131/CKR/1/2015 tanggal 13 Maret 2015 yangpada pokoknya menutut :1.