329/Pdt.G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 329/Pdt.G/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penguggat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,alamat di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut penggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,alamat di

Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 9 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 329/Pdt.G/2013/PA.Wsp. dengan alasan cerai pada pokoknyasebagai berikut :1.

329/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 329/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HUSNI Bin ISMAIL.Tempat lahir : Banjarmasin.Umur / tanggal lahir : 40 Tahun/ 05 April 1976.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Malintang Rt. 01 Rw. 01 Desa Malintang Kec.Gambut Kab.

NOOR, S.H.dan RAHMI FAUZI, S.H yang beralamat di Pos Bantuan Hukum (POSBANKUM)Pengadilan Negeri Martapura, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkanPenetapan Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN Mtp, tanggal 27 September 2016;Pengadilan Negeri tersebutSetelah Membaca :> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor329/Pid.Sus/2016/PN.Mtp, tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN.Mtp, tentang penetapanhari sidang ;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

IDA (DPO)yang merupakan warga Jalan Pekauman Banjarmasin dengan harga 1 (satu)Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN Mtppaket narkotika jenis sabusabu sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah);> Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang ditemukan merupakanpesanan dari Sdr. AMANG (DPQ);> Bahwa terdakwa dalam hal menguasai Narkotika jenis shabushabu tersebuttidak memperoleh imbalan ataupun keuntungan dari Sdr.

DA 3546Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN MtpZAF;Dikembalikan kepada terdakwa.6.

., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN Mtp

329/Pdt. G/2011/PA. Wsp

PUTUSANNomor 329/Pdt. G/2011/PA. WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Aminah binti H.

329/Pid.Sus/2015/PN Mtp

Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2015 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal9 November 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal27 November 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 28November 2015 sampai dengan tanggal 26 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 329

/Pid.Sus/2015/PN.Mtptanggal 29 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 329/Pen.Pid/2015/PN.Mtp tanggal 29 Oktober 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan ia Terdakwa

329/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 329/Pdt.G/2014/PA.Wspa =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penguggat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko modisCabenge, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenSoppeng, Penggugat.MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal

di Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia(gaib), Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti bukti suratdan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 329/Pdt.G/2014/PA.Wsp. tanggal 17 Juni2014

No. 329/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.1.

No. 329/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.berjudi dan memukul Penggugat.

No. 329/Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 175.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Jumlah Rp 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

329/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 329/Pdt.G/2015/PA.Wsp$= = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanAlfamart, bertempat tinggal di, Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 329/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 3 Juni 2015, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 329/Pdt.G/2015/PA Wsp3. Bahwa, sejak setelah menikah rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak ada keharmonisan, sebab pernikahan antara Penggugat danTergugat bukan atas dasar cinta melainkan hanya kehendak orang tuaPenggugat dan Tergugat, sehingga terjadi perselisihan.4. Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas.e Tergugat tidak bisa diajak bertukar pikiran.5.

No. 329/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang, bahwa suatu rumah tangga hendaklah mencerminkan tujuansuci perkawinan itu sendiri sebagaimana telah diamanahkan oleh agama danperaturan perundangundangan yang berlaku, sebagaimana tercantum dalamPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 329/Pdt.G/2015/PA Wsp10Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. Hj. St. Aisyah S, S.H.Drs. H. Syarifuddin H, M.H.Panitera PenggantiMastang, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000,004.Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 329/Pdt.G/2016/PA.Wspze, 2 ZENS THlableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama di persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di, Kabupaten Soppeng, dengan Kuasa HukumnyaHasse Tangsi,SH, Advokat & Konsultan Hukum, beralamat di Jl.Kemakmuran No 127

PA.Wsp, tanggal, 26 April 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di, Kabupaten Soppeng,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,03 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:329

No. 329/Pdt.G/2016/PA.Wsp9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan lagi akan hidup sakinahMawaddah wa Rahmah, sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang,tidak dapat tercapai lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Watansoppeng Cg majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan ;PRIMER:1.

No. 329/Pdt.G/2016/PA.Wsp Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat.

No. 329/Pdt.G/2016/PA.WspDrs. Muhammad JunaidPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantiHj. Hatijah, BA Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal Put. No. 329/Pdt.G/2016/PA.Wsp

329/Pid.B/2016/PN Plg

Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2016 sampai dengan tanggal 21Maret 2016 ;Majelis Hakim, sejak tanggal 7 Maret 2016 sampai dengan tanggal 5 April2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 6 April2016 sampai dengan tanggal 4 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 329/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 7 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim

Nomor 329/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 10Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

329/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

SALINAN PUTUSANNomor 329/Pdt.G/2015/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agam Islam, pendidikan SMA., pekerjaanDistributor Tupperware dan usaha barakan, tempat tinggal di kecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

329/Pid/B/2009/PN.Sky

PUTUS ANNomor : 329/Pid/B/2009/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : SRI HARTATI ALS BUNDUN BINTI SARIFUDINTempat lahir : Sekayu ;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 18 Maret 1968 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Becak, Kel Balai Agung Kec.

Terdakwa dalam perkara ditahan oleh :e Penyidik tidak dilakukan Penahanan ;e Penuntut Umum ditahan dalam tahanan Rumah sejak tanggal 02April 2009 sampai dengan tanggal 15 April 2009 ;e Hakim Pengadilan Negeri sekayu ditahan dalam tahanan rumahsejak 16 April 2009 sampai dengan tanggal 15 Mei 2009 ;e Ketua Pengadilan Negeri Sekayu ditahan dalam tahanan rumahsejak 16 Mei 2009 sampai dengan tanggal 13 Juli 2009 ;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu No:329

329/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 329/Pid.

329/Pid.B/2014/BKS

PUT ANNo :329/Pid.B/2014/BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YANTO SUPRIYADI ALS JOLE BIN AMANTempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 23 Tahun/ 8 April 1990Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Ceper Rt.003/002 Desa Suka Sari KecamatanSerang

didampingi oleh Penasihat Hukum walau kepadanya telahdiberitahukan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang dikemukakan dipersidangan;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah Membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Jaksa Penuntut UmumNomor : No.B806/0.2.35/Epp. 1/03/2014 tanggal 17 Maret 2014;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.329

329/PID.B/2011/PN.STB.

PUTUSANNO. 329/PID.B/2011/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : GUSMTYANTO Alias AGUS Alias PAK BAGAS BinMASRITO;Tempat Lahir : Situbondo;Umur/Tgl.

Ketua Pengadilan Negeri Situbondo, sejak tanggal 14 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 12 Desember 2011;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 14 September2011, Nomor : 329/Pen.Pid/2011/PN.STB., tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 14September 2011, Nomor : 329/Pen.Pid/2011/PN.STB. tentang Penetapan

329/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

329/Pdt,G/2018/PA.Mab

PUTUSANNomor 329/Pdt.G/2018/PA.Maba oeDEM!

Saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumahPutusan Nomor 329/Padt.G/2018/PA.Mab.Hal. 5 dari 25 hal.lebih kurang 100 (seratus) meter.

Dibawah sumpahnya, saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Putusan Nomor 329/Padt.G/2018/PA.Mab.Hal. 6 dari 25 hal."

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan Ibnu Majah,Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:Jel g opeArtinya: Janganlah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampail dimudarati (dicelakai);Putusan Nomor 329/Padt.G/2018/PA.Mab.Hal. 18 dari 25 hal.c.

HI, MHPutusan Nomor 329/Padt.G/2018/PA.Mab.Hal. 24 dari 25 hal.Panitera Pengganti,Hazizah, S. SyPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 329/Padt.G/2018/PA.Mab.Hal. 25 dari 25 hal.

329/Pdt.P/2015/PA.Prg.

329/PID.B/2012/PN.STB.

. : 329/PID.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : Ahmad Yajidil Bustomi al. Ajid ;Tempat lahir : Situbondo ;Umur / tanggal lahir : 83 Tahun/16 Juli 1979 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Situbondo ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SLTA;Terdakwa ditahan dengan jenis penahan Rutan :e Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 18September 2012 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2012 sampai dengan 07Oktober 2012 ; Hakim Pengadilan Negeri Situbondo sejak tanggal 27 September 2012sampai dengan 26 Oktober 2012 ;Kemudian masa penahan pada Pengadilan Negeri Situbondo ditangguhkanberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 329/Pen.Pid.B/2012/PN.STBtertanggal

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sitobondo tanggal 27 September 2012No.329/PID.B/2012/PN.Situbondo tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 27 September2012 No.329/Pid.B/2012/PN.Situbondo tentang penetapan hari sidang ;3.

Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Nomor : 329/PID. B/2012/PN.STBdapat dilanjutkan sesuai hukum acara pidana yang berlaku ;Bahwa atas keberatan dari Penasehat Hukum terdakwa serta atas pendapatyang telah diajukan oleh Penuntut Umum tersebut di atas selanjutnya Majelis telahmenjatuhkan Putusan Sela yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak dapat diterima ;2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Menyatakan melanjutkan pemeriksaan perkara No. : 329/PID.B/2012/PN.STB;4. Menetapkan biaya perkara akan diperhitungkan sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa oleh karena keberatan dari Penasihat Hukum terdakwatersebut tidak dapat diterima maka perkara dilanjutkan untuk memeriksa terdakwadengan pembuktian terlebih dahulu dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut +1.

329/Pid.B/2010/PN.Tsm

PUTUSANNOMOR : 329/PID.B / 2010PN.TSM. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I B Tasikmalaya, dalam mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :N A MA Tempat Lahir Umur/Tanggal Lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat tinggalYAMAN MARYAMAN Bin LILI HERMAWAN.Tasikmalaya.22 tahun/23 Juni 1988.Laki laki.Indonesia.Kp. Anto, Rt.04/01, Ds. Margasari, Kec. Ciawi,ab.

329/Pdt.G/2013/PA.Pkj

PENETAPANNomor 329/Pdt.G/2013/PA.Pkj.

XXxxxxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan xxxxxxxx, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx RT 001 RK 002,Kelurahan Xxxxxxxx, Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 1 Oktober2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene di bawahregister perkara Nomor 329

ketentuan tersebut di atas, makaseharusnya pencabutan perkara oleh penggugat tidak diperlukan adanyapersetujuan dari tergugat, karena persidangan ini belum memasuki tahappemeriksaan dan dihubungkan pula dengan ketentuan Pasal 271 Rv., adalahmenjadi hak mutlak penggugat untuk mencabut gugatan sepanjang tergugatbelum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka telah cukupberalasan hukum bagi majelis hakim mengabulkan permohonan penggugat untukmencabut perkaranya Nomor 329

Menyatakan perkara Nomor 329/Padt.G/2013/PA.Pkj., dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pangkajene pada hari Senin tanggal 18 November 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1435 Hijriyah, oleh Dra.Hartini Ahada, ketua majelis, Umi Kalsum Abd. Kadir, S.HI.