34/G/2016/PTUN.Mdo

Putusan No. 34/G/2016/P TUN.

Putusan No. 34/G/2016/P TUN. Mdo6. Putusan Sela Nomor : 34/G/2016/PTUN.Mdo,tertanggal 31 Mei 2016, tentang masuknya pihakketiga atas nama Hontje Hard Languju dan VonnyLanguju sebagai Para Tergugat II Intervensi; 7. Mendengarkan keterangan para pihak yangberperkara di Persidangan,; 8.

Putusan No. 34/G/2016/PTUN.

Putusan No. 34/G/2016/PTUN. MdoPenggugC. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas gugatan PenggugEKSEPSI PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KEPENT1.

34/G/2016/PTUN.MTR

/G/2016/PTUN.MTR6.

/G/2016/PTUN.MTRDalam Pokok Perkara1.

/G/2016/PTUN.MTR.

/G/2016/PTUN.MTRBahwa setelah dibaliknama dari Aq.

FEBBY FAJRURRAHMAN, S.H.Panitera Pengganti,JAMUHUR, SH.Halaman 107 dari 108 halaman Putusan Nomor 34/G/2016/PTUN.MTRPerincian Biaya Perkara Nomor: 34/G/2016/PTUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 145.000, PemeriksanSetempat :Rp.

34/G/2016/PTUN-BDG

PUTUSANNomor : 34/G/2016/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa yang dilaksanakan di gedung yang ditentukan untuk itu diJalan Diponegoro Nomor : 34 Bandung, telah memberikan Putusan sebagaiberikut dalam sengketa antara : ne nnn nnn merce nnnnnnnnSRI MULYATHIE, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat Dalam Perkara Nomor : 34/G/2016/PTUN.BNA; ------------------------------------------- 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh untuk Mencoret Gugatan Penggugat tertanggal 8 September 2016 di bawah Register Perkara Nomor : 34/G/2016/PTUN.BNA dari Buku Induk Register Perkara Tahun 2016; ------------------------------------------------ 3.

34/G/2016/PTUN.BNA

PENETAPANNomor: 34/G/2016/PTUN.BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatpertama dengan Acara Biasa yang dilangsungkan di gedung yang telahditentukan untuk itu di jalan Ir. M.

SABARUDDIN, S.H., NIP: 19591115 198503 1 005,Jabatan: Kabag Bantuan Hukum dan Kerjasama padaBiro Hukum Setda Aceh; 22222 "Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan No. 34/G/2016/PTUN.BNA3. SYAHRUL, S.H., NIP: 19710615 200112 1 005, Jabatan:Kasubbag Bantuan Hukum pada Biro Hukum SekretariatDaerah Aceh); 4. BAHRUL ULUM, S.H., M.H., Pekerjaan: Advokat/ TimPenasehat Hukum pada Biro Hukum Setda Aceh; 5. SYAMSUL RIZAL, S.H., Pekerjaan: Advokat/ TimPenasehat Hukum pada Biro Hukum Setda Aceh; 6. M.

19 September2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ; ann no won nnn nnn nnn non enn eee nee nnn nnnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh Nomor : 34/Pen.MH/G/2016/PTUN.BNA tertanggal 10 Oktober 2016tentang Penunjukan Majelis Hakim Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara tersebut; 22222 nn none noeHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan No. 34/G/2016/PTUN.BNA Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraBanda

Terobuka Untuk Umum; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan yangterdaftar pada Kepaniteraan Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh dengan Nomor : 34 /G/2016/PTUN.BNA pada tanggal 8 September2016 yang pada pokoknya mohon agar dinyatakan batal atau tidak sah: 1.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat DalamPerkara Nomor : 34/G/2016/PTUN.BNA; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh untuk Mencoret Gugatan Penggugat tertanggal 8 September 2016di bawah Register Perkara Nomor : 34/G/2016/PTUN.BNA dari BukuInduk. Register Perkara Tahun 2016;

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 34/G/2016/PTUN-PTK;

URAY IRFAN, SS.T Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan Srag Konflik Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak ;ey yYABDUL KARIM LESMANA SH Jabatan Kepala Sub Seksi&aNS Pengaturan Tanah InstansiPemerintah pada Kantor PertanahanS Kota Pontianak ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM YPSS &gyMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan ge Usaha NegaraPoiitianak Nomor : 34/G/2016/PTUNPTK yang siucbkan dalam sidang yangyray& Yterbuka untuk umum pada tanggal 3 Noperier 2016 dengan dihadiri oleh& Penggugat Prinsipal

-Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 34/G/2016/PTUN.JKT.;

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :34/G/2016/PTUN.JKT tanggahy, Juni 2016 yang dimohonkan banding;3. Berkas sengketa Nomar?

34/G/2016/PTUN.JKT dan suratsurat lain yangberkaitan denganSengketa ini dalam bundel A dan bundel B;; ADUDUKNYASENGKETABahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta mengambil alihsemua keadaan mengenai duduk sengketa yang tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 34/G/2016/PTUN.JKTtanggal 7 Juni 2016, dalam sengketa antara para pihak tersebut, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :nanan MEN GA DIL: nrn2nn2nvnnne eno DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor 34/G/2016/PTUN-SRG ;

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor 34/G/2016/PTUN Pl. tanggal 14 Februari 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan kepada Pembanding dahulu Tergugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor 34/G/2016/PTUN PI.tanggal 14 Februari 2017;3.

Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan sebagaimana tersebut pada bundel A dan bundel B sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti terurai dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PaluNomor 34/G/2016/PTUN PI., tanggal 14 Februari 2017 dalam sengketa keduabelah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MengadiliDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi

Telah mengajukan suratpermohonan banding tanggal 16 Februari 2017 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Palu sesuai Akta Permohonan Banding tanggal16 Februari 2017;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Palu telah memberitahukan kepada Penggugatsesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 34/G/2016/PUN PI.pada tanggal 20 Pebruari 2017;Menimbang, bahwa Tergugat dalam permohonan bandingnya telahmengajukan memori banding

/G/2016/PTUN PI., tanggal 14 Februari 2017 yangalasanalasan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam Kontra Memoribanding tersebut;Menimbang bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara makassar, kepada para pihak yang berperkara padatanggal 17 Maret 2017 telah diberi Kesempatan untuk melihat dan mempelajariberkas perkara (inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PaluNomor 34/G/2016/PTUN PI. tersebut telah dibacakan dalam

Putusan Nomor 104/B/2017/PTTUN Mks.Tingkat Banding dalam memeriksa dan memutus perkara ini makapertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih menjadipertimbangan hukum sendiri oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar dalam memutus perkara ini dan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Palu Nomor 34/G/2016/PTUN PI, tanggal 14 Februari 2017 tersebutharuslah dikuatkan ditingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Palu Nomor 34/G/2016/PTUN

34/G/2016/PTUN.Mks

PUTUS ANNomor : 34/G/2016/PTUN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan Putusan sebagai berikut antara : 222222 2nno ==Ir.

Telah pula mendengar keterangan saksi dari Para Pihak; TENTANG DUDUK SENGKETANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar padatanggal 18 April 2016 dibawah Register Nomor : 34/G/2016/PTUN.Mks, yang diperbaikipada tanggal 24 Mei 2016, yang isinya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Adapun yang menjadi objek gugatan adalah : 202"Halaman 2 dari 47 Halaman Putusan No.34/G/2016/PTUN.Mks.OBJEK

/G/2016/PTUN.Mks.perumahan sehingga terpisah menjadi 4 (empat) bahagian karena dipotong / dibatasidengan jalanan dan tersisa yang belum di sertipikatkan pada tahun 2005 seluas 1.380M?

Halaman 5 dari 47 Halaman Putusan No.34/G/2016/PTUN.Mks.3. Surat Keterangan Warisan ; 2nn nnn nnn nn conn nnnnnnne cane cc nsc nnn4. Surat Pernyataan Penyerahan Warisan ; 00 soenn enn noo5. Surat Pernyataan Penguasaan Tanah dan Tidak Dalam Sengketa ; 6. Surat Kesepakatan/persetujuan Batas Bidang Tanah; 7. SPPT PBB Tahun 2015 ;nnnnnnenennnnen ence concen6.

Bahwa fakta lain di lapangan atas sertipikat No. 2041 / Tanggal 19 Desember 2006Halaman 6 dari 47 Halaman Putusan No.34/G/2016/PTUN.Mks.Surat Ukur Tanggal 04 Desember 2006 No. 433 dengan luas 899 M?

Dalam Permohonan Penundaan:- Menguatkan Penetapan Nomor : 34/G/2016/PTUN.SMD tanggal 9 Maret 2016 tentang Permohonan Penundaan yang dimohonkan Penggugat sampai adanya putusan pengadilan dalam sengketa a quo yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap atau terdapat penetapan lain di kemudian hari;--------------------------------------------------------------------II. Dalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;--------------------------------------------III. Dalam Pokok Perkara:1.

34/G/2016/PTUN.SMD

/G/2016/PTUN.SMD Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor: 34/G/2016/PTUN.SMD tanggal 09 November 2016tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 34/PENPP/2016/PTUN.

/G/2016/PTUN.SMD2006 serta melampirkan datadata tenaga honorer sebagai mana dimaksuddan disampaikan ke badan kepegavaian daerah cq.

/G/2016/PTUN.SMDTata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.

/G/2016/PTUN.SMD1.

/G/2016/PTUN.SMDBahwa Ibu Siti Asnah menjadi Kepala Sekolah SDN 031 Tenggarong tanggal13 Februari 2004 ;

34/G/2016/PTUN.KDI

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor:34/G/2016/PTUN.Kdi Tanggal 09 Nopember 2016;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 34/PENPP/2016/PTUN.Kdi Tanggal 10 November 2016 Tentang Pemeriksaan Persiapan;5. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 34/Pen.HS/2016/PTUN.Kdi Tanggal24 November 2016 Tentang Hari Sidang; Halaman 2dari39 hal. Putusan Perkara Nomor:34/G/2016/PTUN.kdi6. Putusan Sela Perkara Nomor: 34/G/2016/PTUN.Kdi/INTV tanggal 05Desember 2016; 7.

Putusan Perkara Nomor:34/G/2016/PTUN.kdi 2.

Putusan Perkara Nomor:34/G/2016/PTUN.kKdiPenerbitan Sertipikat An. Ni Wayan Nurati, S.

Putusan Perkara Nomor:34/G/2016/PTUN.kdiprinsip tiada gugatan tanoa kepentingan hukum atau lazimnya dikenal denganasas poin dinterest poin daction.

Putusan Perkara Nomor:34/G/2016/PTUN.kKdiHakim Anggota l, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdLUTFI, S.H IMANUEL MOUW, S.H.Hakim Anggota ll,TtdIHSAN SAFIRULLAH, S.H.Panitera Pengganti,TtdJARAN KADIR, S.H Rincian Biaya Perkara Nomor: 34/G/2016/PTUN.Kdi:Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses ATK Rp 75.000.Pemeriksaan Setempat Rp 2.500.000.Panggilan Rp 150.000.Materai Rp 12.000.Redaksi Rp 5.000.Leges Rp 3.000.Jumlah Rp 2.775.000.Halaman 39 dari39 hal. Putusan Perkara Nomor:34/G/2016/PTUN.kdi

34/G/2016/PTUN.PL

PUTUSANNomor: 34/G/2016/PTUN.PLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palu, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat pertama, dengan acarabiasa yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Palu.Jalan Prof. Moh. Yamin, nomor 52 Kota Palu. Propinsi Sulawesi Tengah,telah menjatunkan putusan, dalam sengketa antara :HUSNI ASIR., Warga Negara Indonesia. Pekerjaan Kepala Desa Labuan.Kecamatan Ratolindo.

Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 31 Oktober 2016 yangterdaftar di Pengadilan Tata Usaha Negara Palu tanggal 31 Oktober2016 dan telah diperbaiki pada tanggal 29 Nopember 2016 dalamNomor Perkara : 34/G/2016/PTUNPL ;6.

Telah membaca berkas perkara serta mendengar keterangan parapihak yang bersengketa dan mendengarkan keterangan saksi yangdiajukan di persidangan;==TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 31Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Palu pada tanggal 31 Oktober 2016 dalam register perkara Nomor:34/G/2016/PTUN.PL dan telah diperbaiki pada tanggal 29 Nopember 2016pada pokoknya mengemukakan dasar dan alasan yang pada pokoknyamendalilkan

Bahwa dengan berdasar pada alasanalasan hukum = yangdikemukakan tergugat tersebut, maka tergugat memohon kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Palu , majelis Hakim yang Memeriksa danmengadili Perkara Nomor 34/G/2016/PTUN.PL. menjatuhkan Putusan Yang amarnya Sebagai berikut;. Dalam Eksepsi ; 1. Menerima Eksepsi tergugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan secara hukum bahwa gugatan penggugat tidakcukup pihak yang didudukan secara proporsional ;3.

34/G/2016/PHI.SBY

34/G/2016/PTUN.PBR

/G/2016/PTUN.PBR.

/G/2016/PTUN.

Surat Penting nomorHalaman 39 dari 76 Putusan Nomor : 34/G/2016/PTUN.PBR.9.

Adnan maka terhadap tanahtanahHalaman 71 dari 76 Putusan Nomor : 34/G/2016/PTUN.

34/G/2016/PTUN.JBI

PUTUSANNOMOR :34/G/2016/PTUN.JBI.

Yani No. 1Telanaipura Jambi;BALLISSHADA, SH., MH.; Kasubbag Sengketa Hukumpada Biro Hukum SetdaHalaman 2 dari 51 halaman Putusan Nomor: 34/G/2016/PTUN.JBI.Provinsi JambI;Alamat : Jil. Jend A.

/G/2016/PTUN.JBI.a.

PUDJI SISWANTO, SH., 7.Halaman 12 dari 51 halaman Putusan Nomor: 34/G/2016/PTUN.JBI.SUWONO, 8. ACHMAD RIFAI!, SH., 9. SUDARTO, 10.SUMARWAN, SH., 11.

/G/2016/PTUN.JBI.9.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor 34/G/2016/PTUN. Kdi., tanggal 8 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding dahulu Tergugat ll lntervensi untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan sebagaimana tersebut pada Bundel A dan Bundel B sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara seperti yang terurai dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari Nomor 34/G/2016/PTUN kKdi. tanggal 8 Maret 2017 dalamsengketa kedua belah pihak, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Dalam Eksepsi: Tidak Menerima

Putusan Nomor 105/B/2017/PTTUN Mks.dengan Surat Pemberitahuan yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanTata Usaha Negara Kendari tanggal 4 Mei 2017 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Nomor 34/G/2016/PTUNkGdi., tersebutdibacakan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal8 Maret 2017 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum para pihak yang bersengketa,maka apabila terhadap putusan a quo dimohonkan banding oleh Kuasa HukumTergugat Il Intervensi sebagaimana dalam Akta Permohonan

34/G/2016/PTUN-KPG

PUTUSANNOMOR : 34/G/2016/PTUNKPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketaANtAMA = == 29 ne noe nnn nnn nan nnn na nen nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee ne nnn nee ee eeeRUDOLF SENNY SANDHY PISSORT, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Perumahan BIN Kolhua

Fery Nur Alamsyah, SH, Pangkat lpda/76040380, Jabatan PaurBankem Pada Pooliday NT jose scence rere pennantHalaman 1 dari 33 halaman Putusan No. 34/G/2016/PTUN.KPG4. Immanuel,SH,M.H Pangkat Aipda/80050040 Jabatan PS.

34/G/2016/PTUN-MDN

Cemara No. 22 CDMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Pebruari 2018; Selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT/TERBANDING: Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor :164/B/2016/PT.TUNMDN tanggal 10 Oktober 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini; Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :34/G/2016/PTUNMDN tanggal 14 Juli 2016, yang dimohonkan banding;Berkas

34/G/2016/PTUN-PLG

/G/2016/PTUNPLG,dan telah pula diterima perbaikannya secara formal pada tanggal 30 Agustus2016,dengan objek gugatan berupa: 0 222 sen nnn neem ne neeHalaman3 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor : 34/G/2016/PTUNPLGa.

/G/2016/PTUNPLG9.

Permohonan Penggugat ; Tanggal 4 Januari 2016, Nomorberkas : No.DI 302 3/2016 DI.306 52/2016.Halaman 10dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor : 34/G/2016/PTUNPLGb.

Bahwa Tergugat mohon agar segala hal yang telah diuraikan dalamEksepsitermasuk dalam pokok Permasalahan.Halaman 12 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor : 34/G/2016/PTUNPLG3.

Aguscik, Palembang, tanggal 15 OktoberHalaman 15 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor : 34/G/2016/PTUNPLG2013. (610 Kopi Gani 1616 KOOP! ).~ == === =n nnn nnn nnn nnn11. P11 =: Peta Floating lahan.