347/Pdt.G/2013/P.A Wsp

PUTUSANNomor : 347/Pdt.G/2013/P.A WspBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pengugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut penggugat.MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

347/Pid.Sus/2015/PN Mtp

PUTUSANNomor 347/Pid.Sus/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAMLAN alias AMBAN bin ASNI.Tempat Lahir : AluhAluh Besar.Umutr/Tgl Lahir : 28 Tahun/ 25 Mei 19787.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa AluAluh Besar Rt.02 Kecamatan AluhAluhKabupaten Banjar.Agama :

20 September 2015 sampai dengan tanggal29 Oktober 2015 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 16 Nopember2015 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura, sejak 9 Nopember 2015 sampai dengantanggal 8 Desember 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 9 Desember 2015 sampaidengan tanggal 6 Pebruari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebutSetelah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 347

/Pid.Sus/2015/PN Mtp, tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 347/Pen.Pid/2015/PN Mtp, tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah Mendengar Keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana, yang diajukan oleh Penuntut umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RAMLAN alias AMBAN bin ASNI, telah terbukti

Kafein dan Karoprodol;Bahwa sediaan farmasi berupa obat carnophen zenit yang dibeli oleh Terdakwa tersebutmerupakan obat keras dan sudah ditarik ijin beredar berdasarkan Surat dari BalaiPengawasan Obat dan Makanan pusat Jakarta dengan Nomor : HK.04.1.35.07.13.3856tentang Perubahan atas Keputusan Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan RepublikIndonesia Nomor : HK.04.1.35.06.13.3535 tentang Pembatalan Izin Edar Obat yangmengandung Karisoprodol tanggal 24 Juli 2013;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 347

GATOT RAHARJO, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2015/PN MtpPANITERA PENGGANTISATRIANSYAH, S.H.

347/Pid.Sus/2016/PN .Plg

PUTUSANNomor.347/Pid.Sus/2016/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nam alengkap : TOPA SAPULETE BIN TELONG ;Tempat lahir : Palembang ;Umur : 46 Tahun /01 Januari 1970 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Suka Karya Rt. 39 Rw. 09 Kel.

Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal06 Februari 2016 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 01 Maret 2016 sampai dengan20 Maret 2016 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 347 /Pid.Sus /2016/PN.Plg. sejak tanggal 10 Maret 2016 sampai dengan08 April 2016 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang sejak tanggal 09 April 2016 sampai dengan tanggal07 Juni 2016 ;Terdakwa didampingi penasihat hukum .Halaman

1 dari 8 Putusan Nomor.347/Pid.Sus /2016/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan di persidangan yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan Terdakwa TOPA SAPULETE BIN TELONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalahmelakukan

Adapun terdakwa dalarnHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor.347/Pid.Sus /2016/PN.Plgmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika jenis shabu tidakada hubungan dengan pekerjaannya dan tidak ada ijin dan Menteri KesehatanCq.

M.HHalaman 9 dari 8 Putusan Nomor.347/Pid.Sus /2016/PN.Plg

347/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 347/Pdt.G/2014/PA.WspSNE) lal 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAp)Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir Mobil, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,24 Juni 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:347/Pdt.G/2014/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa, selama 21 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisandalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan dan pertengkaran;Putusan Nomor 347/Pat.G/2014/PA WSP Hal. dari 9 halBahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkan:a. Tergugat pemain judi;b. Tergugat sudah tidak perhatian terhadap kewajibannya selaku suami;c.

Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat suka berjudi dan kalau dinasehati Tergugat marahmarah, selanjutnya Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember2013; Bahwa saksi ketahui perselisihan Penggugat dan Tergugat tersebut danternyata Tergugat tidak merubah sikap dan prilakunya yang membuatPenggugat kecewa dan sakit hati, sehingga Penggugat memutuskan untukpisah tempat tidur/pisah rumah dan hingga saat inisudah tidak ada komunikasiPutusan Nomor 347

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000(tiga ratus tiga puluh satu ribu)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengPutusan Nomor 347/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 9 dari 9 hal1010HASANUDDIN,SH,.MH

347/Pid.B/2016/PN Mtp

347/Pdt.G/2014/PA.Bjr

PUTUSANNomor 347/Pdt.G/2016/PA.Wsp.al IPs 'Plehi yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, pendidikan SMA agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 19 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat

tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal17 Mei 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, dalam Register Perkara dengan Nomor 347/Pdt.G/2016/PA.Wsp. pada tanggal 17 Mei 2016, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 1 Februari 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten SoppengNomor 0052/01/II/2016 tanggal 2 Februari 2016 .Hal dari 10 hal Put No 347/Pdt.G/2016/PA.Wsp.2.

di Kabupaten Soppeng,bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenaPenggugat adalah cucu dan saksi kenal Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;e bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah diKantor Urusan Agama Lalabata, Penggugat langsungpulang ke rumah orang tuanya begitupula Tergugatlangsung ke rumah orang tuanya;e bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 3 bulan dan selama itupula tidak salingmemperdulikan;Hal 3 dari 10 hal Put No 347

Djohar.Hakim Anggota,tidHal 9 dari 10 hal Put No 347/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Drs. Muhammad JunaidtidPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiDrs. H. Mahmud.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp275.000,00:Rp 5.000,00: Rp6.000,00: Rp316.000,00Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H

347/Pid.Sus/2014/PN.Sky

PUTUSANNomor : 347/Pid.Sus/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : ALAMSYAH BIN ASRI.Lahir di : Muara Teladan.Umut/TglLahir : 37 Tahun/21 Pebruari 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : DsIRt 02 Desa Muara Teladan, Kec Sekayu, KabMuba.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani;Terdakwa

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 21 Juni 2014 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2014.Terdakwa tidak didampingi didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membacae Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 347/Pen.Pid/2014/PN.Sky,tanggal 22 Mei 2014 Nomor : 347/Pen.Pid/2014/PN.Sky tentang Penunjukkan MajelisHakim;Halaman dari 13 Nomor : 347/Pid/Sus/2014/PN.Skye Penetapan Majelis Hakim Nomor : 347/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 22 Mei 2014tentang Penetapan

(tiga juta lima ratus riburupiah) yang kemudian oleh terdakwa paket tersebut dpecah menjadi 4 (empat) paket yangsiap untuk dijual.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratarium Kriminalistim No.Lab : 734/NNF/2014pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik beningyang berisikan kristalkristal putih dengan berat 0,747 gram positif mengandungHalaman 3 dari 13 Nomor : 347/Pid/Sus/2014/PN.SkyMetampetamina yang terdaptar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran

Sekayu, Kab Muba.e Bahwa terdakwa adalah suami saksi yang sah dan telahmempunyai anak.Halaman 7 dari 13 Nomor : 347/Pid/Sus/2014/PN.Skye Bahwa saksi tahu kejadian tersebut berawal adanya orangyang datang kerumah melakukan penangkapan terhadapterdakwa, ternyata orang tersebut adalah anggota polisi dariSekayu, selanjutnya melakukan penggeledahan rumahdidapat barang bukti.e Bahwa barang bukti yang didapat berupa 4 (empat) paketNarkotika jenis sabu dengan berat bruto 1,5 gram, 1I(satu)unit Handphone

SILVIARIANL S.H. 2 KEMAS REYNALD MEI, S.HPanitera PenggantiALAMSYAH,S.HHalaman 13 dari 13 Nomor : 347/Pid/Sus/2014/PN.Sky

347/Pdt.G/2014/PA.Bjb

347/PDT.G/2013/PAGTLO

PUTUSANNomor 347/Pdt.G/2013/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Jalan Durian PerumahanTomulobutao, Blok C, Nomor 309 Kelurahan Tomulobutao,Kecamatan Dungingi, Kota gorontalo, selanjutnya

Pasar Kamis, bertempat kediaman di Jalan Irigasi,Kompleks BRI Tapa, Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan gugatannya tertanggal 04 Juli 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 04 Juli 2013dalam register perkara Nomor 347

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 347/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 19 Juli 2013

347/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 347/Pdt.G/2015/PA.Prg.ase!) Cyan! ait!

agama Islam, pekerjaan Honorer Satpol PP Pasang kayuKabupaten Mamuju, pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Mei 2015 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 347

347/PDT.P/2012/PN.STB.

PENETAPANNOMOR : 347/PDT.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :TOYANI, umur 24 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Dusun TribungRt. 003, Rw. 001, Desa Kalibagor, Kecamatan Situbondo,Kab.

Situbondo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondotanggal 01 Oktober 2012 di bawah Register Nomor : 347/PDT.P/2012/PN.STB,mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

347/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 347/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara gugatanharta waris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ABDUL RAHMAN, SH., MM. danMUHAMMAD IDRUS, SH., keduanya adalah Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor

Putusan No.347/Pdt.G/2014/PA.PrgDalam hal ini Tergugat I, Tergugat II, Tergugat VI, dan Tergugat VII, berdasarkanSurat Izin Kuasa Insidentil tanggal 14 Juli 2014, telah memberi kuasa kepada: H.Ismail Bin Nurdin, umur 44 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang;Tergugat II, berdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil tanggal 14 Juli 2014, telahmemberi kuasa kepada: Usman Bin H. Ilyas, umur 41 tahun, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jl.

Putusan No.347/Pdt.G/2014/PA.Prg1Bahwa KESELURUHAN OBYEK SENGKETA QUO adalah Harta Pusakadan Harta Gono Gini yang dipercampurkan dan didapatkan oleh Almarhumahdalam perkawinannya dengan seorang Lelaki yang bernama, dan keduanya telahmeninggal dunia;Bahwa selama hidupnya baik Almarhum HAJI MAPPE maupun AlmarhumahHj. PAKKAWARU hanya sekali menikah, dan dalam Perkawinan Merekadikarunia PutraPutri sebagai berikut;a. TERGUGATI ( Tergugat )b. TERGUGAT II ( Tergugat 2 )c. TERGUGAT II ( Tergugat 3 )d.

Putusan No.347/Pdt.G/2014/PA.Prgterusmenerus oleh SAUDARA KANDUNG/PARA TERGUGAT makaPENGGUGAT meminta perlindungan secara hukum atas bahagian harta dariKESELURUHAN OBYEK PERKARA A QUO yang ditinggalkan ORANGTUA MEREKA.

Putusan No.347/Pdt.G/2014/PA.Prg

Menyatakan pendaftaran perkara Nomor : 347/Pdt.G/2012/PA Gtlo. dicoret dari Register Perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); .

347/Pdt.G/2012/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 347/Pdt.G/2012/PA.Gtlop> Il gor sSI al pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, Majelis telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Dosen padaUNISAN, Tempat kediaman di Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";LawanTERGUGAT, Umur

46 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan Dosen PadaUNISAN, Tempat kediaman di Kelurahan Wumialo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 347/Pdt.G/2012/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasanalasan

selama satu bulansesuai bunyi teguran tersebut Penggugat tidak datang menambah panjar biaya perkaradimaksud;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Gorontalo tertanggal 17 September 2012, dengan Nomor: 347

kepada Penggugat agar menambah pembayaran panjar biaya perkarasejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal tegurantersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dicoret dari Register pendaftaranPerkara;Menimbang, bahwa setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 17 Oktober 2012 yang menerangkan pada pokoknya bahwa kekuranganbiaya perkara Nomor : 347

Menyatakan pendaftaran perkara Nomor : 347/Pdt.G/2012/PA Gtlo. dicoretdari Register Perkara;2.

347/Pid.B/2012./PNSTB.

347/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUSANNomor : 347/Pid.B/2016/PN. SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kisnadi Triwahyudi als. Bege Bin SlametPurwodiyonoTempat lahir : SlemanUmur/Tanggal lahir :20/2 Januari 1996Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Juli 2016 sampai dengan tanggal 25 September 2016Terdakwa menghadap sendiri meskipun hakhaknya telah diberikan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 347/Pid.B/2016/PNSmn tanggal 28 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 347/Pid.B/2016/PN Smn tanggal 29 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 347/Pid.B

Kisnadi, Arif, Uzan, dan saksisendiri ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 347/Pid.B/2016/PN Smne Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 April 2016sekira pukul 01.30 Wib di Dsn.

Menyatakan Terdakwa KISNADI TRIWAHYUDI alias BEGE bin SLAMETPURWODIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 347/Pid.B/2016/PN Smnmelakukan tindak pidana PENCURIAN HEWAN TERNAK DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 347/Pid.B/2016/PN SmnHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 347/Pid.B/2016/PN Smn

347/Pid.Sus/2015/PN Sky

PUTUSANNomor 347/Pid.Sus/2015/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : ARIFIN BIN HARUN;2 Tempatlahir : Pangkalan Benteng;3 Umur/Tgl.

Mei 2015 sampai dengan tanggal 20 Mei 2015;4 Hakim sejak tanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 19 Juni 2015;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 20 Juni 2015sampai dengan tanggal 18 Agustus 2015;Terdakwa tidak berkehendak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah menunjuk Pensihat Hukum untuk mendampingi terdakwa danmenyampaikan hak tersebut kepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 347

/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 21 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 347/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 21 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 17 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2015/PN SkySetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2015/PN Sky MAKSUDPEMERIKSAANApakah barang bukti tersebut mengandung Narkotika ?

AD.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2015/PN Sky

347/Pdt.G/2013/PA Prg.

PUTUSANNomor: 347/Pdt.G/2013/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

No 347/Pdt.G/ 2013/PA.Prg . Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pemikahan di ,Kabupaten Pinrang, pada tanggal 28 Juni 2010, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Pinrang tertanggal28 Juni 2010..

No 347/Pdt.G/ 2013/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tergugat tidak pemah memberi nafkahmaupun kabar kepada penggugat.9.

No 347/Pdt.G/ 2013/PA.PrgBahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun2011 karena penggugat dan tergugat sering bertengkar disebabkan oleh karen atergugat yang suka cemburu dan melarang penggugat silaturrahim kerumah orangtuanya.

No.347/Pdt.G/2013/PA PrgHakim anggota,Dra. Nurmiati, M.HI.Dra. Hj. Miharah,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. ATK3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpKetua majelis,Nuraeni S,S.H., M.H.Panitera pengganti ,H. Imran, S.Ag., S.H., M.H.30.000,50.000,150.000,5 .000,6.000,241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu )Hal. 12 dari 12 Put. No.347/Pdt.G/2013/PA Prg

347/Pdt.G/2011/PA Prg.

PUTUSANNomor 347/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiBNI

Setelahmendengarkan dalidalil penggugat.Setelah memeriksa alatalat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 22 Juni 2011 di bawahregister perkara Nomor 347/Pdt.G/2011/PA Prg. dengan mengemukakan sebagaiberikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua tergugat di Bontang, Kodya Bontang, PropinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam