354/Pdt. G/2012/PA WSP

PUTUSANNomor 354/Pdt.

Siti Rukmini, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di LappaE,Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Tergugat VI;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Penggugat, para Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,24 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:354/Pdt.G/2012

354/Pdt.G/2014/PA.Wsp

No. 354./Pdt.G/2014 /PA.Wsp.2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup rukunselama kurang lebih 12 tahun lebih tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat , dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:e Anak 1, umur 11 tahun.e Anak 2, umur 7 tahun.e Anak 3, umur 5 tahun.e Anak 4, umur 2 tahun, anak tersebut diasuh oleh Penggugat3.

No. 354.

No. 354./Pdt.G/2014 /PA.Wsp.parahnya tidak ada manfaatnya malah semakin menimbulkan penderitaan lahirdan batin bagi Penggugat .Menimbang, bahwa majelis hakim mengemukakan pendapat Ulamasebagai berikut:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz Ilhalaman 405:Ja V> 9 bo 99 2>U Slo ILewwloyArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

No. 354./Pdt.G/2014 /PA.Wsp.Drs. H. Asnawi SemmaunaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahNihilNihilNihilNihilNihilNihilPanitera PenggantiDrs. Muh. Amin

354/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 354/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AHMAD YANI alias YANI DOG bin SUPIANI;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir +: 38 Tahun / 2 Juli 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 3Nopember 2016 sampai dengan tanggal 1 Januari 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 354/Pid.Sus/2016/PNMtp tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN MtpPenetapan Majelis Hakim Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN Mtp tanggal 5Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 40 (empatpuluh) butir obat keras jenis Carnophen,Dirampas untuk dimusnahkan; Uang hasil penjualan obat keras jenis Carnophen sebesarRp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 354

Terdakwaditemukan uang tunai sebesar Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) yangberdasar pengakuan Terdakwa merupakan hasil penjualan obat kerasajenis carnophen namun tidak ditemukan obatobatan terlarang pada diriTerdakwa, kemudian SaksiSaksi melakukan penggeledahan di sekitartempat kejadian untuk menemukan barang yang dilempar oleh Terdakwadan ditemukan obat keras jenis carnophen sebanyak 40 (empatpuluh)butir yang diakui milik Terdakwa yang sebelumnya Terdakwa simpan diHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 354

FIONA IRNAZWEN, S.H.EKO ARIEF WIBOWO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MISLINA FARIDAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN Mtp

354/Pid.B/2015/PN Mtp

PUTUSANNomor 354/Pdt.G/2016/PA Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman terakhir di

, Kabupaten Soppeng,sekarang tidak diketahui alamat jelasnya di wilayahNegara Republik Indonesia (Gaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 354/Pdt.G/2016/PA

354/Pdt.G/2014/PA.Bjr

354/Pid.B/2016/PN.Plg

Sei Buah Kec. llir Timur Ill, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 205/SK 2016/PN.Plg, tanggal 18 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 354/Pid.B/2016/PN.

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 354/Pid.B/2016/PN.

SusanaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 354/Pid.B/2016/PN.

Bank BCA.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 354/Pid.B/2016/PN. PigBahwa, saksi mengetahui ada nasabah akan mencairkan cekRABOBANK No.

WISNU WICAKSONO, SH.SAIMAN, SH., MH.Panitera Pengganti,DARMAWAN, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 354/Pid.B/2016/PN. Pig

354/Pdt.G/2015/PA.Wsp

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,dengan Nomor 354/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 15 Juni 2015, pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut :1.

Muhammad Ridwan S.H., M.H., sebagai Hakim Mediator, selanjutnya KetuaMajelis membacakan Penetapan di depan sidang, tertanggal 30 Juni 2015,dengan perkara Nomor 354/Pdt.G/2015/PA.

No. 354/Pdt.G/2015/PA.Wsp2.

Muhammad Ridwan, S.H., M.H., sebagai Hakim Mediator berdasarkandengan penunjukkan Nomor 354/Padt.G/ 2015/ PA. Wsp., tertanggal 30 Juni 2015,selanjutnya Hakim Mediator melakukan upaya perdamaian, namun tidak berhasiljuga, dengan demikian pelaksanaan mediasi telah dilaksanakan berdasarkandengan Ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 jo pasal 145ayat 1 R.Bg;Hal.9 dari 14 hal.Put.

No. 354/Pdt.G/2015/PA.Wsp

354/Pdt.G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 354/Pdt.G/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penguggat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMA, tempat tinggal Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Hasse Tangsi, S.H. Advokat/Pengacara yang berkantor diJI.

AgamaWatansoppeng pada tanggal 29 Juli 2013 Nomor Register 47/SK.Daft.Kuasa/2013/PA.Wsp, penggugat.MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat tinggal Kabupaten Soppeng, tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 29Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor 354

Tahun 1974 Tentang Perkawinan danInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, apalagi tergugat padadasarnya juga telah melakukan pelangaran tentangsighat taklik, sehingga sangat beralasan apabila gugatanini dikabulkan.12.Bahwa penggugat sanggup membayar biaya perkarayang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan hal tersebut diatas, bersama ini penggugat mohonkiranya kepada Bapak Ketua/majelis hakim yang mengadili perkara iniberkenan memutuskan :Primer :Hal 3 dari 9 hal Put No. 354

bukti P dan kesaksian dua orang saksi yang saling bersesuain danrelevan dengan dalil penggugat, maka ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2010.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun selama kuranglebih 1 tahun, namun tidak dikaruniai anak.e Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi cekcokdisebabkan tergugat suka marahmarah karena tergugat lemahsyahwat, akhirnya terjadi pisah tempat tinggal.Hal 7 dari 9 hal Put No. 354

Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 11September 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Dzulgaidah 1434Hal 9 dari 9 hal Put No. 354/Pdt.G/2013/PA Wsp10Hijeriyah, oleh Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, sertaHj. St. Aisyah S, S.H., dan Drs. Mukhtar Gani, S.H.,M.H.

354/Pdt.P/2015/PA.Prg

354/Pdt.G/2015/PA.Prg

PUTUSANNomor 354/Pdt.G/2015/PA.Prg.wase ll Cea ll cath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.MelawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx,

pendidikan SD, tempat kediaman dixxx, Desa xxx, Kecamatan Takabonerate, Kabupaten Selayar,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 Mei 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 354/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 20 Mei 2015 dengandalildalil

354/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor 354/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Niko Fadilah alias Niko bin Komon.Tempat lahir : Subang, Jawa Barat.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 12 Desember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kranjan Timur

Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2016 sampai dengan tanggal 21Maret 2016;4 Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 15 Maret 2016 sampai dengantanggal 13 April 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 14 April 2016sampai dengan tanggal 12 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum atas permintaan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan No.354

Januari 2016, sekira pukul 03.00WIB, terdakwa NIKO FADILA alias NIKO Bin (Alm) KOKOM ditangkap olehanggota Reskoa Polresta bekasi di Perum Sukaraya Indah Blok B 20 No 10 RT007/RW 007 Desa Sukaraya, Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat, menyalahgunakan Narkotiak dan saat dilakukan peggeladahandiketemukan barang bukti berupa Narkotika jenis ganja sebanyak bungkuskertas dengan berat netto kurang lebih 10 gram, yang disimpat terdakwa diataskulkas.Halaman 3 dari 18 halaman Putusan No.354

dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (1) jo pasal 132 ayat 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpahpada pokokyan menerangkan sebagai berikut:1 Tri Kurniawan;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan No.354

BerdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor No. 331/1/2016/BALAI LABNARKOBA tanggal 20 Januari 2016 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti yang disita sah secara hukum berupa (satu) bungkus kertas koranberisikan bahan/daun dengn berta netto 7,922 gram, (satu) bungkus kertaskoran berisikan bahan/daun dengn berta netto 7,5640 gram, dengan kesimpulanHalaman 15 dari 18 halaman Putusan No.354/Pid.

354/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 354/Pdt.G/2018/PA.Pal.* oe >~ ae oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KotaPalu, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bangunan

, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal2 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,dengan Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Pal, tanggal 2 Mei 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No.354/Pdt.G/2018/PA Pal.e ANAK I, umur 19 tahun.e ANAK Il, umur 15 tahun.e ANAK Ill, umur 14 tahun.e ANAK IV, umur 10 tahun ;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;.

No.354/Pdt.G/2018/PA Pal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () kepada Penggugat ();3.

No.354/Pdt.G/2018/PA Pal.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 205.000,004. Biaya redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.354/Pdt.G/2018/PA Pal.

354/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNO. 354/PDT.P/2012/PN.SKYDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berkut dalampermohonan yang diajukan oleh Nam a : SAMSURITempat /Tanggal .ahir Klaten 17 Maret 1988.Jenis Kelamin Laki Laki.Agama Islam.Pekerjaan : TaniAlam at Desa Bukit Jaya RT014 RW.005 Kee Sungai LilinKab.

surat ~penetapan Ketua Pengadilan Sekayu No K354/Penjuk/Pdt.P(2012/PNSKY, tanggal 07 Mei 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemerksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat perrnohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dpersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Mei 2012yang dterima dikepaniteraan Pengadiian Negeri Sekayu tanggal 07 Mei 2012 dibawah Nomor :354

354/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNo. 354/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : MULYANA Alias UJE bin UJANGTempat lahir : BekasiUmur/ Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 April 2015 No.354/Pid.SUS/2015/PN.Bks sejak tanggal 24 Maret 2015 s/d tanggal 1April 2015 ;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13April 2015 No. 354/Pid.SUS/2015/PN.Bks, sejak tanggal 23 April2015 s/d tanggal 21Juni 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknyasebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa MULYANA Alias UJE Bin UJANG telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki

354/Pid.B/2012/PN.STB.

PUTUSANNo. 354/Pid.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SURYADI Alias PAK RISKA Bin MURSALAM.Tempat Lahir : Situbondo.Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Nangger Desa Sopet Kecamatan JangkarKabupaten Situbondo.Agama : Islam.Pekerjaan

354/Pid.B/2013/PN.Sky

354/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 354/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Tani,tempat tinggal, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut, tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatOUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 02 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 02 Juni 2014di bawah Register Perkara Nomor 354/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan mengemukakanalasanalasan yang pada

354/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 354/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai"Pemohon";LAWANXXX, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah

tangga,tempat tinggal XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 354/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon

Memberi izin kepada pemohon XXX, untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap termohon XXX didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 354/Pdt.G/2013/PA.Prg. relaas panggilan dengan nomor yang