Ditemukan 580603 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 19-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 36/Pdt. P/2013/PA Wsp
Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON
15 — 7
  • 36/Pdt. P/2013/PA Wsp
    PENETAPANNomor 36/Pdt.
    dalam perkarayang diajukan oleh:Kurnia Binti Haling,, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Baringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal19 Pebruari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan register nomor 36
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
  • 36/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal terakhir di Kabupaten Soppeng, dan sekarang
    tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,5 Januari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:36/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tanggal 7 Januari 2015 mengajukan gugatan perceraiandengan dalildalil
    beserta tetanggaTergugat, namun tidak diketemukan karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal sebelumnya dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga aeperti dijelaskan di atas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan lagi akan hidup sakinah Mawaddah wa Rahmah,sebagaimana dikehendaki Undangundang tidak dapat tercapai lagi, sehinggasangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;Hal. 2 dari 10 hal Put.No 36
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 9 dari 10 hal Put.No 36/Pdt.G/2015/PA WspDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidan permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu, tanggal 13Mei 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1436 Hijeriah, dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H.,M.H.,sebagai Ketua Majelis Drs. Muhammad Ridwan, S.H.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put.No 36/Pdt.G/2015/PA Wsp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 29-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 36/Pdt.P/2011/PA.WSP
Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON
14 — 5
  • 36/Pdt.P/2011/PA.WSP
    PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2011/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa danmengadili perkaraCara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Math Nikah yang diajukanoleh :Juma bin La Takkelle, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lejja, Desa Bulue, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutpemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 30-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
  • 36/Pdt.G/2013/PA.Bji
    PUTUSANNomor: 36/Pdt.G/2013/PA.Biji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Binjai,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 30 Januari2013 telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor : 36/Pdt.G/2013/PA.Bji,Halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor : 36 /Pdt.G/ 2013
    ;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Penggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memanggilPenggugat dan Tergugat agar hadir di persidangan dan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 36
    SAKSI I, Umur 40 tahun, Agama islam, pendidikan SMEA, pekerjaanberjualan, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakakkandung saksi, kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugatbernama Amran ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah saksi lupa tahunnya akantetapi saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 36 /Pdt.G/ 2013 /PA.BjiBahwa, Penggugat
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 36 /Pdt.G/ 2013 /PA.Bji
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 36/Pdt.G/2010/PA.Pso
Tanggal 23 Juni 2010 —
11 — 7
  • 36/Pdt.G/2010/PA.Pso
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON TERMOHON
31 — 0
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 17 Maret 2016 — pemohon 1 dan pemohon 2
10 — 4
  • PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2016/PA.Wsp.PAV eaby29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Masnu Alam bin La Betta, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Tanete, Kelurahan Manorangsalo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon I.
    La Bara, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di di Tanete, Kelurahan Manorangsalo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 1Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 36
    Bahwa Pemohon , Masnu Alam bin La Betta telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon Il, Sahibu binti La Bara pada tanggal 14 April2001 di Libukang, Desa Libukang, Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang,Pemohon waktu itu berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Hal dari 10 hal Pen No 36/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudaralakilaki Pemohon Il bernama La Salama, Karena ayah Pemohon II telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Ballong selaku Imam
    Pemohon Il.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I, Masnu Alam bin La Betta denganPemohon Il, Sahibu binti La Bara yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2001 di Libukang, Desa Libukang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang.Membebankan biaya perkara sesuai dengan pertauran hukum yang berlaku.Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut, permohonanPemohon telah diumumkan di Kantor Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 36
    Kelurahan Manorangsalo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon , Pemohon danPemohon II melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 April 2001di Libukang, Desa Libukang, Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang;e Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Libukangbernama Ballong, wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama La Salama, karena ketika itu orang tua Pemohon II telahHal 3 dari 10 hal Pen No 36
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Farmasi
Register : 23-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Tanggal 27 April 2016 — ISNAWATI binti AMRI;
51 — 8
  • 36/Pid.Sus/2016/PN Mtp
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal24 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 Mei 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 36/Pid.Sus/2016/PNMtp tanggal 23 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN MtpPenetapan Majelis Hakim Nomor 36/Pen.Pid/2016/PN Mip tanggal 25Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara
    Zaini, ia membeli obat jenisCarnophen tersebut dari Terdakwa Isnawati seharga Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) perbutir;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN Mtp Bahwa atas informasi dari Saksi M.
    Tahun 2009 Tentang Kesehatan, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN Mtp1.
    Yani Km 9.300 Gang Sampurna Rt. 04Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN MtpRw. 02 Kelurahan Mandari Sari Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjartelah dilakukan penangkapan oleh Saksi MARENDRA, J.L. bin SONNYLOLOWANG dan Saksi AZHARIA YAHYA bin H.
    SAFRUDDN, S.H.ARTIKA ASMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SATRIANSYAH, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN Mtp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Wsp
Tanggal 3 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
  • 36/Pdt.G/2013/PA.Wsp
    PUTUSANNomor : 36/Pdt.G/2013/PA.Wsp.Bismillahir Rahmanir RahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam. pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.Melawan:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan
    Petani,Terakhir bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia (Gaib)sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pengguggat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Januari2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor : 36/Pdt.G/2013/PA.Wsp, pada tanggal 18 Januari
    Subsider:Jika majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara 1111 berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri mengikuti persidangan sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak puladiwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilberdasarkan relas panggilan nomor: 36/Pdt.C1/2013/PA.Wsp. masing masingtertanggal 28 Januari 2013 dan tanggal 28 Februari 2013.Bahwa majelis hakim
    menjadi pokok masalah dalam perkara ini bahwaapakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus sehingga tidak ada keharmonisan lagi, dalam rumah tangganya menyebabkankeduanya telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 5 (lima) tahun tanpa jaminan nafkahlahir maupun bathin dan sulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permasalahan dalamperkara ini, maka majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan relas panggilan nomor:36
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 36/Pdt.P/2015/PA Wsp
Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon
19 — 7
  • 36/Pdt.P/2015/PA Wsp
    PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2015/PA WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Muh.
    Said bin Paddekeng, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Macanre, Kelurahan Macanre,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal24 Februari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soppengdengan Nomor 36/Pdt.P/2015/PA.Wsp., mengemukakan sebagai berikut:1.
    Bahwa calon pengantin prempuan masih perawan dan calon suaminyaadalah jejaka.Saksi kedua: Andi Fatmalasari binti Andi Pallawagau, dibawah sumpah yangpada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, sebagai kemanakan Pemohon.Hal 8 dari 8 Hal Penetapan No. 36/Pdt.P/2015/PA .Wsp Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaNirwana binti Muh. Said namun belum cukup umur untuk kawin (Umur 15tahun, 9 bulan). Bahwa perempuan Nirwana binti Muh.
    Said dalam persidangan menyatakan bahwa ia telah bersedia danHal 8 dari 8 Hal Penetapan No. 36/Pdt.P/2015/PA .Wspatas kehendaknya sendiri untuk menikah dengan lakilaki yang ia sukai dantelah pula beberapa kali menstruasi (haid).
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) .Hal 8 dari 8 Hal Penetapan No. 36/Pdt.P/2015/PA .Wsp
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 36/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PEMOHON
17 — 6
  • 36/Pdt.P/2013/PA.Bji
    PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2013/PA.Bjipaw all o> J p> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon I;PEMOHON II, umur 43 tahun
    , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksiTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan gugatannya secara tertuliske Pengadilan Agama Binjai tertanggal 02 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan register Nomor 36/Pdt.P/2013
    KEROMO dan 2 (dua) orang saksiyang bernama JUMADI dan DARIDAN dengan mahar berupa uang Rp. 10. 000,Halaman dari 8 halaman, Penetapan Nomor :36/Pdt.P/2013/PA.Bji(Sepuluh ribu rupiah), serta dihadiri oleh keluarga dari pihak Pemohon I danPemohon I, dan pernikahan tersebut dilangsungkan secara agama Islam;. Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Lajang dan Pemohon II berstatusGadis;.
    Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 April 1989 diKecamatan Binjai Timur, Kota Binjai yang dilaksanakan secara IslamHalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :36/Pdt.P/2013/PA.BjiBahwa, Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II sudah menikah karenasaksi hadir pada saat pernikahan mereka.Bahwa, Yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II dan yang menjadisaksi nikah Jumadi dan Daridan.Bahwa, Setahu saksi tidak ada halangan Pemohon
    ,M.H..Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor :36/Pdt.P/2013/PA.BjiRincian Biaya Perkara :1nan Fe W WNSahlan, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Adm Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 120.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 36/ Pid.Sus/ 2015/ PN. Plg
Tanggal 10 Maret 2015 — MUCHTAR F. Als DEDEN Bin DERY ISKANDAR
52 — 19
  • 36/ Pid.Sus/ 2015/ PN. Plg
    PUTUSANNo. 36/ Pid.Sus/ 2015/ PN. Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana, dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berkut dalam perkara terdakwa:Nama : MUCHTAR F. Als DEDEN Bin DERY ISKANDARTempat Lahir/Umur : Palembang/25 tahunTanggal lahir : 22 Februari 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Jl. Mayor Zen Lr.
    Kalidoni PalembangAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa didampingi Penasehat Hukum AWAM, SH dan Rekan dari YayasanLembaga Bantuan Hukum (POSBAKUMADIN) berkantor di PN Palembang berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No. 36/Pid.Sus/2015/PN Plg tanggal 26 Januari 2015;Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 November 2014:Setelah membaca dan mempelajari surat surat dalam berkas perkara yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi di bawah sumpah dan terdakwa diPersidangan.Telah melihat
    ,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 36/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal10 Maret 2015, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh Hakim anggota, dibantuoleh MARDUAN,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, sertadihadiri oleh NINA LESTARINA ,SH.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Mtp
Tanggal 19 April 2016 — YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN (YLPKK), Lawan 1. PT ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Banjarmasin. 2. OTORITAS JASA KEUANGAN
54 — 11
  • 36/Pdt.G/2015/PN Mtp
    PENETAPANNomor 36/Pdt.G/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN(YLPKK), diwakili oleh SEHATNO SAMIADOEN sebagai DirekturYLPKK, TUTIK ANI RAHMAWATI sebagai Divisi Pengaduan YLPKK,IBNU SUPRAPTO,S.H., sebagai Kepala Divisi Hukum YLPKK, EKOWAHYUDI, S.H., sebagai Kepala Divisi Kelmbagaan
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Mtptertanggal 11 November 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmenangani perkara ini;2.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 36/Pdt.G/2015/PN MtpPenetapan Nomor 36/Pdt.G/2015/PN MtpPage 13 of 343tertanggal 11 November 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 November 2015 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Martapura pada tanggal 11 November 2015 dalamRegister Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Mip;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan
    Tergugat berakhir dan pencabutanini merupakan undangundang bagi para pihak berdasarkan Pasal 1338 KUHPerdata dan oleh karena itu sebagai pengakhiran pemeriksaan perkara danjuga untuk ketertiban administrasi yustisial maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Martapura untukmelakukan pencoretan perkara dari register atas alasan pencabutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 272 Rv, maka pihak yangmencabut gugatan berkewajiban untuk membayar biaya perkara sehinggaPenetapan Nomor 36
    ,M.H.PANITERA PENGGANTIttdSATRIANSYAH, S.H.Perincian biayaPendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biayat ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 930.000,00Materai Putusan : Rp 6.000,00Redaksi Putusan : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 1.021.000,00(Satu juta dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 36/Pdt.G/2015/PN MtpPage 33 of 343
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 36/Pdt.G/2011/PA.Pso
Tanggal 24 Februari 2011 —
13 — 9
  • 36/Pdt.G/2011/PA.Pso
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.Bji
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
  • 36/Pdt.G/2015/PA.Bji
    PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2015/PA.BjiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
    TukangDoorsmeer, tempat tinggal di Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Januari 2015 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai dengan Register Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.Bji, tanggal 14 Januari 2015,yang pada
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 14-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 036/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Tanggal 10 Maret 2014 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
15 — 11
  • No. 36/Pdt.P/2014/PA.Wsp.3.Bahwa selama pemohon menikah dengan pemohon II tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai tujuh orang orang anakbernama :a.Jumardin bin Hanapi, umur 29 tahun;b. Jubi bin Hanapi, umur27 tahun;c. Sakka bin Hanapi, umur24 tahun;d. Asmal bin Hanapi, umur 22 tahun;e.Suhardi bin Hanapi, umur 19 tahun;f. Suharman bin Hanapi, umur 17 tahun;g.
    No. 36/Pdt.P/2014/PA.Wsp.e Bahwa para pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk keperluan pengurusan Akta Kelahiran anak pemohon danpemohon Il.2.
    No. 36/Pdt.P/2014/PA.Wsp.e Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 02Desember 1984 di Malaysia.e Bahwa pemohon pemohon II dinikahkan oleh imamSyeh Bahardengan wali nikah saudara kandung pemohon II bernama Ramang binTarenre, disaksikan dua orang saksi lakilaki bernama Hasanuddindan Ilyas , dengan mahar Mahar 100 Ringgit dan antara keduanyatidak ada halangan/larangan untuk menikah.e Bahwa pada saat minikah, pemohon berstatus sebagai jejaka danpemohon II berstatus sebagai perawan.e Bahwa pemohon
    No. 36/Pdt.P/2014/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Hj. Marhana, Sm.Hk Rp 30.000Rp 50.000Rp 200.000Rp 5.000Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu)
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 02-03-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 36 /Pid. B/2016/PN. Plg
Tanggal 2 Maret 2016 — Supriyani als Icup binti Zainal Kobri Pengkoh,Ika Hidayati bin Zainal Kobri Pengkoh, dan Emilda Laila Komsiah binti Zainal Kobri Pengkoh
84 — 12
  • 36 /Pid. B/2016/PN. Plg
    PUTUSANNomor: 36 /Pid. B/2016/PN. Plg.Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :1. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan3.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang; Nomor 36/Pid.B/2016, tanggal 18 Februari 2016. Sejak tanggal 18 Januari 2016sampai dengan tanggal 16 Februari 2016.4.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 3 Juni 2015 — PEMOHON TERMOHON
42 — 9
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Migas
Register : 30-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN MTP
Tanggal 14 Maret 2017 — RISNAWATI alias RISNA alias MAMA MALA binti IDRIS
77 — 5
  • 36/Pid.Sus/2017/PN MTP
    Baru RT. 001 KelurahanSungkai Baru Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Banjar;Agama : Islam;Pekerjaan : lou Rumah Tangga;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 36/Pid.Sus/2017/PNMip, tanggal 30 Januari 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Mtp;.
    Simpang Eempat Kabupaten Banjar, saksi bersama rekan saksiPutusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 4 of 23lainnya yakni Sdr.
    Yani, Km. 79 Desa Sungkai Baru Kelurahan Sungkai BaruPutusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 6 of 23Kec. Simpang Eempat Kabupaten Banjar, saksi bersama rekan saksilainnya yakni Sdr.
    /Pid.Sus/2017/PN MtpPage 9 of 23Oktober 2016 untuk memberikan keterangan sebagai Ahli dan suratpermintaan dari Polres Banjar;Bahwa ketentuan ketentuan yang mengatur tentang minyak dan gasbumi yang berlaku di Indonesia saat ini adalah :Undang undang RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan GasBumi;PP RI Nomor 36 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak danGas Bumi yang telah diubah dengan PP RI No. 30 Tahun 2009tentang perubahan atas PP Nomor 36 Tahun 2004 tentang KegiatanUsaha Hilir Minyak
    FAHRUL RIFANI, S.H.Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 23 of 23
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 27 Januari 2016 — pemohon dan termohon
14 — 6
  • Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.Wsp Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anakyang dipelinara Termohon. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis akantetapi setelan usia 4 bulan sudah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon tidak mau tinggal bersama denganPemohon di rumah orang tua Pemohon begitu juga sebaliknya Pemohon jugatidak bisa tinggal bersama dengan Termohon di rumah orang tua Termohon.
    Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.Wspdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P) adalahakta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatanpembuktian sempurnah dan mengikat, oleh karena itu antara Pemohon danTermohon harus dinyatakan sebagai suami isteri yang sah sehingga diajukannyapermohonan ini adalah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa saksisaksi telah didengar kesaksiannya didepanpersidangan dibawah sumpah dan telah memberi kesaksian berdasarkanpenglihatan
    Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.Wspmaka cita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkindapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon seperti terurai diatas maka majelis hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon telah kehilangan makna dan hakikat dari sebuahperkawinan dimana Pemohon dan Termohon sudah tidak saling cinta mencintailagi, sehingga majelis
    Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.Wsp10Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 475.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,.00Jumlah Rp 566.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu)10