366/Pdt.G/2014/PA.Bjr

366/Pdt.G/2015/PA.Bjr

366 /Pdt.G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 366 /Pdt.G/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, alamat Kabupaten Soppeng, disebut penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tenagahonorer, alamat, Kabupaten

Soppeng, disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal19 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 366/Pdt.G/2013/PA.Wsp. mengajukan alasanpereceraian yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

366/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 366/Pdt.G/2014/PA.Wsp= SNM. lable 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Labokong, Desa Labokong, Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak itik, terakhirbertempat

tinggal di Labokong, Desa Labokong, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayahNegara Republik Indonesia (ghoib), Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,2 Juli 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor: 366/Pdt.G/2014

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal, 8 September 2007,sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 199/19/IX/2007, tertanggal 12September 2007 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 366/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. dari 9 halUrusan Agama (KUA) Kecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng, selamamenikah tidak pernah bercerai.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamadan rukun selama 6

Suherlina panitera pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 366/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 9 dari 9 hal10Hakim AnggotaDrs. H. Syarifuddin H, M.H.Drs. H. Mukhtar Gani, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiKetua Majelis,Dra. Hj. Nadirah Basir, SH.,MHPanitera PenggantiDra. Hj.

,MH,10Putusan Nomor 366/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 11 dari 9 hal

366/Pdt.G/2015/PA,Wsp.

PUTUSANNomor 366/Pdt.G/2015/PA.Wsp.al = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Mobil, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, Pemohon.melawanTermohon, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, PermohonPengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 22Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor: 366/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 366/Pdt.G/2015 PA Wsp.4. Bahwa perselisinan dan percekcokan sering terjadi disebabkan karena: Termohon tidak mau meladeni Pemohon selaku suami karena Pemohondan Termohon menikah bukan atas dasar saling mencintai. Termohon selalu mengeluarkan katakata kasar. Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon dan menyuruhPemohon pergi meninggalkan rumah Termohon.5.

No. 366/Pdt.G/2015 PA Wsp. Bahwa selama kepergian Pemohon tidak kembali lagi sehinga Pemohondengan Termohon tidak saling memperdulikan lagi. Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Pemohon danTermohon agar rukun, namun tidak berhasil, karena Pemohon sendiri telahbertekad bercerai dengan Termohon.Saksi kedua: Saksi 2 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, sebagai sepupu Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tuaTermohon.

No. 366/Pdt.G/2015 PA Wsp.10Hakim Anggota, dengan dibantu Dra. Hj. Ma'rifa sebagai PaniteraPengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya TermohonHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muhammad Ridwan, S.H, M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.HDrs. KasangPanitera Pengganti,Dra. Hj. Ma'rifa.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya ATK Rp 50.000,00.3.

366/Pid.B/2015/PN MTP

PUTUSANNomor: 366/Pid.B/2015/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 2222098 5Nama : JAILANI Alias LANI Bin IDRUS;Tempat lahir : Sungkai Baru;Umur/Tanggal lahir :21 Tahun/15 November 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sungkai Baru, RT. 002,Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten

366/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 366/Pdt.G/2015/PA.Wsp.al = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Mobil, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, Pemohon.melawanTermohon, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, PermohonPengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 22Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor: 366/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 366/Pdt.G/2015 PA Wsp.4. Bahwa perselisinan dan percekcokan sering terjadi disebabkan karena: Termohon tidak mau meladeni Pemohon selaku suami karena Pemohondan Termohon menikah bukan atas dasar saling mencintai. Termohon selalu mengeluarkan katakata kasar. Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon dan menyuruhPemohon pergi meninggalkan rumah Termohon.5.

No. 366/Pdt.G/2015 PA Wsp. Bahwa selama kepergian Pemohon tidak kembali lagi sehinga Pemohondengan Termohon tidak saling memperdulikan lagi. Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Pemohon danTermohon agar rukun, namun tidak berhasil, karena Pemohon sendiri telahbertekad bercerai dengan Termohon.Saksi kedua: Saksi 2 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, sebagai sepupu Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tuaTermohon.

No. 366/Pdt.G/2015 PA Wsp.10Hakim Anggota, dengan dibantu Dra. Hj. Ma'rifa sebagai PaniteraPengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya TermohonHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muhammad Ridwan, S.H, M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.HDrs. KasangPanitera Pengganti,Dra. Hj. Ma'rifa.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya ATK Rp 50.000,00.3.

366/Pid.b/2016/PN.Plg

366/Pdt.G/2011/PA Wsp.

PUTUSANNomor 366/Pdt.G/2011/PAWsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di, Kabupaten Soppeng, sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, betempat tinggaldi, Kabupaten

Soppeng, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa bukti surat yang diajukan penggugatTelah mendengar keterangan saksisaksi .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratnya bertanggal 11 Agustus2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng registernomor 366/Pdt.

No.366/Pdt.G/2016/PA.

No.366/Pdt.G/2016/PA. Wsp.

366/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUS ANNomor 366/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAFE bin ISMAIL;Tempat lahir : Cempaka;Umur /Tanggal Lahir : 22 tahun/3 Mei 1994;Jenis Kalamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Keraton Nomor 12 Rt.006/Rw.002 KelurahanKeraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal11 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 9 Januari 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor366/Pid.Sus/2016/PN.Mtp tanggal 12 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 366/Pid.Sus/2016/PN.Mtp tanggal14 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 366/Pid.Sus

Bahwa berdasarkan Surat Edaran BPOM Nomor : 02.01.1.339 tanggal 27Oktober 2009 Obat jenis Carnophen sudah ditarik ijin edarnya.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2016/PN.Mtp Bahwa sesuai dengan hasil laporan pengujian secara laboratorium olehBalai POM Banjarmasin Nomor : No.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 294 (dua ratus sembilan puluh empat) butir obat jenis carnophen; 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih;Dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp37.000,00 (tiga puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2016/PN.MtpDirampas untuk Negara;6.

,Panitera Pengganti,Novi Sinta Wati, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2016/PN.Mtp

366 /Pid.B/2016/PN.Bks

BERITA ACARA SIDANGNomor 366/Pid.B/2016/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secaraBiasa pada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebutyaitu pada hari : Senin, Tanggal 4 April 2016, dalam perkara terdakwa:. Ahmad Sultoni als Weda Bin Syarif Iskandar SUSUNAN PERSIDANGAN:BAHURI,SH Hakim Ketua,DENNY L.

BAHURLSH..BERITA ACARA SIDANGNomor 366/Pid.B /2016/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara secara Biasapada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut yaitupada hari : Senin, Tanggal 11 April 2016, dalam perkara terdakwa:. Ahmad Sultoni als Weda Bin Syarif Iskandar SUSUNAN PERSIDANGAN:BAHURI,SH Hakim Ketua,DENNY L.

BAHURLSH..13BERITA ACARA SIDANGNomor 366/Pid.B /2016/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara secara Biasapada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut yaitupada hari : Senin, Tanggal 18 April 2016, dalam perkara terdakwa:. Ahmad Sultoni als Weda Bin Syarif Iskandar SUSUNAN PERSIDANGAN:BAHURI,SH Hakim Ketua,DENNY L.

BAHURLSH..15BERITA ACARA SIDANGNomor 366/Pid.B /2016/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara secara Biasapada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut yaitupada hari : Senin, Tanggal 25 April 2016, dalam perkara terdakwa:. Ahmad Sultoni als Weda Bin Syarif Iskandar SUSUNAN PERSIDANGAN:BAHURI,SH Hakim Ketua,DENNY L.

BAHURLSH..17BERITA ACARA SIDANGNomor 366/Pid.B /2016/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara secara Biasapada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebut yaitupada hari : Rabu, Tanggal 11 Mei 2016, dalam perkara terdakwa:. Ahmad Sultoni als Weda Bin Syarif Iskandar SUSUNAN PERSIDANGAN:BAHURI,SH Hakim Ketua,DENNY L.

366/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 366/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan TIdak tamat SD, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal XXX, Desa XXX, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 02 Juni 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor: 366/Pdt.G/2014

No.366/Pdt.G/2014/PA.Sidrap,orangtua penggugat di Paleteang dan rumah orangtua tergugat di Sidrap secarabergantian.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai tiga orangorang anak bernama :a. XXX berumur 12 tahunb. XXX berumur 10 tahunc. XXX berumur 6 tahund.

No.366/Pdt.G/2014/PA.Sidrap,sehingga terbukti penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suamiistri, olehnya itu gugatan perceraian penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan juga duaorang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat sebagaimana maksud Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masingmasing XXX dan XXXMenimbang

No.366/Pdt.G/2014/PA.Sidrap,sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. Faridah MustafaDrs. Abd. RasyidPerincian biaya perkara:Ketua Majelis,Hj.

366/Pdt.G/2014/PA.Bjb

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo nomor : 366/Pdt.G/2010/PA. Gtlo, tanggal 26 Juli 2011 M, bertepatan dengan tanggal 24 Sya

tingkat banding menyatakan dalilPenggugat/Pembanding tentang adanya perselisihan danpertengkaran sebagai alasan perceraian berhasil dibuktikandan lagi pula keterangan pihak keluarga telah didengar,sehingga sesuai pasal 19 huruf f dan pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat/Pembanding patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka putusan pengadilan tingkat pertamanomor : 366

Syaban 1432 H, ini haruslahdibatalkan, dan dengan mengadili sendiri pengadilantingkat banding mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka seluruh biaya yang timbulpada pengadilan tingkat pertama maupun tingkat bandingdibebankan kepada Penggugat/Pembanding;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan~ danperaturan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gorontalonomor : 366

366/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 366/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 28 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 05 Juni 2012 di bawah RegisterPerkara Nomor: 366/Pdt.G/2012/

366/Pdt.G/2014/PA.Bji

Binjai, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Desember2014 yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerNomor 366/Pdt.G/2014/PA.Bji dengan tanggal yang sama telah mengajukanCerai Talak dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Minta Kasih, Kecamatan Salapian,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 366/Pat.G/2014/PA. Bji.Kabupaten Langkat, lebih kurang selama 1 tahun 6 bulan, kemudianberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir tinggal dialamat Termohontersebut diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku,Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 366/Pat.G/2014/PA.

Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 366/Pat.G/2014/PA. Bji.2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi dan Pemohon konpensi/Tergugatrekonpensi putus karena perceraian.3.

Ag, S.H, M.H sebagai Hakimanggota dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Sahlan, S.Hsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon..HAKIM KETUAHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 366/Pat.G/2014/PA. Bji.dtoDra. Hj. ZulmiatiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dtoEmmahni, S.H Sakwanah, S.Ag,S.H,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Adm3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

366/Pdt.G/2015/PA.Prg.

366/Pdt.G/2013/PA.DP