Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 373 373 / pdt.p / 2012 / pn.stb.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 22-06-2016 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -373 / Pdt.P/ 2012 / PN.Bi
Tanggal 1 Juni 2012 — -ARI BOWO SUMARNO, ST
30 — 4
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 17-03-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 239/Pdt.Plw./2014/PN Skt
Tanggal 17 Maret 2015 — INDRO KRISTANTO vs YUSUF LlEM HOO THONG
34 — 20
  • /2012 tersebut yang telah dilaksanakan secara melawan hukum.e Bahwa proses lelang terhadap obyek sengketa sebagaimana dalam grosse risalahlelang tanggal 16 Mei 2012 No. 373/2012 tersebut telah dilaksanakan secaramelawan hukum dengan dasar halhal sebagai berikut :e Bahwa grosse risalah lelang tanggal 16 Mei 2012 No. 373/2012 tersebutmerupakan lelang atas obyek eksekusi yang tidak layak untuk dilakukanpelelangan.e Bahwa tidak selayaknya obyek eksekusi tersebut dilakukan pelelangankarena perkara No.
    94/Pdt.G/2008/PN.Ska tanggal 15 September 2008yang menjadi dasar pokok pelelangan ini masih dalam pemeriksaanpengadilan Banding, yang karenanya putusan dalam perkara ini belumberkekuatan hukum tetap.e Bahwa karenanya hasil lelang tersebut berupa grosse risalah lelang tanggal16 Mei 2012 No. 373/2012 adalah produk perbuatan melawan hukum.f Bahwa karenanya permohonan eksekusi No. 18/Eks/2014/PN.Skt merupakanpermohonan eksekusi yang didasarkan pada produk perbuatan melawan hukumberdasar halhal sebagai
    berikut :e Bahwa berdasar uraian sebagaimana poin 3 huruf e, grosse lelang tanggal 16Mei 2012 No. 373/2012 adalah produk perbuatan melawan hukum.e Bahwa permohonan eksekusi No. 18/Eks/2014/PN.Skt merupakanpermohonan eksekusi yang didasarkan pada grosse lelang tanggal 16 Mei 2012No. 373/2012 yang merupakan produk perbuatan melawan hukum.e Bahwa karenanya permohonan eksekusi No. 18/Eks/2014/PN.Skt merupakanpermohonan eksekusi yang didasarkan pada produk perbuatan melawanhukum.Bahwa berdasarkan ketentuan
    Skt yang diajukanTerlawan/Terbanding/Termohon Kasasi yang didasarkan pada grosse lelang tanggal16 Mei 2012 No. 373/2012 yang merupakan produk perbuatan melawan hukum.Bahwa dengan demikian telah jelas Terlawan berupaya menguasai tanah danbangunan objek eksekusi secara melawan hak karena Terlawan bukan merupakanpihak dalam perkara tertanggal 15 September 2008 No. 94/Pdt.G/2008/PN.Mengingat hukum yang berlaku, bahwa putusan pengadilan baru dapat dilaksanakanjika telah mempunyai kekuatan hukum tetap
    /2012 cacat hukum dan tidakberkekuatan hukum.Menolak permohonan eksekusi No. 18/Eks/2014/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/Pdt/2016
Tanggal 28 September 2016 — INDRO KRISTANTO vs YUSUF LIEM HOO THONG
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,yang diajukan Terlawan merupakan akibat hukum dari proses lelangdan Risalah Lelang 373/2012 tertanggal 16 Mei 2012 yang tidak sahHalaman 3 dari 13 hal.Put. Nomor 282 K/Pdt/201610.dan tidak berkekuatan hukum, maka permohonan eksekusi tersebutmenjadi tidak sah dan tidak berkekuatan hukum pula;e.
    Sedangkan tanah dan rumah dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2724 Kelurahan Manahan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta tersebut berdasarkan Kutipan/Salinan RisalahLelang Nomor 373/2012 tertanggal 16 Mei 2012 sudah sah berdasarkanhukum menjadi milik Terlawan.
    perlawanan Pelawan ini, di dalam petitum (tuntutan)nya meminta ketidaksahan atas proses lelang sebagaimana dimaksuddalam Kutipan/Salinan Risalah Lelang Nomor 373/2012 tertanggal 16 Mei2012;Bahwa menurut ketentuan hukum bahwasanya tuntutan ketidaksahanterhadap eksekusi lelang sebagaimana dimaksud Kutipan/Salinan RisalahLelang Nomor 373/2012 tertanggal 16 Mei 2012 tersebut tidak dapatdiajukan dalam bentuk perlawanan, melainkan dengan gugatan biasa.Perlawanan (derden verzet) hanya digunakan untuk menyatakan
    ,merupakan permohonan eksekusi yang didasarkan pada produkperbuatan melawan hukum berdasar halhal sebagai berikut: Bahwa berdasar uraian sebagaimana poin 3 huruf e, Grosse Lelangtanggal 16 Mei 2012 Nomor 373/2012 adalah produk perbuatanmelawan hukum; Bahwa Permohonan Eksekusi Nomor 18/Eks/2014/PN SKkt.
    ,merupakan permohonan eksekusi yang didasarkan pada GrosseLelang tanggal 16 Mei 2012 Nomor 373/2012 yang merupakanproduk perbuatan melawan hukum; Bahwa karenanya Permohonan Eksekusi Nomor 18/Eks/ 2014/PNSkt., merupakan permohonan eksekusi yang didasarkan padaproduk perbuatan melawan hukum;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 16-06-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 212/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 16 Juni 2015 — INDRO KRISTANTO melawan YUSUF LlEM HOO THONG
20 — 8
  • Bahwa karena pelaksanaan lelang atas tanah dan bangunan objekeksekusi sebagaimana terurai dalam Risalah Lelang tertanggal16 Mei 2012 No. 373/2012 dilakukan secara melawan hukum makapatut dan wajar menurut hukum Ketua Pengadilan Negeri Surakartamenyatakan Grosse Risalah Lelang tertanggal 16 Mei 2012 No.373/2012 tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ; d. Bahwa karena permohonan eksekusi No.18/Eks/2014/PN.
    Skt yangdiajukan Terlawan merupakan akibat hukum dari proses lelang danRisalah Lelang 373/2012 tertanggal 16 Mei 2012 yang tidak sah dantidak berkekuatan hukum, maka permohonan eksekusi tersebutmenjadi tidak sah dan tidak berkekuatan hukum pula ; e. Bahwa dengan demikian telah jelas bahwa Terlawan berupayamenguasai tanah dan bangunan objek eksekusi secara melawan hakkarena Terlawan bukan merupakan pihak dalam perkara tertanggal15 September 2008 No. 94/Pdt.G/2008/PN.
    2724Halaman 5 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 212/PDT/2015/PT SMG10.Kelurahan Manahan Kecamatan 8@iarsari Kota Surakarta, luas + 317 m2 tercatat atas namaHerlina Indrastuti Eygeunia Maria dan Indro Kristanto dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Jalan Kasuari Ill ;Sebelah selatan: tanah dan bangunan SHM No. 2723 ; Sebelah timur : tanah dan bangunan SHM No. 2725 ; Sebelah barat : tanah dan bangunan SHM No. 1495 dan SHM No. 1826sebagaimana terurai dalam Risalah lelang tertanggal 16 Mei 2012 No.373
    terurai dalam Risalah Lelang tertanggal 16 Mei 2012 No.373/2012 dilakukan secara melawan hukum dan melawan hak makapatut dan wajar Ketua Pengadilan Negeri Surakarta menolakpermohonan eksekusi No. 18/Eks/2014/PN.
    Sktyang diajukan Terlawan hingga perkara ini mempunyai kekuatanMenyatakan proses lelang atas tanah dan bangunan Sertipikat HakMilik No. 2724 Kelurahan Manahan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, luas + 317 m2 tercatat atas nama Herlina IndrastutiEugeunia Maria dan Indro Kristanto sebagaimana terurai dalamGrosse Risalah Lelang tertanggal 16 Mei 2012 No. 373/2012 tidak sahdan tidak berkekuatan hukum ;Menolak permohonan eksekusi No. 18/Eks/2014/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-04-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 K/Pdt/2019
Tanggal 24 April 2019 — DIAN OCTAFIA WIYONO VS FENDY
177 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangterletak di Desa Papahan, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar tercatat atas nama Nyonya Dian Octafia Wiyonoberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 373/2012 Tanggal 30Oktober 2012 yang dibuat oleh Pujiastuti Pangestu, S.H.selaku PPAT;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 3846, luas: 145 m?
    yangterletak di Desa Papahan, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar tercatat atas nama Nyonya Dian Octafia Wiyonoberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 373/2012 Tanggal 30Oktober 2012 yang dibuat oleh Pujiastuti Pangestu, S.H.,selaku PPAT;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 3846, luas: 145 m?
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
KOSEN EKO SENTOSO
Tergugat:
1.BAMBANG SUGIYARTO
2.SRI RUSMIWATI
3.DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA SEMARANG
4.SOEDIBIJO atau PT. IPU
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
24 — 0

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    - Menolak eksepsi Para Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA :

    - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    - Menyatakan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum;

    - Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 373/2012, tanggal 26 Desember 2012 yang dibuat di hadapan PPAT/Tanty Herawati

Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 786/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON, TERMOHON
6 — 0
  • talak satu raj'i terhadapTermohon i depan sidang Pengadilan Agama Metro;Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmenyerahkan surat izin atasan yang berwenang kepada Majelis Hakim dengansuratnya Nomor: Kd.08.07/2/PW.01/373
    /2012, tanggal 16 Juli 2012;Menimbang, bahwa dalam usaha mendamaikan pihak pihak sebagaimanayang dimaksud oleh pasal 154 R.Bg. dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pangadilan, KetuaMajelis atas kesepakatan para pihak telah menunjuk saudara Drs.
    dalam berita acarapersidangan perkara ini, yang selanjutnya dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmenyerahkan surat izin atasan yang berwenang kepada Majelis Hakim dengansuratnya Nomor: Kd.08.07/2/PW.01/373
    /2012, tanggal 16 Juli 2012, oleh karenanyaketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 30-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 135/Pdt.P/2012/PA.Amt
Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON I
15 — 3
  • ARSYAD, Umur 19 tahun, agama Islam, alamat RT.07 DesaRantawan Kecamatan Amntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syaratusia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun ,oleh karena itu telah ditolakoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Amuntai Selatan Kabupaaten Hulu Sungai Utaradengan surat keterangan dari KUA nomor kk.17.08.03/PW.01/373
    /2012 tanggal 26 Juli2012;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahberhubungan selama kurang lebih 2 bulan, hubungan mereka telah sedemkian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;5 Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan sudah siap untuk menjadi isteri yang baik
    dan siap menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kartu Keluarga dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHulu Sungai Utara, Nomor : 6308042907090003 tanggal 29 Juli 2009, bermateraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi kode bukti P.1 ;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiSelatan Kabupaten Hulu Sungai Utara Nomor K.k .17.08.03/Pw.01/373
    /2012 tanggal 26Juli 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian diberi kode bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut Agama Islam yaituSaksi I :MUHAMMAD HUSNI bin AHMAD KUSASI,Umur 31 tahun,agam Islam, pekerjaan Dagangkeliling, bertempat tinggal di Desa Panyiuran, Rt. 4, Kecamatan Amuntai Selatan, KabupatenHulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 05-08-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN LAMONGAN Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Lmg
Tanggal 10 Maret 2016 — SUPINI, Bertempat tinggal di Dusun Sempu, Desa Dradahblumbang, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………………………………………………………………PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. PT. BANK PANIN, Tbk CABANG LAMONGAN, Beralamat di Jl. Basuki Eahmat Lamongan, dalam hal ini memberi Kuasa kepada ADHY TSUBUT HABIBURROHMAN, KOKOH WINARKO, SANDHI DWI SUSILO, DONY SETIAWAN, dan WAHYU ADITYA,selaku Karyawan PT. BANK PANIN Tbk. Cabang Utama Cendana-Surabaya yang berkantor di Jl. Kombes M. Duryat Nomor 25, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13Agustus 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Nomor Register 102/2015/PN.Lmg, tanggal 26Agustus 2015, yang selanjutnya disebut sebagai....................................TERGUGAT I; 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) cq Kementrian Keuangan Republik Indonesia, yang beralamat di Jalan Indrapura No. 5, Surabaya, dalam hal ini memberi Kuasa kepada WILDAN AHMAD FANANTO, SE., MM., ANWAR SULAIMAN, SH.MH.,HASIM ROKHMAT HARSONO, SH., NETTI ROKHANA, SE., RAHAYU KUSUMA RINI, RAKARIAN W. MAYLOVA, dan HAKAM AHMAD, yang berkantor di Jl. Indrapura No. 5 GKN I Lt. 5, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4September 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Nomor Register 120/ 2015/PN.Lmg, tanggal 17September 2015, yang selanjutnya disebut sebagai.....................................................................................TERGUGAT II;
70 — 5
  • /2012, yang dibuat dihadapan PUTU AYU EKAPUTRI, Sarjana Hukum, Magister Kenotarisan, Notarisselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Lamongan, yang kemudiandilakukan pendaftaran Hak Tanggungan Peningkatan Pertama di KantorPertanahan Kabupaten Lamongan (vide Sertifikat Hak Tanggungan tertanggal11 Februari 2013, nomor 250/2013);Dengan terbitnya Sertifikat Hak Tanggungan tertanggal 11 Februari 2013, nomor250/2013, maka secara hokum PT.
    /2012 tanggal 15 Agustus 2012 yangdisempurnakan dengan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor250/2013 tanggal 11 Pebruari 2013;Bahwa dengan adanya kuasa penuh tersebut, maka Tergugat selaku pemeganghak tanggungan dapat bertindak tanpa keterlibatan dan persetujuan dari Penggugatselaku debitur dan pemilik barang jaminan, termasuk didalamnya untuk menjuallelang barang jaminan tersebut.
    Hal tersebut secara tegas dituangkan dalamketentuan Pasal 2 APHT Nomor: 373/2012 tanggal 15 Agustus 2012 yangditandatangani debitur dan pemilik jaminan (Penggugat) dan Tergugat ;Pasal 2 APHT:"Hak Tanggungan tersebut di atas diberikan oleh Pihak Pertama (debitur) danditerima oleh Pihak Kedua (Tergugat I) dengan janjijanji yang telah disepakati olehkedua belah pihak sebagaimana diuraikan di bawah ini: Jika Debitur tidakmemenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya, berdasarkan perjanjian utangpiutang
    /2012 tanggal 15Agustus 2012 di hadapan PUTU AYU EKAPUTRI, SH.
    SHT Nomor 250/2013 adalah untuk Obyek HakTanggungan Hak Milik Nomor 87 Desa Dradahblumbang, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan dengan syaratsyarat seperti tertera dalam Akta PejabatPembuat Akta Tanah PUTU AYU EKAPUTRI, SH., MKn. tanggal 15Agustus 2012Nomor 373/2012 yang salinannya merupakan bagian Sertifikat Hak Tanggungan ini(Vide Bukti T.I3 atau Bukti T.II10);Menimbang, bahwa Penggugat pernah membayar angsuran kredit kepadaTergugat namun selebihnya Penggugat tidak lagi membayar angsuran atas
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Waris
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 50/ Pdt.G/ 2017/ PN.Krg
Tanggal 5 Desember 2017 — DIAN OCTAFIA WIYONO, Tempat/tanggal lahir : Surabaya, 22 Oktober 1984, Jenis kelamin : Wanita, Agama : Katholik, Status perkawinan : cerai, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Pendidikan terakhir : SMA, Alamat : Karang Empat 2/20 RT.002 RW.007 Kelurahan Ploso Kecamatan Tambak Sari Kota Surabaya, sebagai : PENGGUGAT KONVENSI/ Vs FENDY, Tempat/tanggal lahir : Rembang/20 November 1979, Jenis kelamin : Pria, Agama : Katholik, Status perkawinan : Cerai, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, Pendidikan terakhir : S-1, Alamat : Jl. Muwardi No. 22 Badran Asri RT.02 RW.12 Kelurahan Cangakan Kecamatan Cangakan Kabupaten Karanganyar, sebagai TERGUGATKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
105 — 21
  • yang terletak di DesaPapahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar tercatatatas nama Nyonya DIAN OCTAFIA WIYONO berdasarkan Akta JualBeli No.373/2012 Tanggal 30 Oktober 2012 yang dibuat olehPUJIASTUTI PANGESTU, SH selaku PPAT;e. Sebidang tanah Hak Milik No.3846, luas: 145 M?
    yang terletak di DesaPapahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar tercatatHalaman 6 dari 36 halaman Putusan No: 50/Pdt.G/2017/PN.Kyg..danatas nama Nyonya DIAN OCTAFIA WIYONO berdasarkan Akta JualBeli No.373/2012 Tanggal 30 Oktober 2012 yang dibuat olehPUJIASTUTI PANGESTU, SH selaku PPAT;e. Sebidang tanah Hak Milik No.3846, luas: 145 M?
    yang terletak di Desa Papahan,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar tercatat atas namaNyonya DIAN OCTAFIA WIYONO berdasarkan Akta Jual BeliNo.373/2012 Tanggal 30 Oktober 2012 yang dibuat olen PUJIASTUTIPANGESTU, SH selaku PPAT ;e. Tanah Hak Milik No.3846, luas: 145 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3060 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Januari 2018 — 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA c.q. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG (KPKNL YOGYAKARTA), DK VS FERI NURDIYANTO
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan pelaksanaan Lelang terhadap objek sengketa yangdilakukan oleh Turut Tergugat I/Turut Terbanding I/Pemohon Kasasi padatanggal 29 Agustus 2012 dengan Risalah Lelang Nomor 373/2012 sahmenurut hukum;3. Menyatakan hasil bersih lelang telah disetorkan ke Kas Negarasesuai ketentuan peraturan perundangundangan, sehingga sah menuruthukum;4.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 128/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
58 — 16
  • Surat Pemberian Izin Perceraian dari atasan Penggugat nomor :800/373/2012 tanggal 4 Juni 2012 tanpa materai diberi kode P.4;2. Surat Keterangan Nomor:451/049/2012 tanggal 1 Juni 2012 tanpamaterai diberi kode P.5;Dan telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;1. Hafifuddin bin H.Jakfar, umur 45 tahun, pekerjaan PNS. agama Islam,tempat tinggal di JIn.Tgk.Imum Lueng Bata, Kecamatan Lueng Bata,Kota Banda Aceh;2.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 07-05-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 94/Pdt.Plw./2008/PN Ska
Tanggal 7 Mei 2015 — INDRO KRISTANTO vs GARY KRISTIAWAN HADIBRATA dkk
31 — 10
  • Ska.sebagaimana terurai dalam Risalah Lelang tertanggal 16 Mei 2012No. 373/2012 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumkarena putusan tersebut belum berkekuatan hukum tetap;Bahwa dengan adanya perlawanan ini maka patut dan wajar menuruthukum Ketua Pengadilan Negeri Surakarta dalam provisinya menundaaanmaning sebagai bagian dari pelaksanaan eksekusi yang akandilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 2014 hingga perlawanan inimem punyai kekuatan hukum tetap;Berdasar segala hal yang telah diuraikan
    tercatat atas nama Herlina IndrastutEugeunia Maria dan Indro Kristanto ;Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Surakarta untukmengangkat sita jaminan atas tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik No. 2724 Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta seluas + 317 M2 yang tercatat atas nama HerlinaIndrastut' Eugeunia Maria dan Indro Kristanto ;Menghukum Terbanding, dahulu Terlawan untuk membayar biayaperkara ;Menyatakan pelaksanaan Lelang sebagaimana Surat SalinanRisalah lelang Nomor. 373
    /2012 tanggal 16 Mei 2012 batal demihukumSUBSIDER : Apabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono) ;Menimbang, bahwa terhadap Memori banding dari Pembandingsemula Pelawan / Tergugat berkepentingan tersebut diatas, Terbanding semula Terlawan / Penggugat telah mengajukan Kontra memori bandingpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terbanding semula Terlawan / Penggugat menolak seluruhalasanalasan banding dari Pembanding ; Bahwa Majelis
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 20-10-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 309/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 20 Oktober 2015 —
30 — 17
  • Ska.sebagaimana terurai dalam Risalah Lelang tertanggal 16 Mei 2012No. 373/2012 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumkarena putusan tersebut belum berkekuatan hukum tetap;15.
    tercatat atas nama Herlina IndrastutiEugeunia Maria dan Indro Kristanto ;Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Surakarta untukmengangkat sita jaminan atas tanah dan bangunan Sertifikat HakMilik No. 2724 Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta seluas + 317 M2 yang tercatat atas nama HerlinaIndrastuti Eugeunia Maria dan Indro Kristanto ;Menghukum Terbanding, dahulu Terlawan untuk membayar biayaperkara ;Menyatakan pelaksanaan Lelang sebagaimana Surat SalinanRisalah lelang Nomor. 373
    /2012 tanggal 16 Mei 2012 batal demihukumSUBSIDER : Apabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono) ;Menimbang, bahwa terhadap Memori banding dari Pembandingsemula Pelawan / Tergugat berkepentingan tersebut diatas, Terbanding semula Terlawan / Penggugat telah mengajukan Kontra memori bandingpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terbanding semula Terlawan / Penggugat menolak seluruhalasanalasan banding dari Pembanding ;Bahwa Majelis Hakim
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2014/PN Jap
Tanggal 9 Maret 2017 — - GERSON WENDA, S.Th., MM - LUCAS KUBELA, SH
122 — 40
  • Karya Mandiri Jaya;8) 1 (satu) eksemplar Foto Copy Surat Perintah Kerja Nomor KW.26.3/KS.01.1/ 373/2012 tanggal 02 Oktober 2012, Lokasi Pekerjaan MTs Hidayatullah Kota Jayapura berupa rehab ringan 2 (dua) ruang Tahun 2012 dengan anggaran sebesar Rp.130.000.000,- yang dilaksanakan oleh CV.
    Nomor KW.26.3/KS.01.1/365/2012 tanggal 2 Oktober 2012;MI AlFitrah Arso VIll Kab Keerom harga borongan Rp.200.000.000,00SPK Nomor KW.26.3/KS.01.1/801/2012 tanggal 2 Oktober 2012;MI Al MUmin ArsoX Kab Keerom harga borongan Rp.100.000.000,00SPK Nomor KW.26.3/KS.01.1/802/2012 tanggal 2 Oktober 2012;MTs Asy Syafiiyah Kab Nabire harga borongan Rp.195.000.000,00 SPKNomor KW.26.3/KS.01.1/372/2012 tanggal 2 Oktober 2012;MTs Hidayatullah Kota Jayapura harga borongan Rp.130.000.000,00 SPKNomor KW.26.3/KS.01.1/373
    /2012 tanggal 2 Oktober 2012;Mts Al Muttagin Buper Kota Jayapura Harga borongan Rp.130.000.000.SPK Nomor KW.26.3KS.01.14242012 tanggal 02 Oktober 2012;Mts Nurul Anwar Sentani Kab.
    Nabire harga borongan Rp.195.000.000,00SPK Nomor KW.26.3/KS.01.1/372/2012 tanggal 2 Oktober 2012;MTs Hidayatullah Kota Jayapura harga borongan SPK NomorKW.26.3/KS.01.1/373/2012 tanggal 2 Oktober 2012;MTs Al Muttagin Buper Kota Jayapura harga boronganRp.130.000.000,00 SPK Nomor KW.26.3/KS.01.1/424/2012 tanggal 2Oktober 2012;Putusan perkara TIPIKOR Nomor 3/Pid.SudTPK/2018/PT JAP. Hal. 2210.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.MTs. Nurul Anwar Sentani Kab.
    Karya Mandiri Jaya;1 (satu) eksemplar Foto Copy Surat Perintah Kerja NomorKW.26.3/KS.01.1/ 373/2012 tanggal 02 Oktober 2012, LokasiPekerjaan MTs Hidayatullah Kota Jayapura berupa rehab ringan 2(dua) ruang Tahun 2012 dengan anggaran = sebesarRp.130.000.000,00 yang dilaksanakan oleh CV.
    Karya MandiriJaya;1 (satu) eksemplar Foto Copy Surat Perintah Kerja NomorKW.26.3/KS.01.1/ 373/2012 tanggal 02 Oktober 2012, LokasiPekerjaan MTs Hidayatullah Kota Jayapura berupa rehab ringan 2(dua) ruang Tahun 2012 dengan anggaran sebesarRp.130.000.000,00 yang dilaksanakan oleh CV.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 06-02-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 6 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : Toman Ramandey, SH
Terbanding/Terdakwa : GERSON WENDA, S.Th.,MM
50 — 23
  • Karya Mandiri Jaya;
  • 1 (satu) eksemplar Foto Copy Surat Perintah Kerja Nomor KW.26.3/KS.01.1/ 373/2012 tanggal 02 Oktober 2012, Lokasi Pekerjaan MTs Hidayatullah Kota Jayapura berupa rehab ringan 2 (dua) ruang Tahun 2012 dengan anggaran sebesar Rp.130.000.000,00 yang dilaksanakan oleh CV.
    Nomor KW.26.3/KS.01.1/365/2012 tanggal 2 Oktober 2012;MI AlFitran Arso VIII Kab Keerom harga borongan Rp.200.000.000,00SPK Nomor KW.26.3/KS.01.1/801/2012 tanggal 2 Oktober 2012;MI Al MUmin ArsoX Kab Keerom harga borongan Rp.100.000.000,00SPK Nomor KW.26.3/KS.01.1/802/2012 tanggal 2 Oktober 2012;MTs Asy Syafiiyah Kab Nabire harga borongan Rp.195.000.000,00 SPKNomor KW.26.3/KS.01.1/372/2012 tanggal 2 Oktober 2012;MTs Hidayatullah Kota Jayapura harga borongan Rp.130.000.000,00 SPKNomor KW.26.3/KS.01.1/373
    /2012 tanggal 2 Oktober 2012;Putusan perkara TIPIKOR Nomor 3/Pid.SudTPK/2018/PT JAP.
    Nabire harga borongan Rp.195.000.000,00SPK Nomor KW.26.3/KS.01.1/372/2012 tanggal 2 Oktober 2012;MTs Hidayatullah Kota Jayapura harga borongan SPK NomorKW.26.3/KS.01.1/373/2012 tanggal 2 Oktober 2012;Putusan perkara TIPIKOR Nomor 3/Pid.SudTPK/2018/PT JAP. Hal. 2210.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20,21.22.23.MTs Al Muttagin Buper Kota Jayapura harga boronganRp.130.000.000,00 SPK Nomor KW.26.3/KS.01.1/424/2012 tanggal 2Oktober 2012;MTs. Nurul Anwar Sentani Kab.
    Karya Mandiri Jaya;8) 1 (Satu) eksemplar Foto Copy Surat Perintan Kerja NomorKW.26.3/KS.01.1/ 373/2012 tanggal O2 Oktober 2012, LokasiPekerjaan MTs Hidayatullah Kota Jayapura berupa rehab ringan 2(dua) ruang Tahun 2012 dengan = anggaran = sebesarRp.130.000.000,00 yang dilaksanakan oleh CV.
    Karya MandiriJaya;8) 1 (Satu) eksemplar Foto Copy Surat Perintah Kerja NomorKW.26.3/KS.01.1/ 373/2012 tanggal 02 Oktober 2012, LokasiPekerjaan MTs Hidayatullah Kota Jayapura berupa rehab ringan 2Putusan perkara TIPIKOR Nomor 3/Pid.SudTPK/2018/PT JAP. Hal. 46(dua) ruang Tahun 2012 dengan = anggaran sebesarRp.130.000.000,00 yang dilaksanakan oleh CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — INDRO KRISTANTO VS GARY KRISTIAWAN HADIBRATA, DKK
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 567 K/Padt/2016Bahwa di persidangan Terlawan semula Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya, yaitu pelaksanaan lelang oleh PengadilanNegeri Surakarta melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangSurakarta sebagaimana Risalah Lelang Nomor 373/2012, tanggal 16 Mei 2012(bukti P27) telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlakumengenai pelaksanaan lelang;Bahwa dengan demikian ditolaknya perlawanan Pelawan telah sesuaihukum;Bahwa selain itu alasanalasan kasasi tersebut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 93/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA SEMARANG
Terbanding/Penggugat : KOSEN EKO SENTOSO
Turut Terbanding/Tergugat I : BAMBANG SUGIYARTO
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI RUSMIWATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SOEDIBIJO atau PT. IPU
Turut Terbanding/Tergugat V : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
38 — 35
  • yangditimbulkan dalam pemeriksaan perkara ini.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Tergugat V mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et bono).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor:115/Pdt.G/2020/PN Smg. tanggal 18 Nopember 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menyatakan Akta Jual Beli Nomor :373
    /2012, tanggal 26 Desember 2012yang dibuat di hadapan PPAT/Tanty Herawati SH., adalan sah menuruthukum;Halaman 29 dari 45 halaman.
    Bahwa Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Negeri Semarangdalam amar putusan menyatakan: Tergugat III telah melakukan perbuatan melwan hukum; Aka Jual Beli No 373/2012 tanggal 26 Desember 2012yaang dibuat dihadapan PPAT/Tanty Herawati, SH, adalah sahmenurut hukum;b.
    perkara A quo terhadap dua hal yaitu, salah dalam penerapanHukum atau salah dalam menilai fakta hukum yang ditemui selama prosespersidangan yang tunduk pada hukum pembuktian.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang telahmemutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menyatakan Akta Jual Beli Nomor: 373
    /2012, tanggal 26 Desember2012 yang dibuat di hadapan PPAT/Tanty Herawati, SH adalah sah menuruthukum; Menghukum Tergugat III untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) secara tunai dansekaligus; Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Menghukum Tergugat Ill untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.446.000,(lima juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tinggi putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2726/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 25
  • Fotokopi dari fotokopi Buku Pendaftaran Nikah Nomor 373/2012, suamiatas nama Sarpin masih bersteri Muni'ah, nama isteri Muhanik yangmenikah pada tanggal 24 Nopember 1971 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo yang telah diambilduplikatnya tanggal 22 Mei 2015, (P12):13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 22-04-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 22 April 2019 — ANDI TAMMA, S.E.
223 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari 17 halaman Putusan Nomor 158 K/Pid.Sus/2019Muhtadi Arso VI anggaran = sejumlanh Rp200.000.000,00yang dilaksanakan oleh CV Karya Mandiri Jaya;1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Perintah Kerja Nomor: KW.26.3/KS.01.1/372/2012 tanggal 02 Oktober 2012, Lokasi Pekerjaan MTsAsy Syafiah Kabupaten Nabire berupa rehab ringan 3 (tiga) ruangtahun 2012 dengan anggaran sejumlah Rp195.000.000,00 yangdilaksanakan oleh CV Karya Mandiri Jaya;1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Perintah Kerja Nomor KW.26.3/KS.01.1/373
    /2012 tanggal 02 Oktober 2012, Lokasi Pekerjaan MTsHidayatullah Kota Jayapura berupa rehab ringan 2 (dua) ruang Tahun2012 dengan anggaran sejumlanh Rp130.000.000,00 yangdilaksanakan oleh CV Karya Mandiri Jaya;1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Perintah Kerja Nomor: KW.26.3/KS.01.1/376/2012 tanggal 02 Oktober 2012, Lokasi Pekerjaan MlNurul Huda Yapis Kota Jayapura berupa rehab ringan 2 (dua) ruangTahun 2012 dengan anggaran sejumlah Rp130.000.000,00 yangdilaksanakan oleh CV Shalom Arde;10) 1 (satu)